Lue keskustelun säännöt.
Kela: 289,22 euroa riittää Suomessa elämiseen
29.05.2026 |
Toimeentulotukea alennettiin noin 5 500 tuensaajalta. Tuen perusosan leikkaamisen peruste oli lähes kaikilla sama.
https://www.voice.fi/ilmiot/28922-euroa-pitaisi-riittaa-toimeentulotuke…
Kommentit (237)
Minulle 289€/kk riittäisi oikein hyvin ruokaan, hygieniaan, vaatteisiin yms.
JOS joku (?) maksaisi vuokran, vesi- ja sähkölaskut, vakuutukset, terveydenhuollon ja reseptilääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskuri näyttää työttömyystuen olevan paljon suurempi kuin toimeentulotuki joten miksi kukaan jättäisi hakematta sitä työttömyystukea? 800€ palkka siitä että hakee pari työpaikkaa kuussa on mielestäni vähän liikaa.
Toimeentulotukea haetaan viimesijaisena tukena silloin kun työttömyystuet hylätään.
Jos ihminen ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ja on valmis ottamaan kokoaikaista työtä vastaan, niin millä perusteella työttämyyskorvaus hylättäisiin? En ole koskaan kuullut, että työkkäriraha olisi hylätty joltain.
Ja työkyvyttömyyskään ei ole este. Valmius ottaa työtä vastaan on pelkkä muodollisuus, joka kirjataan ylös juuri siksi, että työkkärirahaa saa. Oikeasti edes velvollisuutta hakea töitä ei yleensä ole.
Keneltä siis evätään se työkkäriraha? Ja millä perusteella?
Kela katsoo hakijan kokoaikaiseksi opiskelijaksi. Tähän riittää kansanopiston pimpparaudan alkeet-kurssi.
Kela katsoo päätoimiseksi yrittäjäksi. Tähän riittää se, että hakija oli 7 vuotta sitten kahtena viikonloppuna ulkoiluttamassa vanhuksia ja sai palkkioksi pullakahvit.
Lela katsoo hakijan olevan työkyvytön. Sama kela katsoo, että hakija ei ole oikeutettu sairauspäivärahaan, koska on riittävän toimintakykyinen koomassa maatessaat jalat ha kädet amputoituna.
Työkkäri ne opiskelija/yrittäjä tulkinnat tekee.
Opiskelusta pitää toimittaa tutkintotodistusta tai erotodistus. Yrittäjähommista pitänee toimitella selvityksiä sen päättymisestä.
Sairauspäivärahojen sekä eläkkeiden kohdalla on olemassa taikasanat: oletko työkyvytön kaikkeen työhön? Ai voisit ehkä tehdä jotain? No ethän sinä sitten ole jonkun lain mukaisella tavalla työkyvytön.
Kela on vain lainsäätäjien juoksupoika joka maksaa tukia. Jos laki ja sen tulkinta sanoo, että et saa eläkettä. Jos voisit tehdä mitä tahansa työtä edes 5h/kk, niin sitten et saa eläkettä työkyvyttömyyden perusteella.
No. Oikaisin noita, koska en todellakaan jaksa googlettaa kaikkia oikeita tahoja. Todellisia tilanteita kuitenkin.
Oikeastiko kansanopiston harrastekurssi on päätoimista opiskelua? No sillä perusteella on evätty peruspäiväraha.
Yrittäjähommista on paha toimittaa mitään todistuksia toiminnan päättymisestä, kun sitä ei ole koskaan aloitettukaan. Päätöksen tehneen virkailijan/lautakunnan mielestä neljä vuotta aikaisemmin tehty neljän tunnin palkallinen, työsopimuksella tehty työ olikin päätoimista yrittäjyyttä seuraavat neljä vuotta (siinä välissä olleet 40h/vko työsuhteet eivät vaikuttaneet asiaan).
Aivoverenvuodon takia tajuttomana eli keinotekoisessa koomassa olevan olisi pitänyt mennä henkilökohtaisesti työkkäriin kertomaan, miksi ei ole hakenut työtä. (ja samaan aikaan sairauspäivärahapäätöstä ei voitu tehdä, koska hakija ei toimittanut asianmukaista lääkärintodistusta, no no shit sherlock, tajuton ei tajunnut sitäkään).
Samuun tehtyjen valitusten käsittelyajat ovat vuoden luokkaa...
Haukut silti väärää puuta. Työkkäri sen opiskelu/yrittäjätulkinnan tekee ja antaa kelalle/kassalle luvan maksaa etuutta tai sitten ei.
Jos et syystä tai toisesta selvitä työkkärille ajoissa sotkuja, niin kelalla/kassalla ei ole oikeutta maksaa tukia. He tarvitsevat käytännössä työkkäriltä luvan, että saavat tukia maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne on todnäk katsonu tuon niin, että tuo riittää ruokaa aivan hyvin. Se on totta, ruokaahan tuo riittäisikin. Ei ne ota huomioon, että puhelinlaskut on 35e, mahdolliset velat, hygieniatuotteet ja tälläset arjen edellytyksiin perus asiat, pankkimaksut jne, uudet kengät/vaate jne. Siitä voi vetää samantien sen ainakin 100e pois vähintään. Jäljelle jää se 150e ruokaan ja kukaan ei elä alle 5eurolla päivä.
Laskin, että mulla jää laskujen jälkeen ensi kuussa 30e ruokaan. Pakko keksiä jotain pimeää tuloa, näin sitä Suomessa kannustetaan.
Haluaisin nähdä kun joku päättäjä elää sillä summalla mitä se laittaa yhteen kahvilakäyntiin päivässä.
Mitä ihmettä taas on nämä laskut? Jotain osamaksuja ilmeisestikin?
Hammaslääkäri (kiirepoli) 86€. Maksukatto ei ole vielä läheskään täysi. Sähkölasku 20€, kotivakuutus (pakollinen, jos haluaa, että saa jatkossakin asua tässä kaupungin halvimmassa kämpässä) 28,60€, puhelinlasku sis. netin 29,95€. Vielä pitäis ostaa lääkkeet (ei oo täyskorvattavia nekään) ja polikäynti tulossa, 75€. Kun ei oo psyk.poli, niin menee maksu. Aumistuen ylittävä osuus vuokrasta 110€. Pitäis saada ostettua matkakortti taas vuodeksi, tulee paljon halvemmaksi kuin yksittäisten matkojen maksaminen, sekin olisi 320€. Saa nähdä, mitä kaikkea pitää siirtää seuraavalle kuulle, vaikka ei ostaisi yhtään ruokaa.
Tt-tuen perusosasta ei tarvitse maksaa välttämättömiä lääkkeitä, (hammas)lääkäri- tai sairaalakuluja, sähköä, kotivakuutusta eikä vuokraa kunhan vuokra on korkeintaan kunnan maksimin (yksinasujalle n. 600-700 €/kk).
Ei nyt jauheta pashkaa, ei tietenkään riitä.
Mutta se syy miksi me kunnioitetaan lakia ja maksetaan veroja on se että meistä huolehditaan kun homma kusee.
Jos niin ei tapahdu, ei ole mitään moraalista eikä faktuaalista syytä miksi sinun kuuluisi kunnioittaa lakia.
Tämä on viidakon laki joka ei maistu sivistys-porvarille joka ei ole ikinä kokenut puutetta, sanon tämän ihan vain siinä mielessä että tiedätte kenen pöydästä syödä väkisin kun oma pärjääminen loppuu, sinun selviytyminen on kansalaisvelvollisuus, nepo-parasiitin ei ole, tee omat johtopäätöksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta. Tällaista politiikkaa ei ole ennen nähty. Pitää mennä 1930-luvulle, että alkaa olemaan samanlaista äärioikeiston politiikkaa.
Kerrotko mitä sopimusta? Tämä ns. komitean lausunto on täyttä höpöä, sama kuin Putler puhuisi rauhasta.
Olen eri, mutta kyllä tuo leikattu summa on niin pieni, että siinä kyllä ainakin ollaan niillä rajoilla, että kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia rikotaan. Tuolla summalla ei pysty elämään ihmisarvoista elämää näin korkeiden elinkustannusten maassa.
Asiasta pitäisi ehkä jonkun tahon tehdä kantelu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kelassa tajua että tuosta 289 eurosta maksetaan vuokrakin vielä. Itsellä maksan vuokra maksan 136 euroa tuesta. Netti on 37 euroa. Eli jäisi satane ruokaa ja muihin laskuihin.
Tt-tuen perusosasta ei kuulu maksaa vuokraa, asut aivan liian kalliissa asunnossa jos se ~600-700 €/kk vuokrakatto menee rikki.
Vuokra-asuntojen kanssa on vähän sama juttu kuin työpaikkojen kanssa: niitä ei vaan voi päättää ottaa. Eikä sekään sovi, että ilmoittaa vuokranantajalle maksavansa vähemmän, koska Kela. Mutta onhan se vaikea ymmärtää, jos on elänyt pumpulissa.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne on todnäk katsonu tuon niin, että tuo riittää ruokaa aivan hyvin. Se on totta, ruokaahan tuo riittäisikin. Ei ne ota huomioon, että puhelinlaskut on 35e, mahdolliset velat, hygieniatuotteet ja tälläset arjen edellytyksiin perus asiat, pankkimaksut jne, uudet kengät/vaate jne. Siitä voi vetää samantien sen ainakin 100e pois vähintään. Jäljelle jää se 150e ruokaan ja kukaan ei elä alle 5eurolla päivä.
Laskin, että mulla jää laskujen jälkeen ensi kuussa 30e ruokaan. Pakko keksiä jotain pimeää tuloa, näin sitä Suomessa kannustetaan.
Haluaisin nähdä kun joku päättäjä elää sillä summalla mitä se laittaa yhteen kahvilakäyntiin päivässä.
Mitä ihmettä taas on nämä laskut? Jotain osamaksuja ilmeisestikin?
Oletko vaikka netti/ puhelinlaskusta kuullut. Tavallisesti siihen menee muutama kymppi
Perusosa on jotain 570€/kk, siitä maksat nuo niin jää vielä yli 500€ ruokaan, jokin tässä ei täsmää.
Tuosta on monen maksettava vielä vuokra ja sähkö.
Ei ole. Jos asut vuokralla ja haet tt-tukea saat myös asumistukea eikä vuokraa makseta tt-tuen perusosasta vaan siihen myönnetään ylimääräistä, sähkö myös maksetaan perusosan lisäksi.
Työttömällä jää siis kuukaudessa ruokaan 500e ja minimieläkettä saava kitkuttelee satasella kuukauden?
Minimieläkettä saava voi hakea toimeentulotukea jos ei pärjää
Mitäs teet kun ei tipu toimeentulotukea.
Silloin sinulla jää asumiskulujen jälkeen vähintään 575€/kk käteen tai sinulla on paljon omaisuutta jota voit myydä.
Ei jää eikä ole omaisuutta. Kun olisikin. Lottoaminenkin kiellettiin. On kuulemma peliriippuvuus jos tekee yhden rivin lottoa viikossa. Ei muita pelejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelassa näyttää olevan töissä järkyttäviä ruudinkeksijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskuri näyttää työttömyystuen olevan paljon suurempi kuin toimeentulotuki joten miksi kukaan jättäisi hakematta sitä työttömyystukea? 800€ palkka siitä että hakee pari työpaikkaa kuussa on mielestäni vähän liikaa.
Ei ei ei. 800e on vain sellanen laskennallinen määrä.. 744e on se josta vähennetään veroprosentti 20..
Outoa. Kun tienasin joku 700 euroa kuussa niin veroprosentti oli pyöreät nolla.
Siinä on palkkatulojen ja sosiaalitukien ero: pienestä palkasta ei välttämättä mene lainkaan veroa, sosiaalituista menee käytännössä aina.
Miksi valehtelet? Ainoastaan työmarkkinatuesta maksetaan veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt jauheta pashkaa, ei tietenkään riitä.
Mutta se syy miksi me kunnioitetaan lakia ja maksetaan veroja on se että meistä huolehditaan kun homma kusee.
Jos niin ei tapahdu, ei ole mitään moraalista eikä faktuaalista syytä miksi sinun kuuluisi kunnioittaa lakia.
Tämä on viidakon laki joka ei maistu sivistys-porvarille joka ei ole ikinä kokenut puutetta, sanon tämän ihan vain siinä mielessä että tiedätte kenen pöydästä syödä väkisin kun oma pärjääminen loppuu, sinun selviytyminen on kansalaisvelvollisuus, nepo-parasiitin ei ole, tee omat johtopäätöksesi.
Jep, kun sosiaalinen sopimus yhteisöstä huolehtimisesta hylätään, ainoa syy kunnioittaa lakia on seuraamusten pelko.
Pelkääkö kansalainen kuolemaa vai täyttä ylläpitoa vankilassa enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kelassa tajua että tuosta 289 eurosta maksetaan vuokrakin vielä. Itsellä maksan vuokra maksan 136 euroa tuesta. Netti on 37 euroa. Eli jäisi satane ruokaa ja muihin laskuihin.
Tt-tuen perusosasta ei kuulu maksaa vuokraa, asut aivan liian kalliissa asunnossa jos se ~600-700 €/kk vuokrakatto menee rikki.
Vuokra-asuntojen kanssa on vähän sama juttu kuin työpaikkojen kanssa: niitä ei vaan voi päättää ottaa. Eikä sekään sovi, että ilmoittaa vuokranantajalle maksavansa vähemmän, koska Kela. Mutta onhan se vaikea ymmärtää, jos on elänyt pumpulissa.
-eri
Vuokra-asuntoja on todella paljon vapaana, nyt on nimenomaan vuokraajanmarkkinat, ei mitään yhteistä työmarkkinoiden kanssa. Yläraja on muutenkin niin korkea ettei ole mitään ongelmia löytää ja saada sopivaa asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asumistuki ei riitä kattamaan koko vuokraa vaan jonkun 70-80% siitä niin kannattaa muuttaa sellaiseen jalvempaan asuntoon jonka vuokrat ei mene yli sen teille maksetun asumistuen määrään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta. Tällaista politiikkaa ei ole ennen nähty. Pitää mennä 1930-luvulle, että alkaa olemaan samanlaista äärioikeiston politiikkaa.
Kerrotko mitä sopimusta? Tämä ns. komitean lausunto on täyttä höpöä, sama kuin Putler puhuisi rauhasta.
Olen eri, mutta kyllä tuo leikattu summa on niin pieni, että siinä kyllä ainakin ollaan niillä rajoilla, että kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia rikotaan. Tuolla summalla ei pysty elämään ihmisarvoista elämää näin korkeiden elinkustannusten maassa.
Asiasta pitäisi ehkä jonkun tahon tehdä kantelu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen?
Suomi ei ole koskaan mihinkään tuollaisiin sopimuksiin tukien määristä sitoutunut joten lakatkaa ulisemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt jauheta pashkaa, ei tietenkään riitä.
Mutta se syy miksi me kunnioitetaan lakia ja maksetaan veroja on se että meistä huolehditaan kun homma kusee.
Jos niin ei tapahdu, ei ole mitään moraalista eikä faktuaalista syytä miksi sinun kuuluisi kunnioittaa lakia.
Tämä on viidakon laki joka ei maistu sivistys-porvarille joka ei ole ikinä kokenut puutetta, sanon tämän ihan vain siinä mielessä että tiedätte kenen pöydästä syödä väkisin kun oma pärjääminen loppuu, sinun selviytyminen on kansalaisvelvollisuus, nepo-parasiitin ei ole, tee omat johtopäätöksesi.
Jep, kun sosiaalinen sopimus yhteisöstä huolehtimisesta hylätään, ainoa syy kunnioittaa lakia on seuraamusten pelko.
Pelkääkö kansalainen kuolemaa vai täyttä ylläpitoa vankilassa enemmän?
Jaa'a, kysyt vaikeita, minä en usko siihen mutta nykyinen porvaristo vaikuttaisi uskovan että me pysytään aina vaan uskollisina kultalusikka perseessä syntyneille jotka on omistanu koko perintönsä ja elämänsä Suomen edun pettämiselle, itse en olisi ihan niin varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kelassa tajua että tuosta 289 eurosta maksetaan vuokrakin vielä. Itsellä maksan vuokra maksan 136 euroa tuesta. Netti on 37 euroa. Eli jäisi satane ruokaa ja muihin laskuihin.
Tt-tuen perusosasta ei kuulu maksaa vuokraa, asut aivan liian kalliissa asunnossa jos se ~600-700 €/kk vuokrakatto menee rikki.
Vuokra-asuntojen kanssa on vähän sama juttu kuin työpaikkojen kanssa: niitä ei vaan voi päättää ottaa. Eikä sekään sovi, että ilmoittaa vuokranantajalle maksavansa vähemmän, koska Kela. Mutta onhan se vaikea ymmärtää, jos on elänyt pumpulissa.
-eri
Mikäli kuuluu siihen ihmisryhmään, jotka elää omien valintojen mukaan, niin he menevät asumaan suhteilla saatuun sijoitusasuntoon, jossa vuokra määräytyy tuissa määriteltyjen maksimien perusteella.
Lisäbonuksena asumismenojen keskiarvojen vuoksi köyhät ei voi saada tukirajojen alittavaa vuokra-asuntoa vaan joutuvat maksamaan markkinatasoista vuokraa - ehkä vielä kompensoimaan sen omien valintojen mukaan elävän liian alhaista vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Minulle 289€/kk riittäisi oikein hyvin ruokaan, hygieniaan, vaatteisiin yms.
JOS joku (?) maksaisi vuokran, vesi- ja sähkölaskut, vakuutukset, terveydenhuollon ja reseptilääkkeet.
Saisi maksaa myös netti- ja puhelinyhteyden, koska ovat jo viranomaispostinkin kannalta pakollisia ja näillä "vapaiden markkinoiden" hinnoilla menee vähintään se puoli satkua kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Jos asumistuki ei riitä kattamaan koko vuokraa vaan jonkun 70-80% siitä niin kannattaa muuttaa sellaiseen jalvempaan asuntoon jonka vuokrat ei mene yli sen teille maksetun asumistuen määrään.
Asumistuki ei KOSKAAN kata koko vuokraa. Se on AINA max 70 % hyväksyttävistä asumismenoista (ei siis edes todellisesta vuokrasta). TT-tuki on sitten asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Euroopan neuvoston alainen komitea on antanut Suomelle useita huomautuksia liian alhaisesta toimeentulotasosta. Annettu jo ennen kuin on tehty leikkauksia. Useita huomautuksia vuosien varrella. Törkeetä politiikkaa.
Joku komitea jolla on oikeus kommentoida vain Suomen sosiaaliturvaa kun kaikkk muut maat kieltäytyivät kunniasta.
Viimesijainen tuki on viimesijainen. Ei ole tarkoituksena että sille jämähdetään vuosikausiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle 289€/kk riittäisi oikein hyvin ruokaan, hygieniaan, vaatteisiin yms.
JOS joku (?) maksaisi vuokran, vesi- ja sähkölaskut, vakuutukset, terveydenhuollon ja reseptilääkkeet.
Saisi maksaa myös netti- ja puhelinyhteyden, koska ovat jo viranomaispostinkin kannalta pakollisia ja näillä "vapaiden markkinoiden" hinnoilla menee vähintään se puoli satkua kuussa.
Nykyään melkein kaikissa taloyhtiöissä on ilmainen netti ja puhelinliittymän saa 5€/kk
Olet siis todella sitä mieltä, että ihminen osaa tehdä toimeentulotukihakemuksen, mutta ei osaisi laittaa työnhakua voimaan?
Syitä, miksi työnhakua ei laiteta voimaan voi olla 5700 kappaletta.
A. Jokaisen pitäisi miettiä ensin, mitä ajattelee työttömästä ihmisestä - tämä on työllistämispalveluiden tulos.
B. Tämän jälkeen pitäisi miettiä, kenen pitäisi ottaa vaivoikseen työtön ihminen.
C. Sitten voikin jo miettiä, mihin työttömät yleisimmin sijoittuu ja kuka maksaa työttömän elinkulut.
D. sitten vain asenteet estävät huomaamasta, että kyseessä on ihmiskauppa, johon työttömät pakotetaan osallistumaan kiristämällä palkkatyötä vailla olevan taloudellista tilannetta.
Se on sitten ihmisestä kiinni, yrittääkö elää kituuttaa leikatuilla tuilla vai saada täyden tuen osallistuen pakkotyöhön tai olemalla työllisyyspalveluiden kauppatavarana. Ellei kukaan pistä hanttiin, niin lopulta se täysi tukikin pienenee ja pakkotyöpäivä pitenee, koska kyseiseen ihmisryhmään kuuluvien "työpanos" ei ole riittävän arvokasta.