Lue keskustelun säännöt.
Kela: 289,22 euroa riittää Suomessa elämiseen
29.05.2026 |
Toimeentulotukea alennettiin noin 5 500 tuensaajalta. Tuen perusosan leikkaamisen peruste oli lähes kaikilla sama.
https://www.voice.fi/ilmiot/28922-euroa-pitaisi-riittaa-toimeentulotuke…
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus kannustaa. Äänestäkää jatkossakin Kokoomusta ja Perssuomalaisia. Hihhuleita ja bättrefolkia unohtamatta.
Tukia pakko leikata, koska maassamme elää ulkomaalaisia tukien saajia kestämätön määrä. Sitten leikataan kaikilta, koska ei voida leikata vaan niiltä tulijoilta. Valitettavasti tämä kaikki on seurausta vasemmiston äänestämisestä.
Suomessa on 700 000 ulkomaalaista ja 300 000 työtöntä eli mijoonan verran joutoväkeä jotka kaikki elävät työssäkäyvien palkalla.
Toimeentulotukea on jakamassa joka päivä suurempi ihmislauma ja siitä riittää yhä vähemmän jokaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta. Tällaista politiikkaa ei ole ennen nähty. Pitää mennä 1930-luvulle, että alkaa olemaan samanlaista äärioikeiston politiikkaa.
Miten niin ei ole ennen nähty? Ennen kuin kela otti tt-tuen hoitaakseen oltiin täysin sossun mielivallan alla ja itseltäni leikattiin tuolloin (2005-2012 useita vähintään kuukausien pätkiä) ensin 20 % ja sitten 40 % milloin milläkin verukkeella. Ainoa mikä tässä on muuttunut on sosiaalisen hyväksynnän kasvu elämäntapatyöttömyyttä kohtaan ja siitä seuraava julkisesti asiasta valittaminen. Ja kyllä, olen jälleen työttömänä eikä mitään ongelmia tt-tuen kanssa koska haen ensisijaiset tukeni myös ja pidän työnhakuni voimassa.
Riittää se silloin jos asuu vanhemmillaan. Omillaan ei.
Hassu juttu, kun toimeentulotuki oli kunnilla. Syrjäytyneet ohjattiin toimeentulotuessa sossun ohjaukseen. Ihminen laitettiin hoitamaan itse asioitaan.
Kun ttt meni kelalle. Oli yllätys, et karenssisssa sai täyden tuen. Kunnilla -20 tai -40 prosenttia.
Nykyhallitus pätki lait 9 vuoden jälkeen vaativat samaa mitä kunnat. Ensisijainen tuki haettava.
Mutta nyt. Kela ei tarjoa sosiaalityöntekijää.
Ihmiset jää heitteille.
Saan minimieläkettä ja joudun pitämään vesipaastopäiviä, koska rahat ei riitä ruokaan. Joistain lääkkeistäkin olen joutunut luopumaan. Ruoka on kestämättömän kallista nykyään, ja kun rahat ei riitä niin minkäs teet. Siinä on oltava syömättä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, minkä takia nuo rahapulan valittajat ovat niin lihavia?
Ennen kun oli köyhyyttä, kaikki olivat hoikkia. Suomen kansalla elintaso on noussut huimasti ja ympärysmitta samaa tahtia.
Läskiä riittää ja laihdutuslääkkeitä pyydetään ja lihavuusleikkauksiin on tungosta.
Onpa outoa tämän päivän köyhyys joka näkyy ihrana ihmisten ympärillä.
Huonolaatuinen, lihottava ruoka on halpaa. Laadukas, ravinteikas ruoka maksaa ekstraa.
Porkkana ja kaali on kalliimpaa kuin sipsit, lonkero ja pakastepizzat? 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Kela, vaan hallitus. Oppikaa nyt jo se ero.
Hallitus ei käsittele tt-tukihakemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskuri näyttää työttömyystuen olevan paljon suurempi kuin toimeentulotuki joten miksi kukaan jättäisi hakematta sitä työttömyystukea? 800€ palkka siitä että hakee pari työpaikkaa kuussa on mielestäni vähän liikaa.
Toimeentulotukea haetaan viimesijaisena tukena silloin kun työttömyystuet hylätään.
Jos ihminen ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ja on valmis ottamaan kokoaikaista työtä vastaan, niin millä perusteella työttämyyskorvaus hylättäisiin? En ole koskaan kuullut, että työkkäriraha olisi hylätty joltain.
Ja työkyvyttömyyskään ei ole este. Valmius ottaa työtä vastaan on pelkkä muodollisuus, joka kirjataan ylös juuri siksi, että työkkärirahaa saa. Oikeasti edes velvollisuutta hakea töitä ei yleensä ole.
Keneltä siis evätään se työkkäriraha? Ja millä perusteella?
Tyypillisiä syitä ovat esimerkiksi:
Et ole tosiasiallisesti työmarkkinoiden käytettävissä. Esimerkiksi ilmoitat, ettet voi ottaa vastaan kokoaikatyötä, olet pitkäaikaisesti ulkomailla tai muu tilanne estää työn vastaanottamisen.
Päätoimiset opinnot. Vaikka hakisit töitä aktiivisesti, päätoimiseksi katsottu opiskelu voi estää työttömyysetuuden saamisen. Tämä on yksi yleisimmistä riitatilanteista.
Päätoiminen yritystoiminta. Jos viranomainen katsoo yrittäjyyden työllistävän päätoimisesti, etuutta ei yleensä makseta.
Työnhakijan velvollisuuksien laiminlyönti. Esimerkiksi työnhakusuunnitelman noudattamatta jättäminen, työnhakujen tekemättä jättäminen tai velvoittavasta työpaikasta kieltäytyminen voi johtaa määräaikaiseen etuuden menetykseen (karenssiin).
Itse aiheutettu työttömyys. Jos irtisanoudut ilman hyväksyttävää syytä tai aiheutat työsuhteen päättymisen omalla toiminnallasi, seurauksena voi olla karenssi. (Tämä on ollut suomalaisessa työttömyysturvassa pitkään keskeinen periaate.)
Työssäoloehdon tai muiden etuusedellytysten puuttuminen. Esimerkiksi ansiosidonnaista ei saa ilman kassajäsenyyttä ja työssäoloehdon täyttymistä. Kelan tukea voi silti yleensä hakea, mutta myös siinä on omat ehtonsa.
Työnhaku ei ole voimassa. Jos työnhaku katkeaa tai ilmoittautuminen on jäänyt tekemättä, etuutta ei makseta siltä ajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskuri näyttää työttömyystuen olevan paljon suurempi kuin toimeentulotuki joten miksi kukaan jättäisi hakematta sitä työttömyystukea? 800€ palkka siitä että hakee pari työpaikkaa kuussa on mielestäni vähän liikaa.
Toimeentulotukea haetaan viimesijaisena tukena silloin kun työttömyystuet hylätään.
Jos ihminen ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ja on valmis ottamaan kokoaikaista työtä vastaan, niin millä perusteella työttämyyskorvaus hylättäisiin? En ole koskaan kuullut, että työkkäriraha olisi hylätty joltain.
Ja työkyvyttömyyskään ei ole este. Valmius ottaa työtä vastaan on pelkkä muodollisuus, joka kirjataan ylös juuri siksi, että työkkärirahaa saa. Oikeasti edes velvollisuutta hakea töitä ei yleensä ole.
Keneltä siis evätään se työkkäriraha? Ja millä perusteella?
Kela katsoo hakijan kokoaikaiseksi opiskelijaksi. Tähän riittää kansanopiston pimpparaudan alkeet-kurssi.
Kela katsoo päätoimiseksi yrittäjäksi. Tähän riittää se, että hakija oli 7 vuotta sitten kahtena viikonloppuna ulkoiluttamassa vanhuksia ja sai palkkioksi pullakahvit.
Lela katsoo hakijan olevan työkyvytön. Sama kela katsoo, että hakija ei ole oikeutettu sairauspäivärahaan, koska on riittävän toimintakykyinen koomassa maatessaat jalat ha kädet amputoituna.
Henkilöiden pitäisi itse tehdä jotain taloutensa korjaamiseksi, esimerkiksi hakea töitä. Miksi veronmaksajien pitäisi kustantaa henkilöille minkäänlaista elintasoa, jos he itse eivät ole valmiit tekemään mitään tilanteen korjaamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus kannustaa. Äänestäkää jatkossakin Kokoomusta ja Perssuomalaisia. Hihhuleita ja bättrefolkia unohtamatta.
Tukia pakko leikata, koska maassamme elää ulkomaalaisia tukien saajia kestämätön määrä. Sitten leikataan kaikilta, koska ei voida leikata vaan niiltä tulijoilta. Valitettavasti tämä kaikki on seurausta vasemmiston äänestämisestä.
Muuttajilta ei leikata mitään vaan ne saa aina vaan enemmän. Ja nauravat köyhille kantiksille.
Tuon takia etenkin Vantaa on paha paikka suomalaisille. Ulkomaalaisia jo puolet.
Sinne ollaan muutettu työn perässä jota ei sitten ollutkaan.
Vuokrat kuitenkin hirveät, joita työssäkäyvät koittavat veroina maksella.
Pähkähullua koko meininki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne on todnäk katsonu tuon niin, että tuo riittää ruokaa aivan hyvin. Se on totta, ruokaahan tuo riittäisikin. Ei ne ota huomioon, että puhelinlaskut on 35e, mahdolliset velat, hygieniatuotteet ja tälläset arjen edellytyksiin perus asiat, pankkimaksut jne, uudet kengät/vaate jne. Siitä voi vetää samantien sen ainakin 100e pois vähintään. Jäljelle jää se 150e ruokaan ja kukaan ei elä alle 5eurolla päivä.
Laskin, että mulla jää laskujen jälkeen ensi kuussa 30e ruokaan. Pakko keksiä jotain pimeää tuloa, näin sitä Suomessa kannustetaan.
Haluaisin nähdä kun joku päättäjä elää sillä summalla mitä se laittaa yhteen kahvilakäyntiin päivässä.
Mitä ihmettä taas on nämä laskut? Jotain osamaksuja ilmeisestikin?
Oletko vaikka netti/ puhelinlaskusta kuullut. Tavallisesti siihen menee muutama kymppi
Perusosa on jotain 570€/kk, siitä maksat nuo niin jää vielä yli 500€ ruokaan, jokin tässä ei täsmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskuri näyttää työttömyystuen olevan paljon suurempi kuin toimeentulotuki joten miksi kukaan jättäisi hakematta sitä työttömyystukea? 800€ palkka siitä että hakee pari työpaikkaa kuussa on mielestäni vähän liikaa.
Toimeentulotukea haetaan viimesijaisena tukena silloin kun työttömyystuet hylätään.
Jos ihminen ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ja on valmis ottamaan kokoaikaista työtä vastaan, niin millä perusteella työttämyyskorvaus hylättäisiin? En ole koskaan kuullut, että työkkäriraha olisi hylätty joltain.
Ja työkyvyttömyyskään ei ole este. Valmius ottaa työtä vastaan on pelkkä muodollisuus, joka kirjataan ylös juuri siksi, että työkkärirahaa saa. Oikeasti edes velvollisuutta hakea töitä ei yleensä ole.
Keneltä siis evätään se työkkäriraha? Ja millä perusteella?
Eihän sitä evätäkkään. Asiasta vinkuvat on vain niitä, jotka eivät halua menetellä kuten tulisi ja selkeästi ottavat mielummin seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan omaa syytähän tuo on, kun ei ole hakenut työttömyyskorvausta.
Tajuatko pässi että kaikki työttömätkään eivät saa työttömyyskorvausta?
Tajuatko pässi että jos et ole oikeutettu tukeen x ei sen hakemattomuus/saamattomuus ole peruste tt-tuen leikkaamiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne on todnäk katsonu tuon niin, että tuo riittää ruokaa aivan hyvin. Se on totta, ruokaahan tuo riittäisikin. Ei ne ota huomioon, että puhelinlaskut on 35e, mahdolliset velat, hygieniatuotteet ja tälläset arjen edellytyksiin perus asiat, pankkimaksut jne, uudet kengät/vaate jne. Siitä voi vetää samantien sen ainakin 100e pois vähintään. Jäljelle jää se 150e ruokaan ja kukaan ei elä alle 5eurolla päivä.
Laskin, että mulla jää laskujen jälkeen ensi kuussa 30e ruokaan. Pakko keksiä jotain pimeää tuloa, näin sitä Suomessa kannustetaan.
Haluaisin nähdä kun joku päättäjä elää sillä summalla mitä se laittaa yhteen kahvilakäyntiin päivässä.
Jos keksit pimeää tuloa, keksit myös verotettavaa tuloa.
Sun kaltaiset saa mut hymyilemään kun luen teidän loisten ahdingosta. Mä itseasiassa maksaisin mielelläni satasen lisää veroja jos sinulle annettais 200 vähemmän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liian paljon ihmisiä, jotka kuvittelevat valtion (=työtä tekevien kansalaisten verotulot) elättävän kaikkia työtä karttavia sossupummeja. Lasten, vanhusten ja vaikeasti sairaiden/vammaisten avustamisen ymmärrän, mutta miksi on niin paljon yhteiskunnalta rahaa kerjääviä, työhaluttomia ihmisiä?
Olen tehnyt koko aikuisikäni pienipalkkaisia työtä, elättänyt sillä perheeni.
Mikset ole hankkinut isompipalkkaista työtä?
Tämä. En ymmärrä, miksi joku tyytyy pienipalkkaiseen työhän, kun voi ihan hyvin tehdä sellaista, josta maksetaan paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne on todnäk katsonu tuon niin, että tuo riittää ruokaa aivan hyvin. Se on totta, ruokaahan tuo riittäisikin. Ei ne ota huomioon, että puhelinlaskut on 35e, mahdolliset velat, hygieniatuotteet ja tälläset arjen edellytyksiin perus asiat, pankkimaksut jne, uudet kengät/vaate jne. Siitä voi vetää samantien sen ainakin 100e pois vähintään. Jäljelle jää se 150e ruokaan ja kukaan ei elä alle 5eurolla päivä.
Laskin, että mulla jää laskujen jälkeen ensi kuussa 30e ruokaan. Pakko keksiä jotain pimeää tuloa, näin sitä Suomessa kannustetaan.
Haluaisin nähdä kun joku päättäjä elää sillä summalla mitä se laittaa yhteen kahvilakäyntiin päivässä.
Mitä ihmettä taas on nämä laskut? Jotain osamaksuja ilmeisestikin?
Oletko vaikka netti/ puhelinlaskusta kuullut. Tavallisesti siihen menee muutama kymppi
Perusosa on jotain 570€/kk, siitä maksat nuo niin jää vielä yli 500€ ruokaan, jokin tässä ei täsmää.
Tuosta on monen maksettava vielä vuokra ja sähkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskuri näyttää työttömyystuen olevan paljon suurempi kuin toimeentulotuki joten miksi kukaan jättäisi hakematta sitä työttömyystukea? 800€ palkka siitä että hakee pari työpaikkaa kuussa on mielestäni vähän liikaa.
Toimeentulotukea haetaan viimesijaisena tukena silloin kun työttömyystuet hylätään.
Jos ihminen ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ja on valmis ottamaan kokoaikaista työtä vastaan, niin millä perusteella työttämyyskorvaus hylättäisiin? En ole koskaan kuullut, että työkkäriraha olisi hylätty joltain.
Ja työkyvyttömyyskään ei ole este. Valmius ottaa työtä vastaan on pelkkä muodollisuus, joka kirjataan ylös juuri siksi, että työkkärirahaa saa. Oikeasti edes velvollisuutta hakea töitä ei yleensä ole.
Keneltä siis evätään se työkkäriraha? Ja millä perusteella?
Kela katsoo hakijan kokoaikaiseksi opiskelijaksi. Tähän riittää kansanopiston pimpparaudan alkeet-kurssi.
Kela katsoo päätoimiseksi yrittäjäksi. Tähän riittää se, että hakija oli 7 vuotta sitten kahtena viikonloppuna ulkoiluttamassa vanhuksia ja sai palkkioksi pullakahvit.
Lela katsoo hakijan olevan työkyvytön. Sama kela katsoo, että hakija ei ole oikeutettu sairauspäivärahaan, koska on riittävän toimintakykyinen koomassa maatessaat jalat ha kädet amputoituna.
Työkkäri ne opiskelija/yrittäjä tulkinnat tekee.
Opiskelusta pitää toimittaa tutkintotodistusta tai erotodistus. Yrittäjähommista pitänee toimitella selvityksiä sen päättymisestä.
Sairauspäivärahojen sekä eläkkeiden kohdalla on olemassa taikasanat: oletko työkyvytön kaikkeen työhön? Ai voisit ehkä tehdä jotain? No ethän sinä sitten ole jonkun lain mukaisella tavalla työkyvytön.
Kela on vain lainsäätäjien juoksupoika joka maksaa tukia. Jos laki ja sen tulkinta sanoo, että et saa eläkettä. Jos voisit tehdä mitä tahansa työtä edes 5h/kk, niin sitten et saa eläkettä työkyvyttömyyden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, minkä takia nuo rahapulan valittajat ovat niin lihavia?
Ennen kun oli köyhyyttä, kaikki olivat hoikkia. Suomen kansalla elintaso on noussut huimasti ja ympärysmitta samaa tahtia.
Läskiä riittää ja laihdutuslääkkeitä pyydetään ja lihavuusleikkauksiin on tungosta.
Onpa outoa tämän päivän köyhyys joka näkyy ihrana ihmisten ympärillä.
Huonolaatuinen, lihottava ruoka on halpaa. Laadukas, ravinteikas ruoka maksaa ekstraa.
Ei pidä paikkaansa, nimenomaan roskaruoka ja alkoholi on kallista, terveellinen ruoka on halvinta.
t. köyhä
Jaa-a . 5000-6000€ bruttona tienaavana olen tiukilla . Tosin yksin maksan lasten elämisen , asumisen sekä auton . Ei kai kukaan muutamalla satasella voi pärjätä .
Jos ihminen ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ja on valmis ottamaan kokoaikaista työtä vastaan, niin millä perusteella työttämyyskorvaus hylättäisiin? En ole koskaan kuullut, että työkkäriraha olisi hylätty joltain.
Ja työkyvyttömyyskään ei ole este. Valmius ottaa työtä vastaan on pelkkä muodollisuus, joka kirjataan ylös juuri siksi, että työkkärirahaa saa. Oikeasti edes velvollisuutta hakea töitä ei yleensä ole.
Keneltä siis evätään se työkkäriraha? Ja millä perusteella?