Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kela: 289,22 euroa riittää Suomessa elämiseen
29.05.2026 |
Toimeentulotukea alennettiin noin 5 500 tuensaajalta. Tuen perusosan leikkaamisen peruste oli lähes kaikilla sama.
https://www.voice.fi/ilmiot/28922-euroa-pitaisi-riittaa-toimeentulotuke…
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne on todnäk katsonu tuon niin, että tuo riittää ruokaa aivan hyvin. Se on totta, ruokaahan tuo riittäisikin. Ei ne ota huomioon, että puhelinlaskut on 35e, mahdolliset velat, hygieniatuotteet ja tälläset arjen edellytyksiin perus asiat, pankkimaksut jne, uudet kengät/vaate jne. Siitä voi vetää samantien sen ainakin 100e pois vähintään. Jäljelle jää se 150e ruokaan ja kukaan ei elä alle 5eurolla päivä.
Laskin, että mulla jää laskujen jälkeen ensi kuussa 30e ruokaan. Pakko keksiä jotain pimeää tuloa, näin sitä Suomessa kannustetaan.
Haluaisin nähdä kun joku päättäjä elää sillä summalla mitä se laittaa yhteen kahvilakäyntiin päivässä.
Mitä ihmettä taas on nämä laskut? Jotain osamaksuja ilmeisestikin?
Oletko vaikka netti/ puhelinlaskusta kuullut. Tavallisesti siihen menee muutama kymppi
Perusosa on jotain 570€/kk, siitä maksat nuo niin jää vielä yli 500€ ruokaan, jokin tässä ei täsmää.
Tuosta on monen maksettava vielä vuokra ja sähkö.
Ei ole. Jos asut vuokralla ja haet tt-tukea saat myös asumistukea eikä vuokraa makseta tt-tuen perusosasta vaan siihen myönnetään ylimääräistä, sähkö myös maksetaan perusosan lisäksi.
Työttömällä jää siis kuukaudessa ruokaan 500e ja minimieläkettä saava kitkuttelee satasella kuukauden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi kun nyt osaisivat sitten kohdistaa vihansa oikeisiin ihmisiin, eli kelatanttoihin ja poliitikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne on todnäk katsonu tuon niin, että tuo riittää ruokaa aivan hyvin. Se on totta, ruokaahan tuo riittäisikin. Ei ne ota huomioon, että puhelinlaskut on 35e, mahdolliset velat, hygieniatuotteet ja tälläset arjen edellytyksiin perus asiat, pankkimaksut jne, uudet kengät/vaate jne. Siitä voi vetää samantien sen ainakin 100e pois vähintään. Jäljelle jää se 150e ruokaan ja kukaan ei elä alle 5eurolla päivä.
Laskin, että mulla jää laskujen jälkeen ensi kuussa 30e ruokaan. Pakko keksiä jotain pimeää tuloa, näin sitä Suomessa kannustetaan.
Haluaisin nähdä kun joku päättäjä elää sillä summalla mitä se laittaa yhteen kahvilakäyntiin päivässä.
Mitä ihmettä taas on nämä laskut? Jotain osamaksuja ilmeisestikin?
Oletko vaikka netti/ puhelinlaskusta kuullut. Tavallisesti siihen menee muutama kymppi
Perusosa on jotain 570€/kk, siitä maksat nuo niin jää vielä yli 500€ ruokaan, jokin tässä ei täsmää.
Tuosta on monen maksettava vielä vuokra ja sähkö.
Ei ole. Jos asut vuokralla ja haet tt-tukea saat myös asumistukea eikä vuokraa makseta tt-tuen perusosasta vaan siihen myönnetään ylimääräistä, sähkö myös maksetaan perusosan lisäksi.
Työttömällä jää siis kuukaudessa ruokaan 500e ja minimieläkettä saava kitkuttelee satasella kuukauden?
Minimieläkettä saava voi hakea toimeentulotukea jos ei pärjää
Vierailija kirjoitti:
Saan minimieläkettä ja joudun pitämään vesipaastopäiviä, koska rahat ei riitä ruokaan. Joistain lääkkeistäkin olen joutunut luopumaan. Ruoka on kestämättömän kallista nykyään, ja kun rahat ei riitä niin minkäs teet. Siinä on oltava syömättä sitten.
Kyllä minäkin välillä paastopäivän pidän ja se on tänään, kun en viitsinyt edes kaurapuuroa keittää. Siihen kyllä olisi hiutaleita ollut. Pysynpähän hoikassa kuosissa, eikä tarvii kilojen kanssa taistella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien aika laihduttaa. Kadulla näkee miten tuilla eläminen on kerryttämyt vuötärön ympärille sellaisen vararavinnon että on vaikea sanoa onko kyseessä ihminen, virtahepo vaiko ryhävalas.
Halpa ruoka on yleensä energiatiheää.
Eli sitä ei edes tarvitse syödä eikä siis ostaa paljoa? Eli 289 € riittää leikiten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne on todnäk katsonu tuon niin, että tuo riittää ruokaa aivan hyvin. Se on totta, ruokaahan tuo riittäisikin. Ei ne ota huomioon, että puhelinlaskut on 35e, mahdolliset velat, hygieniatuotteet ja tälläset arjen edellytyksiin perus asiat, pankkimaksut jne, uudet kengät/vaate jne. Siitä voi vetää samantien sen ainakin 100e pois vähintään. Jäljelle jää se 150e ruokaan ja kukaan ei elä alle 5eurolla päivä.
Laskin, että mulla jää laskujen jälkeen ensi kuussa 30e ruokaan. Pakko keksiä jotain pimeää tuloa, näin sitä Suomessa kannustetaan.
Haluaisin nähdä kun joku päättäjä elää sillä summalla mitä se laittaa yhteen kahvilakäyntiin päivässä.
Mitä ihmettä taas on nämä laskut? Jotain osamaksuja ilmeisestikin?
Oletko vaikka netti/ puhelinlaskusta kuullut. Tavallisesti siihen menee muutama kymppi
Perusosa on jotain 570€/kk, siitä maksat nuo niin jää vielä yli 500€ ruokaan, jokin tässä ei täsmää.
Tuosta on monen maksettava vielä vuokra ja sähkö.
Ei ole. Jos asut vuokralla ja haet tt-tukea saat myös asumistukea eikä vuokraa makseta tt-tuen perusosasta vaan siihen myönnetään ylimääräistä, sähkö myös maksetaan perusosan lisäksi.
Työttömällä jää siis kuukaudessa ruokaan 500e ja minimieläkettä saava kitkuttelee satasella kuukauden?
Eläkeloinenkin voi tarvittaessa hakea tt-tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne on todnäk katsonu tuon niin, että tuo riittää ruokaa aivan hyvin. Se on totta, ruokaahan tuo riittäisikin. Ei ne ota huomioon, että puhelinlaskut on 35e, mahdolliset velat, hygieniatuotteet ja tälläset arjen edellytyksiin perus asiat, pankkimaksut jne, uudet kengät/vaate jne. Siitä voi vetää samantien sen ainakin 100e pois vähintään. Jäljelle jää se 150e ruokaan ja kukaan ei elä alle 5eurolla päivä.
Pitäähän sulla olla jonkinlainen tietokone, millä hoidat kaikkia pankkiasiat, veroasiat ym. Nettiyhteys, puhelinliittymä, älypuhelin jne.
Niin nettiyhteys on pakollinen tänä päivänä. Älypuhelin on. Kannettava hyvin hyödyllinen viimeistään jos pääsee työelämään ja onhan se helpottava muutenkin.. Puhelimella voi toki maksaa ne laskut
No en ole kyllä kertaakaan tarvinnut kannettavaa (omaa) työelämässä. Kyllä työkalut aina on tullut työnantajalta. Niin myös kannettavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo itselleni riittäisi jos kaikki muu kustannetaan veronmaksajien toimesta.(KELA) Olen vaatimaton ja pärjään vähällä ruualla ja käytetyillä vaatteilla.
Hyvänä puolena myös, että pysyn hoikkana kun syön vähän ja edullisesti.
Minullekin riittää 300e/kk ruokaan. Vaatteita on ennestään ihan tarpeeksi, kirppiksiltä ostettuja. Kun liiat kilot ei paina, vaatekoko pysyy samana.
Jos mulla ois 300e kuussa pelkkään ruokaan niin saisin siitä 200e säästettyä 😑
Itselleni 100e/kk on passeli, noin 20e/vk. Kela maksaa asumisen vuokrayksiössä.
En käytä alkoholia, enkä tuopakoi, en syö suklaata, karkkeja enkä leivoksia. Pärjään.
Seisotko kotona seinän edessä ja tuijotat sitä kunnes menet nukkumaan?
En ihan. Kävelen kauppaan 2 km suuntaansa ja katson tarjoukset tarkkaan. Sitten ostokset repussa kävelen kotiin laittamaan ale-tuotteista ruokaa. Usein syön samaa keittoa 3-4 päivää putkeen. Välillä keitän kaurapuuroa vaihtelun vuoksi.
Myöhemmin iltapäivällä lenkkeilytän huonojalkaisen naapurin koiraa. Illalla luen kirjaa, se ei maksa mitään.
Tällaista tylsäähän tämä, mutta enpähän pääse lihomaan. On joku hyvä puoli sentään.
Asenne kohdillaan. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. Lisäksi kun liikkuu ja syö vähän ei pääse lihomaan. Sehän se on joka eniten masentaa.
Eikö ihmisen nimenomaan pitäisi liikkua ettei masenna?
Kyllä! Niinhän tuo liikkuukin kun kävelee noinkin paljon päivässä. Ei pääse kiloja kertymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne on todnäk katsonu tuon niin, että tuo riittää ruokaa aivan hyvin. Se on totta, ruokaahan tuo riittäisikin. Ei ne ota huomioon, että puhelinlaskut on 35e, mahdolliset velat, hygieniatuotteet ja tälläset arjen edellytyksiin perus asiat, pankkimaksut jne, uudet kengät/vaate jne. Siitä voi vetää samantien sen ainakin 100e pois vähintään. Jäljelle jää se 150e ruokaan ja kukaan ei elä alle 5eurolla päivä.
Laskin, että mulla jää laskujen jälkeen ensi kuussa 30e ruokaan. Pakko keksiä jotain pimeää tuloa, näin sitä Suomessa kannustetaan.
Haluaisin nähdä kun joku päättäjä elää sillä summalla mitä se laittaa yhteen kahvilakäyntiin päivässä.
Mitä ihmettä taas on nämä laskut? Jotain osamaksuja ilmeisestikin?
Oletko vaikka netti/ puhelinlaskusta kuullut. Tavallisesti siihen menee muutama kymppi
Perusosa on jotain 570€/kk, siitä maksat nuo niin jää vielä yli 500€ ruokaan, jokin tässä ei täsmää.
Tuosta on monen maksettava vielä vuokra ja sähkö.
Ei ole. Jos asut vuokralla ja haet tt-tukea saat myös asumistukea eikä vuokraa makseta tt-tuen perusosasta vaan siihen myönnetään ylimääräistä, sähkö myös maksetaan perusosan lisäksi.
Työttömällä jää siis kuukaudessa ruokaan 500e ja minimieläkettä saava kitkuttelee satasella kuukauden?
Minimieläkettä saava voi hakea toimeentulotukea jos ei pärjää
Mitäs teet kun ei tipu toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskuri näyttää työttömyystuen olevan paljon suurempi kuin toimeentulotuki joten miksi kukaan jättäisi hakematta sitä työttömyystukea? 800€ palkka siitä että hakee pari työpaikkaa kuussa on mielestäni vähän liikaa.
Toimeentulotukea haetaan viimesijaisena tukena silloin kun työttömyystuet hylätään.
Jos ihminen ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ja on valmis ottamaan kokoaikaista työtä vastaan, niin millä perusteella työttämyyskorvaus hylättäisiin? En ole koskaan kuullut, että työkkäriraha olisi hylätty joltain.
Ja työkyvyttömyyskään ei ole este. Valmius ottaa työtä vastaan on pelkkä muodollisuus, joka kirjataan ylös juuri siksi, että työkkärirahaa saa. Oikeasti edes velvollisuutta hakea töitä ei yleensä ole.
Keneltä siis evätään se työkkäriraha? Ja millä perusteella?
Kela katsoo hakijan kokoaikaiseksi opiskelijaksi. Tähän riittää kansanopiston pimpparaudan alkeet-kurssi.
Kela katsoo päätoimiseksi yrittäjäksi. Tähän riittää se, että hakija oli 7 vuotta sitten kahtena viikonloppuna ulkoiluttamassa vanhuksia ja sai palkkioksi pullakahvit.
Lela katsoo hakijan olevan työkyvytön. Sama kela katsoo, että hakija ei ole oikeutettu sairauspäivärahaan, koska on riittävän toimintakykyinen koomassa maatessaat jalat ha kädet amputoituna.
Työkkäri ne opiskelija/yrittäjä tulkinnat tekee.
Opiskelusta pitää toimittaa tutkintotodistusta tai erotodistus. Yrittäjähommista pitänee toimitella selvityksiä sen päättymisestä.
Sairauspäivärahojen sekä eläkkeiden kohdalla on olemassa taikasanat: oletko työkyvytön kaikkeen työhön? Ai voisit ehkä tehdä jotain? No ethän sinä sitten ole jonkun lain mukaisella tavalla työkyvytön.
Kela on vain lainsäätäjien juoksupoika joka maksaa tukia. Jos laki ja sen tulkinta sanoo, että et saa eläkettä. Jos voisit tehdä mitä tahansa työtä edes 5h/kk, niin sitten et saa eläkettä työkyvyttömyyden perusteella.
No. Oikaisin noita, koska en todellakaan jaksa googlettaa kaikkia oikeita tahoja. Todellisia tilanteita kuitenkin.
Oikeastiko kansanopiston harrastekurssi on päätoimista opiskelua? No sillä perusteella on evätty peruspäiväraha.
Yrittäjähommista on paha toimittaa mitään todistuksia toiminnan päättymisestä, kun sitä ei ole koskaan aloitettukaan. Päätöksen tehneen virkailijan/lautakunnan mielestä neljä vuotta aikaisemmin tehty neljän tunnin palkallinen, työsopimuksella tehty työ olikin päätoimista yrittäjyyttä seuraavat neljä vuotta (siinä välissä olleet 40h/vko työsuhteet eivät vaikuttaneet asiaan).
Aivoverenvuodon takia tajuttomana eli keinotekoisessa koomassa olevan olisi pitänyt mennä henkilökohtaisesti työkkäriin kertomaan, miksi ei ole hakenut työtä. (ja samaan aikaan sairauspäivärahapäätöstä ei voitu tehdä, koska hakija ei toimittanut asianmukaista lääkärintodistusta, no no shit sherlock, tajuton ei tajunnut sitäkään).
Samuun tehtyjen valitusten käsittelyajat ovat vuoden luokkaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan minimieläkettä ja joudun pitämään vesipaastopäiviä, koska rahat ei riitä ruokaan. Joistain lääkkeistäkin olen joutunut luopumaan. Ruoka on kestämättömän kallista nykyään, ja kun rahat ei riitä niin minkäs teet. Siinä on oltava syömättä sitten.
Kyllä minäkin välillä paastopäivän pidän ja se on tänään, kun en viitsinyt edes kaurapuuroa keittää. Siihen kyllä olisi hiutaleita ollut. Pysynpähän hoikassa kuosissa, eikä tarvii kilojen kanssa taistella.
Onkohan näin diabeetikkona paastopäivät kuinka terveellisiä. Välillä tulee kyllä niin huono olo että on pakko oksentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne on todnäk katsonu tuon niin, että tuo riittää ruokaa aivan hyvin. Se on totta, ruokaahan tuo riittäisikin. Ei ne ota huomioon, että puhelinlaskut on 35e, mahdolliset velat, hygieniatuotteet ja tälläset arjen edellytyksiin perus asiat, pankkimaksut jne, uudet kengät/vaate jne. Siitä voi vetää samantien sen ainakin 100e pois vähintään. Jäljelle jää se 150e ruokaan ja kukaan ei elä alle 5eurolla päivä.
Laskin, että mulla jää laskujen jälkeen ensi kuussa 30e ruokaan. Pakko keksiä jotain pimeää tuloa, näin sitä Suomessa kannustetaan.
Haluaisin nähdä kun joku päättäjä elää sillä summalla mitä se laittaa yhteen kahvilakäyntiin päivässä.
Mitä ihmettä taas on nämä laskut? Jotain osamaksuja ilmeisestikin?
Oletko vaikka netti/ puhelinlaskusta kuullut. Tavallisesti siihen menee muutama kymppi
Perusosa on jotain 570€/kk, siitä maksat nuo niin jää vielä yli 500€ ruokaan, jokin tässä ei täsmää.
Tuosta on monen maksettava vielä vuokra ja sähkö.
Ei ole. Jos asut vuokralla ja haet tt-tukea saat myös asumistukea eikä vuokraa makseta tt-tuen perusosasta vaan siihen myönnetään ylimääräistä, sähkö myös maksetaan perusosan lisäksi.
Työttömällä jää siis kuukaudessa ruokaan 500e ja minimieläkettä saava kitkuttelee satasella kuukauden?
Minimieläkettä saava voi hakea toimeentulotukea jos ei pärjää
Mitäs teet kun ei tipu toimeentulotukea.
Sitten saat tukia enemmän kuin toimeentulotukea saavana. Kuten suurin osa eläkeläisistä saakin. Ero ei ole suuri mutta n. 100-200e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo itselleni riittäisi jos kaikki muu kustannetaan veronmaksajien toimesta.(KELA) Olen vaatimaton ja pärjään vähällä ruualla ja käytetyillä vaatteilla.
Hyvänä puolena myös, että pysyn hoikkana kun syön vähän ja edullisesti.
Minullekin riittää 300e/kk ruokaan. Vaatteita on ennestään ihan tarpeeksi, kirppiksiltä ostettuja. Kun liiat kilot ei paina, vaatekoko pysyy samana.
Jos mulla ois 300e kuussa pelkkään ruokaan niin saisin siitä 200e säästettyä 😑
Itselleni 100e/kk on passeli, noin 20e/vk. Kela maksaa asumisen vuokrayksiössä.
En käytä alkoholia, enkä tuopakoi, en syö suklaata, karkkeja enkä leivoksia. Pärjään.
Seisotko kotona seinän edessä ja tuijotat sitä kunnes menet nukkumaan?
En ihan. Kävelen kauppaan 2 km suuntaansa ja katson tarjoukset tarkkaan. Sitten ostokset repussa kävelen kotiin laittamaan ale-tuotteista ruokaa. Usein syön samaa keittoa 3-4 päivää putkeen. Välillä keitän kaurapuuroa vaihtelun vuoksi.
Myöhemmin iltapäivällä lenkkeilytän huonojalkaisen naapurin koiraa. Illalla luen kirjaa, se ei maksa mitään.
Tällaista tylsäähän tämä, mutta enpähän pääse lihomaan. On joku hyvä puoli sentään.
Asenne kohdillaan. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. Lisäksi kun liikkuu ja syö vähän ei pääse lihomaan. Sehän se on joka eniten masentaa.
Eikö ihmisen nimenomaan pitäisi liikkua ettei masenna?
Kyllä! Niinhän tuo liikkuukin kun kävelee noinkin paljon päivässä. Ei pääse kiloja kertymään.
Ei työttömän ole pakko syödä huonosti ja lihottaa itseään masentuneeksi jos ei itse tahdo.
Poikkeuksena tietysti, jos mt-on jo mennyt ja on lääkityksellä joka nostaa painoa kovasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa huomioon, että moni maksaa tuosta vielä asumiskulujakin, koska ei saa Kelalle tarpeeksi halpaa asuntoa. Näin niitä kodittomia tehdään. Näin vähenetään väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Riittää se silloin jos asuu vanhemmillaan. Omillaan ei.
Hassu juttu, kun toimeentulotuki oli kunnilla. Syrjäytyneet ohjattiin toimeentulotuessa sossun ohjaukseen. Ihminen laitettiin hoitamaan itse asioitaan.
Kun ttt meni kelalle. Oli yllätys, et karenssisssa sai täyden tuen. Kunnilla -20 tai -40 prosenttia.
Nykyhallitus pätki lait 9 vuoden jälkeen vaativat samaa mitä kunnat. Ensisijainen tuki haettava.
Mutta nyt. Kela ei tarjoa sosiaalityöntekijää.
Ihmiset jää heitteille.
Olet siis todella sitä mieltä, että ihminen osaa tehdä toimeentulotukihakemuksen, mutta ei osaisi laittaa työnhakua voimaan?
Syitä, miksi työnhakua ei laiteta voimaan voi olla 5700 kappaletta.
A. Jokaisen pitäisi miettiä ensin, mitä ajattelee työttömästä ihmisestä - tämä on työllistämispalveluiden tulos.
B. Tämän jälkeen pitäisi miettiä, kenen pitäisi ottaa vaivoikseen työtön ihminen.
C. Sitten voikin jo miettiä, mihin työttömät yleisimmin sijoittuu ja kuka maksaa työttömän elinkulut.
D. sitten vain asenteet estävät huomaamasta, että kyseessä on ihmiskauppa, johon työttömät pakotetaan osallistumaan kiristämällä palkkatyötä vailla olevan taloudellista tilannetta.
Se on sitten ihmisestä kiinni, yrittääkö elää kituuttaa leikatuilla tuilla vai saada täyden tuen osallistuen pakkotyöhön tai olemalla työllisyyspalveluiden kauppatavarana. Ellei kukaan pistä hanttiin, niin lopulta se täysi tukikin pienenee ja pakkotyöpäivä pitenee, koska kyseiseen ihmisryhmään kuuluvien "työpanos" ei ole riittävän arvokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskuri näyttää työttömyystuen olevan paljon suurempi kuin toimeentulotuki joten miksi kukaan jättäisi hakematta sitä työttömyystukea? 800€ palkka siitä että hakee pari työpaikkaa kuussa on mielestäni vähän liikaa.
Toimeentulotukea haetaan viimesijaisena tukena silloin kun työttömyystuet hylätään.
Jos ihminen ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ja on valmis ottamaan kokoaikaista työtä vastaan, niin millä perusteella työttämyyskorvaus hylättäisiin? En ole koskaan kuullut, että työkkäriraha olisi hylätty joltain.
Ja työkyvyttömyyskään ei ole este. Valmius ottaa työtä vastaan on pelkkä muodollisuus, joka kirjataan ylös juuri siksi, että työkkärirahaa saa. Oikeasti edes velvollisuutta hakea töitä ei yleensä ole.
Keneltä siis evätään se työkkäriraha? Ja millä perusteella?
Kela katsoo hakijan kokoaikaiseksi opiskelijaksi. Tähän riittää kansanopiston pimpparaudan alkeet-kurssi.
Kela katsoo päätoimiseksi yrittäjäksi. Tähän riittää se, että hakija oli 7 vuotta sitten kahtena viikonloppuna ulkoiluttamassa vanhuksia ja sai palkkioksi pullakahvit.
Lela katsoo hakijan olevan työkyvytön. Sama kela katsoo, että hakija ei ole oikeutettu sairauspäivärahaan, koska on riittävän toimintakykyinen koomassa maatessaat jalat ha kädet amputoituna.
Työkkäri ne opiskelija/yrittäjä tulkinnat tekee.
Opiskelusta pitää toimittaa tutkintotodistusta tai erotodistus. Yrittäjähommista pitänee toimitella selvityksiä sen päättymisestä.
Sairauspäivärahojen sekä eläkkeiden kohdalla on olemassa taikasanat: oletko työkyvytön kaikkeen työhön? Ai voisit ehkä tehdä jotain? No ethän sinä sitten ole jonkun lain mukaisella tavalla työkyvytön.
Kela on vain lainsäätäjien juoksupoika joka maksaa tukia. Jos laki ja sen tulkinta sanoo, että et saa eläkettä. Jos voisit tehdä mitä tahansa työtä edes 5h/kk, niin sitten et saa eläkettä työkyvyttömyyden perusteella.
No. Oikaisin noita, koska en todellakaan jaksa googlettaa kaikkia oikeita tahoja. Todellisia tilanteita kuitenkin.
Oikeastiko kansanopiston harrastekurssi on päätoimista opiskelua? No sillä perusteella on evätty peruspäiväraha.
Yrittäjähommista on paha toimittaa mitään todistuksia toiminnan päättymisestä, kun sitä ei ole koskaan aloitettukaan. Päätöksen tehneen virkailijan/lautakunnan mielestä neljä vuotta aikaisemmin tehty neljän tunnin palkallinen, työsopimuksella tehty työ olikin päätoimista yrittäjyyttä seuraavat neljä vuotta (siinä välissä olleet 40h/vko työsuhteet eivät vaikuttaneet asiaan).
Aivoverenvuodon takia tajuttomana eli keinotekoisessa koomassa olevan olisi pitänyt mennä henkilökohtaisesti työkkäriin kertomaan, miksi ei ole hakenut työtä. (ja samaan aikaan sairauspäivärahapäätöstä ei voitu tehdä, koska hakija ei toimittanut asianmukaista lääkärintodistusta, no no shit sherlock, tajuton ei tajunnut sitäkään).
Samuun tehtyjen valitusten käsittelyajat ovat vuoden luokkaa...
Haukut silti väärää puuta. Työkkäri sen opiskelu/yrittäjätulkinnan tekee ja antaa kelalle/kassalle luvan maksaa etuutta tai sitten ei.
Jos et syystä tai toisesta selvitä työkkärille ajoissa sotkuja, niin kelalla/kassalla ei ole oikeutta maksaa tukia. He tarvitsevat käytännössä työkkäriltä luvan, että saavat tukia maksaa.
Ei nyt jauheta pashkaa, ei tietenkään riitä.
Mutta se syy miksi me kunnioitetaan lakia ja maksetaan veroja on se että meistä huolehditaan kun homma kusee.
Jos niin ei tapahdu, ei ole mitään moraalista eikä faktuaalista syytä miksi sinun kuuluisi kunnioittaa lakia.
Tämä on viidakon laki joka ei maistu sivistys-porvarille joka ei ole ikinä kokenut puutetta, sanon tämän ihan vain siinä mielessä että tiedätte kenen pöydästä syödä väkisin kun oma pärjääminen loppuu, sinun selviytyminen on kansalaisvelvollisuus, nepo-parasiitin ei ole, tee omat johtopäätöksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta. Tällaista politiikkaa ei ole ennen nähty. Pitää mennä 1930-luvulle, että alkaa olemaan samanlaista äärioikeiston politiikkaa.
Kerrotko mitä sopimusta? Tämä ns. komitean lausunto on täyttä höpöä, sama kuin Putler puhuisi rauhasta.
Olen eri, mutta kyllä tuo leikattu summa on niin pieni, että siinä kyllä ainakin ollaan niillä rajoilla, että kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia rikotaan. Tuolla summalla ei pysty elämään ihmisarvoista elämää näin korkeiden elinkustannusten maassa.
Asiasta pitäisi ehkä jonkun tahon tehdä kantelu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kelassa tajua että tuosta 289 eurosta maksetaan vuokrakin vielä. Itsellä maksan vuokra maksan 136 euroa tuesta. Netti on 37 euroa. Eli jäisi satane ruokaa ja muihin laskuihin.
Tt-tuen perusosasta ei kuulu maksaa vuokraa, asut aivan liian kalliissa asunnossa jos se ~600-700 €/kk vuokrakatto menee rikki.
Vuokra-asuntojen kanssa on vähän sama juttu kuin työpaikkojen kanssa: niitä ei vaan voi päättää ottaa. Eikä sekään sovi, että ilmoittaa vuokranantajalle maksavansa vähemmän, koska Kela. Mutta onhan se vaikea ymmärtää, jos on elänyt pumpulissa.
-eri
Alue: Aihe vapaa
Eikö ihmisen nimenomaan pitäisi liikkua ettei masenna?