Kela: 289,22 euroa riittää Suomessa elämiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ne on todnäk katsonu tuon niin, että tuo riittää ruokaa aivan hyvin. Se on totta, ruokaahan tuo riittäisikin. Ei ne ota huomioon, että puhelinlaskut on 35e, mahdolliset velat, hygieniatuotteet ja tälläset arjen edellytyksiin perus asiat, pankkimaksut jne, uudet kengät/vaate jne. Siitä voi vetää samantien sen ainakin 100e pois vähintään. Jäljelle jää se 150e ruokaan ja kukaan ei elä alle 5eurolla päivä. 

Laskin, että mulla jää laskujen jälkeen ensi kuussa 30e ruokaan.  Pakko keksiä jotain pimeää tuloa, näin sitä Suomessa kannustetaan. 

Haluaisin nähdä kun joku päättäjä elää sillä summalla mitä se laittaa yhteen kahvilakäyntiin päivässä. 

Mitä ihmettä taas on nämä laskut? Jotain osamaksuja ilmeisestikin?

Oletko vaikka netti/ puhelinlaskusta kuullut. Tavallisesti siihen menee muutama kymppi

Perusosa on jotain 570€/kk, siitä maksat nuo niin jää vielä yli 500€ ruokaan, jokin tässä ei täsmää.

Tuosta on monen maksettava vielä vuokra ja sähkö. 

Ei ole. Jos asut vuokralla ja haet tt-tukea saat myös asumistukea eikä vuokraa makseta tt-tuen perusosasta vaan siihen myönnetään ylimääräistä, sähkö myös maksetaan perusosan lisäksi.

Työttömällä jää siis kuukaudessa ruokaan 500e ja minimieläkettä saava kitkuttelee satasella kuukauden? 

Minimieläkettä saava voi hakea toimeentulotukea jos ei pärjää

Mitäs teet kun ei tipu toimeentulotukea. 

Silloin sinulla jää asumiskulujen jälkeen vähintään 575€/kk käteen tai sinulla on paljon omaisuutta jota voit myydä.

Ei jää eikä ole omaisuutta. Kun olisikin. Lottoaminenkin kiellettiin. On kuulemma peliriippuvuus jos tekee yhden rivin lottoa viikossa. Ei muita pelejä. 

Kelassa näyttää olevan töissä järkyttäviä ruudinkeksijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskuri näyttää työttömyystuen olevan paljon suurempi kuin toimeentulotuki joten miksi kukaan jättäisi hakematta sitä työttömyystukea? 800€ palkka siitä että hakee pari työpaikkaa kuussa on mielestäni vähän liikaa.

Ei ei ei. 800e on vain sellanen laskennallinen määrä.. 744e on se josta vähennetään veroprosentti 20.. 

Outoa. Kun tienasin joku 700 euroa kuussa niin veroprosentti oli pyöreät nolla.

Siinä on palkkatulojen ja sosiaalitukien ero: pienestä palkasta ei välttämättä mene lainkaan veroa, sosiaalituista menee käytännössä aina.

Miksi valehtelet? Ainoastaan työmarkkinatuesta maksetaan veroa.

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt jauheta pashkaa, ei tietenkään riitä.

Mutta se syy miksi me kunnioitetaan lakia ja maksetaan veroja on se että meistä huolehditaan kun homma kusee.

Jos niin ei tapahdu, ei ole mitään moraalista eikä faktuaalista syytä miksi sinun kuuluisi kunnioittaa lakia.

Tämä on viidakon laki joka ei maistu sivistys-porvarille joka ei ole ikinä kokenut puutetta, sanon tämän ihan vain siinä mielessä että tiedätte kenen pöydästä syödä väkisin kun oma pärjääminen loppuu, sinun selviytyminen on kansalaisvelvollisuus, nepo-parasiitin ei ole, tee omat johtopäätöksesi.

Jep, kun sosiaalinen sopimus yhteisöstä huolehtimisesta hylätään, ainoa syy kunnioittaa lakia on seuraamusten pelko.

Pelkääkö kansalainen kuolemaa vai täyttä ylläpitoa vankilassa enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt jauheta pashkaa, ei tietenkään riitä.

Mutta se syy miksi me kunnioitetaan lakia ja maksetaan veroja on se että meistä huolehditaan kun homma kusee.

Jos niin ei tapahdu, ei ole mitään moraalista eikä faktuaalista syytä miksi sinun kuuluisi kunnioittaa lakia.

Tämä on viidakon laki joka ei maistu sivistys-porvarille joka ei ole ikinä kokenut puutetta, sanon tämän ihan vain siinä mielessä että tiedätte kenen pöydästä syödä väkisin kun oma pärjääminen loppuu, sinun selviytyminen on kansalaisvelvollisuus, nepo-parasiitin ei ole, tee omat johtopäätöksesi.

Jep, kun sosiaalinen sopimus yhteisöstä huolehtimisesta hylätään, ainoa syy kunnioittaa lakia on seuraamusten pelko.

Pelkääkö kansalainen kuolemaa vai täyttä ylläpitoa vankilassa enemmän?

Jaa'a, kysyt vaikeita, minä en usko siihen mutta nykyinen porvaristo vaikuttaisi uskovan että me pysytään aina vaan uskollisina kultalusikka perseessä syntyneille jotka on omistanu koko perintönsä ja elämänsä Suomen edun pettämiselle, itse en olisi ihan niin varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne kelassa tajua että tuosta 289 eurosta maksetaan vuokrakin vielä. Itsellä maksan vuokra maksan 136 euroa tuesta. Netti on 37 euroa. Eli jäisi satane ruokaa ja muihin laskuihin.

Tt-tuen perusosasta ei kuulu maksaa vuokraa, asut aivan liian kalliissa asunnossa jos se ~600-700 €/kk vuokrakatto menee rikki.

Vuokra-asuntojen kanssa on vähän sama juttu kuin työpaikkojen kanssa: niitä ei vaan voi päättää ottaa. Eikä sekään sovi, että ilmoittaa vuokranantajalle maksavansa vähemmän, koska Kela. Mutta onhan se vaikea ymmärtää, jos on elänyt pumpulissa.

-eri

Mikäli kuuluu siihen ihmisryhmään, jotka elää omien valintojen mukaan, niin he menevät asumaan suhteilla saatuun sijoitusasuntoon, jossa vuokra määräytyy tuissa määriteltyjen maksimien perusteella. 

Lisäbonuksena asumismenojen keskiarvojen vuoksi köyhät ei voi saada tukirajojen alittavaa vuokra-asuntoa vaan joutuvat maksamaan markkinatasoista vuokraa - ehkä vielä kompensoimaan sen omien valintojen mukaan elävän liian alhaista vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Minulle 289€/kk riittäisi oikein hyvin ruokaan, hygieniaan, vaatteisiin yms.

JOS  joku (?)  maksaisi vuokran, vesi- ja sähkölaskut, vakuutukset, terveydenhuollon ja reseptilääkkeet.

Saisi maksaa myös netti- ja puhelinyhteyden, koska ovat jo viranomaispostinkin kannalta pakollisia ja näillä "vapaiden markkinoiden" hinnoilla menee vähintään se puoli satkua kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Jos asumistuki ei riitä kattamaan koko vuokraa vaan jonkun 70-80% siitä niin kannattaa muuttaa sellaiseen jalvempaan asuntoon jonka vuokrat ei mene yli sen teille maksetun asumistuen määrään.

Asumistuki ei KOSKAAN kata koko vuokraa. Se on AINA max 70 % hyväksyttävistä asumismenoista (ei siis edes todellisesta vuokrasta). TT-tuki on sitten asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Euroopan neuvoston alainen komitea on antanut Suomelle useita huomautuksia liian alhaisesta toimeentulotasosta. Annettu jo ennen kuin on tehty leikkauksia. Useita huomautuksia vuosien varrella. Törkeetä politiikkaa. 

Joku komitea jolla on oikeus kommentoida vain Suomen sosiaaliturvaa kun kaikkk muut maat kieltäytyivät kunniasta.

Viimesijainen tuki on viimesijainen. Ei ole tarkoituksena että sille jämähdetään vuosikausiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan neuvoston alainen komitea on antanut Suomelle useita huomautuksia liian alhaisesta toimeentulotasosta. Annettu jo ennen kuin on tehty leikkauksia. Useita huomautuksia vuosien varrella. Törkeetä politiikkaa. 

Joku komitea jolla on oikeus kommentoida vain Suomen sosiaaliturvaa kun kaikkk muut maat kieltäytyivät kunniasta.

Viimesijainen tuki on viimesijainen. Ei ole tarkoituksena että sille jämähdetään vuosikausiksi.

Jos yhteiskunnalla ei ole mitään muuta tarjota sen yhteiskunnan jäsenille, se ei ei poista yhteiskunnan velvoittetta huolehtia omistaan joiden suhteen se on epäonnistunut.

Sinä olet tyystin todellisuudesta vieraantunut pilalle hemmoteltu paska, sori, mutta mikään muu tapa kuvailla ei olisi rehellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta. Tällaista politiikkaa ei ole ennen nähty. Pitää mennä 1930-luvulle, että alkaa olemaan samanlaista äärioikeiston politiikkaa. 

Kerrotko mitä sopimusta? Tämä ns. komitean lausunto on täyttä höpöä, sama kuin Putler puhuisi rauhasta.

Olen eri, mutta kyllä tuo leikattu summa on niin pieni, että siinä kyllä ainakin ollaan niillä rajoilla, että kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia rikotaan. Tuolla summalla ei pysty elämään ihmisarvoista elämää näin korkeiden elinkustannusten maassa.

 

Asiasta pitäisi ehkä jonkun tahon tehdä kantelu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen?

Suomi ei ole koskaan mihinkään tuollaisiin sopimuksiin tukien määristä sitoutunut joten lakatkaa ulisemasta.

Olet väärässä. Suomi on sitoutunut mm. YK:n yleissopimuksiin ja Euroopan neuvoston sopimuksiin. 

Taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus (TSS-sopimus) tuli Suomen osalta voimaan 3.1.1976; asetus taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta (Sops 6/1976). TSS-sopimus kattaa muun muassa oikeuden terveyteen, koulutukseen, työhön sekä oikeudenmukaisiin ja suotuisiin työoloihin, oikeuden tyydyttävään elintasoon sekä oikeuden nauttia tieteestä, taiteesta ja kulttuurielämästä. 

https://um.fi/yk-n-voimassa-olevat-ihmisoikeussopimukset/-/asset_publis…

Uudistettu Euroopan sosiaalinen peruskirja on vuonna 1999 voimaan tullut sitova ihmisoikeussopimus. Se velvoittaa sopimusmaat, mukaan lukien Suomen, takaamaan jokaiselle riittävän sosiaaliturvan, terveydenhuollon sekä kohtuullisen elintason. Peruskirjan noudattamista valvoo puolueeton Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea.

Sosiaaliturva peruskirjassa

Sosiaaliturvaan liittyvät periaatteet on kirjattu peruskirjan keskeisiin artikloihin, joista merkittävimmät ovat:

12 artikla (oikeus sosiaaliturvaan): Varmistaa oikeuden sosiaaliturvaetuuksiin, niiden ylläpitämiseen ja kehittämiseen riittävälle tasolle.

13 artikla (oikeus sosiaali- ja terveydenhuoltoon): Velvoittaa takaamaan riittävän avun sitä tarvitseville ja ilman riittäviä varoja oleville.

14 artikla (oikeus sosiaalipalveluihin): Turvaa sosiaalipalvelujen saatavuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan neuvoston alainen komitea on antanut Suomelle useita huomautuksia liian alhaisesta toimeentulotasosta. Annettu jo ennen kuin on tehty leikkauksia. Useita huomautuksia vuosien varrella. Törkeetä politiikkaa. 

Joku komitea jolla on oikeus kommentoida vain Suomen sosiaaliturvaa kun kaikkk muut maat kieltäytyivät kunniasta.

Viimesijainen tuki on viimesijainen. Ei ole tarkoituksena että sille jämähdetään vuosikausiksi.

Jos yhteiskunnalla ei ole mitään muuta tarjota sen yhteiskunnan jäsenille, se ei ei poista yhteiskunnan velvoittetta huolehtia omistaan joiden suhteen se on epäonnistunut.

Sinä olet tyystin todellisuudesta vieraantunut pilalle hemmoteltu paska, sori, mutta mikään muu tapa kuvailla ei olisi rehellistä.

Erittäin hyvä pointti, Suomi ei ole pohjois-korea jossa kansalainen on olemassa valtiota varten ja jos porvari meinaa asian kääntää niikseen, meillä on edessä sisällis-sota, kukaan ei aikuisten oikeasti voita sotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle 289€/kk riittäisi oikein hyvin ruokaan, hygieniaan, vaatteisiin yms.

JOS  joku (?)  maksaisi vuokran, vesi- ja sähkölaskut, vakuutukset, terveydenhuollon ja reseptilääkkeet.

Saisi maksaa myös netti- ja puhelinyhteyden, koska ovat jo viranomaispostinkin kannalta pakollisia ja näillä "vapaiden markkinoiden" hinnoilla menee vähintään se puoli satkua kuussa.

Nykyään melkein kaikissa taloyhtiöissä on ilmainen netti ja puhelinliittymän saa 5€/kk

Minulla on muutakin tekemistä kuin siirrellä numeroani operaattorilta toiselle takaisinvonkauksen toivossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle 289€/kk riittäisi oikein hyvin ruokaan, hygieniaan, vaatteisiin yms.

JOS  joku (?)  maksaisi vuokran, vesi- ja sähkölaskut, vakuutukset, terveydenhuollon ja reseptilääkkeet.

Saisi maksaa myös netti- ja puhelinyhteyden, koska ovat jo viranomaispostinkin kannalta pakollisia ja näillä "vapaiden markkinoiden" hinnoilla menee vähintään se puoli satkua kuussa.

Nykyään melkein kaikissa taloyhtiöissä on ilmainen netti ja puhelinliittymän saa 5€/kk

Mistä puhelinliittymän saa vitosella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan omaa syytähän tuo on, kun ei ole hakenut työttömyyskorvausta.

Tajuatko pässi että kaikki työttömätkään eivät saa työttömyyskorvausta?

Tajuatko pässi että jos et ole oikeutettu tukeen x ei sen hakemattomuus/saamattomuus ole peruste tt-tuen leikkaamiselle?

Tarkoitatko, että työnhaun voi laittaa voimaan hakematta työttömyystukea/yleistukea ja saisi täyden toimeentulotuen - miinus - kohtuullisten asumiskulujen ylittävä osuus?

Vierailija kirjoitti:

Oon ihmetellyt miten tuo on käytännössä mahdollista jos me saadaan jo nyt noottia isommilta tahoilta että sosiaaliturva on liian pieni eikä riitä elämiseen.

Ja mitä tää puolet leikkaaminen käytännössä tarkoittaa kun turvan pitäisi kattaa lääkkeet, terveydenhuolto, sähköt ja asuminen. Puolet niistä pois ja perintään? 

Vai että oikein isommilta tahoilta😁vasemmistoliitolta vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ihmetellyt miten tuo on käytännössä mahdollista jos me saadaan jo nyt noottia isommilta tahoilta että sosiaaliturva on liian pieni eikä riitä elämiseen.

Ja mitä tää puolet leikkaaminen käytännössä tarkoittaa kun turvan pitäisi kattaa lääkkeet, terveydenhuolto, sähköt ja asuminen. Puolet niistä pois ja perintään? 

Vai että oikein isommilta tahoilta😁vasemmistoliitolta vai?

Niin vai ihan meiltä talonkokoisilta äijiltä jotka vedetään nepovauvat solmuun jos ne meinaa maanpetostella? <3

Opiskelijan tulot 400€/kk josta maksetaan asuminen, ruoka, päivittäistavarat, vaatteet, liikkuminen, kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan neuvoston alainen komitea on antanut Suomelle useita huomautuksia liian alhaisesta toimeentulotasosta. Annettu jo ennen kuin on tehty leikkauksia. Useita huomautuksia vuosien varrella. Törkeetä politiikkaa. 

Joku komitea jolla on oikeus kommentoida vain Suomen sosiaaliturvaa kun kaikkk muut maat kieltäytyivät kunniasta.

Viimesijainen tuki on viimesijainen. Ei ole tarkoituksena että sille jämähdetään vuosikausiksi.

Jos yhteiskunnalla ei ole mitään muuta tarjota sen yhteiskunnan jäsenille, se ei ei poista yhteiskunnan velvoittetta huolehtia omistaan joiden suhteen se on epäonnistunut.

Sinä olet tyystin todellisuudesta vieraantunut pilalle hemmoteltu paska, sori, mutta mikään muu tapa kuvailla ei olisi rehellistä.

Jumalauta se ei voi olla helppo duuni olla nat sien äänitorvi tällä alustalla. :' DDD

Tuntuu itselläkin munaskuita myöden noi kuitit vaikka en fas isti olekkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan neuvoston alainen komitea on antanut Suomelle useita huomautuksia liian alhaisesta toimeentulotasosta. Annettu jo ennen kuin on tehty leikkauksia. Useita huomautuksia vuosien varrella. Törkeetä politiikkaa. 

Joku komitea jolla on oikeus kommentoida vain Suomen sosiaaliturvaa kun kaikkk muut maat kieltäytyivät kunniasta.

Viimesijainen tuki on viimesijainen. Ei ole tarkoituksena että sille jämähdetään vuosikausiksi.

Jos yhteiskunnalla ei ole mitään muuta tarjota sen yhteiskunnan jäsenille, se ei ei poista yhteiskunnan velvoittetta huolehtia omistaan joiden suhteen se on epäonnistunut.

Sinä olet tyystin todellisuudesta vieraantunut pilalle hemmoteltu paska, sori, mutta mikään muu tapa kuvailla ei olisi rehellistä.

Vai että yhteiskunta on epäonnistunut😂kannattaisiko kuitenkin katsella peiliin?

On, vain munaton pelkuri menee yksilön vastuun taakse piiloon kun ihan varmasti itsekkin tiedät että meidän järjestelmässä on vikaa.

Oket opportunistinen kasa pilalle hemmoteltua paskaa, analyysi on edelleen täysin tarkka