Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan
29.05.2026 |
"Yli 30 oululaislapsen vanhempaa on ottanut yhteyttä Pohjankartanon koulun sekä Oulu kaupungin henkilöstöön. Iltalehti on nähnyt vanhempien ja koulun välistä viestinvaihtoa ysigaalan peruuntumisen tiimoilta.
Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.
Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.
Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.
”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.
Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.
Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
Lasten nöyryyttämistä! Onhan se hölmöä mennä koulun alueen ulkopuolelle, mutta tuo meni jo yli ko rehtorilta. Kuulemma laittanut takaisin tulijat jonoon ja kysynyt jokaiselta yksi kerrallaan hävettäkö? Tavallaan painostanut vastaamaan kyllä.
Kommentit (2241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtorin olisi ollut viisainta säilyttää rauha ja järkätä se kasvatuskeskustelu toiselle päivälle kuin todistaa olevansa "oikeassa" kovistelulla.
Mutta ehkä hän ei ole niin viisas koska meni reagoimaan tunteella.
Miksi rehtorin olisi pitänyt olla viisas ja tehdä jotain tuollaista?
Näyttääkseen kaseille että opettajakuntaa voi pompotella miten oppilaat haluavat?
No koska niin oli tehty aikaisempinakin vuosina kuten jutusta käy ilmi jos luit sen?
Viesti ei ole mennyt perille aikaisempina vuosina. Siksi nyt erikseen kiellettiin smegmamarssi. Viesti ei vieläkään mennyt perille.
Mikä viesti? Vanhempainliitto kommentoi jo että nuorille on luontaista kapinoida ja osoittaa mieltä. Ei sitä piirrettä saa nuorista edes h akkaamalla lähtemään.
Ettei ysigaala saa häiriköidä saapumalla joukolla myöhässä tilaisuuteen.
Miltä oppilaista tuntuu kun ovat ensin järjestäneet gaalan ja sitten pieni joukko päättää perseillä?Kukaan ei ollut menossa Ysigaalaan myöhässä. Rehtori esti osalta oppilailta Ysigaalaan osallistumisen.
Ensi vuonna itketään kun koulun ovet ovat lukossa ja ysit eivät pääse osallistumaan gaalaan.
Ps. Puhuttelu tehtiin pihalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
semmosta se on kun ei ole pelisilmää eikä osaa oikeasti jutella nuorille.
Ei ole mitään juttelemista. Nuoret ei sääntöjä tässä maassa tee eikä asioista päätä. Ne tekevät mitä niille sanotaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tik tok videon suosio triggeröi rehtorin. Oliko sitä videota tykätty jo 20k kertaa kun tuli seuraamukset? Kummallisia on syyt nykypäivänä triggeröitymiselle. Ei ennen tik tokilla ole ollut semmoista vaikutusta aikuisiin.
Kaikki aikuiset eivät osaa käyttäytyä kuin aikuiset. Menettävät itsehillinnän ja nolaavat itsensä.
Niinpä. Kuten kantelun tekijä ja muut vanhemmat jotka raivostuivat rehtorin fiksusta kasvatuskeinosta. On se surullista kun eivät itse ole kasvaneet aikuisiksi ja nyt ovat vanhempia joiden pitäisi kasvattaa omista lapsistaan suoraselkäisiä yhteiskunnan jäseniä.
On hyvin mahdollista, että tämä Kempeleen kepulainen rehtori on rikkonut perusopetuslakia, koska
Opetushallitus kommentoi Kalevalle torstaina, ettei ysigaalasta poistaminen kuulu koulun rangaistusvalikoimiin. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, eikä juhlatilaisuuteen osallistumisen epääminen ole lakiin perustuva keino.
————
Kauanko menee et ymmärrät et ysigaala ei ole juhlatilaisuus?
Kevätjuhla ja joulujuhlat ovat ainoita juhlia joita laki koskee.
Se että nimessä on gaala sana ei tee siitä juhlaa.
Oppilaat olivat valmistelleet Ysigaalaan ohjelmanumeroita ja pukeutuneet juhlavaatteisiin. Miten tämä ei täyty juhlan tunnusmerkistöä?
Koska se ei ole opetuslain mukainen juhla
Se on silti juhla. Sitä paitsi se kohta missä viitataan juhlien kieltämiseen sisältää myös muut tapahtumat. Tämä oli koulun tapahtuma, vaikka sen varsinaisesti järjesti oppilaskunta.
Ei ole juhla.
Kuten aiemmin todettiin, jos juhlaa ei ole suunnitelmassa, se ei ole virallista koulua. [1]Tällöin oppilaalla ei ole lakisääteistä oikeutta vaatia pääsyä tapahtumaan.
Järjestäjät (rehtori tai esim. vanhempainyhdistys) voivat asettaa ehdoksi sen, että järjestyssääntöjä pitää noudattaa, ja evätä pääsyn vapaa-ajan tilaisuuteen ilman opetuslain mukaisia raskaita perusteluita.
Yritä seuraavalla kerralla keksiä vähän psrempaa disinformaatiota, jooko.
Ysigaala oli koulussa ja kouluaikana, on siis opetuksellista aikaa, joka lasketaan osaksii lukuvuoden pituutta, joka on 190 päivää vuodessa.Niin? Vuosisuunnitelmassa sitä ysigaalaa ei kuitenkaan ole joten reksi voi ilmoittaa että nyt kaikki istuu liikkasalissa ja pohtii mikä meni vikaan. Se on kouluaikaa silloinkin.
Kevätjuhla on vuosisuunnitelmassa, samoin vanhojen tanssit.
Ymmärrätkö eroa?
Se että rehtori voi tehdä noin ei tarkoita että kannattaisi tehdä. Valta-asemassakin on joskus syytä miettiä mikä on järkevää ja mikä taistelu kannattaa valita. Tämä reksi valitsi taistelunsa, mutta hänellä ei ole missään vaiheessa ollut edes munaa puolustaa ratkaisuaan.
Ei oppilailla ole mitään valtaa, joten ei reksillä ole tarvetta valtataisteluun.
Sen ei tarvitse myöskään perustella päätöksiään just sulle.
Hän perusteli ne omalle esihenkilölleen. Sieltä tuli jo "ei tarvetta jatkoselvitykselle"
Toki vanhemmat saa valittaa, kuten sanottu, vaikka EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen. Antaa mennä vaan.
Reksi valitsi järjenkäytön sijasta tarpeettoman ja tuhoon tuomitun taistelun. Se oli hänen valintansa eikä hänen tarvitse perustella päätöksiään minulle henkilökohtaisesti. Minulla on silti oikeus todeta, että toiminta oli lyhytnäköistä ja harkitsematonta, eikä se johtanut mihinkään hyvään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ysigaalaa ei ole merkitty koulun opetussuunnitelmaan tai lukuvuosisuunnitelmaan, tilanteen juridinen luonne muuttuu kokonaan:
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Osallistuminen on täysin vapaaehtoista: Kyseessä ei ole virallinen koulutyö tai oppitunti. Oppilailla ei ole opetuslain mukaista velvollisuutta osallistua tapahtumaan, eikä poissaolosta voida rangaista tai vaatia lääkärintodistusta.
Juhlaa ei koske Opetushallituksen juhlaohjeistus: Koska kyseessä ei ole opetukseen kuuluva virallinen juhla, sitä eivät sido julkisen toiminnan tiukat neutraaliussäännöt samalla tavalla kuin lukuvuoden virallisia päättäjäisiä. [1]
Milloin rehtori voi evätä osallistumisen?
Koska juhla ei ole virallisessa suunnitelmassa, rehtorilla tai järjestäjillä on suuri vapaus päättää sen säännöistä. Jos oppilaan osallistuminen halutaan evätä, tilanne riippuu siitä, missä ja milloin gaala järjestetään.
Niinpä niin, mitä diipa daapaa taas ohi sen, kun arvioidaan rehtorin toimien laillisuutta:
Perustele vielä, miksi Opetushallituksen juristit ovat väärässä, kun ovat sitä mieltä, että Ysigaalaan osallistumisen epääminen oli perusopetuslain kurinpitopykälien vastainen. Tämä on koko keissin ydin.Ihan helppo juttu.
Ysigaala, ei ole opetussuunnitelmassa = rehtori päättää saako osallistua.Ysigaala on opetussuunnitelmassa = rehtori ei voi estää osallistumista.
Sellainen tarkennus ettei noita ole opetussuunnitelmassa vaan koulun vuosisuunnitelmassa jonka lopulta hyväksyy kaupungin porukka eli rehtorin yläpuolella olevat virkamiehet. Siksi reksillä ei ole valtaa siihen koska vanhojen tanssit järjestetään tai kenet Pirkko-Petteri pyytää parikseen sinne.
Mutta ysigaala tosiaan ei ole vuosisuunnitelmassa. Siihen reksillä riittää natsat.
Lehti teki joko vahingossa tai tarkoituksella klikkiotsikon. Jos minä kysyisin korkeasaaresta saako ihonvärin perusteella estää pääsyn alueelle, juristit vastaisi tietysti "no ei tietenkään saa". Ja sitten voisinkin tehdä artikkelin missä antaisin ymmärtää että alueelle pääsy estettiin ihonvärin vuoksi, eikä sen takia että kutsuttiin poliisi paikalle kun tyypit myivät huumeita portilla.
Sellaista ajojahtia ollut paikallislehdessä että taisi toimittajilla olla oma agenda. Vasemmisto halusi kampittaa kepua?
Tai sitten sivistysporvarit suuttuivat, kun rehtori ei noudata perusopetuslakia.
Ainakin valittaja näyttää enemmän minä ja minua ei koske Suomen lait persiljalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtorin olisi ollut viisainta säilyttää rauha ja järkätä se kasvatuskeskustelu toiselle päivälle kuin todistaa olevansa "oikeassa" kovistelulla.
Mutta ehkä hän ei ole niin viisas koska meni reagoimaan tunteella.
Miksi rehtorin olisi pitänyt olla viisas ja tehdä jotain tuollaista?
Näyttääkseen kaseille että opettajakuntaa voi pompotella miten oppilaat haluavat?
No koska niin oli tehty aikaisempinakin vuosina kuten jutusta käy ilmi jos luit sen?
Viesti ei ole mennyt perille aikaisempina vuosina. Siksi nyt erikseen kiellettiin smegmamarssi. Viesti ei vieläkään mennyt perille.
Mikä viesti? Vanhempainliitto kommentoi jo että nuorille on luontaista kapinoida ja osoittaa mieltä. Ei sitä piirrettä saa nuorista edes h akkaamalla lähtemään.
Meneppä katsomaan muihin maihin. Hyvin harvassa maassa nuoret hyppivät silmille niin kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtorin olisi ollut viisainta säilyttää rauha ja järkätä se kasvatuskeskustelu toiselle päivälle kuin todistaa olevansa "oikeassa" kovistelulla.
Mutta ehkä hän ei ole niin viisas koska meni reagoimaan tunteella.
Miksi rehtorin olisi pitänyt olla viisas ja tehdä jotain tuollaista?
Näyttääkseen kaseille että opettajakuntaa voi pompotella miten oppilaat haluavat?
No koska niin oli tehty aikaisempinakin vuosina kuten jutusta käy ilmi jos luit sen?
Viesti ei ole mennyt perille aikaisempina vuosina. Siksi nyt erikseen kiellettiin smegmamarssi. Viesti ei vieläkään mennyt perille.
Mikä viesti? Vanhempainliitto kommentoi jo että nuorille on luontaista kapinoida ja osoittaa mieltä. Ei sitä piirrettä saa nuorista edes h akkaamalla lähtemään.
Ettei ysigaala saa häiriköidä saapumalla joukolla myöhässä tilaisuuteen.
Miltä oppilaista tuntuu kun ovat ensin järjestäneet gaalan ja sitten pieni joukko päättää perseillä?Kukaan ei ollut menossa Ysigaalaan myöhässä. Rehtori esti osalta oppilailta Ysigaalaan osallistumisen.
Ensi vuonna itketään kun koulun ovet ovat lukossa ja ysit eivät pääse osallistumaan gaalaan.
Ps. Puhuttelu tehtiin pihalla
Lehdessä luki että sisätiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tik tok videon suosio triggeröi rehtorin. Oliko sitä videota tykätty jo 20k kertaa kun tuli seuraamukset? Kummallisia on syyt nykypäivänä triggeröitymiselle. Ei ennen tik tokilla ole ollut semmoista vaikutusta aikuisiin.
Kaikki aikuiset eivät osaa käyttäytyä kuin aikuiset. Menettävät itsehillinnän ja nolaavat itsensä.
Niinpä. Kuten kantelun tekijä ja muut vanhemmat jotka raivostuivat rehtorin fiksusta kasvatuskeinosta. On se surullista kun eivät itse ole kasvaneet aikuisiksi ja nyt ovat vanhempia joiden pitäisi kasvattaa omista lapsistaan suoraselkäisiä yhteiskunnan jäseniä.
On hyvin mahdollista, että tämä Kempeleen kepulainen rehtori on rikkonut perusopetuslakia, koska
Opetushallitus kommentoi Kalevalle torstaina, ettei ysigaalasta poistaminen kuulu koulun rangaistusvalikoimiin. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, eikä juhlatilaisuuteen osallistumisen epääminen ole lakiin perustuva keino.
————
Kauanko menee et ymmärrät et ysigaala ei ole juhlatilaisuus?
Kevätjuhla ja joulujuhlat ovat ainoita juhlia joita laki koskee.
Se että nimessä on gaala sana ei tee siitä juhlaa.
Oppilaat olivat valmistelleet Ysigaalaan ohjelmanumeroita ja pukeutuneet juhlavaatteisiin. Miten tämä ei täyty juhlan tunnusmerkistöä?
Koska se ei ole opetuslain mukainen juhla
Se on silti juhla. Sitä paitsi se kohta missä viitataan juhlien kieltämiseen sisältää myös muut tapahtumat. Tämä oli koulun tapahtuma, vaikka sen varsinaisesti järjesti oppilaskunta.
Ei ole juhla.
Kuten aiemmin todettiin, jos juhlaa ei ole suunnitelmassa, se ei ole virallista koulua. [1]Tällöin oppilaalla ei ole lakisääteistä oikeutta vaatia pääsyä tapahtumaan.
Järjestäjät (rehtori tai esim. vanhempainyhdistys) voivat asettaa ehdoksi sen, että järjestyssääntöjä pitää noudattaa, ja evätä pääsyn vapaa-ajan tilaisuuteen ilman opetuslain mukaisia raskaita perusteluita.
Yritä seuraavalla kerralla keksiä vähän psrempaa disinformaatiota, jooko.
Ysigaala oli koulussa ja kouluaikana, on siis opetuksellista aikaa, joka lasketaan osaksii lukuvuoden pituutta, joka on 190 päivää vuodessa.Niin? Vuosisuunnitelmassa sitä ysigaalaa ei kuitenkaan ole joten reksi voi ilmoittaa että nyt kaikki istuu liikkasalissa ja pohtii mikä meni vikaan. Se on kouluaikaa silloinkin.
Kevätjuhla on vuosisuunnitelmassa, samoin vanhojen tanssit.
Ymmärrätkö eroa?
Se että rehtori voi tehdä noin ei tarkoita että kannattaisi tehdä. Valta-asemassakin on joskus syytä miettiä mikä on järkevää ja mikä taistelu kannattaa valita. Tämä reksi valitsi taistelunsa, mutta hänellä ei ole missään vaiheessa ollut edes munaa puolustaa ratkaisuaan.
Ei oppilailla ole mitään valtaa, joten ei reksillä ole tarvetta valtataisteluun.
Sen ei tarvitse myöskään perustella päätöksiään just sulle.
Hän perusteli ne omalle esihenkilölleen. Sieltä tuli jo "ei tarvetta jatkoselvitykselle"
Toki vanhemmat saa valittaa, kuten sanottu, vaikka EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen. Antaa mennä vaan.
Reksi valitsi järjenkäytön sijasta tarpeettoman ja tuhoon tuomitun taistelun. Se oli hänen valintansa eikä hänen tarvitse perustella päätöksiään minulle henkilökohtaisesti. Minulla on silti oikeus todeta, että toiminta oli lyhytnäköistä ja harkitsematonta, eikä se johtanut mihinkään hyvään.
Lapset sen valinnan teki kun lähtivät smegmamarssilleen.
Rehtorin toiminta oli hyvää ja opetti kaikille tärkeän asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtorin olisi ollut viisainta säilyttää rauha ja järkätä se kasvatuskeskustelu toiselle päivälle kuin todistaa olevansa "oikeassa" kovistelulla.
Mutta ehkä hän ei ole niin viisas koska meni reagoimaan tunteella.
Miksi rehtorin olisi pitänyt olla viisas ja tehdä jotain tuollaista?
Näyttääkseen kaseille että opettajakuntaa voi pompotella miten oppilaat haluavat?
No koska niin oli tehty aikaisempinakin vuosina kuten jutusta käy ilmi jos luit sen?
Viesti ei ole mennyt perille aikaisempina vuosina. Siksi nyt erikseen kiellettiin smegmamarssi. Viesti ei vieläkään mennyt perille.
Mikä viesti? Vanhempainliitto kommentoi jo että nuorille on luontaista kapinoida ja osoittaa mieltä. Ei sitä piirrettä saa nuorista edes h akkaamalla lähtemään.
Ettei ysigaala saa häiriköidä saapumalla joukolla myöhässä tilaisuuteen.
Miltä oppilaista tuntuu kun ovat ensin järjestäneet gaalan ja sitten pieni joukko päättää perseillä?Kukaan ei ollut menossa Ysigaalaan myöhässä. Rehtori esti osalta oppilailta Ysigaalaan osallistumisen.
Ensi vuonna itketään kun koulun ovet ovat lukossa ja ysit eivät pääse osallistumaan gaalaan.
Ps. Puhuttelu tehtiin pihallaLehdessä luki että sisätiloissa.
Pihalla pidettiin yhteinen puhuttelu ja koska laki vaatii henkilökohtaisen keskustelun.
Niin jokaiselta kysyttiin erikseen ymmärtävätkö he miksi he eivät ehtineet gaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ysigaalaa ei ole merkitty koulun opetussuunnitelmaan tai lukuvuosisuunnitelmaan, tilanteen juridinen luonne muuttuu kokonaan:
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Osallistuminen on täysin vapaaehtoista: Kyseessä ei ole virallinen koulutyö tai oppitunti. Oppilailla ei ole opetuslain mukaista velvollisuutta osallistua tapahtumaan, eikä poissaolosta voida rangaista tai vaatia lääkärintodistusta.
Juhlaa ei koske Opetushallituksen juhlaohjeistus: Koska kyseessä ei ole opetukseen kuuluva virallinen juhla, sitä eivät sido julkisen toiminnan tiukat neutraaliussäännöt samalla tavalla kuin lukuvuoden virallisia päättäjäisiä. [1]
Milloin rehtori voi evätä osallistumisen?
Koska juhla ei ole virallisessa suunnitelmassa, rehtorilla tai järjestäjillä on suuri vapaus päättää sen säännöistä. Jos oppilaan osallistuminen halutaan evätä, tilanne riippuu siitä, missä ja milloin gaala järjestetään.
Niinpä niin, mitä diipa daapaa taas ohi sen, kun arvioidaan rehtorin toimien laillisuutta:
Perustele vielä, miksi Opetushallituksen juristit ovat väärässä, kun ovat sitä mieltä, että Ysigaalaan osallistumisen epääminen oli perusopetuslain kurinpitopykälien vastainen. Tämä on koko keissin ydin.Ihan helppo juttu.
Ysigaala, ei ole opetussuunnitelmassa = rehtori päättää saako osallistua.Ysigaala on opetussuunnitelmassa = rehtori ei voi estää osallistumista.
Sellainen tarkennus ettei noita ole opetussuunnitelmassa vaan koulun vuosisuunnitelmassa jonka lopulta hyväksyy kaupungin porukka eli rehtorin yläpuolella olevat virkamiehet. Siksi reksillä ei ole valtaa siihen koska vanhojen tanssit järjestetään tai kenet Pirkko-Petteri pyytää parikseen sinne.
Mutta ysigaala tosiaan ei ole vuosisuunnitelmassa. Siihen reksillä riittää natsat.
Lehti teki joko vahingossa tai tarkoituksella klikkiotsikon. Jos minä kysyisin korkeasaaresta saako ihonvärin perusteella estää pääsyn alueelle, juristit vastaisi tietysti "no ei tietenkään saa". Ja sitten voisinkin tehdä artikkelin missä antaisin ymmärtää että alueelle pääsy estettiin ihonvärin vuoksi, eikä sen takia että kutsuttiin poliisi paikalle kun tyypit myivät huumeita portilla.
Sellaista ajojahtia ollut paikallislehdessä että taisi toimittajilla olla oma agenda. Vasemmisto halusi kampittaa kepua?
Tai sitten sivistysporvarit suuttuivat, kun rehtori ei noudata perusopetuslakia.
Rehtori noudatti sitä, oppilaille pidettiin puhuttelu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva kuulla gaalan järjestäneitä oppilaita. Miltä heistä tuntuu kun tiktok on tärkeämpi kuin gaala?
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla gaalan järjestäneitä oppilaita. Miltä heistä tuntuu kun tiktok on tärkeämpi kuin gaala?
Kukaan ei välitä tuosta porukasta joka jäi ulkopuolelle. Pelkkiä häiriköitä. Gaala oli parempi ilman heitä,
Tätä ei vain saa lehtiin laittaa, mutta se näkyi Jodelissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla gaalan järjestäneitä oppilaita. Miltä heistä tuntuu kun tiktok on tärkeämpi kuin gaala?
Tässäpä, lähteenä IL 28.5.
Koulun oppilaiden perinteisiin kuuluu niin kutsuttu ”megismarssi”. Oppilaat käyvät yleensä ennen tai jälkeen juhlallisuuksien hakemassa energiajuomat kaupasta ja palaavat koululle.
Koulun yhdeksäsluokkalainen Anna kertoo Iltalehdelle, että oppilaat suuntasivat tuttuun tapaan ennen tiistain ysigaalaa perinteiselle marssille.
Koululla heitä vastassa oli tyrmistynyt rehtori.
– Hän pysäytti meidät jonoon oven eteen ja kysyi kaikilta vuorotellen, että hävettääkö, Anna kertoo.
Annan mukaan kaikkien oli pakko vastata kyllä, sillä oppilaita pelotti, mitä muuten olisi tapahtunut.
Hän kertoo rehtorin huutaneen oppilaille koulun pihalla, kuinka ajattelematonta toiminta on. Eräs oppilas yritti sanoa, että näin on tehty aiemminkin, mihin rehtori tokaisi, ettei hänen päälleen saa puhua.
Kun kaupassa kävijät oli päästetty sisään, rehtori ilmoitti, ettei heillä ole tänä vuonna asiaa ysigaalaan. Oppilaat joutuivat viettämään juhlan jälki-istunnossa. Annan mukaan kaupassa oli mukana noin 40–50 yhdeksäsluokkalaista.
– Ihmiset itkivät käytävillä, että tämä on ihan älytöntä, Anna kuvailee tunnelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ysigaalaa ei ole merkitty koulun opetussuunnitelmaan tai lukuvuosisuunnitelmaan, tilanteen juridinen luonne muuttuu kokonaan:
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Osallistuminen on täysin vapaaehtoista: Kyseessä ei ole virallinen koulutyö tai oppitunti. Oppilailla ei ole opetuslain mukaista velvollisuutta osallistua tapahtumaan, eikä poissaolosta voida rangaista tai vaatia lääkärintodistusta.
Juhlaa ei koske Opetushallituksen juhlaohjeistus: Koska kyseessä ei ole opetukseen kuuluva virallinen juhla, sitä eivät sido julkisen toiminnan tiukat neutraaliussäännöt samalla tavalla kuin lukuvuoden virallisia päättäjäisiä. [1]
Milloin rehtori voi evätä osallistumisen?
Koska juhla ei ole virallisessa suunnitelmassa, rehtorilla tai järjestäjillä on suuri vapaus päättää sen säännöistä. Jos oppilaan osallistuminen halutaan evätä, tilanne riippuu siitä, missä ja milloin gaala järjestetään.
Niinpä niin, mitä diipa daapaa taas ohi sen, kun arvioidaan rehtorin toimien laillisuutta:
Perustele vielä, miksi Opetushallituksen juristit ovat väärässä, kun ovat sitä mieltä, että Ysigaalaan osallistumisen epääminen oli perusopetuslain kurinpitopykälien vastainen. Tämä on koko keissin ydin.Ihan helppo juttu.
Ysigaala, ei ole opetussuunnitelmassa = rehtori päättää saako osallistua.Ysigaala on opetussuunnitelmassa = rehtori ei voi estää osallistumista.
Sellainen tarkennus ettei noita ole opetussuunnitelmassa vaan koulun vuosisuunnitelmassa jonka lopulta hyväksyy kaupungin porukka eli rehtorin yläpuolella olevat virkamiehet. Siksi reksillä ei ole valtaa siihen koska vanhojen tanssit järjestetään tai kenet Pirkko-Petteri pyytää parikseen sinne.
Mutta ysigaala tosiaan ei ole vuosisuunnitelmassa. Siihen reksillä riittää natsat.
Lehti teki joko vahingossa tai tarkoituksella klikkiotsikon. Jos minä kysyisin korkeasaaresta saako ihonvärin perusteella estää pääsyn alueelle, juristit vastaisi tietysti "no ei tietenkään saa". Ja sitten voisinkin tehdä artikkelin missä antaisin ymmärtää että alueelle pääsy estettiin ihonvärin vuoksi, eikä sen takia että kutsuttiin poliisi paikalle kun tyypit myivät huumeita portilla.
Sellaista ajojahtia ollut paikallislehdessä että taisi toimittajilla olla oma agenda. Vasemmisto halusi kampittaa kepua?
Tai sitten sivistysporvarit suuttuivat, kun rehtori ei noudata perusopetuslakia.
Rehtori noudatti sitä, oppilaille pidettiin puhuttelu
Kumpi se nyt oikein oli, puhuttelu vai kasvatuskeskustelu? Ja miksi se pidettiin gaalan aikana jos tarkoitus ei ollut estää gaalaan osallistumista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te joiden mielestä rehtori toimi oikein, hurraatteko vielä siinäkin vaiheessa kun omia lapsianne kohdellaan perusopetuslain vastaisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla gaalan järjestäneitä oppilaita. Miltä heistä tuntuu kun tiktok on tärkeämpi kuin gaala?
Tässäpä, lähteenä IL 28.5.
Koulun oppilaiden perinteisiin kuuluu niin kutsuttu ”megismarssi”. Oppilaat käyvät yleensä ennen tai jälkeen juhlallisuuksien hakemassa energiajuomat kaupasta ja palaavat koululle.Koulun yhdeksäsluokkalainen Anna kertoo Iltalehdelle, että oppilaat suuntasivat tuttuun tapaan ennen tiistain ysigaalaa perinteiselle marssille.
Koululla heitä vastassa oli tyrmistynyt rehtori.
– Hän pysäytti meidät jonoon oven eteen ja kysyi kaikilta vuorotellen, että hävettääkö, Anna kertoo.
Annan mukaan kaikkien oli pakko vastata kyllä, sillä oppilaita pelotti, mitä muuten olisi tapahtunut.
Hän kertoo rehtorin huutaneen oppilaille koulun pihalla, kuinka ajattelematonta toiminta on. Eräs oppilas yritti sanoa, että näin on tehty aiemminkin, mihin rehtori tokaisi, ettei hänen päälleen saa puhua.
Kun kaupassa kävijät oli päästetty sisään, rehtori ilmoitti, ettei heillä ole tänä vuonna asiaa ysigaalaan. Oppilaat joutuivat viettämään juhlan jälki-istunnossa. Annan mukaan kaupassa oli mukana noin 40–50 yhdeksäsluokkalaista.
– Ihmiset itkivät käytävillä, että tämä on ihan älytöntä, Anna kuvailee tunnelmia.
Tuo Anna ei ole oppilaskunnassa, vaan yksi häirikkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ysigaalaa ei ole merkitty koulun opetussuunnitelmaan tai lukuvuosisuunnitelmaan, tilanteen juridinen luonne muuttuu kokonaan:
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Osallistuminen on täysin vapaaehtoista: Kyseessä ei ole virallinen koulutyö tai oppitunti. Oppilailla ei ole opetuslain mukaista velvollisuutta osallistua tapahtumaan, eikä poissaolosta voida rangaista tai vaatia lääkärintodistusta.
Juhlaa ei koske Opetushallituksen juhlaohjeistus: Koska kyseessä ei ole opetukseen kuuluva virallinen juhla, sitä eivät sido julkisen toiminnan tiukat neutraaliussäännöt samalla tavalla kuin lukuvuoden virallisia päättäjäisiä. [1]
Milloin rehtori voi evätä osallistumisen?
Koska juhla ei ole virallisessa suunnitelmassa, rehtorilla tai järjestäjillä on suuri vapaus päättää sen säännöistä. Jos oppilaan osallistuminen halutaan evätä, tilanne riippuu siitä, missä ja milloin gaala järjestetään.
Niinpä niin, mitä diipa daapaa taas ohi sen, kun arvioidaan rehtorin toimien laillisuutta:
Perustele vielä, miksi Opetushallituksen juristit ovat väärässä, kun ovat sitä mieltä, että Ysigaalaan osallistumisen epääminen oli perusopetuslain kurinpitopykälien vastainen. Tämä on koko keissin ydin.Ihan helppo juttu.
Ysigaala, ei ole opetussuunnitelmassa = rehtori päättää saako osallistua.Ysigaala on opetussuunnitelmassa = rehtori ei voi estää osallistumista.
Sellainen tarkennus ettei noita ole opetussuunnitelmassa vaan koulun vuosisuunnitelmassa jonka lopulta hyväksyy kaupungin porukka eli rehtorin yläpuolella olevat virkamiehet. Siksi reksillä ei ole valtaa siihen koska vanhojen tanssit järjestetään tai kenet Pirkko-Petteri pyytää parikseen sinne.
Mutta ysigaala tosiaan ei ole vuosisuunnitelmassa. Siihen reksillä riittää natsat.
Lehti teki joko vahingossa tai tarkoituksella klikkiotsikon. Jos minä kysyisin korkeasaaresta saako ihonvärin perusteella estää pääsyn alueelle, juristit vastaisi tietysti "no ei tietenkään saa". Ja sitten voisinkin tehdä artikkelin missä antaisin ymmärtää että alueelle pääsy estettiin ihonvärin vuoksi, eikä sen takia että kutsuttiin poliisi paikalle kun tyypit myivät huumeita portilla.
Sellaista ajojahtia ollut paikallislehdessä että taisi toimittajilla olla oma agenda. Vasemmisto halusi kampittaa kepua?
Tai sitten sivistysporvarit suuttuivat, kun rehtori ei noudata perusopetuslakia.
Rehtori noudatti sitä, oppilaille pidettiin puhuttelu
Kumpi se nyt oikein oli, puhuttelu vai kasvatuskeskustelu? Ja miksi se pidettiin gaalan aikana jos tarkoitus ei ollut estää gaalaan osallistumista?
Tämä kertoo sika paljon, sanomalehti Kalevan toimittajan video
https://www.instagram.com/p/DY4x2fgkpJc/
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä rehtori toimi oikein, hurraatteko vielä siinäkin vaiheessa kun omia lapsianne kohdellaan perusopetuslain vastaisesti?
Todista väite että gaala on perusopetuslain mukainen juhla. Et pysty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla gaalan järjestäneitä oppilaita. Miltä heistä tuntuu kun tiktok on tärkeämpi kuin gaala?
Tässäpä, lähteenä IL 28.5.
Koulun oppilaiden perinteisiin kuuluu niin kutsuttu ”megismarssi”. Oppilaat käyvät yleensä ennen tai jälkeen juhlallisuuksien hakemassa energiajuomat kaupasta ja palaavat koululle.Koulun yhdeksäsluokkalainen Anna kertoo Iltalehdelle, että oppilaat suuntasivat tuttuun tapaan ennen tiistain ysigaalaa perinteiselle marssille.
Koululla heitä vastassa oli tyrmistynyt rehtori.
– Hän pysäytti meidät jonoon oven eteen ja kysyi kaikilta vuorotellen, että hävettääkö, Anna kertoo.
Annan mukaan kaikkien oli pakko vastata kyllä, sillä oppilaita pelotti, mitä muuten olisi tapahtunut.
Hän kertoo rehtorin huutaneen oppilaille koulun pihalla, kuinka ajattelematonta toiminta on. Eräs oppilas yritti sanoa, että näin on tehty aiemminkin, mihin rehtori tokaisi, ettei hänen päälleen saa puhua.
Kun kaupassa kävijät oli päästetty sisään, rehtori ilmoitti, ettei heillä ole tänä vuonna asiaa ysigaalaan. Oppilaat joutuivat viettämään juhlan jälki-istunnossa. Annan mukaan kaupassa oli mukana noin 40–50 yhdeksäsluokkalaista.
– Ihmiset itkivät käytävillä, että tämä on ihan älytöntä, Anna kuvailee tunnelmia.
Toimittaja valehtele. Ennen gaalaa ei käydä missään koulussa hakeen juomaa.
Miksi tuolla kaupungilla näkee aika usein kouluikäisiä teinejä lojuskelemassa keskellä päivää? Linstaavat koulusta, ihan varmasti. Siihen aikaan ei vielä koulu ole päättynyt. Näitä pitäisi rehtorin puhutella vähän kovemmalla kädellä.
Alue: Aihe vapaa
Tai sitten sivistysporvarit suuttuivat, kun rehtori ei noudata perusopetuslakia.