Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan
29.05.2026 |
"Yli 30 oululaislapsen vanhempaa on ottanut yhteyttä Pohjankartanon koulun sekä Oulu kaupungin henkilöstöön. Iltalehti on nähnyt vanhempien ja koulun välistä viestinvaihtoa ysigaalan peruuntumisen tiimoilta.
Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.
Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.
Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.
”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.
Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.
Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
Lasten nöyryyttämistä! Onhan se hölmöä mennä koulun alueen ulkopuolelle, mutta tuo meni jo yli ko rehtorilta. Kuulemma laittanut takaisin tulijat jonoon ja kysynyt jokaiselta yksi kerrallaan hävettäkö? Tavallaan painostanut vastaamaan kyllä.
Kommentit (2241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tik tok videon suosio triggeröi rehtorin. Oliko sitä videota tykätty jo 20k kertaa kun tuli seuraamukset? Kummallisia on syyt nykypäivänä triggeröitymiselle. Ei ennen tik tokilla ole ollut semmoista vaikutusta aikuisiin.
Kaikki aikuiset eivät osaa käyttäytyä kuin aikuiset. Menettävät itsehillinnän ja nolaavat itsensä.
Niinpä. Kuten kantelun tekijä ja muut vanhemmat jotka raivostuivat rehtorin fiksusta kasvatuskeinosta. On se surullista kun eivät itse ole kasvaneet aikuisiksi ja nyt ovat vanhempia joiden pitäisi kasvattaa omista lapsistaan suoraselkäisiä yhteiskunnan jäseniä.
On hyvin mahdollista, että tämä Kempeleen kepulainen rehtori on rikkonut perusopetuslakia, koska
Opetushallitus kommentoi Kalevalle torstaina, ettei ysigaalasta poistaminen kuulu koulun rangaistusvalikoimiin. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, eikä juhlatilaisuuteen osallistumisen epääminen ole lakiin perustuva keino.
————
Kauanko menee et ymmärrät et ysigaala ei ole juhlatilaisuus?
Kevätjuhla ja joulujuhlat ovat ainoita juhlia joita laki koskee.
Se että nimessä on gaala sana ei tee siitä juhlaa.
Oppilaat olivat valmistelleet Ysigaalaan ohjelmanumeroita ja pukeutuneet juhlavaatteisiin. Miten tämä ei täyty juhlan tunnusmerkistöä?
Koska se ei ole opetuslain mukainen juhla
Se on silti juhla. Sitä paitsi se kohta missä viitataan juhlien kieltämiseen sisältää myös muut tapahtumat. Tämä oli koulun tapahtuma, vaikka sen varsinaisesti järjesti oppilaskunta.
Ei ole juhla.
Kuten aiemmin todettiin, jos juhlaa ei ole suunnitelmassa, se ei ole virallista koulua. [1]Tällöin oppilaalla ei ole lakisääteistä oikeutta vaatia pääsyä tapahtumaan.
Järjestäjät (rehtori tai esim. vanhempainyhdistys) voivat asettaa ehdoksi sen, että järjestyssääntöjä pitää noudattaa, ja evätä pääsyn vapaa-ajan tilaisuuteen ilman opetuslain mukaisia raskaita perusteluita.
Koska kyseessä on siis vapaa-ajan toiminta, koululla ei ole valtaa antaa rangaistusta jos oppilas lähteekin kotiin eikä osallistu gaalaan?
Koska juhla ei ole virallisessa suunnitelmassa, rehtorilla tai järjestäjillä on suuri vapaus päättää sen säännöistä. Jos oppilaan osallistuminen halutaan evätä, tilanne riippuu siitä, missä ja milloin gaala järjestetään:
Järjestetään koulun tiloissa: Rehtorilla on aina vastuu koulukiinteistön turvallisuudesta ja järjestyksestä. Rehtori voi evätä kenen tahansa pääsyn koulun tiloihin virallisen kouluajan ulkopuolella, jos on perusteltu syy epäillä järjestyshäiriöitä tai turvallisuusriskejä. [1]
Järjestetään koulun ulkopuolella (esim. vuokratussa juhlasalissa): Jos tapahtuma ei ole suunnitelmassa ja se on koulun ulkopuolella, kyseessä on yksityistilaisuus. Tällöin tilaisuuden viralliset järjestäjät (esimerkiksi oppilaskunta tai vanhempaintoimikunta) päättävät itse kutsuvieraslistasta ja sisäänpääsystä.
Vastaa kysymykseen. Saako oppilas vapaasti lähteä koulusta ja olla osallistumatta gaalaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tik tok videon suosio triggeröi rehtorin. Oliko sitä videota tykätty jo 20k kertaa kun tuli seuraamukset? Kummallisia on syyt nykypäivänä triggeröitymiselle. Ei ennen tik tokilla ole ollut semmoista vaikutusta aikuisiin.
Kaikki aikuiset eivät osaa käyttäytyä kuin aikuiset. Menettävät itsehillinnän ja nolaavat itsensä.
Niinpä. Kuten kantelun tekijä ja muut vanhemmat jotka raivostuivat rehtorin fiksusta kasvatuskeinosta. On se surullista kun eivät itse ole kasvaneet aikuisiksi ja nyt ovat vanhempia joiden pitäisi kasvattaa omista lapsistaan suoraselkäisiä yhteiskunnan jäseniä.
On hyvin mahdollista, että tämä Kempeleen kepulainen rehtori on rikkonut perusopetuslakia, koska
Opetushallitus kommentoi Kalevalle torstaina, ettei ysigaalasta poistaminen kuulu koulun rangaistusvalikoimiin. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, eikä juhlatilaisuuteen osallistumisen epääminen ole lakiin perustuva keino.
————
Kauanko menee et ymmärrät et ysigaala ei ole juhlatilaisuus?
Kevätjuhla ja joulujuhlat ovat ainoita juhlia joita laki koskee.
Se että nimessä on gaala sana ei tee siitä juhlaa.
Oppilaat olivat valmistelleet Ysigaalaan ohjelmanumeroita ja pukeutuneet juhlavaatteisiin. Miten tämä ei täyty juhlan tunnusmerkistöä?
Koska se ei ole opetuslain mukainen juhla
Se on silti juhla. Sitä paitsi se kohta missä viitataan juhlien kieltämiseen sisältää myös muut tapahtumat. Tämä oli koulun tapahtuma, vaikka sen varsinaisesti järjesti oppilaskunta.
Ei ole juhla.
Kuten aiemmin todettiin, jos juhlaa ei ole suunnitelmassa, se ei ole virallista koulua. [1]Tällöin oppilaalla ei ole lakisääteistä oikeutta vaatia pääsyä tapahtumaan.
Järjestäjät (rehtori tai esim. vanhempainyhdistys) voivat asettaa ehdoksi sen, että järjestyssääntöjä pitää noudattaa, ja evätä pääsyn vapaa-ajan tilaisuuteen ilman opetuslain mukaisia raskaita perusteluita.
Yritä seuraavalla kerralla keksiä vähän psrempaa disinformaatiota, jooko.
Ysigaala oli koulussa ja kouluaikana, on siis opetuksellista aikaa, joka lasketaan osaksii lukuvuoden pituutta, joka on 190 päivää vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tik tok videon suosio triggeröi rehtorin. Oliko sitä videota tykätty jo 20k kertaa kun tuli seuraamukset? Kummallisia on syyt nykypäivänä triggeröitymiselle. Ei ennen tik tokilla ole ollut semmoista vaikutusta aikuisiin.
Kaikki aikuiset eivät osaa käyttäytyä kuin aikuiset. Menettävät itsehillinnän ja nolaavat itsensä.
Niinpä. Kuten kantelun tekijä ja muut vanhemmat jotka raivostuivat rehtorin fiksusta kasvatuskeinosta. On se surullista kun eivät itse ole kasvaneet aikuisiksi ja nyt ovat vanhempia joiden pitäisi kasvattaa omista lapsistaan suoraselkäisiä yhteiskunnan jäseniä.
On hyvin mahdollista, että tämä Kempeleen kepulainen rehtori on rikkonut perusopetuslakia, koska
Opetushallitus kommentoi Kalevalle torstaina, ettei ysigaalasta poistaminen kuulu koulun rangaistusvalikoimiin. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, eikä juhlatilaisuuteen osallistumisen epääminen ole lakiin perustuva keino.
————
Kauanko menee et ymmärrät et ysigaala ei ole juhlatilaisuus?
Kevätjuhla ja joulujuhlat ovat ainoita juhlia joita laki koskee.
Se että nimessä on gaala sana ei tee siitä juhlaa.
Oppilaat olivat valmistelleet Ysigaalaan ohjelmanumeroita ja pukeutuneet juhlavaatteisiin. Miten tämä ei täyty juhlan tunnusmerkistöä?
Koska se ei ole opetuslain mukainen juhla
Se on silti juhla. Sitä paitsi se kohta missä viitataan juhlien kieltämiseen sisältää myös muut tapahtumat. Tämä oli koulun tapahtuma, vaikka sen varsinaisesti järjesti oppilaskunta.
Ei ole juhla.
Kuten aiemmin todettiin, jos juhlaa ei ole suunnitelmassa, se ei ole virallista koulua. [1]Tällöin oppilaalla ei ole lakisääteistä oikeutta vaatia pääsyä tapahtumaan.
Järjestäjät (rehtori tai esim. vanhempainyhdistys) voivat asettaa ehdoksi sen, että järjestyssääntöjä pitää noudattaa, ja evätä pääsyn vapaa-ajan tilaisuuteen ilman opetuslain mukaisia raskaita perusteluita.
Koska kyseessä on siis vapaa-ajan toiminta, koululla ei ole valtaa antaa rangaistusta jos oppilas lähteekin kotiin eikä osallistu gaalaan?
Koska juhla ei ole virallisessa suunnitelmassa, rehtorilla tai järjestäjillä on suuri vapaus päättää sen säännöistä. Jos oppilaan osallistuminen halutaan evätä, tilanne riippuu siitä, missä ja milloin gaala järjestetään:
Järjestetään koulun tiloissa: Rehtorilla on aina vastuu koulukiinteistön turvallisuudesta ja järjestyksestä. Rehtori voi evätä kenen tahansa pääsyn koulun tiloihin virallisen kouluajan ulkopuolella, jos on perusteltu syy epäillä järjestyshäiriöitä tai turvallisuusriskejä. [1]
Järjestetään koulun ulkopuolella (esim. vuokratussa juhlasalissa): Jos tapahtuma ei ole suunnitelmassa ja se on koulun ulkopuolella, kyseessä on yksityistilaisuus. Tällöin tilaisuuden viralliset järjestäjät (esimerkiksi oppilaskunta tai vanhempaintoimikunta) päättävät itse kutsuvieraslistasta ja sisäänpääsystä.
Vastaa kysymykseen. Saako oppilas vapaasti lähteä koulusta ja olla osallistumatta gaalaan?
Jos ei ole virallista koulua niin ei koulussa ole pakko olla.
Ysigaalan sijasta voidaan tarvittaessa järjestää oppilaalle muuta ohjelmaa, jos tilaisuus tapahtuu koulun aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ysigaalaa ei ole merkitty koulun opetussuunnitelmaan tai lukuvuosisuunnitelmaan, tilanteen juridinen luonne muuttuu kokonaan:
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Osallistuminen on täysin vapaaehtoista: Kyseessä ei ole virallinen koulutyö tai oppitunti. Oppilailla ei ole opetuslain mukaista velvollisuutta osallistua tapahtumaan, eikä poissaolosta voida rangaista tai vaatia lääkärintodistusta.
Juhlaa ei koske Opetushallituksen juhlaohjeistus: Koska kyseessä ei ole opetukseen kuuluva virallinen juhla, sitä eivät sido julkisen toiminnan tiukat neutraaliussäännöt samalla tavalla kuin lukuvuoden virallisia päättäjäisiä. [1]
Milloin rehtori voi evätä osallistumisen?
Koska juhla ei ole virallisessa suunnitelmassa, rehtorilla tai järjestäjillä on suuri vapaus päättää sen säännöistä. Jos oppilaan osallistuminen halutaan evätä, tilanne riippuu siitä, missä ja milloin gaala järjestetään.
Niinpä niin, mitä diipa daapaa taas ohi sen, kun arvioidaan rehtorin toimien laillisuutta:
Perustele vielä, miksi Opetushallituksen juristit ovat väärässä, kun ovat sitä mieltä, että Ysigaalaan osallistumisen epääminen oli perusopetuslain kurinpitopykälien vastainen. Tämä on koko keissin ydin.Ihan helppo juttu.
Ysigaala, ei ole opetussuunnitelmassa = rehtori päättää saako osallistua.Ysigaala on opetussuunnitelmassa = rehtori ei voi estää osallistumista.
Sellainen tarkennus ettei noita ole opetussuunnitelmassa vaan koulun vuosisuunnitelmassa jonka lopulta hyväksyy kaupungin porukka eli rehtorin yläpuolella olevat virkamiehet. Siksi reksillä ei ole valtaa siihen koska vanhojen tanssit järjestetään tai kenet Pirkko-Petteri pyytää parikseen sinne.
Mutta ysigaala tosiaan ei ole vuosisuunnitelmassa. Siihen reksillä riittää natsat.
Lehti teki joko vahingossa tai tarkoituksella klikkiotsikon. Jos minä kysyisin korkeasaaresta saako ihonvärin perusteella estää pääsyn alueelle, juristit vastaisi tietysti "no ei tietenkään saa". Ja sitten voisinkin tehdä artikkelin missä antaisin ymmärtää että alueelle pääsy estettiin ihonvärin vuoksi, eikä sen takia että kutsuttiin poliisi paikalle kun tyypit myivät huumeita portilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtorin olisi ollut viisainta säilyttää rauha ja järkätä se kasvatuskeskustelu toiselle päivälle kuin todistaa olevansa "oikeassa" kovistelulla.
Mutta ehkä hän ei ole niin viisas koska meni reagoimaan tunteella.
Miksi rehtorin olisi pitänyt olla viisas ja tehdä jotain tuollaista?
Näyttääkseen kaseille että opettajakuntaa voi pompotella miten oppilaat haluavat?
No koska niin oli tehty aikaisempinakin vuosina kuten jutusta käy ilmi jos luit sen?
Viesti ei ole mennyt perille aikaisempina vuosina. Siksi nyt erikseen kiellettiin smegmamarssi. Viesti ei vieläkään mennyt perille.
Mikä viesti? Vanhempainliitto kommentoi jo että nuorille on luontaista kapinoida ja osoittaa mieltä. Ei sitä piirrettä saa nuorista edes h akkaamalla lähtemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtorin olisi ollut viisainta säilyttää rauha ja järkätä se kasvatuskeskustelu toiselle päivälle kuin todistaa olevansa "oikeassa" kovistelulla.
Mutta ehkä hän ei ole niin viisas koska meni reagoimaan tunteella.
Miksi rehtorin olisi pitänyt olla viisas ja tehdä jotain tuollaista?
Näyttääkseen kaseille että opettajakuntaa voi pompotella miten oppilaat haluavat?
No koska niin oli tehty aikaisempinakin vuosina kuten jutusta käy ilmi jos luit sen?
Viesti ei ole mennyt perille aikaisempina vuosina. Siksi nyt erikseen kiellettiin smegmamarssi. Viesti ei vieläkään mennyt perille.
Mikä viesti? Vanhempainliitto kommentoi jo että nuorille on luontaista kapinoida ja osoittaa mieltä. Ei sitä piirrettä saa nuorista edes h akkaamalla lähtemään.
Ettei ysigaala saa häiriköidä saapumalla joukolla myöhässä tilaisuuteen.
Miltä oppilaista tuntuu kun ovat ensin järjestäneet gaalan ja sitten pieni joukko päättää perseillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tik tok videon suosio triggeröi rehtorin. Oliko sitä videota tykätty jo 20k kertaa kun tuli seuraamukset? Kummallisia on syyt nykypäivänä triggeröitymiselle. Ei ennen tik tokilla ole ollut semmoista vaikutusta aikuisiin.
Kaikki aikuiset eivät osaa käyttäytyä kuin aikuiset. Menettävät itsehillinnän ja nolaavat itsensä.
Niinpä. Kuten kantelun tekijä ja muut vanhemmat jotka raivostuivat rehtorin fiksusta kasvatuskeinosta. On se surullista kun eivät itse ole kasvaneet aikuisiksi ja nyt ovat vanhempia joiden pitäisi kasvattaa omista lapsistaan suoraselkäisiä yhteiskunnan jäseniä.
On hyvin mahdollista, että tämä Kempeleen kepulainen rehtori on rikkonut perusopetuslakia, koska
Opetushallitus kommentoi Kalevalle torstaina, ettei ysigaalasta poistaminen kuulu koulun rangaistusvalikoimiin. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, eikä juhlatilaisuuteen osallistumisen epääminen ole lakiin perustuva keino.
————
Kauanko menee et ymmärrät et ysigaala ei ole juhlatilaisuus?
Kevätjuhla ja joulujuhlat ovat ainoita juhlia joita laki koskee.
Se että nimessä on gaala sana ei tee siitä juhlaa.
Oppilaat olivat valmistelleet Ysigaalaan ohjelmanumeroita ja pukeutuneet juhlavaatteisiin. Miten tämä ei täyty juhlan tunnusmerkistöä?
Koska se ei ole opetuslain mukainen juhla
Se on silti juhla. Sitä paitsi se kohta missä viitataan juhlien kieltämiseen sisältää myös muut tapahtumat. Tämä oli koulun tapahtuma, vaikka sen varsinaisesti järjesti oppilaskunta.
Ei ole juhla.
Kuten aiemmin todettiin, jos juhlaa ei ole suunnitelmassa, se ei ole virallista koulua. [1]Tällöin oppilaalla ei ole lakisääteistä oikeutta vaatia pääsyä tapahtumaan.
Järjestäjät (rehtori tai esim. vanhempainyhdistys) voivat asettaa ehdoksi sen, että järjestyssääntöjä pitää noudattaa, ja evätä pääsyn vapaa-ajan tilaisuuteen ilman opetuslain mukaisia raskaita perusteluita.
Yritä seuraavalla kerralla keksiä vähän psrempaa disinformaatiota, jooko.
Ysigaala oli koulussa ja kouluaikana, on siis opetuksellista aikaa, joka lasketaan osaksii lukuvuoden pituutta, joka on 190 päivää vuodessa.
Niin? Vuosisuunnitelmassa sitä ysigaalaa ei kuitenkaan ole joten reksi voi ilmoittaa että nyt kaikki istuu liikkasalissa ja pohtii mikä meni vikaan. Se on kouluaikaa silloinkin.
Kevätjuhla on vuosisuunnitelmassa, samoin vanhojen tanssit.
Ymmärrätkö eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsisti luulee aina olevansa lain yläpuolella ja toisten kontrollointi on tämän rehtorin hedelmä. Toivottavasti tämä rehtori osaa hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtorin olisi ollut viisainta säilyttää rauha ja järkätä se kasvatuskeskustelu toiselle päivälle kuin todistaa olevansa "oikeassa" kovistelulla.
Mutta ehkä hän ei ole niin viisas koska meni reagoimaan tunteella.
Miksi rehtorin olisi pitänyt olla viisas ja tehdä jotain tuollaista?
Näyttääkseen kaseille että opettajakuntaa voi pompotella miten oppilaat haluavat?
No koska niin oli tehty aikaisempinakin vuosina kuten jutusta käy ilmi jos luit sen?
Viesti ei ole mennyt perille aikaisempina vuosina. Siksi nyt erikseen kiellettiin smegmamarssi. Viesti ei vieläkään mennyt perille.
Mikä viesti? Vanhempainliitto kommentoi jo että nuorille on luontaista kapinoida ja osoittaa mieltä. Ei sitä piirrettä saa nuorista edes h akkaamalla lähtemään.
Se viesti ettei kannata perseillä kesken päivän.
Olisivat menneet marssilleen koulun jälkeen.
Saa ne kapinoida, voitte kokeilla armeijassa mitä kapinasta seuraa. Tai töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tik tok videon suosio triggeröi rehtorin. Oliko sitä videota tykätty jo 20k kertaa kun tuli seuraamukset? Kummallisia on syyt nykypäivänä triggeröitymiselle. Ei ennen tik tokilla ole ollut semmoista vaikutusta aikuisiin.
Kaikki aikuiset eivät osaa käyttäytyä kuin aikuiset. Menettävät itsehillinnän ja nolaavat itsensä.
Niinpä. Kuten kantelun tekijä ja muut vanhemmat jotka raivostuivat rehtorin fiksusta kasvatuskeinosta. On se surullista kun eivät itse ole kasvaneet aikuisiksi ja nyt ovat vanhempia joiden pitäisi kasvattaa omista lapsistaan suoraselkäisiä yhteiskunnan jäseniä.
On hyvin mahdollista, että tämä Kempeleen kepulainen rehtori on rikkonut perusopetuslakia, koska
Opetushallitus kommentoi Kalevalle torstaina, ettei ysigaalasta poistaminen kuulu koulun rangaistusvalikoimiin. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, eikä juhlatilaisuuteen osallistumisen epääminen ole lakiin perustuva keino.
————
Kauanko menee et ymmärrät et ysigaala ei ole juhlatilaisuus?
Kevätjuhla ja joulujuhlat ovat ainoita juhlia joita laki koskee.
Se että nimessä on gaala sana ei tee siitä juhlaa.
Oppilaat olivat valmistelleet Ysigaalaan ohjelmanumeroita ja pukeutuneet juhlavaatteisiin. Miten tämä ei täyty juhlan tunnusmerkistöä?
No mikseivät sitten käyttäytyneet kunnolla vaan ehdoin tahdoin käyttäytyvät niin etteivät päässeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ysigaalaa ei ole merkitty koulun opetussuunnitelmaan tai lukuvuosisuunnitelmaan, tilanteen juridinen luonne muuttuu kokonaan:
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Osallistuminen on täysin vapaaehtoista: Kyseessä ei ole virallinen koulutyö tai oppitunti. Oppilailla ei ole opetuslain mukaista velvollisuutta osallistua tapahtumaan, eikä poissaolosta voida rangaista tai vaatia lääkärintodistusta.
Juhlaa ei koske Opetushallituksen juhlaohjeistus: Koska kyseessä ei ole opetukseen kuuluva virallinen juhla, sitä eivät sido julkisen toiminnan tiukat neutraaliussäännöt samalla tavalla kuin lukuvuoden virallisia päättäjäisiä. [1]
Milloin rehtori voi evätä osallistumisen?
Koska juhla ei ole virallisessa suunnitelmassa, rehtorilla tai järjestäjillä on suuri vapaus päättää sen säännöistä. Jos oppilaan osallistuminen halutaan evätä, tilanne riippuu siitä, missä ja milloin gaala järjestetään.
Niinpä niin, mitä diipa daapaa taas ohi sen, kun arvioidaan rehtorin toimien laillisuutta:
Perustele vielä, miksi Opetushallituksen juristit ovat väärässä, kun ovat sitä mieltä, että Ysigaalaan osallistumisen epääminen oli perusopetuslain kurinpitopykälien vastainen. Tämä on koko keissin ydin.Ihan helppo juttu.
Ysigaala, ei ole opetussuunnitelmassa = rehtori päättää saako osallistua.Ysigaala on opetussuunnitelmassa = rehtori ei voi estää osallistumista.
Ysigaala oli koulupäivänä ja kouluaikana.. Se lasketaan lukuvuoden pituuteen, joka on 190 päivää. Opetussuunnitelmalla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Aivan höpö höpöä yrittää tuollaisilla valheilla väittää Opetushallituksen juristien olevan väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ysigaalaa ei ole merkitty koulun opetussuunnitelmaan tai lukuvuosisuunnitelmaan, tilanteen juridinen luonne muuttuu kokonaan:
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Osallistuminen on täysin vapaaehtoista: Kyseessä ei ole virallinen koulutyö tai oppitunti. Oppilailla ei ole opetuslain mukaista velvollisuutta osallistua tapahtumaan, eikä poissaolosta voida rangaista tai vaatia lääkärintodistusta.
Juhlaa ei koske Opetushallituksen juhlaohjeistus: Koska kyseessä ei ole opetukseen kuuluva virallinen juhla, sitä eivät sido julkisen toiminnan tiukat neutraaliussäännöt samalla tavalla kuin lukuvuoden virallisia päättäjäisiä. [1]
Milloin rehtori voi evätä osallistumisen?
Koska juhla ei ole virallisessa suunnitelmassa, rehtorilla tai järjestäjillä on suuri vapaus päättää sen säännöistä. Jos oppilaan osallistuminen halutaan evätä, tilanne riippuu siitä, missä ja milloin gaala järjestetään.
Niinpä niin, mitä diipa daapaa taas ohi sen, kun arvioidaan rehtorin toimien laillisuutta:
Perustele vielä, miksi Opetushallituksen juristit ovat väärässä, kun ovat sitä mieltä, että Ysigaalaan osallistumisen epääminen oli perusopetuslain kurinpitopykälien vastainen. Tämä on koko keissin ydin.Ihan helppo juttu.
Ysigaala, ei ole opetussuunnitelmassa = rehtori päättää saako osallistua.Ysigaala on opetussuunnitelmassa = rehtori ei voi estää osallistumista.
Sellainen tarkennus ettei noita ole opetussuunnitelmassa vaan koulun vuosisuunnitelmassa jonka lopulta hyväksyy kaupungin porukka eli rehtorin yläpuolella olevat virkamiehet. Siksi reksillä ei ole valtaa siihen koska vanhojen tanssit järjestetään tai kenet Pirkko-Petteri pyytää parikseen sinne.
Mutta ysigaala tosiaan ei ole vuosisuunnitelmassa. Siihen reksillä riittää natsat.
Lehti teki joko vahingossa tai tarkoituksella klikkiotsikon. Jos minä kysyisin korkeasaaresta saako ihonvärin perusteella estää pääsyn alueelle, juristit vastaisi tietysti "no ei tietenkään saa". Ja sitten voisinkin tehdä artikkelin missä antaisin ymmärtää että alueelle pääsy estettiin ihonvärin vuoksi, eikä sen takia että kutsuttiin poliisi paikalle kun tyypit myivät huumeita portilla.
Sellaista ajojahtia ollut paikallislehdessä että taisi toimittajilla olla oma agenda. Vasemmisto halusi kampittaa kepua?
Kuulkaahan oululaiset, jatkakaa vaikka tämän aiheen jankkaamista jossain omalla Oulu-foorumillanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ysigaalaa ei ole merkitty koulun opetussuunnitelmaan tai lukuvuosisuunnitelmaan, tilanteen juridinen luonne muuttuu kokonaan:
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Osallistuminen on täysin vapaaehtoista: Kyseessä ei ole virallinen koulutyö tai oppitunti. Oppilailla ei ole opetuslain mukaista velvollisuutta osallistua tapahtumaan, eikä poissaolosta voida rangaista tai vaatia lääkärintodistusta.
Juhlaa ei koske Opetushallituksen juhlaohjeistus: Koska kyseessä ei ole opetukseen kuuluva virallinen juhla, sitä eivät sido julkisen toiminnan tiukat neutraaliussäännöt samalla tavalla kuin lukuvuoden virallisia päättäjäisiä. [1]
Milloin rehtori voi evätä osallistumisen?
Koska juhla ei ole virallisessa suunnitelmassa, rehtorilla tai järjestäjillä on suuri vapaus päättää sen säännöistä. Jos oppilaan osallistuminen halutaan evätä, tilanne riippuu siitä, missä ja milloin gaala järjestetään.
Niinpä niin, mitä diipa daapaa taas ohi sen, kun arvioidaan rehtorin toimien laillisuutta:
Perustele vielä, miksi Opetushallituksen juristit ovat väärässä, kun ovat sitä mieltä, että Ysigaalaan osallistumisen epääminen oli perusopetuslain kurinpitopykälien vastainen. Tämä on koko keissin ydin.Ihan helppo juttu.
Ysigaala, ei ole opetussuunnitelmassa = rehtori päättää saako osallistua.Ysigaala on opetussuunnitelmassa = rehtori ei voi estää osallistumista.
Ysigaala oli koulupäivänä ja kouluaikana.. Se lasketaan lukuvuoden pituuteen, joka on 190 päivää. Opetussuunnitelmalla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Aivan höpö höpöä yrittää tuollaisilla valheilla väittää Opetushallituksen juristien olevan väärässä.
Siinä tarkoitettiin koulun vuosisuunnitelmaa.
Juriteilta ei kysytty kuin "juhlasta" mitä tuo ysigaala ei ole.
Miksi se ei ole? Hyvä kysymys: koska se ei ole koulun vuosisuunnitelmassa jonka kaupunki hyväksyy.
No kuka sit päättää siitä? Sekin on hyvä kysymys: rehtori
No mut sittenhän ei kannata vttuilla reksille just ennen sitä gaalaa
Niin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tik tok videon suosio triggeröi rehtorin. Oliko sitä videota tykätty jo 20k kertaa kun tuli seuraamukset? Kummallisia on syyt nykypäivänä triggeröitymiselle. Ei ennen tik tokilla ole ollut semmoista vaikutusta aikuisiin.
Kaikki aikuiset eivät osaa käyttäytyä kuin aikuiset. Menettävät itsehillinnän ja nolaavat itsensä.
Niinpä. Kuten kantelun tekijä ja muut vanhemmat jotka raivostuivat rehtorin fiksusta kasvatuskeinosta. On se surullista kun eivät itse ole kasvaneet aikuisiksi ja nyt ovat vanhempia joiden pitäisi kasvattaa omista lapsistaan suoraselkäisiä yhteiskunnan jäseniä.
On hyvin mahdollista, että tämä Kempeleen kepulainen rehtori on rikkonut perusopetuslakia, koska
Opetushallitus kommentoi Kalevalle torstaina, ettei ysigaalasta poistaminen kuulu koulun rangaistusvalikoimiin. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, eikä juhlatilaisuuteen osallistumisen epääminen ole lakiin perustuva keino.
————
Kauanko menee et ymmärrät et ysigaala ei ole juhlatilaisuus?
Kevätjuhla ja joulujuhlat ovat ainoita juhlia joita laki koskee.
Se että nimessä on gaala sana ei tee siitä juhlaa.
Oppilaat olivat valmistelleet Ysigaalaan ohjelmanumeroita ja pukeutuneet juhlavaatteisiin. Miten tämä ei täyty juhlan tunnusmerkistöä?
Koska se ei ole opetuslain mukainen juhla
Se on silti juhla. Sitä paitsi se kohta missä viitataan juhlien kieltämiseen sisältää myös muut tapahtumat. Tämä oli koulun tapahtuma, vaikka sen varsinaisesti järjesti oppilaskunta.
Ei ole juhla.
Kuten aiemmin todettiin, jos juhlaa ei ole suunnitelmassa, se ei ole virallista koulua. [1]Tällöin oppilaalla ei ole lakisääteistä oikeutta vaatia pääsyä tapahtumaan.
Järjestäjät (rehtori tai esim. vanhempainyhdistys) voivat asettaa ehdoksi sen, että järjestyssääntöjä pitää noudattaa, ja evätä pääsyn vapaa-ajan tilaisuuteen ilman opetuslain mukaisia raskaita perusteluita.
Yritä seuraavalla kerralla keksiä vähän psrempaa disinformaatiota, jooko.
Ysigaala oli koulussa ja kouluaikana, on siis opetuksellista aikaa, joka lasketaan osaksii lukuvuoden pituutta, joka on 190 päivää vuodessa.Niin? Vuosisuunnitelmassa sitä ysigaalaa ei kuitenkaan ole joten reksi voi ilmoittaa että nyt kaikki istuu liikkasalissa ja pohtii mikä meni vikaan. Se on kouluaikaa silloinkin.
Kevätjuhla on vuosisuunnitelmassa, samoin vanhojen tanssit.
Ymmärrätkö eroa?
Se että rehtori voi tehdä noin ei tarkoita että kannattaisi tehdä. Valta-asemassakin on joskus syytä miettiä mikä on järkevää ja mikä taistelu kannattaa valita. Tämä reksi valitsi taistelunsa, mutta hänellä ei ole missään vaiheessa ollut edes munaa puolustaa ratkaisuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtorin olisi ollut viisainta säilyttää rauha ja järkätä se kasvatuskeskustelu toiselle päivälle kuin todistaa olevansa "oikeassa" kovistelulla.
Mutta ehkä hän ei ole niin viisas koska meni reagoimaan tunteella.
Miksi rehtorin olisi pitänyt olla viisas ja tehdä jotain tuollaista?
Näyttääkseen kaseille että opettajakuntaa voi pompotella miten oppilaat haluavat?
No koska niin oli tehty aikaisempinakin vuosina kuten jutusta käy ilmi jos luit sen?
Viesti ei ole mennyt perille aikaisempina vuosina. Siksi nyt erikseen kiellettiin smegmamarssi. Viesti ei vieläkään mennyt perille.
Mikä viesti? Vanhempainliitto kommentoi jo että nuorille on luontaista kapinoida ja osoittaa mieltä. Ei sitä piirrettä saa nuorista edes h akkaamalla lähtemään.
Ettei ysigaala saa häiriköidä saapumalla joukolla myöhässä tilaisuuteen.
Miltä oppilaista tuntuu kun ovat ensin järjestäneet gaalan ja sitten pieni joukko päättää perseillä?
Kukaan ei ollut menossa Ysigaalaan myöhässä. Rehtori esti osalta oppilailta Ysigaalaan osallistumisen.
Oppilaskunta pyysi ettei häiriköivät päästetä tilaisuuteen. Viime vuonna lauluesitys meni pilalle kun kesken tilaisuuden paikalle marssi joukko näitä kunniavieraita. Jokainen voi miettiä paljonko häiriötä aiheuttaa kun 31 oppilasta saapuu kesken tilaisuuden.
Muutin Oulusta pois 16-vuotiaana heti peruskoulun jälkeen, enkä ole katunut. Näköjään se kaupunki on entisenlaisensa. Hyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tik tok videon suosio triggeröi rehtorin. Oliko sitä videota tykätty jo 20k kertaa kun tuli seuraamukset? Kummallisia on syyt nykypäivänä triggeröitymiselle. Ei ennen tik tokilla ole ollut semmoista vaikutusta aikuisiin.
Kaikki aikuiset eivät osaa käyttäytyä kuin aikuiset. Menettävät itsehillinnän ja nolaavat itsensä.
Niinpä. Kuten kantelun tekijä ja muut vanhemmat jotka raivostuivat rehtorin fiksusta kasvatuskeinosta. On se surullista kun eivät itse ole kasvaneet aikuisiksi ja nyt ovat vanhempia joiden pitäisi kasvattaa omista lapsistaan suoraselkäisiä yhteiskunnan jäseniä.
On hyvin mahdollista, että tämä Kempeleen kepulainen rehtori on rikkonut perusopetuslakia, koska
Opetushallitus kommentoi Kalevalle torstaina, ettei ysigaalasta poistaminen kuulu koulun rangaistusvalikoimiin. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, eikä juhlatilaisuuteen osallistumisen epääminen ole lakiin perustuva keino.
————
Kauanko menee et ymmärrät et ysigaala ei ole juhlatilaisuus?
Kevätjuhla ja joulujuhlat ovat ainoita juhlia joita laki koskee.
Se että nimessä on gaala sana ei tee siitä juhlaa.
Oppilaat olivat valmistelleet Ysigaalaan ohjelmanumeroita ja pukeutuneet juhlavaatteisiin. Miten tämä ei täyty juhlan tunnusmerkistöä?
Koska se ei ole opetuslain mukainen juhla
Se on silti juhla. Sitä paitsi se kohta missä viitataan juhlien kieltämiseen sisältää myös muut tapahtumat. Tämä oli koulun tapahtuma, vaikka sen varsinaisesti järjesti oppilaskunta.
Ei ole juhla.
Kuten aiemmin todettiin, jos juhlaa ei ole suunnitelmassa, se ei ole virallista koulua. [1]Tällöin oppilaalla ei ole lakisääteistä oikeutta vaatia pääsyä tapahtumaan.
Järjestäjät (rehtori tai esim. vanhempainyhdistys) voivat asettaa ehdoksi sen, että järjestyssääntöjä pitää noudattaa, ja evätä pääsyn vapaa-ajan tilaisuuteen ilman opetuslain mukaisia raskaita perusteluita.
Yritä seuraavalla kerralla keksiä vähän psrempaa disinformaatiota, jooko.
Ysigaala oli koulussa ja kouluaikana, on siis opetuksellista aikaa, joka lasketaan osaksii lukuvuoden pituutta, joka on 190 päivää vuodessa.Niin? Vuosisuunnitelmassa sitä ysigaalaa ei kuitenkaan ole joten reksi voi ilmoittaa että nyt kaikki istuu liikkasalissa ja pohtii mikä meni vikaan. Se on kouluaikaa silloinkin.
Kevätjuhla on vuosisuunnitelmassa, samoin vanhojen tanssit.
Ymmärrätkö eroa?
Se että rehtori voi tehdä noin ei tarkoita että kannattaisi tehdä. Valta-asemassakin on joskus syytä miettiä mikä on järkevää ja mikä taistelu kannattaa valita. Tämä reksi valitsi taistelunsa, mutta hänellä ei ole missään vaiheessa ollut edes munaa puolustaa ratkaisuaan.
Ei oppilailla ole mitään valtaa, joten ei reksillä ole tarvetta valtataisteluun.
Sen ei tarvitse myöskään perustella päätöksiään just sulle.
Hän perusteli ne omalle esihenkilölleen. Sieltä tuli jo "ei tarvetta jatkoselvitykselle"
Toki vanhemmat saa valittaa, kuten sanottu, vaikka EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen. Antaa mennä vaan.
Alue: Aihe vapaa
Just, just. Tätä disinformaatiota on pakko levittää, jotta keissi näyttäisi oikeutetulta. Menepä kertaamaan perusopetuslain kurinpitopykälät ja tule sitten kertomaan, oliko oikein, että osa oppilaista sai osallistua Ysigaalaan ja osa ei. Huomioi vielä, että kyse on koulun tiloissa ja kouluaikana tapahtunut tilaisuus.