Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan
29.05.2026 |
"Yli 30 oululaislapsen vanhempaa on ottanut yhteyttä Pohjankartanon koulun sekä Oulu kaupungin henkilöstöön. Iltalehti on nähnyt vanhempien ja koulun välistä viestinvaihtoa ysigaalan peruuntumisen tiimoilta.
Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.
Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.
Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.
”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.
Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.
Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
Lasten nöyryyttämistä! Onhan se hölmöä mennä koulun alueen ulkopuolelle, mutta tuo meni jo yli ko rehtorilta. Kuulemma laittanut takaisin tulijat jonoon ja kysynyt jokaiselta yksi kerrallaan hävettäkö? Tavallaan painostanut vastaamaan kyllä.
Kommentit (2241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tik tok videon suosio triggeröi rehtorin. Oliko sitä videota tykätty jo 20k kertaa kun tuli seuraamukset? Kummallisia on syyt nykypäivänä triggeröitymiselle. Ei ennen tik tokilla ole ollut semmoista vaikutusta aikuisiin.
Kaikki aikuiset eivät osaa käyttäytyä kuin aikuiset. Menettävät itsehillinnän ja nolaavat itsensä.
Niinpä. Kuten kantelun tekijä ja muut vanhemmat jotka raivostuivat rehtorin fiksusta kasvatuskeinosta. On se surullista kun eivät itse ole kasvaneet aikuisiksi ja nyt ovat vanhempia joiden pitäisi kasvattaa omista lapsistaan suoraselkäisiä yhteiskunnan jäseniä.
On hyvin mahdollista, että tämä Kempeleen kepulainen rehtori on rikkonut perusopetuslakia, koska
Opetushallitus kommentoi Kalevalle torstaina, ettei ysigaalasta poistaminen kuulu koulun rangaistusvalikoimiin. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, eikä juhlatilaisuuteen osallistumisen epääminen ole lakiin perustuva keino.
————
Kauanko menee et ymmärrät et ysigaala ei ole juhlatilaisuus?
Kevätjuhla ja joulujuhlat ovat ainoita juhlia joita laki koskee.
Se että nimessä on gaala sana ei tee siitä juhlaa.
Oppilaat olivat valmistelleet Ysigaalaan ohjelmanumeroita ja pukeutuneet juhlavaatteisiin. Miten tämä ei täyty juhlan tunnusmerkistöä?
Koska se ei ole opetuslain mukainen juhla
Se on silti juhla. Sitä paitsi se kohta missä viitataan juhlien kieltämiseen sisältää myös muut tapahtumat. Tämä oli koulun tapahtuma, vaikka sen varsinaisesti järjesti oppilaskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tik tok videon suosio triggeröi rehtorin. Oliko sitä videota tykätty jo 20k kertaa kun tuli seuraamukset? Kummallisia on syyt nykypäivänä triggeröitymiselle. Ei ennen tik tokilla ole ollut semmoista vaikutusta aikuisiin.
Kaikki aikuiset eivät osaa käyttäytyä kuin aikuiset. Menettävät itsehillinnän ja nolaavat itsensä.
Niinpä. Kuten kantelun tekijä ja muut vanhemmat jotka raivostuivat rehtorin fiksusta kasvatuskeinosta. On se surullista kun eivät itse ole kasvaneet aikuisiksi ja nyt ovat vanhempia joiden pitäisi kasvattaa omista lapsistaan suoraselkäisiä yhteiskunnan jäseniä.
On hyvin mahdollista, että tämä Kempeleen kepulainen rehtori on rikkonut perusopetuslakia, koska
Opetushallitus kommentoi Kalevalle torstaina, ettei ysigaalasta poistaminen kuulu koulun rangaistusvalikoimiin. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, eikä juhlatilaisuuteen osallistumisen epääminen ole lakiin perustuva keino.
————
Kauanko menee et ymmärrät et ysigaala ei ole juhlatilaisuus?
Kevätjuhla ja joulujuhlat ovat ainoita juhlia joita laki koskee.
Se että nimessä on gaala sana ei tee siitä juhlaa.
Oppilaat olivat valmistelleet Ysigaalaan ohjelmanumeroita ja pukeutuneet juhlavaatteisiin. Miten tämä ei täyty juhlan tunnusmerkistöä?
Koska se ei ole opetuslain mukainen juhla
Mikä on ”opetuslaki”, ei löydy Suomen lakirjasta eikä esim. Finlexistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tik tok videon suosio triggeröi rehtorin. Oliko sitä videota tykätty jo 20k kertaa kun tuli seuraamukset? Kummallisia on syyt nykypäivänä triggeröitymiselle. Ei ennen tik tokilla ole ollut semmoista vaikutusta aikuisiin.
Kaikki aikuiset eivät osaa käyttäytyä kuin aikuiset. Menettävät itsehillinnän ja nolaavat itsensä.
Niinpä. Kuten kantelun tekijä ja muut vanhemmat jotka raivostuivat rehtorin fiksusta kasvatuskeinosta. On se surullista kun eivät itse ole kasvaneet aikuisiksi ja nyt ovat vanhempia joiden pitäisi kasvattaa omista lapsistaan suoraselkäisiä yhteiskunnan jäseniä.
On hyvin mahdollista, että tämä Kempeleen kepulainen rehtori on rikkonut perusopetuslakia, koska
Opetushallitus kommentoi Kalevalle torstaina, ettei ysigaalasta poistaminen kuulu koulun rangaistusvalikoimiin. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, eikä juhlatilaisuuteen osallistumisen epääminen ole lakiin perustuva keino.
————
Kauanko menee et ymmärrät et ysigaala ei ole juhlatilaisuus?
Kevätjuhla ja joulujuhlat ovat ainoita juhlia joita laki koskee.
Se että nimessä on gaala sana ei tee siitä juhlaa.
Oppilaat olivat valmistelleet Ysigaalaan ohjelmanumeroita ja pukeutuneet juhlavaatteisiin. Miten tämä ei täyty juhlan tunnusmerkistöä?
Koska se ei ole opetuslain mukainen juhla
Se on silti juhla. Sitä paitsi se kohta missä viitataan juhlien kieltämiseen sisältää myös muut tapahtumat. Tämä oli koulun tapahtuma, vaikka sen varsinaisesti järjesti oppilaskunta.
Ei ole juhla.
Kuten aiemmin todettiin, jos juhlaa ei ole suunnitelmassa, se ei ole virallista koulua. [1]
Tällöin oppilaalla ei ole lakisääteistä oikeutta vaatia pääsyä tapahtumaan.
Järjestäjät (rehtori tai esim. vanhempainyhdistys) voivat asettaa ehdoksi sen, että järjestyssääntöjä pitää noudattaa, ja evätä pääsyn vapaa-ajan tilaisuuteen ilman opetuslain mukaisia raskaita perusteluita.
Vierailija kirjoitti:
Rehtori oli oikeassa. Sama pitäisi ottaa käyttöön työpaikoilla; esim tupakoiminen työaikana, myöhästyminen, liian aikaisin töistä lähteminen ovat syitä, joista voisi evätä pääsyn työpaikan pikkujouluihin. Siis rikkeen toistuessa.
Duunissa noista saa ihan kenkää parin varoituksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielivalta ja kosto ei saa edes Pohjankartanossa ylittää perusopetuslain kurinpitoa koskevia säädöksiä.
Keharin kostofantasia. Kai tiesit et vainoaminen on rikos ja sun netin pääsy voidaan estää.
Olen täsmälleen samaa mieltä kuin Opetushallituksen juristit, mitä tulee perusoperulain sallimiin kurinpitomenettelyihin. Onko heilläkin ”keharin kostofantasiat”, kun arvioidaan rehtorin laillisuutta evätä Ysigaalaan osallistuminen?
Osaatko lukea? Ymmärrätkö lakitekstiä?
Et.
Osaan erinomaisesti. Sinä taas et, koska et kykene perustelemaan, miksi esim.. Opetushallituksen juristit olisivat väärässä. Olen näiden juristien kanssa täsmälleen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tik tok videon suosio triggeröi rehtorin. Oliko sitä videota tykätty jo 20k kertaa kun tuli seuraamukset? Kummallisia on syyt nykypäivänä triggeröitymiselle. Ei ennen tik tokilla ole ollut semmoista vaikutusta aikuisiin.
Kaikki aikuiset eivät osaa käyttäytyä kuin aikuiset. Menettävät itsehillinnän ja nolaavat itsensä.
Niinpä. Kuten kantelun tekijä ja muut vanhemmat jotka raivostuivat rehtorin fiksusta kasvatuskeinosta. On se surullista kun eivät itse ole kasvaneet aikuisiksi ja nyt ovat vanhempia joiden pitäisi kasvattaa omista lapsistaan suoraselkäisiä yhteiskunnan jäseniä.
On hyvin mahdollista, että tämä Kempeleen kepulainen rehtori on rikkonut perusopetuslakia, koska
Opetushallitus kommentoi Kalevalle torstaina, ettei ysigaalasta poistaminen kuulu koulun rangaistusvalikoimiin. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, eikä juhlatilaisuuteen osallistumisen epääminen ole lakiin perustuva keino.
————
Kauanko menee et ymmärrät et ysigaala ei ole juhlatilaisuus?
Kevätjuhla ja joulujuhlat ovat ainoita juhlia joita laki koskee.
Se että nimessä on gaala sana ei tee siitä juhlaa.
Oppilaat olivat valmistelleet Ysigaalaan ohjelmanumeroita ja pukeutuneet juhlavaatteisiin. Miten tämä ei täyty juhlan tunnusmerkistöä?
Koska se ei ole opetuslain mukainen juhla
Se on silti juhla. Sitä paitsi se kohta missä viitataan juhlien kieltämiseen sisältää myös muut tapahtumat. Tämä oli koulun tapahtuma, vaikka sen varsinaisesti järjesti oppilaskunta.
Ei ole juhla.
Kuten aiemmin todettiin, jos juhlaa ei ole suunnitelmassa, se ei ole virallista koulua. [1]Tällöin oppilaalla ei ole lakisääteistä oikeutta vaatia pääsyä tapahtumaan.
Järjestäjät (rehtori tai esim. vanhempainyhdistys) voivat asettaa ehdoksi sen, että järjestyssääntöjä pitää noudattaa, ja evätä pääsyn vapaa-ajan tilaisuuteen ilman opetuslain mukaisia raskaita perusteluita.
Koska kyseessä on siis vapaa-ajan toiminta, koululla ei ole valtaa antaa rangaistusta jos oppilas lähteekin kotiin eikä osallistu gaalaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielivalta ja kosto ei saa edes Pohjankartanossa ylittää perusopetuslain kurinpitoa koskevia säädöksiä.
Keharin kostofantasia. Kai tiesit et vainoaminen on rikos ja sun netin pääsy voidaan estää.
Olen täsmälleen samaa mieltä kuin Opetushallituksen juristit, mitä tulee perusoperulain sallimiin kurinpitomenettelyihin. Onko heilläkin ”keharin kostofantasiat”, kun arvioidaan rehtorin laillisuutta evätä Ysigaalaan osallistuminen?
Osaatko lukea? Ymmärrätkö lakitekstiä?
Et.
Osaan erinomaisesti. Sinä taas et, koska et kykene perustelemaan, miksi esim.. Opetushallituksen juristit olisivat väärässä. Olen näiden juristien kanssa täsmälleen samaa mieltä.
Et selvästi osaa lukea. Toimittaja kysyi juhlista eli vastaus koski opetussuunnitelmassa olevia juhlia, kuten kevätjuhlat ovat.
Ysigaala ei ole opetussuunnitelmassa joten se ei ole juhla. Et ymmärrä kysymystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inhimillisisyys ei kuulu ilmeisesti rehtorin keinovalikoimaan. Siinä tapsuksessa kannattaisi varmaan harkita alan vaihtoa.
Myös Vanhempainliitto on ottanut kantaa rehtorin toimiin
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c1b4870f-33f8-40a2-bfab-dd745f075998
Vanhempainliitto ei tiedä asiasta mitään, kommentoida voi vaikka eläinsuojeluyhdistys.
Epistä, kerran elämässääää
joo, kerran elämässä, kuten jokainen päivä.
Nuoret itse arvottivat smegmamarssinsa ysigaalan edelle. Heillä oli siihen oikeus.
Rehtorin olisi ollut viisainta säilyttää rauha ja järkätä se kasvatuskeskustelu toiselle päivälle kuin todistaa olevansa "oikeassa" kovistelulla.
Mutta ehkä hän ei ole niin viisas koska meni reagoimaan tunteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tik tok videon suosio triggeröi rehtorin. Oliko sitä videota tykätty jo 20k kertaa kun tuli seuraamukset? Kummallisia on syyt nykypäivänä triggeröitymiselle. Ei ennen tik tokilla ole ollut semmoista vaikutusta aikuisiin.
Kaikki aikuiset eivät osaa käyttäytyä kuin aikuiset. Menettävät itsehillinnän ja nolaavat itsensä.
Niinpä. Kuten kantelun tekijä ja muut vanhemmat jotka raivostuivat rehtorin fiksusta kasvatuskeinosta. On se surullista kun eivät itse ole kasvaneet aikuisiksi ja nyt ovat vanhempia joiden pitäisi kasvattaa omista lapsistaan suoraselkäisiä yhteiskunnan jäseniä.
On hyvin mahdollista, että tämä Kempeleen kepulainen rehtori on rikkonut perusopetuslakia, koska
Opetushallitus kommentoi Kalevalle torstaina, ettei ysigaalasta poistaminen kuulu koulun rangaistusvalikoimiin. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, eikä juhlatilaisuuteen osallistumisen epääminen ole lakiin perustuva keino.
————
Kauanko menee et ymmärrät et ysigaala ei ole juhlatilaisuus?
Kevätjuhla ja joulujuhlat ovat ainoita juhlia joita laki koskee.
Se että nimessä on gaala sana ei tee siitä juhlaa.
Oppilaat olivat valmistelleet Ysigaalaan ohjelmanumeroita ja pukeutuneet juhlavaatteisiin. Miten tämä ei täyty juhlan tunnusmerkistöä?
Koska se ei ole opetuslain mukainen juhla
Se on silti juhla. Sitä paitsi se kohta missä viitataan juhlien kieltämiseen sisältää myös muut tapahtumat. Tämä oli koulun tapahtuma, vaikka sen varsinaisesti järjesti oppilaskunta.
Ei ole juhla.
Kuten aiemmin todettiin, jos juhlaa ei ole suunnitelmassa, se ei ole virallista koulua. [1]Tällöin oppilaalla ei ole lakisääteistä oikeutta vaatia pääsyä tapahtumaan.
Järjestäjät (rehtori tai esim. vanhempainyhdistys) voivat asettaa ehdoksi sen, että järjestyssääntöjä pitää noudattaa, ja evätä pääsyn vapaa-ajan tilaisuuteen ilman opetuslain mukaisia raskaita perusteluita.
Koska kyseessä on siis vapaa-ajan toiminta, koululla ei ole valtaa antaa rangaistusta jos oppilas lähteekin kotiin eikä osallistu gaalaan?
Koska juhla ei ole virallisessa suunnitelmassa, rehtorilla tai järjestäjillä on suuri vapaus päättää sen säännöistä. Jos oppilaan osallistuminen halutaan evätä, tilanne riippuu siitä, missä ja milloin gaala järjestetään:
Järjestetään koulun tiloissa: Rehtorilla on aina vastuu koulukiinteistön turvallisuudesta ja järjestyksestä. Rehtori voi evätä kenen tahansa pääsyn koulun tiloihin virallisen kouluajan ulkopuolella, jos on perusteltu syy epäillä järjestyshäiriöitä tai turvallisuusriskejä. [1]
Järjestetään koulun ulkopuolella (esim. vuokratussa juhlasalissa): Jos tapahtuma ei ole suunnitelmassa ja se on koulun ulkopuolella, kyseessä on yksityistilaisuus. Tällöin tilaisuuden viralliset järjestäjät (esimerkiksi oppilaskunta tai vanhempaintoimikunta) päättävät itse kutsuvieraslistasta ja sisäänpääsystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tik tok videon suosio triggeröi rehtorin. Oliko sitä videota tykätty jo 20k kertaa kun tuli seuraamukset? Kummallisia on syyt nykypäivänä triggeröitymiselle. Ei ennen tik tokilla ole ollut semmoista vaikutusta aikuisiin.
Kaikki aikuiset eivät osaa käyttäytyä kuin aikuiset. Menettävät itsehillinnän ja nolaavat itsensä.
Niinpä. Kuten kantelun tekijä ja muut vanhemmat jotka raivostuivat rehtorin fiksusta kasvatuskeinosta. On se surullista kun eivät itse ole kasvaneet aikuisiksi ja nyt ovat vanhempia joiden pitäisi kasvattaa omista lapsistaan suoraselkäisiä yhteiskunnan jäseniä.
On hyvin mahdollista, että tämä Kempeleen kepulainen rehtori on rikkonut perusopetuslakia, koska
Opetushallitus kommentoi Kalevalle torstaina, ettei ysigaalasta poistaminen kuulu koulun rangaistusvalikoimiin. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, eikä juhlatilaisuuteen osallistumisen epääminen ole lakiin perustuva keino.
————
Kauanko menee et ymmärrät et ysigaala ei ole juhlatilaisuus?
Kevätjuhla ja joulujuhlat ovat ainoita juhlia joita laki koskee.
Se että nimessä on gaala sana ei tee siitä juhlaa.
Oppilaat olivat valmistelleet Ysigaalaan ohjelmanumeroita ja pukeutuneet juhlavaatteisiin. Miten tämä ei täyty juhlan tunnusmerkistöä?
Koska se ei ole opetuslain mukainen juhla
Se on silti juhla. Sitä paitsi se kohta missä viitataan juhlien kieltämiseen sisältää myös muut tapahtumat. Tämä oli koulun tapahtuma, vaikka sen varsinaisesti järjesti oppilaskunta.
Näytä se juristien lausuma jossa juhlista puhuminen sisältää myös kaikki mahdolliset kissanristiäiset ja tapahtumat joita koulussa järjestetään.
Rehtorit peruu ja kieltää niitä jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ysigaalaa ei ole merkitty koulun opetussuunnitelmaan tai lukuvuosisuunnitelmaan, tilanteen juridinen luonne muuttuu kokonaan:
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Osallistuminen on täysin vapaaehtoista: Kyseessä ei ole virallinen koulutyö tai oppitunti. Oppilailla ei ole opetuslain mukaista velvollisuutta osallistua tapahtumaan, eikä poissaolosta voida rangaista tai vaatia lääkärintodistusta.
Juhlaa ei koske Opetushallituksen juhlaohjeistus: Koska kyseessä ei ole opetukseen kuuluva virallinen juhla, sitä eivät sido julkisen toiminnan tiukat neutraaliussäännöt samalla tavalla kuin lukuvuoden virallisia päättäjäisiä. [1]
Milloin rehtori voi evätä osallistumisen?
Koska juhla ei ole virallisessa suunnitelmassa, rehtorilla tai järjestäjillä on suuri vapaus päättää sen säännöistä. Jos oppilaan osallistuminen halutaan evätä, tilanne riippuu siitä, missä ja milloin gaala järjestetään.
Niinpä niin, mitä diipa daapaa taas ohi sen, kun arvioidaan rehtorin toimien laillisuutta:
Perustele vielä, miksi Opetushallituksen juristit ovat väärässä, kun ovat sitä mieltä, että Ysigaalaan osallistumisen epääminen oli perusopetuslain kurinpitopykälien vastainen. Tämä on koko keissin ydin.
Vierailija kirjoitti:
Rehtorin olisi ollut viisainta säilyttää rauha ja järkätä se kasvatuskeskustelu toiselle päivälle kuin todistaa olevansa "oikeassa" kovistelulla.
Mutta ehkä hän ei ole niin viisas koska meni reagoimaan tunteella.
Miksi rehtorin olisi pitänyt olla viisas ja tehdä jotain tuollaista?
Näyttääkseen kaseille että opettajakuntaa voi pompotella miten oppilaat haluavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rangaistus oli kyllä todella kova kun jotkut itkivät. Rehtori ei silti itkenyt vaan jopa virnisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ysigaalaa ei ole merkitty koulun opetussuunnitelmaan tai lukuvuosisuunnitelmaan, tilanteen juridinen luonne muuttuu kokonaan:
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Osallistuminen on täysin vapaaehtoista: Kyseessä ei ole virallinen koulutyö tai oppitunti. Oppilailla ei ole opetuslain mukaista velvollisuutta osallistua tapahtumaan, eikä poissaolosta voida rangaista tai vaatia lääkärintodistusta.
Juhlaa ei koske Opetushallituksen juhlaohjeistus: Koska kyseessä ei ole opetukseen kuuluva virallinen juhla, sitä eivät sido julkisen toiminnan tiukat neutraaliussäännöt samalla tavalla kuin lukuvuoden virallisia päättäjäisiä. [1]
Milloin rehtori voi evätä osallistumisen?
Koska juhla ei ole virallisessa suunnitelmassa, rehtorilla tai järjestäjillä on suuri vapaus päättää sen säännöistä. Jos oppilaan osallistuminen halutaan evätä, tilanne riippuu siitä, missä ja milloin gaala järjestetään.
Niinpä niin, mitä diipa daapaa taas ohi sen, kun arvioidaan rehtorin toimien laillisuutta:
Perustele vielä, miksi Opetushallituksen juristit ovat väärässä, kun ovat sitä mieltä, että Ysigaalaan osallistumisen epääminen oli perusopetuslain kurinpitopykälien vastainen. Tämä on koko keissin ydin.
Koska juristit eivät ole olleet tuollaista mieltä :)
Sun case kusee jo lähtökuopassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ysigaalaa ei ole merkitty koulun opetussuunnitelmaan tai lukuvuosisuunnitelmaan, tilanteen juridinen luonne muuttuu kokonaan:
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Osallistuminen on täysin vapaaehtoista: Kyseessä ei ole virallinen koulutyö tai oppitunti. Oppilailla ei ole opetuslain mukaista velvollisuutta osallistua tapahtumaan, eikä poissaolosta voida rangaista tai vaatia lääkärintodistusta.
Juhlaa ei koske Opetushallituksen juhlaohjeistus: Koska kyseessä ei ole opetukseen kuuluva virallinen juhla, sitä eivät sido julkisen toiminnan tiukat neutraaliussäännöt samalla tavalla kuin lukuvuoden virallisia päättäjäisiä. [1]
Milloin rehtori voi evätä osallistumisen?
Koska juhla ei ole virallisessa suunnitelmassa, rehtorilla tai järjestäjillä on suuri vapaus päättää sen säännöistä. Jos oppilaan osallistuminen halutaan evätä, tilanne riippuu siitä, missä ja milloin gaala järjestetään.
Niinpä niin, mitä diipa daapaa taas ohi sen, kun arvioidaan rehtorin toimien laillisuutta:
Perustele vielä, miksi Opetushallituksen juristit ovat väärässä, kun ovat sitä mieltä, että Ysigaalaan osallistumisen epääminen oli perusopetuslain kurinpitopykälien vastainen. Tämä on koko keissin ydin.
Ihan helppo juttu.
Ysigaala, ei ole opetussuunnitelmassa = rehtori päättää saako osallistua.
Ysigaala on opetussuunnitelmassa = rehtori ei voi estää osallistumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtorin olisi ollut viisainta säilyttää rauha ja järkätä se kasvatuskeskustelu toiselle päivälle kuin todistaa olevansa "oikeassa" kovistelulla.
Mutta ehkä hän ei ole niin viisas koska meni reagoimaan tunteella.
Miksi rehtorin olisi pitänyt olla viisas ja tehdä jotain tuollaista?
Näyttääkseen kaseille että opettajakuntaa voi pompotella miten oppilaat haluavat?
No koska niin oli tehty aikaisempinakin vuosina kuten jutusta käy ilmi jos luit sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielivalta ja kosto ei saa edes Pohjankartanossa ylittää perusopetuslain kurinpitoa koskevia säädöksiä.
Keharin kostofantasia. Kai tiesit et vainoaminen on rikos ja sun netin pääsy voidaan estää.
Olen täsmälleen samaa mieltä kuin Opetushallituksen juristit, mitä tulee perusoperulain sallimiin kurinpitomenettelyihin. Onko heilläkin ”keharin kostofantasiat”, kun arvioidaan rehtorin laillisuutta evätä Ysigaalaan osallistuminen?
Osaatko lukea? Ymmärrätkö lakitekstiä?
Et.
Osaan erinomaisesti. Sinä taas et, koska et kykene perustelemaan, miksi esim.. Opetushallituksen juristit olisivat väärässä. Olen näiden juristien kanssa täsmälleen samaa mieltä.
Et selvästi osaa lukea. Toimittaja kysyi juhlista eli vastaus koski opetussuunnitelmassa olevia juhlia, kuten kevätjuhlat ovat.
Ysigaala ei ole opetussuunnitelmassa joten se ei ole juhla. Et ymmärrä kysymystä.
veetit ei tajua
niiden mielestä jos menee liikkatunnille puvussa = se on juhla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtorin olisi ollut viisainta säilyttää rauha ja järkätä se kasvatuskeskustelu toiselle päivälle kuin todistaa olevansa "oikeassa" kovistelulla.
Mutta ehkä hän ei ole niin viisas koska meni reagoimaan tunteella.
Miksi rehtorin olisi pitänyt olla viisas ja tehdä jotain tuollaista?
Näyttääkseen kaseille että opettajakuntaa voi pompotella miten oppilaat haluavat?
No koska niin oli tehty aikaisempinakin vuosina kuten jutusta käy ilmi jos luit sen?
Viesti ei ole mennyt perille aikaisempina vuosina. Siksi nyt erikseen kiellettiin smegmamarssi. Viesti ei vieläkään mennyt perille.
Alue: Aihe vapaa
Se nyt vain on niin että jos joutuu median/somen hampaisiin vääristellyin syytöksin on viisasta olla hiljaa ja lähtemättä mukaan vääntöön. Aina on ollut niin.