Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sivusta huomautan, että jos tarkkoja ollaan, täytyy huomioida, että kyseessä oli oppilaskunnan järjestämä tapahtuma, ei opetustapahtuma. Oppilaiden oikeus osallistua opetukseen ei siis vaarantunut. 

Juhlaan menemisen estäminen on lairon toimi.

Laillinen toumi olisi ollut jälki istunto 

Tämä

 

Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino.

IL

Ysigaala ei ole juristien tarkoittama juhlatilaisuus.

Ei vaikka lapset sitä larppaisikin. 

Vai pääsikö ysigaalaan kasiluokkalaiset? Miksi ei, kun kerran ei saa estää pääsyä. Ai niillä muilla on muuta ohjelmaa? Aivan, niin oli nyt näille tietyille yseillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että tuolla koululla voi hyvinkin käydä niin että oli viimeinen ysigaala, joka järjestettiin. Niitähän ei ole mikään pakko järjestää, mutta niillä on haluttu juhlistaa 9. luokkalaisia, jotka saavat koulunsa käytyä. Niiden järjestäminen vaatii kuitenkin koulunkin henkilökunnalta paljon aikaa ja vaivannäköä. Kun nyt huomaavat että palkkiona on pelkkää uhkailua, haukkumista ja vaatimuksia valituksineen, voi arvata että ainakin miettivät lopetetaanko koko gaala kun seurauksena on vain hulabaloo ja sääntöjen rikkomista kielloista huolimatta.

Kuin tuolla aikaisemmin jo joku laittoi, nyt kustiin tulevien vuosien muroihin.

Justhan sä sanoit ettei ollut koulun toimintaa. Ei koulu siihen voi siis vaikuttaa. Vai olisko niin, että se ei ollut koulun toimintaa silloin kun sopii sun narratiiviin ja sit taas oli kun keksit uuden narratiivin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että tuolla koululla voi hyvinkin käydä niin että oli viimeinen ysigaala, joka järjestettiin. Niitähän ei ole mikään pakko järjestää, mutta niillä on haluttu juhlistaa 9. luokkalaisia, jotka saavat koulunsa käytyä. Niiden järjestäminen vaatii kuitenkin koulunkin henkilökunnalta paljon aikaa ja vaivannäköä. Kun nyt huomaavat että palkkiona on pelkkää uhkailua, haukkumista ja vaatimuksia valituksineen, voi arvata että ainakin miettivät lopetetaanko koko gaala kun seurauksena on vain hulabaloo ja sääntöjen rikkomista kielloista huolimatta.

Ei tuo kaupassa käynti liittynyt mitenkään tuohon gaalaan. 

Ja joo, ei varmasti kukaan halua mitään järjestöä niin kauan kun tuo rehtori on virassa. Voipi olla että harva edes haluaa tuohon yläasteelle jatkossa. Onneksi on vara valita. 

Minä haluaisin lapseni tuollaisen rehtorin kouluun. Ovat kyllä jo peruskoulunsa suorittaneet.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä muut koulut saavat tämän asian toimimaan mutta Oulussa tälläinen sirkus?

Se musiikkiluokka on melkoinen sirkus. Siellä on pelleporukka jossa yksi koululainen uhkailee et sen isä hakkaa ja haastaa opettajat oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä muut koulut saavat tämän asian toimimaan mutta Oulussa tälläinen sirkus?

Siellä ei kesken päivää oppilaat lähde perseilemään tiktokkia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että tuolla koululla voi hyvinkin käydä niin että oli viimeinen ysigaala, joka järjestettiin. Niitähän ei ole mikään pakko järjestää, mutta niillä on haluttu juhlistaa 9. luokkalaisia, jotka saavat koulunsa käytyä. Niiden järjestäminen vaatii kuitenkin koulunkin henkilökunnalta paljon aikaa ja vaivannäköä. Kun nyt huomaavat että palkkiona on pelkkää uhkailua, haukkumista ja vaatimuksia valituksineen, voi arvata että ainakin miettivät lopetetaanko koko gaala kun seurauksena on vain hulabaloo ja sääntöjen rikkomista kielloista huolimatta.

Ei tuo kaupassa käynti liittynyt mitenkään tuohon gaalaan. 

Ja joo, ei varmasti kukaan halua mitään järjestöä niin kauan kun tuo rehtori on virassa. Voipi olla että harva edes haluaa tuohon yläasteelle jatkossa. Onneksi on vara valita. 

Ikävä kyllä ei ole varaa valita, ei koulun eikä oppilaiden puolelta. Oppilaaksiottoalueen nuoret täytyy ottaa kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa marssissa nyt niin pahaa oli? 

Ei oikeasti yhtään mikään. Nuoret poistuivat hetkeksi koulun alueelta, hui kamalaa.

Ja ne ei päässy nyt ysigaalaan

hui kamalaa

Niin se luokka hajaantuu. Toiset lukioon ja toiset amikseen. Nyt jäi tällainen muisto KP rehtorista. Ehkä häntä ei tervehditä, kun vastaan tulee.

Meillä on luokkakokouksessa monet möykkärit pahoitelleet käytöstään, eikä mitään pahaa kaunaa ole jäänyt, opettaja on ymmärtänyt, että olivat teinejä. Osa muisteli, että opettaja oli ainoa, joka asetti rajat, ja vaikka kapinoi niitä vastaan, silti tykkäsi niistä. 

 

Pari oppilasta ei tullut. Yksi muisteli vielä lähes 30 vuotta jälkeenpäin opettajaansa hyvin teinimäisesti ja nimitteli yläasteaikaisella haukkumanimellä. Tämä oppilas itse tuli luokkaan ja räkäisi lattialle, ja opettajan olisi pitänyt siivota. Tuon isä tuli sitten koululle raivoamaan, kun hänen lapsi oli pistetty akkojen töihin.

 

Voin hyvin kuvitella millainen vanhempi valittaa, kun lapsi kokee sääntöjen rikkomisen seuraukset. 

 

Jotkut aikuistuu, jotkut ei.

Ihan kuin tämä olisi mitenkään totta

Kyllähän moni nuori testailee ja jättää noudattamatta sääntöjä, mutta hyvin harva niistä enää aikuisena kantaa kaunaa, jos on ollenkaan normaali kehitykseltään :D

Tuskin kaunaa, mutta muistelepa omaa ysiltä pääsyäsi ja mieti miltä olisi tuntunut, jos juhlasi olisi estetty kun osallistuit porukalla välitunnilla tempaukseen. 

No jep! Jokainen nuori jossain vaiheessa tekee jotakin mikä ei ole sääntöjen mukaista, ei siitä nyt herra isä rankaista tolla tavalla eikä edes jälki-istuntoa anneta kuin korkeintaan vartti. Pikkasen on reksillä leikannut kiinni. 

Me oltiin ton ikäisenä leirikoulussa ja karattiin metsään yöklä ikkunasta (kuten varmmaan kaikki myös riparilla). Rangaistus oli jälkkää, jonka aikana tehtiin open kanssa musavideo.

Haloo nyt oikeasti. 

Eiköhän tässä suurin ongelma ole vanhempien kyvyttömyys ymmärtää miksi näin kävi. Jos kerrotaan jonkun olevan kiellettyä, kerrotaan jopa siitä seuraava rangaistus ja se silti tarkoituksella tehdään niin miksi varsinkin vanhemmat alkavat meuhkaamaan. 

Ymmärrän että 16 vuotiailla asia ei mene takaraivoon, aivot eivät ole tarpeeksi kehittyneet järjelliseen ajatteluun. Mutta nämä vanhemmat. Lapset saivat rangaistuksen joka heille kerrottiin ja minkä he tiesivät etukäteen jos näin toimii, niin mikä ihme siinä nyt sitten yllätti?

Ymmärrätkö kuinka paljon harmitusta tämä nuorille aiheutti??

Tässäpä onkin vanhemmilla oiva kasvatuksellisen keskustelun paikka nuortensa kanssa. Ei rehtoria syytellen vaan auttaen näkemään miksi kävi kuten kävi, opettaa nuoria ymmärtämään ja ottamaan vastuu omista valinnoistaan, näkemään syy-seuraussuhteet.

Ai vaikka seuraus on epäoikeudenmukainen ja mahdollisesti laiton? 

Kyllä, noiden nuorten kanssa täytyy keskustella kuten muissakin vastaavissa tilanteissa siitä että noin ei saa tehdä, koulun alueelta ei saa poistua. Kaikki sen yli menevä on vallan väärinkäyttöä. 

Ei kannata itkeä epäoikeudenmukaisuudesta kun on itse juuri rikkonut pelisääntöjä  :)

Ja laiton? Voi veeti... voi teitä.

Ei se oikeuta rehtoris rikkomaan lakia ja sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että tuolla koululla voi hyvinkin käydä niin että oli viimeinen ysigaala, joka järjestettiin. Niitähän ei ole mikään pakko järjestää, mutta niillä on haluttu juhlistaa 9. luokkalaisia, jotka saavat koulunsa käytyä. Niiden järjestäminen vaatii kuitenkin koulunkin henkilökunnalta paljon aikaa ja vaivannäköä. Kun nyt huomaavat että palkkiona on pelkkää uhkailua, haukkumista ja vaatimuksia valituksineen, voi arvata että ainakin miettivät lopetetaanko koko gaala kun seurauksena on vain hulabaloo ja sääntöjen rikkomista kielloista huolimatta.

Kuin tuolla aikaisemmin jo joku laittoi, nyt kustiin tulevien vuosien muroihin.

Justhan sä sanoit ettei ollut koulun toimintaa. Ei koulu siihen voi siis vaikuttaa. Vai olisko niin, että se ei ollut koulun toimintaa silloin kun sopii sun narratiiviin ja sit taas oli kun keksit uuden narratiivin? 

Koulun pystyy vaikuttamaan oppilaskunnan haluun järjestää ns. Gaaloja. Jos tälläinen show lähtee, ei niitä enää tulevina vuosina tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"

Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus. 

Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli? 

Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.

No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin  pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi. 

Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.

Ei ollut. Rehtori itse kertoi että heille sanottiin sen vaarantavan gaalan järjestämisen. Tulivat takaisin ajoissa ja gaala päätettiin pitää. Mutta nämä suljettiin ulos. 

Tuohan olisikin ollut ihan ok, jos gaala olisi peruttu. Silloin se ei olisi ollut kurinpidollinen toimi. 

Heitä kiellettiin spesifisesti menemästä ja tekemästä tuota marssiaan kouluajalla.

Gaalan peruminen kaikilta olisi ollut kollektiivinen rangaistus. Nyt gaala ei liity asiaan mitenkään, oppilaille järjestettiin oma keskusteluhetki, joka sattui olemaan samaan aikaan sen ysigaalan kanssa. Ikävää.

Ai vain "sattui"

 

Eikä keskustelu pidä tehdä tarkoin määrättyjen sääntöjen mukaan ja. 

Nyt ei tehty.

 

Ja juhlaan pääsyn estäminen on vastin lakia.

 

Että näin hyvin rehtori itse noudattaa määräyksiä ja lakia. 

 

Pitäisi rehtorin katsoa peilin  eikä syytellä vain nuoria. Itse rikkoi lakia ja määräyksiä virkavelvollisuudessa, toisin kuin nuoret.

 

Rehtori pahempi. Tuohon vielä rehtorin kostonhalu päälle. Tuo rehtori on kotona varmaan pidetty perheenjäsen.  

Kun kaksi isompaa lasta kiusasi mun lastani koulussa välkällä, lapseni ope nappasi heidät saman tien siitä syrjään, antoi oman luokkansa toisen opettajan ohjattavaksi ja piti kunnon huutosaarnan, joka venyi hyvän matkaa seuraavankin oppitunnin puolelle. 
Sinun mielestäsi epäilemättä tuo oli laiton toimi ja loi kiusaajille turvattoman tilan. Mutta kiusaaminen loppui sillä sekunnilla eikö toistunut.

Siinä oli ope paikallaan. Se näissä kiusaajien ymmärtäjissä on käsittämätöntä ettei niitä kiinnosta yhtään kuinka turvaton tila ja vielä pahempaa on heillä joita kiusataan. Aivan vääristynyt ajatus- ja arvomaailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa marssissa nyt niin pahaa oli? 

Ei oikeasti yhtään mikään. Nuoret poistuivat hetkeksi koulun alueelta, hui kamalaa.

Ja ne ei päässy nyt ysigaalaan

hui kamalaa

Niin se luokka hajaantuu. Toiset lukioon ja toiset amikseen. Nyt jäi tällainen muisto KP rehtorista. Ehkä häntä ei tervehditä, kun vastaan tulee.

Meillä on luokkakokouksessa monet möykkärit pahoitelleet käytöstään, eikä mitään pahaa kaunaa ole jäänyt, opettaja on ymmärtänyt, että olivat teinejä. Osa muisteli, että opettaja oli ainoa, joka asetti rajat, ja vaikka kapinoi niitä vastaan, silti tykkäsi niistä. 

 

Pari oppilasta ei tullut. Yksi muisteli vielä lähes 30 vuotta jälkeenpäin opettajaansa hyvin teinimäisesti ja nimitteli yläasteaikaisella haukkumanimellä. Tämä oppilas itse tuli luokkaan ja räkäisi lattialle, ja opettajan olisi pitänyt siivota. Tuon isä tuli sitten koululle raivoamaan, kun hänen lapsi oli pistetty akkojen töihin.

 

Voin hyvin kuvitella millainen vanhempi valittaa, kun lapsi kokee sääntöjen rikkomisen seuraukset. 

 

Jotkut aikuistuu, jotkut ei.

Ihan kuin tämä olisi mitenkään totta

Kyllähän moni nuori testailee ja jättää noudattamatta sääntöjä, mutta hyvin harva niistä enää aikuisena kantaa kaunaa, jos on ollenkaan normaali kehitykseltään :D

Tuskin kaunaa, mutta muistelepa omaa ysiltä pääsyäsi ja mieti miltä olisi tuntunut, jos juhlasi olisi estetty kun osallistuit porukalla välitunnilla tempaukseen. 

Siperia opettaa kokemus varmasti.

Kannattiko perseillä? :D

Onko per.seilyä perinteet (mopoilu + juhla). Nyt niihin perinteisiin tuli vain äkkikäönöksellä tehty lai.ton korinpitoseuraamus eli juhlaan pääsy estäminen rangaustuksena. 

 

Loustavaa reksi

Mopoilu ei ole koulun hyväksymä perinne.

Mitään laitonta ei tapahtunut sillä "juhlaa" ei ole vielä edes pidetty, kevätjuhla on vasta huomenna. 

Niin, ysigaala ei ole mikään juhla.

Koulun hyväksymä tai ei mutta perinne silti 

 

Ysigaala on nuorten tärkeä juhla. 

Koululla ei ole mitään velvollisuutta tukea laittomia perinteitä vaan niiden tulee toimia aktiivisesti niiden kitkemisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko monessa kaupassa ei oteta kouluikäisiä yhtä aikaa sisään kuin max kymmenen. Aika riski ja ymmärrettävästi jos sinne pelmahtaa samanaikaisesti 40-50 teiniä. Jos he taas menivät sinne pienempinä ryhminä kului siihen varmasti aikaa enemmän kuin 15 minuuttia. Pitääköhän ihan kaikki nyt kuitenkaan paikkansa mitä nuoret ja vanhempansa sanovat?

Ei pidä. Paljonko lehti on valmis maksamaan totuudesta?

Totuus tuskin on näin mehevä. Valheel...anteeksi vaillinaisella tarinalla tienaa paremmin.

Aika hyvin toimittaja sumutti juhla-sanalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sivusta huomautan, että jos tarkkoja ollaan, täytyy huomioida, että kyseessä oli oppilaskunnan järjestämä tapahtuma, ei opetustapahtuma. Oppilaiden oikeus osallistua opetukseen ei siis vaarantunut. 

Juhlaan menemisen estäminen on lairon toimi.

Laillinen toumi olisi ollut jälki istunto 

Tämä

 

Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino.

IL

Eihän tässä kielletty osallistumasta rangaistuksena, tässä vain tuli toinen päällekkäinen tilaisuus. Päivät käyvät vähiin, niin paljon hoidettavaa.

Tämä. Olihan siellä kaseilla ja seiskaluokkalaisillakin muuta tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että ysiluokkalaisille on iso asia kun peruskoulu päättyy mutta ihmettelen silti onko se niin iso asia että järjestetään gaaloja, pukeudutaan ja laittaudutaan kuin suurempaankin tapahtumaan. Varsinkin jos valtaosaa ei koko koulu ole kiinnostanut ja opinnot menneet rimaa hipoen jos sitäkään niin mitä arvokasta juhlistamista siinä on.

En tätä oululaisen koulun tapausta tunne, mutta eikös näiden oppilaskuntien ysiluokkalaisten kekkereiden pääasiallinen sisältö ole pilkanteko opettajista. Näin oli ainakin minun aikanani.

Itkuhan se tietenkin pääsee, jos ei pääse irvailemaan toisten puhe- ja kävelytyyleille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että tuolla koululla voi hyvinkin käydä niin että oli viimeinen ysigaala, joka järjestettiin. Niitähän ei ole mikään pakko järjestää, mutta niillä on haluttu juhlistaa 9. luokkalaisia, jotka saavat koulunsa käytyä. Niiden järjestäminen vaatii kuitenkin koulunkin henkilökunnalta paljon aikaa ja vaivannäköä. Kun nyt huomaavat että palkkiona on pelkkää uhkailua, haukkumista ja vaatimuksia valituksineen, voi arvata että ainakin miettivät lopetetaanko koko gaala kun seurauksena on vain hulabaloo ja sääntöjen rikkomista kielloista huolimatta.

Kuin tuolla aikaisemmin jo joku laittoi, nyt kustiin tulevien vuosien muroihin.

Justhan sä sanoit ettei ollut koulun toimintaa. Ei koulu siihen voi siis vaikuttaa. Vai olisko niin, että se ei ollut koulun toimintaa silloin kun sopii sun narratiiviin ja sit taas oli kun keksit uuden narratiivin? 

Koulun pystyy vaikuttamaan oppilaskunnan haluun järjestää ns. Gaaloja. Jos tälläinen show lähtee, ei niitä enää tulevina vuosina tule.

Eli kusi at tulevien vuosien muroihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa marssissa nyt niin pahaa oli? 

Ei oikeasti yhtään mikään. Nuoret poistuivat hetkeksi koulun alueelta, hui kamalaa.

Ja ne ei päässy nyt ysigaalaan

hui kamalaa

Niin se luokka hajaantuu. Toiset lukioon ja toiset amikseen. Nyt jäi tällainen muisto KP rehtorista. Ehkä häntä ei tervehditä, kun vastaan tulee.

Meillä on luokkakokouksessa monet möykkärit pahoitelleet käytöstään, eikä mitään pahaa kaunaa ole jäänyt, opettaja on ymmärtänyt, että olivat teinejä. Osa muisteli, että opettaja oli ainoa, joka asetti rajat, ja vaikka kapinoi niitä vastaan, silti tykkäsi niistä. 

 

Pari oppilasta ei tullut. Yksi muisteli vielä lähes 30 vuotta jälkeenpäin opettajaansa hyvin teinimäisesti ja nimitteli yläasteaikaisella haukkumanimellä. Tämä oppilas itse tuli luokkaan ja räkäisi lattialle, ja opettajan olisi pitänyt siivota. Tuon isä tuli sitten koululle raivoamaan, kun hänen lapsi oli pistetty akkojen töihin.

 

Voin hyvin kuvitella millainen vanhempi valittaa, kun lapsi kokee sääntöjen rikkomisen seuraukset. 

 

Jotkut aikuistuu, jotkut ei.

Ihan kuin tämä olisi mitenkään totta

Kyllähän moni nuori testailee ja jättää noudattamatta sääntöjä, mutta hyvin harva niistä enää aikuisena kantaa kaunaa, jos on ollenkaan normaali kehitykseltään :D

Tuskin kaunaa, mutta muistelepa omaa ysiltä pääsyäsi ja mieti miltä olisi tuntunut, jos juhlasi olisi estetty kun osallistuit porukalla välitunnilla tempaukseen. 

Siperia opettaa kokemus varmasti.

Kannattiko perseillä? :D

Onko per.seilyä perinteet (mopoilu + juhla). Nyt niihin perinteisiin tuli vain äkkikäönöksellä tehty lai.ton korinpitoseuraamus eli juhlaan pääsy estäminen rangaustuksena. 

 

Loustavaa reksi

Mopoilu ei ole koulun hyväksymä perinne.

Mitään laitonta ei tapahtunut sillä "juhlaa" ei ole vielä edes pidetty, kevätjuhla on vasta huomenna. 

Niin, ysigaala ei ole mikään juhla.

Koulun hyväksymä tai ei mutta perinne silti 

 

Ysigaala on nuorten tärkeä juhla. 

Jos se juhla on niin tärkeä, niin silloin varmaan ollaan ajoissa paikalla, eikä vasta kaupan pihalla kun juhla on jo alkanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sivusta huomautan, että jos tarkkoja ollaan, täytyy huomioida, että kyseessä oli oppilaskunnan järjestämä tapahtuma, ei opetustapahtuma. Oppilaiden oikeus osallistua opetukseen ei siis vaarantunut. 

Juhlaan menemisen estäminen on lairon toimi.

Laillinen toumi olisi ollut jälki istunto 

laiton toimi, toimi, jälki-istunto. Täällä ihme ja kumma peruskoulusta selvinneet aikuiset esittelevät aivotoimintansa ja moraalinsa lisäksi äidinkielen osaamistaan, tai no "osaamistaan".

Se nyt sattui olemaan laiton toimi.

Oletko tyh mä.

Tuossa on kone muuttanut sanat + ei ole jaksettu laittaa väliviivaa sanaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0

Opetushallitus on kommentoinut asiaa Kalevalle sähköpostitse. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, kuten jälki-istunnolla.

Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino.

Tämän siitä saa kun alkaa lapsilta hyväksyntää ostamaan: perinteisesti on pidetty kevätjuhlat ja todistusten jako, se on perinne ollut!

Lasten aivot ei kykene vielä muuhun, kuin jatkuvaan omanedun tavoitteluihin, jopa narsistiseen käytökseen asti.

Selvät rajat, ajat ja tavat luovat turvan lisäksi vapautta olla keksimässä lisä kujeita, joilla on usein leikin loppu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oulun seudulla eri yläkoulussa oli reksillä ja opettajilla tilannetajua. Päästivät oppillaat ysigaalasta reilusti ilmoitettua aiemmin ja juhlapukuiset nuoret marssivat lähikauppaan, johon oli tilattu lavatolkulla tätä Megistä ja laitettu hyvin esille, papereita ei gaalapäivänä kyselty, vaikka yleensä kauppiaat tarkkoja 16v ikärajasta. Näin ysit saivat toteuttaa oman päivänsä ja kaikille jäi iloinen mieli.

Ymmärtäkö eron? Koulun jälkeen vs koulun aikana?

Ymmärrän toki. Koululta tuli Wilma-viesti, jossa kerrottiin tarkka kellon aika, milloin koulu alkaa ja mainittiin, että kannattaa tulla tuntia aikaisemmin, jos haluaa esim. ottaa valokuvia. Samoin oli kerrottu tarkka kellonaika, milloin koulu päättyy (nämä siksi, että usein vanhemmat kuskaa autollaan juhlapukuisia nuoria), kuitenkin nuoret päästettiin koulusta jo noin tuntia aikaisemmin. Koululla siis todellakin oli pelisilmää tässä, että nuoret voivat järjestää Megismarssinsa joko ennen tai jälkeen juhlien ja silti ovat etukäteen sovittuna kellonaikana odottamassa koulun pihalla kun vanhemmat tulevat hakemaan. 

Tätä jo reksin puolesta kustua hommaa yritetään nyt sovitella että juhla onnistuukin vai??

Voisihan oppilaat käydä tekemässä tiktok juttunsa sitten kun gaala ohi ja päivä päättyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sivusta huomautan, että jos tarkkoja ollaan, täytyy huomioida, että kyseessä oli oppilaskunnan järjestämä tapahtuma, ei opetustapahtuma. Oppilaiden oikeus osallistua opetukseen ei siis vaarantunut. 

Juhlaan menemisen estäminen on lairon toimi.

Laillinen toumi olisi ollut jälki istunto 

laiton toimi, toimi, jälki-istunto. Täällä ihme ja kumma peruskoulusta selvinneet aikuiset esittelevät aivotoimintansa ja moraalinsa lisäksi äidinkielen osaamistaan, tai no "osaamistaan".

Se nyt sattui olemaan laiton toimi.

 

Oletko tyh mä.

 

Tuossa on kone muuttanut sanat + ei ole jaksettu laittaa väliviivaa sanaan.

 

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0

Opetushallitus on kommentoinut asiaa Kalevalle sähköpostitse. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, kuten jälki-istunnolla.

Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino.

Oppilaskunnan tilaisuudet eivät ole koulun juhlia.