Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan
29.05.2026 |
"Yli 30 oululaislapsen vanhempaa on ottanut yhteyttä Pohjankartanon koulun sekä Oulu kaupungin henkilöstöön. Iltalehti on nähnyt vanhempien ja koulun välistä viestinvaihtoa ysigaalan peruuntumisen tiimoilta.
Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.
Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.
Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.
”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.
Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.
Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
Lasten nöyryyttämistä! Onhan se hölmöä mennä koulun alueen ulkopuolelle, mutta tuo meni jo yli ko rehtorilta. Kuulemma laittanut takaisin tulijat jonoon ja kysynyt jokaiselta yksi kerrallaan hävettäkö? Tavallaan painostanut vastaamaan kyllä.
Kommentit (930)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas tarkkaa nykyisin. Mun nuoruudessa ei ollut tälläsiä sääntöjä 90 luvulla. Poistuin usein ruoka-aikaan kotiin koulusta kun asuin lähellä ja saatoin vähän myöhästyäkin tunnilta. Liikuntatunnilla, ulkona, opettaja saattoi laittaa menemään kävelylenkille jos varusteet unohtuivat. Silloin käytiin kaupassa ja missä milloinkin. Ei ollut ongelmaa vaikka kaikesta ei niuhotettu.
Sama juttu meillä. Ne jotka tupakoivat, niin kävelivät metrin verran koulun aidan ulkopuolelle ja tupakoivat siinä, koska koulussa ei saanut tupakoida. Me raittiit sitten kävimme kaupasta karkkia tai huoltsikalta jätskiä välitunnilla. Usein käytiin kävelemässä kortteli ympäri kavereiden kanssa, kun siinä sai rauhassa jutella ilman että muut kuuli. Monesti vähän myöhästyttiinkin seuraavalta tunnilta, mutta elämä ei ollut niin vakavaa siihen aikaan.
Tarkkisluokkalaisia ei lasketa. He päätyivät yleensä suljetulle tai vankilaan.
Tavikset noudattivat sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun vastuu: Opetushallituksen linjauksen mukaan luvatta poistunut oppilas ei ole enää koulun vastuulla. Mikäli alueelta poistumisen aikana sattuu tapaturma, hoitokulut jäävät perheen omien vakuutusten tai huoltajien maksettavaksi. [1]
Kurinpitoseuraamukset: Koulun järjestyssäännöissä voidaan kieltää alueelta poistuminen. Luvattomasta poistumisesta voidaan määrätä perusopetuslain mukaisia kurinpitokeinoja, kuten jälkiistuntoa tai kirjallinen varoitus. [, 2]
Jälki-istunnon säännöt ja käytännöt
Kesto: Jälki-istunto kestää kerrallaan enintään kaksi tuntia, ja se suoritetaan aina varsinaisen kouluajan ulkopuolella.
Sisältö: Istunnossa voidaan teettää kirjallisia tai suullisia tehtäviä, tai oppilas voidaan velvoittaa istumaan hiljaa paikoillaan.
Määrääminen: Rangaistuksen voi määrätä rehtori tai opettaja. Oppilasta on aina kuultava ennen rangaistuksen määräämistä.
Ilmoitusvelvollisuus: Huoltajalle ilmoitetaan jälki-istunnosta. Se myös kirjataan virallisiin asiakirjoihin ja oppilashallintojärjestelmiin, kuten Wilmaan.
Kuten jälki-istuntoa. Tuo ei ole ainoa keino.
Jälki-istuntoa tuossa koulussa ei määrätä ennen kuin on kolme kasvatuskeskustelua alla.
Kasvatus keskustelu käytiin juhlan aikaan. (Vittuillessaan.)
Eli juhlaan pääsy estettiin = laitonta (antaa sellaista rangaistusta että ei pääse juhlaan).
Mihin juhlaan? Edelleen ysigaala ei ole joulu- eikä kevätjuhla. Se on oppilaiden leikkimistä. Siihen keksitään tarvittaessa jotain tärkeämpää tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin mukaan juhliin pääsyn epääminen ei ole laillinen kurinpitotoimi. Aika jänn,ä että halusi laittaa oppilaant jälki-istuntoon juuri juhlien ajaksi.
Kannattaa olla tarkkana faktoista, nyt vaikutat valehtelevalta öyhöttäjältä jolle me kaikki nauretaan.
1. Vanhempien mukaan.... vanhemmat siitä laillisuudesta vänisee.
2. keskustelu ajoittui ysigaalan päälle, ikävää. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään koulun kevätjuhla
Höpö höpö!
1. Laitoin toimenpide! PISTE
Opetushallitus on kommentoinut asiaa Kalevalle sähköpostitse. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, kuten jälki-istunnolla.
Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
2. Kyseessä oli nuorille tärkeä ja rahallisestikin kallis (vaatteet yms.) tapahtuma. Odotettu juhla. Yhtä tärkeä kuin kevätjuhla, ellei tärkeämpikin.
3. Selkeä kostotoimenpide rehtorilta. Suoraan sanottuna ilkeä, hyvin ilkeä. Pilasi KAIKKIEN nuorten (9 lk) muiston yläasteelta ikuisesti eikä peruutusvaihdetta ole.
4. Aiemmin on tullut seuraamuksena jäki-istuntoa ja nyt tärkeän, kevätjuhlaan verrattavan, juhlan peruminen. Pienoinen ylilyönti rehtorilta.
5. Rehtorilta harkintäkyky pettänyt täysin. Yliampuva reaktio. Epäjohtinmukainenkin rengastus aiempaan verrattuna.
6. Rehtori mietti jo millaista juhlaa halutaan tukea, kun tämä lisää eriarvoisuutta. No, sitten varmaan koulun juhlatkin pitää perua, kun lisäävät eriarvoisuutta. Ei kaikilla ole varaa pukeutua. Rehtorin aivopieru ei siis kanna kovin pitkälle. Valitettavasti tuleekin hieman yksinertainen kuva kyseistä rehtorista.
7. Rehtori pilasi koko juhlan KAIKILTA. Juhlaan pääsi saapumaan vain 20 % oppilaista. On varmasti ollut mukana juhlia, kun ketään siellä oli ollut!
Jep!
Onnea vaan koko koulun loppua juhluville ysiläisille!
Kiitos siitä kuuluu rehtorille!
Rehtori teki jotain, jotain mitä hänen kaltainen ei tule koskaan ymmärtämään.
T. 60v
1. Oppilaille määrättiin kasvatuskeskustelu, se on lain mukainen toimi.
2. olisi kannattanut ottaa huomioon siinä vaiheessa kun päätti sikailla
3. älä viitsi, tai no, ne kyllä on just tuollaisia lumihiutaleita nykyään.
4. faktantarkastus sanoo että meni pieleen
5. Nyt temppu oli tiedossa ennakkoon, heitä varoitettiin seuraamuksista. Se että ennen sai antaa seiskoille mopokasteen ei tarkoita että sä saat tunkee sen pään vessanpönttöön enää ensi vuonna
6. Rehtori on oikeassa
7. Se oli ne oppilaat jotka sen pilasi, rehtori ei niitä pakottanut sikailemaan
Mutta tätähän se on nykyään, veetit luulee ettei heillä ole vastuuta omasta tekemisestään.
1. Keskustelu/toimi/rangaistus/seuraamus, joka esti juhlaan pääsemisen = laiton.
2. Loppuja en edes viitsinyt lukea. Ensimmäinen kohta jo kusi siinä määrin, että...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämän kevät näitä typeriä vanhempia! Nyt millenniaalit laittakaapa edes osa aivoistanne toimimaan, jotta tajuatte, että se oli se TEIDÄN oma pikku vauvelimussukka, joka teki sen huonon ratkaisun häipyä omille teilleen! HE tekivät tyhmän ratkaisun.
Mutta rangaistus oli liian kova siihen mitä he tekivät.
No eihän ollut, kukaan ei kuole jos ei pääse ysigaalaan.
No oli. Se ei millään tavalla ollut koulun sääntöjen mukainen, se oli kohtuuton, jos se oli kasvatuskeskustelu, rikottiin lakia. Jos se oli jälki-istunto, rikottiin hyvää ja tasa-arvoista käytäntöä.
Sanotko mikä tossa meni oikein ja millä tavalla se oli hyvä ja kenelle.
Sun lähtökohta on että se oli kohtuuton. Ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"9. Pistää niin vihaksi nuorten puolesta.
T. 60v"
Siinäpähän pistäkööt sulla vihaksi. Opettaisit jälkikasvusi noudattamaan sääntöjä, niin he olisivat olleet ysigaalassa muiden kanssa.
Eikös tuo kertonut että lapset on hyvissä ammateissa. Varmaan ovat siis toimineet ns. riittänän hyvin. Vai mitä? Lisäksi juhla pilaantuu kaikilta oppilailta kun juhlaa ei päässyt juuri ketään. Eli reksin kostotoimenpide kantautui kaikkiin oppisin asti. Oikeinko? Heh.
Tottakai tuo kertoo että lapsensa ovat hyvissä ammateissa, ei kai hän sano että huonoissa (?) ovat tai eivät ole koskaan kyenneet työelämään lainkaan. Totuushan voi olla mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"9. Pistää niin vihaksi nuorten puolesta.
T. 60v"
Siinäpähän pistäkööt sulla vihaksi. Opettaisit jälkikasvusi noudattamaan sääntöjä, niin he olisivat olleet ysigaalassa muiden kanssa.
Eikös tuo kertonut että lapset on hyvissä ammateissa. Varmaan ovat siis toimineet ns. riittänän hyvin. Vai mitä? Lisäksi juhla pilaantuu kaikilta oppilailta kun juhlaa ei päässyt juuri ketään. Eli reksin kostotoimenpide kantautui kaikkiin oppisin asti. Oikeinko? Heh.
Eikö se ole sanonta, että pidot paranee kun väki vähenee :D
ihan kivaa siellä näytti olleen ja mukavasti porukkaa, kun häiriköt ei olleet paikalla.
Tämähän se taitaa niitä eniten kiukuttaa. Ei päässyt kurmoottamaan nörttejä tms. Nyt niillä olikin kivaa siellä.
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi juhla pilaantuu kaikilta oppilailta kun juhlaa ei päässyt juuri ketään. Eli reksin kostotoimenpide kantautui kaikkiin oppisin asti. Oikeinko? Heh. "
Ei se pilaantunut kaikilta oppilailta. Tottelevaiset olivat ysigaalassa oikeutetusti.
Tyh mä
Pilaantuihan se kun juhlaan ei päässyt juuri ketään.
Vai tykkäätkö sinä olla juhlassa jossa ei ole nimeksikään ketään.
Jos niin OK
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heippa!
T. 60v"
Juu eri mieltä ollaan tästä ysigaala-asiasta. Olen sitä mieltä, että kiltit lapset toimivat oikein ja he saivat palkintonsa ysigaalassa. Sääntöjen rikkojat jätettiin ansionsa mukaan ysigaalan ulkopuolelle. Heippa! T. 64v
Kiltit lapset 😂🙄
Halveksitko sinä kilttejä lapsia ja naurat heille pilkallisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämän kevät näitä typeriä vanhempia! Nyt millenniaalit laittakaapa edes osa aivoistanne toimimaan, jotta tajuatte, että se oli se TEIDÄN oma pikku vauvelimussukka, joka teki sen huonon ratkaisun häipyä omille teilleen! HE tekivät tyhmän ratkaisun.
Mutta rangaistus oli liian kova siihen mitä he tekivät.
Ei ongelmana ole rangaistuksen kovuus vaan se ettei rangaistus perustunut perusopetuslakiin. Ei rehtori voi omasta päästään keksiä rangaistuksia. Perusopetuslaissa on määritelty mikä on jälki istunto ja kuinka se tulee toteuttaa. Laissa on myös määritelty mahdollisuudesta määrätä kasvatuskeskustelu ja kuinka sellainen tulee toteuttaa. Laissa ei kuitenkaan ole annettu mahdollisuutta rangaista oppilasta sulkemalla hänet ulos koulun tilaisuudesta. Kyseessä on on siis mielivaltaan, ei lakiin, perustuva rangaistus.
Ketään ei suljettu ulos koulun tilaisuudesta.
Kasvatuskeskustelu järjestetiin seuraavana sopivana aikana, eli aika välittömästi. Valitettavasti siihen sattui päälle se ysigaala.
Toisin sanoen suljettiin pois koulun tilaisuudesta.
Suljettu pois koulun tilaisuudesta? Possut tulivat vähän ennen kuin gaala loppu. Olisi pitänyt päästä häiritsemään muiden juhlia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa marssissa nyt niin pahaa oli?
Ei oikeasti yhtään mikään. Nuoret poistuivat hetkeksi koulun alueelta, hui kamalaa.
Ja ne ei päässy nyt ysigaalaan
hui kamalaa
Niin se luokka hajaantuu. Toiset lukioon ja toiset amikseen. Nyt jäi tällainen muisto KP rehtorista. Ehkä häntä ei tervehditä, kun vastaan tulee.
Meillä on luokkakokouksessa monet möykkärit pahoitelleet käytöstään, eikä mitään pahaa kaunaa ole jäänyt, opettaja on ymmärtänyt, että olivat teinejä. Osa muisteli, että opettaja oli ainoa, joka asetti rajat, ja vaikka kapinoi niitä vastaan, silti tykkäsi niistä.
Pari oppilasta ei tullut. Yksi muisteli vielä lähes 30 vuotta jälkeenpäin opettajaansa hyvin teinimäisesti ja nimitteli yläasteaikaisella haukkumanimellä. Tämä oppilas itse tuli luokkaan ja räkäisi lattialle, ja opettajan olisi pitänyt siivota. Tuon isä tuli sitten koululle raivoamaan, kun hänen lapsi oli pistetty akkojen töihin.
Voin hyvin kuvitella millainen vanhempi valittaa, kun lapsi kokee sääntöjen rikkomisen seuraukset.
Jotkut aikuistuu, jotkut ei.
Ihan kuin tämä olisi mitenkään totta
Kyllähän moni nuori testailee ja jättää noudattamatta sääntöjä, mutta hyvin harva niistä enää aikuisena kantaa kaunaa, jos on ollenkaan normaali kehitykseltään :D
Tuskin kaunaa, mutta muistelepa omaa ysiltä pääsyäsi ja mieti miltä olisi tuntunut, jos juhlasi olisi estetty kun osallistuit porukalla välitunnilla tempaukseen.
Siperia opettaa kokemus varmasti.
Kannattiko perseillä? :D
Onko per.seilyä perinteet (mopoilu + juhla). Nyt niihin perinteisiin tuli vain äkkikäönöksellä tehty lai.ton korinpitoseuraamus eli juhlaan pääsy estäminen rangaustuksena.
Loustavaa reksi
Mopoilu ei ole koulun hyväksymä perinne.
Mitään laitonta ei tapahtunut sillä "juhlaa" ei ole vielä edes pidetty, kevätjuhla on vasta huomenna.
Niin, ysigaala ei ole mikään juhla.
Vierailija kirjoitti:
"Heippa!
T. 60v"
Juu eri mieltä ollaan tästä ysigaala-asiasta. Olen sitä mieltä, että kiltit lapset toimivat oikein ja he saivat palkintonsa ysigaalassa. Sääntöjen rikkojat jätettiin ansionsa mukaan ysigaalan ulkopuolelle. Heippa! T. 64v
Ysigaaka oli todella mukava palkinto. Palkinto, jossa oli pari ihmistä.
Mutta ei siinä mitään. Kivaa, jos oli mukavaa.
Epäilen.
Kiitos kuuluu tälle ryrannille, joka vit tuillessaan laittoi kaikki kärsimään tyhjässä juhlassa tai keslustelussa. Myös ne kiltit kärsivät - tyhjyydestä. Reksi on vaan niin tyh.mä ettei tajunnut tätä. Juhla pilattiin kaikilta. Oli kiva pukeuta juhlaan, ei mitään varten, ei ketään varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "
Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.
Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen.
Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen.
Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.
Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin.
Aivan älytön homma tuo oli.Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.
Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.
Kasvatuskeskustelu pidetään aina vain yhdelle lapselle, ei luokalliselle oppilaita yhtäaikaa. Tuosta ei saa kasvatuskeskustelua tekemälläkään. Tietenkin reksi yrittää saada sen siltä näyttämään.
Lisäksi kavatuskeskustelun ajankohta täytyy ilmoittaa vähintään keskustelua edellisenä päivänä, jotta huoltaja voi halutessaan osallistua.
Niinpä. Ja tuo ei ollut kasvatuskeskustelu. Jos sitä sellaiseksi väitetään, vielä pahempi. Meinaan alaikäisen kasvatuskeskustelu ilman huoltajan informointia on ehdottomasti kielletty.
Informointi hoidettiin, wilma-viestillä.
Ei hoidettu. Kasvatuskeskustelu on ihan eri asia kuin se että kaikille laitetaan tiedoksi että tik-tok-haasteeseen ei saa osallistua.
Sulla ei ole kaikki faktat selvillä
Aha. Valista ihmeessä. Miten rehtori tättri kasvatuskeskustelun informoinnin ohjeistuksen ja toteutti kasvatuskeskustelut?
Virkavirhe, piste.Opetushallitus: Kasvatuksellisia ja kurinpidollisia toimia sekä turvaamistoimenpiteitä määrättäessä oppilaan kanssa käydään läpi seuraamuksen määräämiseen johtaneet tapahtumat ja oppilaalle varataan aito mahdollisuus esittää näkemyksensä tapahtuneesta ja määrätystä seuraamuksesta.
Yhteistyö huoltajien kanssa on tärkeää ja heihin ollaan yhteydessä matalalla kynnyksellä. Huoltajia tiedotetaan rikkomuksesta tai laiminlyönnistä, heille varataan tarvittaessa mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun.
Kasvatuskeskustelu, luvaton poissaolo: Jos oppilas on luvatta poissa oppitunnilta (koulukohtainen) kuukauden aikana (koulukohtainen) kertaa, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.
kasvatuskeskustelu, koulun alueelta poistuminen: Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.
Jos nyt sitten olikin jälki-istunto:
Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään jälki-istunto.
Jälki-istuntoa ei saa järjestää niin, että oppilas joutuu sen vuoksi jäämään pois koulun varsinaisesta opetussuunnitelman mukaisesta opetuksesta tai muusta koulun toiminnasta.
Siitä jokaiselle rehtoria puolustelevalle.kasvatuskeskustelu, koulun alueelta poistuminen: Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.
Siinä se on, kiitos.
Kasvatuskeskustelu järjestetään sääntöjä rikkoneen oppilaan kanssa ennalta määrättynä päivänä. Hänen huoltajilleen on annettava mahdollisuus osallistua keskusteluun. Tämä ei siis ollut kasvatuskeskustelu, sillä paikalla oli useita oppilaita, oppilaiden huoltajille ei annettu mahdollisuutta osallistua keskusteluun ja ajankohta oli määrätty muutamaa minuuttia aikaisemmin.
Ei ole annettava mahdollisuutta.
Siitä annetaan tarvittaessa mahdollisuus... tarvittaessa.
Keskustelu dokumentoidaan (esim. Wilmaan) ja siitä ilmoitetaan aina oppilaan huoltajalle. Huoltajille varataan tarvittaessa mahdollisuus osallistua keskusteluun.
Mitenkähän moni oppilas ja huoltaja olisi sinne keskusteluun tullut, kun olisi alettu yhdessä sovitella aikaa kesäkuulle?
Varsinkin kun yksikään noista ysiläisistä ei enää olisi peruskoulun eli ko koulun oppilas. Ei varmaan paljon kiinnostaisi vanhempia kun ei tunnu kiinnostavan nytkään lastensa huono käytös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heippa!
T. 60v"
Juu eri mieltä ollaan tästä ysigaala-asiasta. Olen sitä mieltä, että kiltit lapset toimivat oikein ja he saivat palkintonsa ysigaalassa. Sääntöjen rikkojat jätettiin ansionsa mukaan ysigaalan ulkopuolelle. Heippa! T. 64v
Kiltit lapset 😂🙄
Halveksitko sinä kilttejä lapsia ja naurat heille pilkallisesti?
No ei. Kiltit lapset on niin kulunut ja tyhmä toteamus, että luulis hävettävän. Just tommoset 60-vuotiaat elämäänsä kyllästyneet opet ja muut, jotka eivät suostu siihen että ei eletä enää sitä 80-lukua, käyttävät sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarkennus, videoon siitä missä ne rikkoo sääntöjä ja avaa sen tölkkinsä roiskuttaen sitä lientä kaaressa ympäriinsä.
Noloja tyyppejä, mitä nähnyt videoita. Tytöilläkin oli jotain vesirajamekkoja, ei mitään tyyliä, pojille vain easy access."
Aivan. Niille kalliille vaatteille oli varaa roiskutella saastejuomaa. Ei mitään tyyliä.
Onko siis laillista estää juhlaan pääseminen kun ihan vesirajamekkoja. Just
Sulla on korrelaation kanssa vielä vähän hakemista. Tulee varmaan luontaiseksi kun täytät 12.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "
Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.
Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen.
Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen.
Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.
Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin.
Aivan älytön homma tuo oli.Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.
Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.
Kasvatuskeskustelu pidetään aina vain yhdelle lapselle, ei luokalliselle oppilaita yhtäaikaa. Tuosta ei saa kasvatuskeskustelua tekemälläkään. Tietenkin reksi yrittää saada sen siltä näyttämään.
Lisäksi kavatuskeskustelun ajankohta täytyy ilmoittaa vähintään keskustelua edellisenä päivänä, jotta huoltaja voi halutessaan osallistua.
Niinpä. Ja tuo ei ollut kasvatuskeskustelu. Jos sitä sellaiseksi väitetään, vielä pahempi. Meinaan alaikäisen kasvatuskeskustelu ilman huoltajan informointia on ehdottomasti kielletty.
Informointi hoidettiin, wilma-viestillä.
Ei hoidettu. Kasvatuskeskustelu on ihan eri asia kuin se että kaikille laitetaan tiedoksi että tik-tok-haasteeseen ei saa osallistua.
Sulla ei ole kaikki faktat selvillä
Aha. Valista ihmeessä. Miten rehtori tättri kasvatuskeskustelun informoinnin ohjeistuksen ja toteutti kasvatuskeskustelut?
Virkavirhe, piste.Opetushallitus: Kasvatuksellisia ja kurinpidollisia toimia sekä turvaamistoimenpiteitä määrättäessä oppilaan kanssa käydään läpi seuraamuksen määräämiseen johtaneet tapahtumat ja oppilaalle varataan aito mahdollisuus esittää näkemyksensä tapahtuneesta ja määrätystä seuraamuksesta.
Yhteistyö huoltajien kanssa on tärkeää ja heihin ollaan yhteydessä matalalla kynnyksellä. Huoltajia tiedotetaan rikkomuksesta tai laiminlyönnistä, heille varataan tarvittaessa mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun.
Kasvatuskeskustelu, luvaton poissaolo: Jos oppilas on luvatta poissa oppitunnilta (koulukohtainen) kuukauden aikana (koulukohtainen) kertaa, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.
kasvatuskeskustelu, koulun alueelta poistuminen: Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.
Jos nyt sitten olikin jälki-istunto:
Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään jälki-istunto.
Jälki-istuntoa ei saa järjestää niin, että oppilas joutuu sen vuoksi jäämään pois koulun varsinaisesta opetussuunnitelman mukaisesta opetuksesta tai muusta koulun toiminnasta.
Siitä jokaiselle rehtoria puolustelevalle.kasvatuskeskustelu, koulun alueelta poistuminen: Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.
Siinä se on, kiitos.
Kasvatuskeskustelu järjestetään sääntöjä rikkoneen oppilaan kanssa ennalta määrättynä päivänä. Hänen huoltajilleen on annettava mahdollisuus osallistua keskusteluun. Tämä ei siis ollut kasvatuskeskustelu, sillä paikalla oli useita oppilaita, oppilaiden huoltajille ei annettu mahdollisuutta osallistua keskusteluun ja ajankohta oli määrätty muutamaa minuuttia aikaisemmin.
Lisäksi, jos uutisointi pitää paikkansa, jokaiselta oli kysytty erikseen muiden edessä että hävettääkö. Se on jo nöyryyttämistä, eikä taatusti mitään oikeaoppista kasvatuskeskustelua.
No, hävettikö?
Siellä ne oli porukalla sikailemassa, eikös tuota silloin saa kysyä kaikilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarkennus, videoon siitä missä ne rikkoo sääntöjä ja avaa sen tölkkinsä roiskuttaen sitä lientä kaaressa ympäriinsä.
Noloja tyyppejä, mitä nähnyt videoita. Tytöilläkin oli jotain vesirajamekkoja, ei mitään tyyliä, pojille vain easy access."
Aivan. Niille kalliille vaatteille oli varaa roiskutella saastejuomaa. Ei mitään tyyliä.
Onko siis laillista estää juhlaan pääseminen kun ihan vesirajamekkoja. Just
Lukutaito.. onko tämä taas joku "60v" pätemässä?
Vierailija kirjoitti:
"Oliko sulla äikän numero mikä? 😳
Ei kovin hyvä kaikesta päätellen."
Sinulla oli äidinkielen numero 0. Et ymmärrä selvää suomen kieltä, etkä osaa kirjoittaa.
Sinähän et selvää suomea alunperin ymmärtänyt etkä osaa edes lainata viestejä.
Mutta ei siinä mitään. Jatkoja sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa marssissa nyt niin pahaa oli?
Ei oikeasti yhtään mikään. Nuoret poistuivat hetkeksi koulun alueelta, hui kamalaa.
Ja ne ei päässy nyt ysigaalaan
hui kamalaa
Niin se luokka hajaantuu. Toiset lukioon ja toiset amikseen. Nyt jäi tällainen muisto KP rehtorista. Ehkä häntä ei tervehditä, kun vastaan tulee.
Meillä on luokkakokouksessa monet möykkärit pahoitelleet käytöstään, eikä mitään pahaa kaunaa ole jäänyt, opettaja on ymmärtänyt, että olivat teinejä. Osa muisteli, että opettaja oli ainoa, joka asetti rajat, ja vaikka kapinoi niitä vastaan, silti tykkäsi niistä.
Pari oppilasta ei tullut. Yksi muisteli vielä lähes 30 vuotta jälkeenpäin opettajaansa hyvin teinimäisesti ja nimitteli yläasteaikaisella haukkumanimellä. Tämä oppilas itse tuli luokkaan ja räkäisi lattialle, ja opettajan olisi pitänyt siivota. Tuon isä tuli sitten koululle raivoamaan, kun hänen lapsi oli pistetty akkojen töihin.
Voin hyvin kuvitella millainen vanhempi valittaa, kun lapsi kokee sääntöjen rikkomisen seuraukset.
Jotkut aikuistuu, jotkut ei.
Ihan kuin tämä olisi mitenkään totta
Kyllähän moni nuori testailee ja jättää noudattamatta sääntöjä, mutta hyvin harva niistä enää aikuisena kantaa kaunaa, jos on ollenkaan normaali kehitykseltään :D
Tuskin kaunaa, mutta muistelepa omaa ysiltä pääsyäsi ja mieti miltä olisi tuntunut, jos juhlasi olisi estetty kun osallistuit porukalla välitunnilla tempaukseen.
No jep! Jokainen nuori jossain vaiheessa tekee jotakin mikä ei ole sääntöjen mukaista, ei siitä nyt herra isä rankaista tolla tavalla eikä edes jälki-istuntoa anneta kuin korkeintaan vartti. Pikkasen on reksillä leikannut kiinni.
Me oltiin ton ikäisenä leirikoulussa ja karattiin metsään yöklä ikkunasta (kuten varmmaan kaikki myös riparilla). Rangaistus oli jälkkää, jonka aikana tehtiin open kanssa musavideo.
Haloo nyt oikeasti.Eiköhän tässä suurin ongelma ole vanhempien kyvyttömyys ymmärtää miksi näin kävi. Jos kerrotaan jonkun olevan kiellettyä, kerrotaan jopa siitä seuraava rangaistus ja se silti tarkoituksella tehdään niin miksi varsinkin vanhemmat alkavat meuhkaamaan.
Ymmärrän että 16 vuotiailla asia ei mene takaraivoon, aivot eivät ole tarpeeksi kehittyneet järjelliseen ajatteluun. Mutta nämä vanhemmat. Lapset saivat rangaistuksen joka heille kerrottiin ja minkä he tiesivät etukäteen jos näin toimii, niin mikä ihme siinä nyt sitten yllätti?
Ymmärrätkö kuinka paljon harmitusta tämä nuorille aiheutti??
Tässäpä onkin vanhemmilla oiva kasvatuksellisen keskustelun paikka nuortensa kanssa. Ei rehtoria syytellen vaan auttaen näkemään miksi kävi kuten kävi, opettaa nuoria ymmärtämään ja ottamaan vastuu omista valinnoistaan, näkemään syy-seuraussuhteet.
Ai vaikka seuraus on epäoikeudenmukainen ja mahdollisesti laiton?
Kyllä, noiden nuorten kanssa täytyy keskustella kuten muissakin vastaavissa tilanteissa siitä että noin ei saa tehdä, koulun alueelta ei saa poistua. Kaikki sen yli menevä on vallan väärinkäyttöä.
Ei kannata itkeä epäoikeudenmukaisuudesta kun on itse juuri rikkonut pelisääntöjä :)
Ja laiton? Voi veeti... voi teitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"
Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus.
Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli?
Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.
No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi.
No kannattiko lapsien sitten pilata se juhla kaikilta?
Reksi sen pilasi. Teki päätöksen ettei päästetä.
Alue: Aihe vapaa
Ja jos nyt joku ajattelee, että oli vapaa-aikaa, tuohan on vapauden riisto. Ei tästä saa oikeaa sitten millään.