Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan

Vierailija kirjoitti:

Tää on aivan parasta viihdettä. Reksi kysyy mokanneilta lapsilta, että hävettääkö. Lasten vanhemmat huutavat turvatonta tilaa. Ei ilmeisesti hävetä heitä.

Vanhempia ei hävetä. Kantelu on vetämässä jo seuraavana päivänä 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa marssissa nyt niin pahaa oli? 

Ei oikeasti yhtään mikään. Nuoret poistuivat hetkeksi koulun alueelta, hui kamalaa.

Ja ne ei päässy nyt ysigaalaan

hui kamalaa

Niin se luokka hajaantuu. Toiset lukioon ja toiset amikseen. Nyt jäi tällainen muisto KP rehtorista. Ehkä häntä ei tervehditä, kun vastaan tulee.

Meillä on luokkakokouksessa monet möykkärit pahoitelleet käytöstään, eikä mitään pahaa kaunaa ole jäänyt, opettaja on ymmärtänyt, että olivat teinejä. Osa muisteli, että opettaja oli ainoa, joka asetti rajat, ja vaikka kapinoi niitä vastaan, silti tykkäsi niistä. 

 

Pari oppilasta ei tullut. Yksi muisteli vielä lähes 30 vuotta jälkeenpäin opettajaansa hyvin teinimäisesti ja nimitteli yläasteaikaisella haukkumanimellä. Tämä oppilas itse tuli luokkaan ja räkäisi lattialle, ja opettajan olisi pitänyt siivota. Tuon isä tuli sitten koululle raivoamaan, kun hänen lapsi oli pistetty akkojen töihin.

 

Voin hyvin kuvitella millainen vanhempi valittaa, kun lapsi kokee sääntöjen rikkomisen seuraukset. 

 

Jotkut aikuistuu, jotkut ei.

Ihan kuin tämä olisi mitenkään totta

Kyllähän moni nuori testailee ja jättää noudattamatta sääntöjä, mutta hyvin harva niistä enää aikuisena kantaa kaunaa, jos on ollenkaan normaali kehitykseltään :D

Tuskin kaunaa, mutta muistelepa omaa ysiltä pääsyäsi ja mieti miltä olisi tuntunut, jos juhlasi olisi estetty kun osallistuit porukalla välitunnilla tempaukseen. 

No jep! Jokainen nuori jossain vaiheessa tekee jotakin mikä ei ole sääntöjen mukaista, ei siitä nyt herra isä rankaista tolla tavalla eikä edes jälki-istuntoa anneta kuin korkeintaan vartti. Pikkasen on reksillä leikannut kiinni. 

Me oltiin ton ikäisenä leirikoulussa ja karattiin metsään yöklä ikkunasta (kuten varmmaan kaikki myös riparilla). Rangaistus oli jälkkää, jonka aikana tehtiin open kanssa musavideo.

Haloo nyt oikeasti. 

Mikä se kamala rangaistus nyt oli? Joutui puhutteluun?

Puhutteluun juhlan aikaan niin ettei juhlaan pääse on a) lairon rangaistus b) vittyilua 

Laillinen rangaistu olisi ollut jälkkäri ja etukäteen sovittuna aikana 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"

Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus. 

Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli? 

Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.

No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin  pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi. 

Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.

Ei ollut. Rehtori itse kertoi että heille sanottiin sen vaarantavan gaalan järjestämisen. Tulivat takaisin ajoissa ja gaala päätettiin pitää. Mutta nämä suljettiin ulos. 

Tuohan olisikin ollut ihan ok, jos gaala olisi peruttu. Silloin se ei olisi ollut kurinpidollinen toimi. 

Heitä kiellettiin spesifisesti menemästä ja tekemästä tuota marssiaan kouluajalla.

Gaalan peruminen kaikilta olisi ollut kollektiivinen rangaistus. Nyt gaala ei liity asiaan mitenkään, oppilaille järjestettiin oma keskusteluhetki, joka sattui olemaan samaan aikaan sen ysigaalan kanssa. Ikävää.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se kuulkaa jatkossa olisi parempi ettei mitää kuria tai vaatimuksia läsnäolosta enää kouluissa olisi. Opettajat vain opettaisivat, eivät välittäisi häiriöistä, ei poissaoloista. Koulun vastuu oppilaista olisi puhtaasti nolla. Jokainen menisi ja tekisi asiat kuten itse haluaisi, mutta olisi samalla täysin vastuussa omasta oppimisesta. Olisi turhaa ottaa opettajiin yhteyttä, koska ei ole heidän vastuulla vaan nuoren. 

Välitunneilla jokainen tekisi täysin mitä haluaisi, kukaan ei puuttuisi koska koulun vastuu olisi nolla. Jos haluaisit lähteä kotiin, lähtisit kotiin, ketä kiinnostaa.

Tässä olisi ensivuodelle kokeilu. Ei voisi syyttää mistään asiasta ketään muuta kuin itseään.

Onneksi omat mukulat ovat jo nämä ikäluokat eläneet. Olisi hyvä kokeilu. Näkisi kuka on valmis tekemään töitä ja kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Aivan sivusta huomautan, että jos tarkkoja ollaan, täytyy huomioida, että kyseessä oli oppilaskunnan järjestämä tapahtuma, ei opetustapahtuma. Oppilaiden oikeus osallistua opetukseen ei siis vaarantunut. 

Juhlaan menemisen estäminen on lairon toimi.

Laillinen toumi olisi ollut jälki istunto 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa marssissa nyt niin pahaa oli? 

Ei oikeasti yhtään mikään. Nuoret poistuivat hetkeksi koulun alueelta, hui kamalaa.

Ja ne ei päässy nyt ysigaalaan

hui kamalaa

Niin se luokka hajaantuu. Toiset lukioon ja toiset amikseen. Nyt jäi tällainen muisto KP rehtorista. Ehkä häntä ei tervehditä, kun vastaan tulee.

Meillä on luokkakokouksessa monet möykkärit pahoitelleet käytöstään, eikä mitään pahaa kaunaa ole jäänyt, opettaja on ymmärtänyt, että olivat teinejä. Osa muisteli, että opettaja oli ainoa, joka asetti rajat, ja vaikka kapinoi niitä vastaan, silti tykkäsi niistä. 

 

Pari oppilasta ei tullut. Yksi muisteli vielä lähes 30 vuotta jälkeenpäin opettajaansa hyvin teinimäisesti ja nimitteli yläasteaikaisella haukkumanimellä. Tämä oppilas itse tuli luokkaan ja räkäisi lattialle, ja opettajan olisi pitänyt siivota. Tuon isä tuli sitten koululle raivoamaan, kun hänen lapsi oli pistetty akkojen töihin.

 

Voin hyvin kuvitella millainen vanhempi valittaa, kun lapsi kokee sääntöjen rikkomisen seuraukset. 

 

Jotkut aikuistuu, jotkut ei.

Ihan kuin tämä olisi mitenkään totta

Kyllähän moni nuori testailee ja jättää noudattamatta sääntöjä, mutta hyvin harva niistä enää aikuisena kantaa kaunaa, jos on ollenkaan normaali kehitykseltään :D

Tuskin kaunaa, mutta muistelepa omaa ysiltä pääsyäsi ja mieti miltä olisi tuntunut, jos juhlasi olisi estetty kun osallistuit porukalla välitunnilla tempaukseen. 

No jep! Jokainen nuori jossain vaiheessa tekee jotakin mikä ei ole sääntöjen mukaista, ei siitä nyt herra isä rankaista tolla tavalla eikä edes jälki-istuntoa anneta kuin korkeintaan vartti. Pikkasen on reksillä leikannut kiinni. 

Me oltiin ton ikäisenä leirikoulussa ja karattiin metsään yöklä ikkunasta (kuten varmmaan kaikki myös riparilla). Rangaistus oli jälkkää, jonka aikana tehtiin open kanssa musavideo.

Haloo nyt oikeasti. 

Eiköhän tässä suurin ongelma ole vanhempien kyvyttömyys ymmärtää miksi näin kävi. Jos kerrotaan jonkun olevan kiellettyä, kerrotaan jopa siitä seuraava rangaistus ja se silti tarkoituksella tehdään niin miksi varsinkin vanhemmat alkavat meuhkaamaan. 

Ymmärrän että 16 vuotiailla asia ei mene takaraivoon, aivot eivät ole tarpeeksi kehittyneet järjelliseen ajatteluun. Mutta nämä vanhemmat. Lapset saivat rangaistuksen joka heille kerrottiin ja minkä he tiesivät etukäteen jos näin toimii, niin mikä ihme siinä nyt sitten yllätti?

Ymmärrätkö kuinka paljon harmitusta tämä nuorille aiheutti??

Tässäpä onkin vanhemmilla oiva kasvatuksellisen keskustelun paikka nuortensa kanssa. Ei rehtoria syytellen vaan auttaen näkemään miksi kävi kuten kävi, opettaa nuoria ymmärtämään ja ottamaan vastuu omista valinnoistaan, näkemään syy-seuraussuhteet.

Ai vaikka seuraus on epäoikeudenmukainen ja mahdollisesti laiton? 

Kyllä, noiden nuorten kanssa täytyy keskustella kuten muissakin vastaavissa tilanteissa siitä että noin ei saa tehdä, koulun alueelta ei saa poistua. Kaikki sen yli menevä on vallan väärinkäyttöä. 

Kyllä lapsi pitää opettaa imemään pskaa niin paljon kuin vain napa vetää. Lasta (varsinkin tyttölasta) on alistettava niin kauan, että se oppii, että kun vanhempi ihminen käskee hypätä niin kysyy että kuinka korkealle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"

Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus. 

Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli? 

Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.

No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin  pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi. 

Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.

Ei ollut. Rehtori itse kertoi että heille sanottiin sen vaarantavan gaalan järjestämisen. Tulivat takaisin ajoissa ja gaala päätettiin pitää. Mutta nämä suljettiin ulos. 

Tuohan olisikin ollut ihan ok, jos gaala olisi peruttu. Silloin se ei olisi ollut kurinpidollinen toimi. 

Heitä kiellettiin spesifisesti menemästä ja tekemästä tuota marssiaan kouluajalla.

Gaalan peruminen kaikilta olisi ollut kollektiivinen rangaistus. Nyt gaala ei liity asiaan mitenkään, oppilaille järjestettiin oma keskusteluhetki, joka sattui olemaan samaan aikaan sen ysigaalan kanssa. Ikävää.

Se ei saa sattua samaan aikaan tärkeän juhlan kanssa, tajuutsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "

Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.

Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen. 

 

Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen. 

Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.

Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin. 

Aivan älytön homma tuo oli. 

Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.

Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.

Pääsivätkö he sinne gaalaansa? Eivät päässeet, eli heiltä evättiin pääsy.

Eivät valitettavasti ehtineet. Harmillista että tuli tarve kasvatuskeskustelulle, eikö totta.

Heitä toki varoitettiin että näin voi käydä. Oliko mitään keinoa välttää tuo ikävä tilanne... mietitään...

Minä keksin! Olisivat voineet noudattaa yhteisiä pelisääntöjä!

Minä olisi neuvonut menemään juhlaan ja jättämään kesketelut väliin.

Mitä tämä surullisen kuuluisa rehtori olisi voinut tehdä.

Ei mitään.

Ottaa vaan päättötodistuksen ja haistaa reksille vit-ut.

Rehtori olisi voinut lopettaa korkeintaan juhlan. Juhlan missä ketään ei ollut (vain 20% väestä).

Eli rehtori ei olisi voinut tehdä mitään.

Tällaisia tyranni-rehtoreita vastaan pitää ottaa heidän paskat keinot köyttöön. Pelata heidän pelejään, heidän keinoilla ja heidän säänöillään.

ok veeti, sä olit varmasti kova ennen kuin jäit neetiksi.

Et selvästi tiedä edes mikä tuo "juhla" oli  :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "

Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.

Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen. 

 

Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen. 

Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.

Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin. 

Aivan älytön homma tuo oli. 

Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.

Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.

Kasvatuskeskustelu pidetään aina vain yhdelle lapselle, ei luokalliselle oppilaita yhtäaikaa. Tuosta ei saa kasvatuskeskustelua tekemälläkään. Tietenkin reksi yrittää saada sen siltä näyttämään. 

Lisäksi kavatuskeskustelun ajankohta täytyy ilmoittaa vähintään keskustelua edellisenä päivänä, jotta huoltaja voi halutessaan osallistua. 

Niinpä. Ja tuo ei ollut kasvatuskeskustelu. Jos sitä sellaiseksi väitetään, vielä pahempi. Meinaan alaikäisen kasvatuskeskustelu ilman huoltajan informointia on ehdottomasti kielletty. 

Informointi hoidettiin, wilma-viestillä.

Ei hoidettu. Kasvatuskeskustelu on ihan eri asia kuin se että kaikille laitetaan tiedoksi että tik-tok-haasteeseen ei saa osallistua. 

Sulla ei ole kaikki faktat selvillä

Aha. Valista ihmeessä. Miten rehtori tättri kasvatuskeskustelun informoinnin ohjeistuksen ja toteutti kasvatuskeskustelut? 

Virkavirhe, piste. 

Opetushallitus: Kasvatuksellisia ja kurinpidollisia toimia sekä turvaamistoimenpiteitä määrättäessä oppilaan kanssa käydään läpi seuraamuksen määräämiseen johtaneet tapahtumat ja oppilaalle varataan aito mahdollisuus esittää näkemyksensä tapahtuneesta ja määrätystä seuraamuksesta.

Yhteistyö huoltajien kanssa on tärkeää ja heihin ollaan yhteydessä matalalla kynnyksellä. Huoltajia tiedotetaan rikkomuksesta tai laiminlyönnistä, heille varataan tarvittaessa mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun.

Kasvatuskeskustelu, luvaton poissaolo: Jos oppilas on luvatta poissa oppitunnilta (koulukohtainen) kuukauden aikana (koulukohtainen) kertaa, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.

kasvatuskeskustelu, koulun alueelta poistuminen: Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.
 

Jos nyt sitten olikin jälki-istunto: 
Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään jälki-istunto.

Jälki-istuntoa ei saa järjestää niin, että oppilas joutuu sen vuoksi jäämään pois koulun varsinaisesta opetussuunnitelman mukaisesta opetuksesta tai muusta koulun toiminnasta. 

Siitä jokaiselle rehtoria puolustelevalle. 

kasvatuskeskustelu, koulun alueelta poistuminen: Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.

 

Siinä se on, kiitos.

Kasvatuskeskustelu järjestetään sääntöjä rikkoneen oppilaan kanssa ennalta määrättynä päivänä. Hänen huoltajilleen on annettava mahdollisuus osallistua keskusteluun. Tämä ei siis ollut kasvatuskeskustelu, sillä paikalla oli useita oppilaita, oppilaiden huoltajille ei annettu mahdollisuutta osallistua keskusteluun ja ajankohta oli määrätty muutamaa minuuttia aikaisemmin. 

Lisäksi, jos uutisointi pitää paikkansa, jokaiselta oli kysytty erikseen muiden edessä että hävettääkö. Se on jo nöyryyttämistä, eikä taatusti mitään oikeaoppista kasvatuskeskustelua.

Höpöhöpö, tunnetaitoja voi opetella siinä, tunnistamaan omat tunteensa, voi miettiä sitten, että itku tuli siitä häpeästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8.   Lisäksi tuo on täysin puppua, ettei rehtori muka tiennyt kuinka tärkeä/rahallisesti kallis (vaatteet jne.) tilaisuus oli nuorille kyseessä.

Joko valehtelee ja vähättelee näin seuraamuksia. Pienentää aikaansaannoksiaan.

 

9.  Pistää niin vihaksi nuorten puolesta.

 

T. 60v

Oulussa oppilaskunnan hupailutapahtumaan hankitaan kalliit vaatteet? No jospa niille löytyisi käyttöä vielä kevätjuhlassakin.

Ei korjaa oeruttua juhlaa vaikka niillä vaatteilla mentäisiin linnanjuhliin.

So? Kuka kuoli kun pari sikailijaa ei mennyt ysigaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sivusta huomautan, että jos tarkkoja ollaan, täytyy huomioida, että kyseessä oli oppilaskunnan järjestämä tapahtuma, ei opetustapahtuma. Oppilaiden oikeus osallistua opetukseen ei siis vaarantunut. 

Juhlaan menemisen estäminen on lairon toimi.

Laillinen toumi olisi ollut jälki istunto 

Eikä sekään saa osua tuon juhlan aikaan, koska se järjestettiin osana koulun toimintaa. Sori. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"

Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus. 

Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli? 

Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.

No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin  pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi. 

Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.

Ei ollut. Rehtori itse kertoi että heille sanottiin sen vaarantavan gaalan järjestämisen. Tulivat takaisin ajoissa ja gaala päätettiin pitää. Mutta nämä suljettiin ulos. 

Tuohan olisikin ollut ihan ok, jos gaala olisi peruttu. Silloin se ei olisi ollut kurinpidollinen toimi. 

Heitä kiellettiin spesifisesti menemästä ja tekemästä tuota marssiaan kouluajalla.

Gaalan peruminen kaikilta olisi ollut kollektiivinen rangaistus. Nyt gaala ei liity asiaan mitenkään, oppilaille järjestettiin oma keskusteluhetki, joka sattui olemaan samaan aikaan sen ysigaalan kanssa. Ikävää.

Ihan sattumalta sattui olemaan samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa marssissa nyt niin pahaa oli? 

Ei oikeasti yhtään mikään. Nuoret poistuivat hetkeksi koulun alueelta, hui kamalaa.

Ja ne ei päässy nyt ysigaalaan

hui kamalaa

Niin se luokka hajaantuu. Toiset lukioon ja toiset amikseen. Nyt jäi tällainen muisto KP rehtorista. Ehkä häntä ei tervehditä, kun vastaan tulee.

Meillä on luokkakokouksessa monet möykkärit pahoitelleet käytöstään, eikä mitään pahaa kaunaa ole jäänyt, opettaja on ymmärtänyt, että olivat teinejä. Osa muisteli, että opettaja oli ainoa, joka asetti rajat, ja vaikka kapinoi niitä vastaan, silti tykkäsi niistä. 

 

Pari oppilasta ei tullut. Yksi muisteli vielä lähes 30 vuotta jälkeenpäin opettajaansa hyvin teinimäisesti ja nimitteli yläasteaikaisella haukkumanimellä. Tämä oppilas itse tuli luokkaan ja räkäisi lattialle, ja opettajan olisi pitänyt siivota. Tuon isä tuli sitten koululle raivoamaan, kun hänen lapsi oli pistetty akkojen töihin.

 

Voin hyvin kuvitella millainen vanhempi valittaa, kun lapsi kokee sääntöjen rikkomisen seuraukset. 

 

Jotkut aikuistuu, jotkut ei.

Ihan kuin tämä olisi mitenkään totta

Kyllähän moni nuori testailee ja jättää noudattamatta sääntöjä, mutta hyvin harva niistä enää aikuisena kantaa kaunaa, jos on ollenkaan normaali kehitykseltään :D

Tuskin kaunaa, mutta muistelepa omaa ysiltä pääsyäsi ja mieti miltä olisi tuntunut, jos juhlasi olisi estetty kun osallistuit porukalla välitunnilla tempaukseen. 

No jep! Jokainen nuori jossain vaiheessa tekee jotakin mikä ei ole sääntöjen mukaista, ei siitä nyt herra isä rankaista tolla tavalla eikä edes jälki-istuntoa anneta kuin korkeintaan vartti. Pikkasen on reksillä leikannut kiinni. 

Me oltiin ton ikäisenä leirikoulussa ja karattiin metsään yöklä ikkunasta (kuten varmmaan kaikki myös riparilla). Rangaistus oli jälkkää, jonka aikana tehtiin open kanssa musavideo.

Haloo nyt oikeasti. 

Eiköhän tässä suurin ongelma ole vanhempien kyvyttömyys ymmärtää miksi näin kävi. Jos kerrotaan jonkun olevan kiellettyä, kerrotaan jopa siitä seuraava rangaistus ja se silti tarkoituksella tehdään niin miksi varsinkin vanhemmat alkavat meuhkaamaan. 

Ymmärrän että 16 vuotiailla asia ei mene takaraivoon, aivot eivät ole tarpeeksi kehittyneet järjelliseen ajatteluun. Mutta nämä vanhemmat. Lapset saivat rangaistuksen joka heille kerrottiin ja minkä he tiesivät etukäteen jos näin toimii, niin mikä ihme siinä nyt sitten yllätti?

Ymmärrätkö kuinka paljon harmitusta tämä nuorille aiheutti??

Niin, kova uho vaihtui itkuksi kun eivät päässeet lesoamaan

Oliko juhla kuinka mukava kun siellä ei ketään ollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Tiktok haaste.

Tiedätkö, niitä samoja missä on "varasta mahdollisimman paljon"

Vierailija kirjoitti:

"Tällaisia tyranni-rehtoreita vastaan pitää ottaa heidän paskat keinot köyttöön. Pelata heidän pelejään, heidän keinoilla ja heidän säänöillään."

Kissalan veljekset olisivat paikalle, jos olisit toteuttanut uhkauksesi.

Ai juhliin menemisen takia. Tuskin. 

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Siellä ajettiin myös ajoneuvoilla liikennesäännöistä piittaamatta. Ei tainnut olla ihan niin harmiton tempaus mitä väitetään.

Tässä ketjussa sekoitetaan kansi iltalehtien uutista. Toinen koski Turun lähellä Laitilassa Varppeen koululaisten traktori-marssia, missä siis ajeltiin traktoreilla. 
Ketjun otsikossa ja aloitusviestissä puhutaan Oulun Pohjoiskartanon koulun Megismarssista. 
Megismarssi tarkoittaa, että kävellään porukalla lähikauppaan juhlapuvut päällä ja ostetaan Megis-energiajuomaa ja kävellään sitten jonossa kaupasta ulos, kun yksi kuvaa videota tik-tokkiin, miten jokainen vuorollaan aukaisee sen energiajuomatölkin kaupasta ulos astuessaan. 
Tämä on sellainen nykynuorten rituaali ysiluokalta pääsyn kunniaksi. Tuo eneriajuomien myynti-ikähän on yleensä 16 v ja peruskoulunsa päättävät ovat juuri sen täyttäneet alkuvuodesta, tai täyttävät kesällä - loppuvuodesta. 
Jokaisella ikäpolvella omat kotkotuksensa. En näe tässä mitään pahaa. 
Ysigaala oli minullekin ihan uusi juttu, oma lapseni alkoi puhua siitä jo vime kesänä, että  kuinka pukeudutaan hienosti. Rippipuku ostettiin tuolloin sillä silmällä, että mahtuu vielä tänäkin vuonna sekä ysigaalaan, että koulun varsinaisiin päättäjäisiin, missä todistukset jaetaan. 

Omana aikanani ei ysiltä pääsy ollut sen erityisempää. Luokkasormukset ostettiin ja 20 vuoden päästä sormukseen kaiverrettuna päivänä tavattiin. 

 

Miten olisi ollut ok jos koko gaala olisi peruttu? kamalaa porukkaa täällä kun puolustelevat koviksina itseään pitäviä ja vähät välittävät tunnollisten oppilaiden oikeuksista, miksi heiltä olisi pitänyt perua gaala kun osa perseili? Sekö muka olisi ollut reilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Vierailija kirjoitti:

"No ei voi, eihän koulukaan voi kieltää lapselta kaupassa käyntiä! Minä annan luvan, etkö ymmärrä??"

Sinä et ole yhtään mitään! Tajuatko?! Sinä et ole mitään! Sinä et pysty määräilemään kaikkia!

Taitaa osa näistä kommenteista olla sarkasmia joissa osoitetaan kuinka typeriä nuo tietyt vanhemmat ovatkaan.

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi juhla pilaantuu kaikilta oppilailta kun juhlaa ei päässyt juuri ketään. Eli reksin kostotoimenpide kantautui kaikkiin oppisin asti. Oikeinko? Heh. "

Ei se pilaantunut kaikilta oppilailta. Tottelevaiset olivat ysigaalassa oikeutetusti.

Tämä. Ja siellä oli luultavasti mukavaa ilman noita lesoojia jotka jäi sikailunsa vuoksi ulkopuolelle.