Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan
29.05.2026 |
"Yli 30 oululaislapsen vanhempaa on ottanut yhteyttä Pohjankartanon koulun sekä Oulu kaupungin henkilöstöön. Iltalehti on nähnyt vanhempien ja koulun välistä viestinvaihtoa ysigaalan peruuntumisen tiimoilta.
Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.
Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.
Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.
”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.
Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.
Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
Lasten nöyryyttämistä! Onhan se hölmöä mennä koulun alueen ulkopuolelle, mutta tuo meni jo yli ko rehtorilta. Kuulemma laittanut takaisin tulijat jonoon ja kysynyt jokaiselta yksi kerrallaan hävettäkö? Tavallaan painostanut vastaamaan kyllä.
Kommentit (930)
Vierailija kirjoitti:
"9. Pistää niin vihaksi nuorten puolesta.
T. 60v"
Siinäpähän pistäkööt sulla vihaksi. Opettaisit jälkikasvusi noudattamaan sääntöjä, niin he olisivat olleet ysigaalassa muiden kanssa.
Eikös tuo kertonut että lapset on hyvissä ammateissa. Varmaan ovat siis toimineet ns. riittänän hyvin. Vai mitä? Lisäksi juhla pilaantuu kaikilta oppilailta kun juhlaa ei päässyt juuri ketään. Eli reksin kostotoimenpide kantautui kaikkiin oppisin asti. Oikeinko? Heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yläasteen päättävä on riittävän vanha ostamaan energiajuoman luvallisesti myös niistä kaupoista joissa sovelletaan K15 ikärajaa. Taidat olla melkoinen niuhottaja muutenkin kun valitat yhdestä tölkistä. On eri asia juoda niitä päivästä toiseen."
Kuinka paljon välität lapsista, kun puolustat energiajuomia? Taidat itsekin juoda niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämän kevät näitä typeriä vanhempia! Nyt millenniaalit laittakaapa edes osa aivoistanne toimimaan, jotta tajuatte, että se oli se TEIDÄN oma pikku vauvelimussukka, joka teki sen huonon ratkaisun häipyä omille teilleen! HE tekivät tyhmän ratkaisun.
Mutta rangaistus oli liian kova siihen mitä he tekivät.
Ei ongelmana ole rangaistuksen kovuus vaan se ettei rangaistus perustunut perusopetuslakiin. Ei rehtori voi omasta päästään keksiä rangaistuksia. Perusopetuslaissa on määritelty mikä on jälki istunto ja kuinka se tulee toteuttaa. Laissa on myös määritelty mahdollisuudesta määrätä kasvatuskeskustelu ja kuinka sellainen tulee toteuttaa. Laissa ei kuitenkaan ole annettu mahdollisuutta rangaista oppilasta sulkemalla hänet ulos koulun tilaisuudesta. Kyseessä on on siis mielivaltaan, ei lakiin, perustuva rangaistus.
Ketään ei suljettu ulos koulun tilaisuudesta.
Kasvatuskeskustelu järjestetiin seuraavana sopivana aikana, eli aika välittömästi. Valitettavasti siihen sattui päälle se ysigaala.
Vierailija kirjoitti:
"Minun lapseni ovat hyvissä ammateissa.
T. 60v"
No eipä kyllä kirjoitustyylistäsi sellaista tule miettineeksi, päinvastoin.
Niinhän sinä luulet, mutta tiedätkö mitä? Saat kuulla mitä tykkäät. En välitä. Sinä luulet, mutta minä tiedän. Meissä on se ero.
Heippa!
T. 60v
"Lisäksi juhla pilaantuu kaikilta oppilailta kun juhlaa ei päässyt juuri ketään. Eli reksin kostotoimenpide kantautui kaikkiin oppisin asti. Oikeinko? Heh. "
Ei se pilaantunut kaikilta oppilailta. Tottelevaiset olivat ysigaalassa oikeutetusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen kilttejä lapsia on Oulussa, kun suostuivat menemään tuon reksin puhutteluun eivätkä menneet ysigaalaan. Ei tuo olisi meillä Vantaalla toiminut.
Jep. Kyllä ne pikku hiljaa Oulussakin oppii ettei opettajat kunnioita oppilaita tai näiden oikeuksia, joten ei oppilaidenkaan kannata kunnioittaa opettajan asemaa.
Ennen opettajien homma oli helppoa ja ylilyönnit arkipäivää, mutta nykyään taitaa roolit olla kääntyneet toisin päin.
"Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee". Mikä ihme vastustus joillakuilla on sitä kohtaan että noudatetaan pelisääntöjä, koulussa annetaan auktoriteetti opettajille, kotona vanhemmille, työpaikalla esimiehille, yhteiskunnassa lainvalvojille jne? Ei se ole alistumista eikä omilla aivoilla ajattelemattomuutta vaan ihan oleellista että maassamme on järjestys, turvallista elää ja olla ja samat säännöt koskevat kaikkia. Keskenkasvuiset "kapinalliset" eivät yhteiskuntaa voi pyörittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nautin tämän uutisen lukemisesta. Kerrankin on pistetty räkänokille vastaan.
Tässä näkyy hyvin nykypäivän ongelma. Nautitaan toisten kiusaamisesta.
Ei vaan siitä että kerrankin löytyi aikuinen joka on tehtävänsä tasalla ja osaa pistää kiusaaville nuorille rajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun vastuu: Opetushallituksen linjauksen mukaan luvatta poistunut oppilas ei ole enää koulun vastuulla. Mikäli alueelta poistumisen aikana sattuu tapaturma, hoitokulut jäävät perheen omien vakuutusten tai huoltajien maksettavaksi. [1]
Kurinpitoseuraamukset: Koulun järjestyssäännöissä voidaan kieltää alueelta poistuminen. Luvattomasta poistumisesta voidaan määrätä perusopetuslain mukaisia kurinpitokeinoja, kuten jälkiistuntoa tai kirjallinen varoitus. [, 2]
Jälki-istunnon säännöt ja käytännöt
Kesto: Jälki-istunto kestää kerrallaan enintään kaksi tuntia, ja se suoritetaan aina varsinaisen kouluajan ulkopuolella.
Sisältö: Istunnossa voidaan teettää kirjallisia tai suullisia tehtäviä, tai oppilas voidaan velvoittaa istumaan hiljaa paikoillaan.
Määrääminen: Rangaistuksen voi määrätä rehtori tai opettaja. Oppilasta on aina kuultava ennen rangaistuksen määräämistä.
Ilmoitusvelvollisuus: Huoltajalle ilmoitetaan jälki-istunnosta. Se myös kirjataan virallisiin asiakirjoihin ja oppilashallintojärjestelmiin, kuten Wilmaan.
Kuten jälki-istuntoa. Tuo ei ole ainoa keino.
Jälki-istuntoa tuossa koulussa ei määrätä ennen kuin on kolme kasvatuskeskustelua alla.
Kasvatus keskustelu käytiin juhlan aikaan. (Vittuillessaan.)
Eli juhlaan pääsy estettiin = laitonta (antaa sellaista rangaistusta että ei pääse juhlaan).
"Heippa!
T. 60v"
Juu eri mieltä ollaan tästä ysigaala-asiasta. Olen sitä mieltä, että kiltit lapset toimivat oikein ja he saivat palkintonsa ysigaalassa. Sääntöjen rikkojat jätettiin ansionsa mukaan ysigaalan ulkopuolelle. Heippa! T. 64v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämän kevät näitä typeriä vanhempia! Nyt millenniaalit laittakaapa edes osa aivoistanne toimimaan, jotta tajuatte, että se oli se TEIDÄN oma pikku vauvelimussukka, joka teki sen huonon ratkaisun häipyä omille teilleen! HE tekivät tyhmän ratkaisun.
Mutta rangaistus oli liian kova siihen mitä he tekivät.
No eihän ollut, kukaan ei kuole jos ei pääse ysigaalaan.
No oli. Se ei millään tavalla ollut koulun sääntöjen mukainen, se oli kohtuuton, jos se oli kasvatuskeskustelu, rikottiin lakia. Jos se oli jälki-istunto, rikottiin hyvää ja tasa-arvoista käytäntöä.
Sanotko mikä tossa meni oikein ja millä tavalla se oli hyvä ja kenelle.
Vierailija kirjoitti:
"Minun lapseni ovat hyvissä ammateissa.
T. 60v"
No eipä kyllä kirjoitustyylistäsi sellaista tule miettineeksi, päinvastoin.
Oliko sulla äikän numero mikä? 😳
Ei kovin hyvä kaikesta päätellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Heippa!
T. 60v"
Juu eri mieltä ollaan tästä ysigaala-asiasta. Olen sitä mieltä, että kiltit lapset toimivat oikein ja he saivat palkintonsa ysigaalassa. Sääntöjen rikkojat jätettiin ansionsa mukaan ysigaalan ulkopuolelle. Heippa! T. 64v
Kiltit lapset 😂🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "
Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.
Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen.
Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen.
Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.
Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin.
Aivan älytön homma tuo oli.Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.
Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.
Kasvatuskeskustelu pidetään aina vain yhdelle lapselle, ei luokalliselle oppilaita yhtäaikaa. Tuosta ei saa kasvatuskeskustelua tekemälläkään. Tietenkin reksi yrittää saada sen siltä näyttämään.
Lisäksi kavatuskeskustelun ajankohta täytyy ilmoittaa vähintään keskustelua edellisenä päivänä, jotta huoltaja voi halutessaan osallistua.
Niinpä. Ja tuo ei ollut kasvatuskeskustelu. Jos sitä sellaiseksi väitetään, vielä pahempi. Meinaan alaikäisen kasvatuskeskustelu ilman huoltajan informointia on ehdottomasti kielletty.
Informointi hoidettiin, wilma-viestillä.
Ei hoidettu. Kasvatuskeskustelu on ihan eri asia kuin se että kaikille laitetaan tiedoksi että tik-tok-haasteeseen ei saa osallistua.
Sulla ei ole kaikki faktat selvillä
Aha. Valista ihmeessä. Miten rehtori tättri kasvatuskeskustelun informoinnin ohjeistuksen ja toteutti kasvatuskeskustelut?
Virkavirhe, piste.Opetushallitus: Kasvatuksellisia ja kurinpidollisia toimia sekä turvaamistoimenpiteitä määrättäessä oppilaan kanssa käydään läpi seuraamuksen määräämiseen johtaneet tapahtumat ja oppilaalle varataan aito mahdollisuus esittää näkemyksensä tapahtuneesta ja määrätystä seuraamuksesta.
Yhteistyö huoltajien kanssa on tärkeää ja heihin ollaan yhteydessä matalalla kynnyksellä. Huoltajia tiedotetaan rikkomuksesta tai laiminlyönnistä, heille varataan tarvittaessa mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun.
Kasvatuskeskustelu, luvaton poissaolo: Jos oppilas on luvatta poissa oppitunnilta (koulukohtainen) kuukauden aikana (koulukohtainen) kertaa, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.
kasvatuskeskustelu, koulun alueelta poistuminen: Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.
Jos nyt sitten olikin jälki-istunto:
Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään jälki-istunto.
Jälki-istuntoa ei saa järjestää niin, että oppilas joutuu sen vuoksi jäämään pois koulun varsinaisesta opetussuunnitelman mukaisesta opetuksesta tai muusta koulun toiminnasta.
Siitä jokaiselle rehtoria puolustelevalle.kasvatuskeskustelu, koulun alueelta poistuminen: Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.
Siinä se on, kiitos.
Kasvatuskeskustelu järjestetään sääntöjä rikkoneen oppilaan kanssa ennalta määrättynä päivänä. Hänen huoltajilleen on annettava mahdollisuus osallistua keskusteluun. Tämä ei siis ollut kasvatuskeskustelu, sillä paikalla oli useita oppilaita, oppilaiden huoltajille ei annettu mahdollisuutta osallistua keskusteluun ja ajankohta oli määrätty muutamaa minuuttia aikaisemmin.
Ei ole annettava mahdollisuutta.
Siitä annetaan tarvittaessa mahdollisuus... tarvittaessa.
Keskustelu dokumentoidaan (esim. Wilmaan) ja siitä ilmoitetaan aina oppilaan huoltajalle. Huoltajille varataan tarvittaessa mahdollisuus osallistua keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te intätte täällä, oppilaiden rankaisemiseen on vain yksi laillinen keino, jälki-istunto, mikään muu ei ole laillista siis!
On. Esimerkiksi kasvatuskeskustelu, joka siis käytiin nyt. Harmillisesti kasvatuskeskustelu käytiin silloin kun gaala oli meneillään, mutta eihän tässä ole kuin toimittu ohjeiden mukaisesti eli kutsuttu järjestyssääntöjä rikkoneet oppilaat kasvatuskeskusteluun.
Täysin laittomasti.
Tämä! Onneksi meillä on laki näihin. Rehtorille oikein mukavaa kesää, heinäkuussa ei kanne etene. Palataan asiaan elokuussa.
Voi teitä ressukoita🤭
Alkoiko pelottaa? Tuo rehtori tulee saamaan tästä satikutia ja toivottavasti pikkasen enemmänkin.
Tällaisten seuraan lapsia laitetaan ja luotetaan vielä. Onneksi ei kaikki sokeasti kuitenkaan.
Juu, ei pelota😂😂
No selvästi pelottaa. Reksi-parka taidat olla.
Ei pysty lopettamaan nauramista🤣🤣
Joo meitä tuntuu olevan täällä aika monta reksiä. Eikä ketään meitä pelota enkä usko että pelottaa sitä oikeaa reksiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Onpas tarkkaa nykyisin. Mun nuoruudessa ei ollut tälläsiä sääntöjä 90 luvulla. Poistuin usein ruoka-aikaan kotiin koulusta kun asuin lähellä ja saatoin vähän myöhästyäkin tunnilta. Liikuntatunnilla, ulkona, opettaja saattoi laittaa menemään kävelylenkille jos varusteet unohtuivat. Silloin käytiin kaupassa ja missä milloinkin. Ei ollut ongelmaa vaikka kaikesta ei niuhotettu.
Sama juttu meillä. Ne jotka tupakoivat, niin kävelivät metrin verran koulun aidan ulkopuolelle ja tupakoivat siinä, koska koulussa ei saanut tupakoida. Me raittiit sitten kävimme kaupasta karkkia tai huoltsikalta jätskiä välitunnilla. Usein käytiin kävelemässä kortteli ympäri kavereiden kanssa, kun siinä sai rauhassa jutella ilman että muut kuuli. Monesti vähän myöhästyttiinkin seuraavalta tunnilta, mutta elämä ei ollut niin vakavaa siihen aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"9. Pistää niin vihaksi nuorten puolesta.
T. 60v"
Siinäpähän pistäkööt sulla vihaksi. Opettaisit jälkikasvusi noudattamaan sääntöjä, niin he olisivat olleet ysigaalassa muiden kanssa.
Eikös tuo kertonut että lapset on hyvissä ammateissa. Varmaan ovat siis toimineet ns. riittänän hyvin. Vai mitä? Lisäksi juhla pilaantuu kaikilta oppilailta kun juhlaa ei päässyt juuri ketään. Eli reksin kostotoimenpide kantautui kaikkiin oppisin asti. Oikeinko? Heh.
Tuossa uutisen alussa kerrotaan, että pääsy evättiin lähes puolelta oppilaista. Sinun tulkintasi tässä yllä on, ettei juhlaan päässyt juuri ketään. Toivottavasti lapsesi hyvissä ammateissaan eivät ole perineet lukutaitoasi.
Eiköhän se kuulkaa jatkossa olisi parempi ettei mitää kuria tai vaatimuksia läsnäolosta enää kouluissa olisi. Opettajat vain opettaisivat, eivät välittäisi häiriöistä, ei poissaoloista. Koulun vastuu oppilaista olisi puhtaasti nolla. Jokainen menisi ja tekisi asiat kuten itse haluaisi, mutta olisi samalla täysin vastuussa omasta oppimisesta. Olisi turhaa ottaa opettajiin yhteyttä, koska ei ole heidän vastuulla vaan nuoren.
Välitunneilla jokainen tekisi täysin mitä haluaisi, kukaan ei puuttuisi koska koulun vastuu olisi nolla. Jos haluaisit lähteä kotiin, lähtisit kotiin, ketä kiinnostaa.
Tässä olisi ensivuodelle kokeilu. Ei voisi syyttää mistään asiasta ketään muuta kuin itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa marssissa nyt niin pahaa oli?
Ei oikeasti yhtään mikään. Nuoret poistuivat hetkeksi koulun alueelta, hui kamalaa.
Ja ne ei päässy nyt ysigaalaan
hui kamalaa
Niin se luokka hajaantuu. Toiset lukioon ja toiset amikseen. Nyt jäi tällainen muisto KP rehtorista. Ehkä häntä ei tervehditä, kun vastaan tulee.
Meillä on luokkakokouksessa monet möykkärit pahoitelleet käytöstään, eikä mitään pahaa kaunaa ole jäänyt, opettaja on ymmärtänyt, että olivat teinejä. Osa muisteli, että opettaja oli ainoa, joka asetti rajat, ja vaikka kapinoi niitä vastaan, silti tykkäsi niistä.
Pari oppilasta ei tullut. Yksi muisteli vielä lähes 30 vuotta jälkeenpäin opettajaansa hyvin teinimäisesti ja nimitteli yläasteaikaisella haukkumanimellä. Tämä oppilas itse tuli luokkaan ja räkäisi lattialle, ja opettajan olisi pitänyt siivota. Tuon isä tuli sitten koululle raivoamaan, kun hänen lapsi oli pistetty akkojen töihin.
Voin hyvin kuvitella millainen vanhempi valittaa, kun lapsi kokee sääntöjen rikkomisen seuraukset.
Jotkut aikuistuu, jotkut ei.
Ihan kuin tämä olisi mitenkään totta
Kyllähän moni nuori testailee ja jättää noudattamatta sääntöjä, mutta hyvin harva niistä enää aikuisena kantaa kaunaa, jos on ollenkaan normaali kehitykseltään :D
Mitenkä nii? Nytkin näkyy että kauna koulua ja rehtoria kohtaan on voimissaan
Huomasitko sen "jos on normaali kehitykseltään"-kohdan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"9. Pistää niin vihaksi nuorten puolesta.
T. 60v"
Siinäpähän pistäkööt sulla vihaksi. Opettaisit jälkikasvusi noudattamaan sääntöjä, niin he olisivat olleet ysigaalassa muiden kanssa.
Eikös tuo kertonut että lapset on hyvissä ammateissa. Varmaan ovat siis toimineet ns. riittänän hyvin. Vai mitä? Lisäksi juhla pilaantuu kaikilta oppilailta kun juhlaa ei päässyt juuri ketään. Eli reksin kostotoimenpide kantautui kaikkiin oppisin asti. Oikeinko? Heh.
Eikö se ole sanonta, että pidot paranee kun väki vähenee :D
ihan kivaa siellä näytti olleen ja mukavasti porukkaa, kun häiriköt ei olleet paikalla.
Alue: Aihe vapaa
1. Oppilaille määrättiin kasvatuskeskustelu, se on lain mukainen toimi.
2. olisi kannattanut ottaa huomioon siinä vaiheessa kun päätti sikailla
3. älä viitsi, tai no, ne kyllä on just tuollaisia lumihiutaleita nykyään.
4. faktantarkastus sanoo että meni pieleen
5. Nyt temppu oli tiedossa ennakkoon, heitä varoitettiin seuraamuksista. Se että ennen sai antaa seiskoille mopokasteen ei tarkoita että sä saat tunkee sen pään vessanpönttöön enää ensi vuonna
6. Rehtori on oikeassa
7. Se oli ne oppilaat jotka sen pilasi, rehtori ei niitä pakottanut sikailemaan
Mutta tätähän se on nykyään, veetit luulee ettei heillä ole vastuuta omasta tekemisestään.