Lue keskustelun säännöt.
Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan
29.05.2026 |
"Yli 30 oululaislapsen vanhempaa on ottanut yhteyttä Pohjankartanon koulun sekä Oulu kaupungin henkilöstöön. Iltalehti on nähnyt vanhempien ja koulun välistä viestinvaihtoa ysigaalan peruuntumisen tiimoilta.
Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.
Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.
Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.
”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.
Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.
Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
Lasten nöyryyttämistä! Onhan se hölmöä mennä koulun alueen ulkopuolelle, mutta tuo meni jo yli ko rehtorilta. Kuulemma laittanut takaisin tulijat jonoon ja kysynyt jokaiselta yksi kerrallaan hävettäkö? Tavallaan painostanut vastaamaan kyllä.
Kommentit (2238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla yllätyksenä yllytystikitokkaajille se, että juhlissa olijat huokaisivat helpotuksesta kun nämä "huomionkipeät ja hakuiset" eivät päässeet kiusaamaan ja alistamaan valta-osaa nuorista.
Kerrankin oli helppo hengittää ja saada peruskoulu ajaltaan edes yksi juhla, missä ei tarvinnut kukkoilijoiden älytöntä öhötystä katella, saati kuunnella: voi tuota myötähäpeää mitä ehtineet aiheuttaa ja traumatisoidakkin.
Ihan oikeasti, nämä suurimpaan ääneen huutajat ei edusta nuorison valta-osaa.
Miksi ihmisinä kirjoitat tällaisen viestin? Oletko kiusaaja??
Jonkun tiktokkaajan vanhempi se siellä nyt kyselee miksi joku tuo totuuden esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jälki-istunnosta jankkaaville veeteille jotka vetoaa Kalevan "toimittajaan"
36 (23.5.2025/245)Kurinpito
Kotitehtävänsä laiminlyönyt oppilas voidaan määrätä työpäivän päätyttyä enintään tunniksi kerrallaan valvonnan alaisena suorittamaan tehtäviään.
Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muuten rikkoo koulun järjestystä taikka menettelee vilpillisesti, voidaan määrätä jälki-istuntoon enintään kahdeksi tunniksi tai hänelle voidaan antaa kirjallinen varoitus. Jos rikkomus on vakava tai jos oppilas jatkaa edellä tarkoitettua epäasiallista käyttäytymistä jälki-istunnon tai kirjallisen varoituksen saatuaan, oppilas voidaan erottaa enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Jälki-istunnossa voidaan teettää kirjallisia tai suullisia tehtäviä, harjoituksia ja tehtäviä, joiden tulee olla kasvatusta, opetusta ja kehitystä tukevia, oikeassa suhteessa oppilaan tekoon tai laiminlyöntiin sekä ikä ja kehitystaso huomioon ottaen oppilaalle sopivia. Oppilas voidaan myös velvoittaa istumaan hiljaa jälki-istunnon ajan. Jälki-istuntoa ei voida järjestää siten, että oppilas joutuisi sen seurauksena jäämään pois opetussuunnitelman tai muun koulun toimintaa koskevan suunnitelman mukaisesta opetuksesta.
36 a (13.6.2003/477)Menettely kurinpitoasiassa ja opetuksen epäämisessä sekä erottamisen täytäntöönpano (23.5.2025/245)
Ennen oppilaan määräämistä jälki-istuntoon, kirjallisen varoituksen antamista oppilaalle ja oppilaan määräaikaista erottamista on yksilöitävä toimenpiteeseen johtava teko tai laiminlyönti, kuultava oppilasta ja hankittava muu tarpeellinen selvitys. Opetuksen järjestäjän tulee edellä mainittuja toimia harkitessaan ottaa huomioon teon laatu sekä oppilaan ikä ja kehitystaso. Ennen kirjallisesta varoituksesta tai määräaikaisesta erottamisesta päättämistä on oppilaan huoltajalle varattava tilaisuus tulla kuulluksi. Muista 36 :ssä tarkoitetuista toimenpiteistä on ilmoitettava oppilaan huoltajalle ja 36 c :n mukaisesta opetuksen epäämisestä tarvittaessa lisäksi koulun sijaintikunnan sosiaalihuollon toimeenpanoon kuuluvia tehtäviä hoitavalle viranomaiselle. Määräaikaisesta erottamisesta ja kirjallisesta varoituksesta tulee antaa päätös, ja muut 36 :ssä ja 36 c :ssä tarkoitetut toimenpiteet tulee kirjata. (23.5.2025/245)
kun taas kasvatuskeskustelu:
35 a (30.12.2013/1267)Kasvatuskeskustelu
Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.
Kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti yhdessä oppilaan kanssa ja tarvittaessa selvitetään laajemmin käyttäytymisen syyt ja seuraukset sekä keinot koulussa käyttäytymisen ja oppilaan hyvinvoinnin parantamiseksi.
Kasvatuskeskusteluun määrää koulun opettaja tai rehtori. Kasvatuskeskustelu tulee kirjata ja siitä tulee ilmoittaa oppilaan huoltajille. Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä, jos se 2 momentissa esitetty huomioon ottaen katsotaan tarpeelliseksi.
Ja lisää vielä tuohon: jälki-istunto ei tosiaan voi estää opetussuunnitelman mukaisia asioita, kuten oppitunteja. Eikä koulun vuosisuunnitelman juhlia, kuten kevätjuhlaa tai vanhojen tansseja.
MUTTA KUN YSIGAALA EI OLE SIELLÄ
Siinä selvisikin mihin juristien vastaus perustui. Kiitos.
eli nämä veetit perustaa öyhötyksensä siihen, että oppilas nimitti tuota jälkäksi, Kaleva-lehti kysyy juristeilta "voiko jälkkä estää juhliin osallistumisen" ja sit ne tollot menee viel tekemään uutisen joka ei liity tapahtuneeseen mitenkään.....
Joku voisi tehdä JSN:lle kantelun lehden toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ysigaala EI ole juhla. Kevätjuhla on asia erikseen.
Ysigaala pidettiin koulupäivän aikana.
Rehtori varoitti ETUKÄTEEN, että megismarssille EI saa osallistua.
Noin 30 oppilasta kuitenkin uhmasivat naureskellen kieltoa ja osallistuivat marssille ollen kaupassa Ysigaalan aikana. He olivat varmoja, että heitä odotetaan Ysigaalassa niin kauan, että hekin ovat tilaisuudessa mukana.
Ysigaalaan pääsivät ne oppilaat, jotka eivät osallistuneet megismarssiin.
Megismarssiin osallistuneet tulivat koululle myöhässä.
Osallistuneita ei päästetty Ysigaalaan, joka oli jo siis meneillään tuolloin.
Rehtori vei osallistuneet erilliseen tilaan, jossa hän piti ryhmäpuhuttelun.
Täysin oikein tehty uhmakkaille lapsosille.
Voittajia jutussa he, jotka saivat kerrankin osallistua yhteisölliseen juhlaan ilman tikitokkaajien kiusaajien posketonta pätemisentarpeita ja luulotteluita.
Nyt olisi sopiva hetki havahtua aikuisten vastuuseen kehittymättömien murrosikäisten narsistiseen vallantavoitteluun ja tuhovoimaan, jos ei tarpeeksi nopeasti peliä vihelletä poikki.
Viranomainen ei voi olla ainoa omainen: rajat on rakkautta. Rajattomuus välinpitämättömyyttä ja mitä suurinta tyhmyyttä.
Narsismin yksi muoto on nöyryyttäminen. Kuka nöyryytti ketä? Vastaus löytyy aloituksesta.
Kyllä on vanhempien ja öyhöttäjien puolustelijoiden oma kasvu mennyt kieroon kun väittävät rehtorin toimia nöyryyttämiseksi. Teinit yrittivät nöyryyttää rehtoria ja kurssitovereitaan mutta toisin kävi, mahtavaa reksi!!!
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko, että tulevat työnantajat vain silittelevät päätä ja vähän toruvat, jos työntekijät vaikkapa vastoin nimenomaista kieltoa lähtevät kesken päivän töistä kotiin? Hyvä vaan, että nuoret oppivat läksynsä nyt eivätkä vasta sitten, kun panoksena on työpaikka eikä enää mikään pieneen gaalaan osallistuminen.
Ei liity töihin mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ysigaala EI ole juhla. Kevätjuhla on asia erikseen.
Ysigaala pidettiin koulupäivän aikana.
Rehtori varoitti ETUKÄTEEN, että megismarssille EI saa osallistua.
Noin 30 oppilasta kuitenkin uhmasivat naureskellen kieltoa ja osallistuivat marssille ollen kaupassa Ysigaalan aikana. He olivat varmoja, että heitä odotetaan Ysigaalassa niin kauan, että hekin ovat tilaisuudessa mukana.
Ysigaalaan pääsivät ne oppilaat, jotka eivät osallistuneet megismarssiin.
Megismarssiin osallistuneet tulivat koululle myöhässä.
Osallistuneita ei päästetty Ysigaalaan, joka oli jo siis meneillään tuolloin.
Rehtori vei osallistuneet erilliseen tilaan, jossa hän piti ryhmäpuhuttelun.
Täysin oikein tehty uhmakkaille lapsosille.
Voittajia jutussa he, jotka saivat kerrankin osallistua yhteisölliseen juhlaan ilman tikitokkaajien kiusaajien posketonta pätemisentarpeita ja luulotteluita.
Nyt olisi sopiva hetki havahtua aikuisten vastuuseen kehittymättömien murrosikäisten narsistiseen vallantavoitteluun ja tuhovoimaan, jos ei tarpeeksi nopeasti peliä vihelletä poikki.
Viranomainen ei voi olla ainoa omainen: rajat on rakkautta. Rajattomuus välinpitämättömyyttä ja mitä suurinta tyhmyyttä.
Narsismin yksi muoto on nöyryyttäminen. Kuka nöyryytti ketä? Vastaus löytyy aloituksesta.
Marssijat luulivat nöyryyttävänsä reksiä mutteivät onnistuneetkaan, ihan itku tuli kun edessä olikin terve auktoriteetti eikä luimisteleva konflikteja pelkäävä aikuinen (kuten omat vanhemmat) joihin olivat tottuneet ja joita ikänsä pompottaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jälki-istunnosta jankkaaville veeteille jotka vetoaa Kalevan "toimittajaan"
36 (23.5.2025/245)Kurinpito
Kotitehtävänsä laiminlyönyt oppilas voidaan määrätä työpäivän päätyttyä enintään tunniksi kerrallaan valvonnan alaisena suorittamaan tehtäviään.
Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muuten rikkoo koulun järjestystä taikka menettelee vilpillisesti, voidaan määrätä jälki-istuntoon enintään kahdeksi tunniksi tai hänelle voidaan antaa kirjallinen varoitus. Jos rikkomus on vakava tai jos oppilas jatkaa edellä tarkoitettua epäasiallista käyttäytymistä jälki-istunnon tai kirjallisen varoituksen saatuaan, oppilas voidaan erottaa enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Jälki-istunnossa voidaan teettää kirjallisia tai suullisia tehtäviä, harjoituksia ja tehtäviä, joiden tulee olla kasvatusta, opetusta ja kehitystä tukevia, oikeassa suhteessa oppilaan tekoon tai laiminlyöntiin sekä ikä ja kehitystaso huomioon ottaen oppilaalle sopivia. Oppilas voidaan myös velvoittaa istumaan hiljaa jälki-istunnon ajan. Jälki-istuntoa ei voida järjestää siten, että oppilas joutuisi sen seurauksena jäämään pois opetussuunnitelman tai muun koulun toimintaa koskevan suunnitelman mukaisesta opetuksesta.
36 a (13.6.2003/477)Menettely kurinpitoasiassa ja opetuksen epäämisessä sekä erottamisen täytäntöönpano (23.5.2025/245)
Ennen oppilaan määräämistä jälki-istuntoon, kirjallisen varoituksen antamista oppilaalle ja oppilaan määräaikaista erottamista on yksilöitävä toimenpiteeseen johtava teko tai laiminlyönti, kuultava oppilasta ja hankittava muu tarpeellinen selvitys. Opetuksen järjestäjän tulee edellä mainittuja toimia harkitessaan ottaa huomioon teon laatu sekä oppilaan ikä ja kehitystaso. Ennen kirjallisesta varoituksesta tai määräaikaisesta erottamisesta päättämistä on oppilaan huoltajalle varattava tilaisuus tulla kuulluksi. Muista 36 :ssä tarkoitetuista toimenpiteistä on ilmoitettava oppilaan huoltajalle ja 36 c :n mukaisesta opetuksen epäämisestä tarvittaessa lisäksi koulun sijaintikunnan sosiaalihuollon toimeenpanoon kuuluvia tehtäviä hoitavalle viranomaiselle. Määräaikaisesta erottamisesta ja kirjallisesta varoituksesta tulee antaa päätös, ja muut 36 :ssä ja 36 c :ssä tarkoitetut toimenpiteet tulee kirjata. (23.5.2025/245)
kun taas kasvatuskeskustelu:
35 a (30.12.2013/1267)Kasvatuskeskustelu
Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.
Kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti yhdessä oppilaan kanssa ja tarvittaessa selvitetään laajemmin käyttäytymisen syyt ja seuraukset sekä keinot koulussa käyttäytymisen ja oppilaan hyvinvoinnin parantamiseksi.
Kasvatuskeskusteluun määrää koulun opettaja tai rehtori. Kasvatuskeskustelu tulee kirjata ja siitä tulee ilmoittaa oppilaan huoltajille. Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä, jos se 2 momentissa esitetty huomioon ottaen katsotaan tarpeelliseksi.
Ja lisää vielä tuohon: jälki-istunto ei tosiaan voi estää opetussuunnitelman mukaisia asioita, kuten oppitunteja. Eikä koulun vuosisuunnitelman juhlia, kuten kevätjuhlaa tai vanhojen tansseja.
MUTTA KUN YSIGAALA EI OLE SIELLÄ
Siinä selvisikin mihin juristien vastaus perustui. Kiitos.
eli nämä veetit perustaa öyhötyksensä siihen, että oppilas nimitti tuota jälkäksi, Kaleva-lehti kysyy juristeilta "voiko jälkkä estää juhliin osallistumisen" ja sit ne tollot menee viel tekemään uutisen joka ei liity tapahtuneeseen mitenkään.....
Joku voisi tehdä JSN:lle kantelun lehden toiminnasta.
Kantelu hoidettu, mukavia nämä chatgpt:t
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisussa 27.8.2012, dnro 3013/2011 eduskunnan oikeusasiamies on todennut, että ei lähtökohtaisesti pidä perusopetuslain 36 :n sallimat kurinpitokeinot huomioon ottaen nykyisin hyväksyttävänä sitä, että oppilasta seisotetaan ja nöyryytetään toisten oppilaiden nähden.
_______
Näinänhän juuri kävi, kun oppilaat oalasivat megismarssilta ja rehtori oli pihalla vastassa.
Muistakaa pojat, jos vaimo kysyy "eikö sinua yhtään hävetä" sen jälkeen kun olet tehnyt jotain todella typerää.... se ei ole nöytryyttämistä.
Ehkäpä smegmamarssiin osallistujien vanhempien olisi kannattanut kysyä samaa noiden lapsuuden aikana, edes kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisussa LSSAVI/4090/2022 Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto on todennut, että lapsella on yhdenvertainen oikeus osallistua opetukseen kuuluviin retkiin. Kantelussa oli kysymys siitä, ettei lasta päästetty osallistumaan koulun hiihtopäivään, koska hän oli edellisenä päivänä kieltäytynyt noudattamasta hiihtopäivään liittyviä sääntöjä. Aluehallintovirasto antoi koululle huomautuksen siitä, että lapselta voidaan evätä osallistuminen opetukseen kuuluvaan retkeen vain, kun yhdenvertaisuuslain 11 :ssä säädetyt edellytykset täyttyvät.
________
Oppilailta evättiin Ysigaalaan osallistuminen ennen sen alkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko, että tulevat työnantajat vain silittelevät päätä ja vähän toruvat, jos työntekijät vaikkapa vastoin nimenomaista kieltoa lähtevät kesken päivän töistä kotiin? Hyvä vaan, että nuoret oppivat läksynsä nyt eivätkä vasta sitten, kun panoksena on työpaikka eikä enää mikään pieneen gaalaan osallistuminen.
Ei liity töihin mitenkään.
Hyvänen aika, tottakai liittyy, kasvatustyö on aina tavoitteellista ja nuoret vasta opettelevat elämää ja ns pelisääntöjä. Työelämää ajatellen 15-16-vuotiaalle on korkea aika opetella mitkä ovat omat velvollisuudet työpaikalla ja miten elämässä muutenkin kuuluu käyttäytyä jotta ei aiheuta ongelmia itselleen eikä muille. Vastuuntuntoa ja vastuunottoa. Hienoa että rehtori jaksoi ottaa asian vakavasti vielä kalkkiviivoilla eikä päästänyt itseään helpolla ajatellen että pari päivää vielä niin nuo nuoret eivät ole hänen ongelmansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisussa 27.8.2012, dnro 3013/2011 eduskunnan oikeusasiamies on todennut, että ei lähtökohtaisesti pidä perusopetuslain 36 :n sallimat kurinpitokeinot huomioon ottaen nykyisin hyväksyttävänä sitä, että oppilasta seisotetaan ja nöyryytetään toisten oppilaiden nähden.
_______Näinänhän juuri kävi, kun oppilaat oalasivat megismarssilta ja rehtori oli pihalla vastassa.
Nyt on aika kaukaa haettu. Oppilaita ei laitettu juhlasalissa kaikkien eteen.
Piha oli muuten tyhjä kun nuo palasivat, oppilaat olivat luokissaan.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisussa LSSAVI/4090/2022 Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto on todennut, että lapsella on yhdenvertainen oikeus osallistua opetukseen kuuluviin retkiin. Kantelussa oli kysymys siitä, ettei lasta päästetty osallistumaan koulun hiihtopäivään, koska hän oli edellisenä päivänä kieltäytynyt noudattamasta hiihtopäivään liittyviä sääntöjä. Aluehallintovirasto antoi koululle huomautuksen siitä, että lapselta voidaan evätä osallistuminen opetukseen kuuluvaan retkeen vain, kun yhdenvertaisuuslain 11 :ssä säädetyt edellytykset täyttyvät.
________
Oppilailta evättiin Ysigaalaan osallistuminen ennen sen alkua.
Miten? Hehän olivat vielä kaupassa tempoilemassa kun gaala alkoi. Kun saapuivat koululle muut olivat sinne jo menneet. Suureksi yllätyksekesensä heitä ei ollutkaan odotettu - paitsi rehtori jonka vastaanotto ei ollutkaan palvovan ihaileva arvovieraiden lipuessa paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisussa LSSAVI/4090/2022 Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto on todennut, että lapsella on yhdenvertainen oikeus osallistua opetukseen kuuluviin retkiin. Kantelussa oli kysymys siitä, ettei lasta päästetty osallistumaan koulun hiihtopäivään, koska hän oli edellisenä päivänä kieltäytynyt noudattamasta hiihtopäivään liittyviä sääntöjä. Aluehallintovirasto antoi koululle huomautuksen siitä, että lapselta voidaan evätä osallistuminen opetukseen kuuluvaan retkeen vain, kun yhdenvertaisuuslain 11 :ssä säädetyt edellytykset täyttyvät.
________
Oppilailta evättiin Ysigaalaan osallistuminen ennen sen alkua.
Oppilaat määrättin kasvatuskeskusteluun.
Noiden olisi kannattanut toimia samalla tavalla.
Jospa lapset oppisivat jo ennen aikuistumista, että oikeassa elämässä on sääntyjä, joiden rikkomisesta voi tulla seuraamuksia. Eivätkä ne ole yleensä kivoja.
Parempi oppia se nyt lapsena eikä aikuisena, kun työpaikka lähtee alta sääntöjen rikkomisen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla yllätyksenä yllytystikitokkaajille se, että juhlissa olijat huokaisivat helpotuksesta kun nämä "huomionkipeät ja hakuiset" eivät päässeet kiusaamaan ja alistamaan valta-osaa nuorista.
Kerrankin oli helppo hengittää ja saada peruskoulu ajaltaan edes yksi juhla, missä ei tarvinnut kukkoilijoiden älytöntä öhötystä katella, saati kuunnella: voi tuota myötähäpeää mitä ehtineet aiheuttaa ja traumatisoidakkin.
Ihan oikeasti, nämä suurimpaan ääneen huutajat ei edusta nuorison valta-osaa.
Miksi ihmisinä kirjoitat tällaisen viestin? Oletko kiusaaja??
Jonkun tiktokkaajan vanhempi se siellä nyt kyselee miksi joku tuo totuuden esiin.
Totuus tekee kipeää, näköjään.
Surullista, miten keskusteluun ei pääse lasten/nuorten, valta-osan ryhmistä, osa ja tilanne kun kukkoilijat, rajattomat marsseillaan tallovat hiljaisten/normaalien oikeudet elää rauhassa itseään ja ominaisuuksien/kasvuaan/elämäänsä kehittäen.
Nämä energiasyöpöt kun ei itse kykene tunne-elämältään hillitä tunteitaan, hukassa ollaan.
Aikuinen -normaali- tunnistaa tämän, mutta vastassa onkin rajattoman lapsen rajaton vanhempi, joka käyttää hyväkseen sekä ihmisiä että suomen lakeja ja asetuksia: keppihevoseksi käy mikä tahansa kun rajattomat luulee olevansa älykkäitä, kaikessa, oikeutetut vaikka päin punaisia ajamaan omanedun tavoittelussa.
Vieläkö me hiljaiset suostutaan ylikäveltäväksi, se on myös rajattomuutta.
Näytetään esimerkillä, miten noustaan mielivaltaa vastaan. Meillä on oikeus väkivallattomiin olosuhteisiin myös koulussa ja työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisussa LSSAVI/4090/2022 Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto on todennut, että lapsella on yhdenvertainen oikeus osallistua opetukseen kuuluviin retkiin. Kantelussa oli kysymys siitä, ettei lasta päästetty osallistumaan koulun hiihtopäivään, koska hän oli edellisenä päivänä kieltäytynyt noudattamasta hiihtopäivään liittyviä sääntöjä. Aluehallintovirasto antoi koululle huomautuksen siitä, että lapselta voidaan evätä osallistuminen opetukseen kuuluvaan retkeen vain, kun yhdenvertaisuuslain 11 :ssä säädetyt edellytykset täyttyvät.
________
Oppilailta evättiin Ysigaalaan osallistuminen ennen sen alkua.
Huono esimerkki. Se että ilmoittaa reksille ettei suostu noudattamaan sääntöjä ei tosiaan olisi peruste kieltää pääsyä ysigaalaan.
Se ettei noudattanut niitä ja joutuu kasvatuskeskusteluun.... huono tuuri pojjaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä rehtori toimi oikein, hurraatteko vielä siinäkin vaiheessa kun omia lapsianne kohdellaan perusopetuslain vastaisesti?
Todista väite että gaala on perusopetuslain mukainen juhla. Et pysty?
Se oli koulun tilaisuus, mihin osallistuminen kiellettiin nuorilta täysin perusteettomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko, että tulevat työnantajat vain silittelevät päätä ja vähän toruvat, jos työntekijät vaikkapa vastoin nimenomaista kieltoa lähtevät kesken päivän töistä kotiin? Hyvä vaan, että nuoret oppivat läksynsä nyt eivätkä vasta sitten, kun panoksena on työpaikka eikä enää mikään pieneen gaalaan osallistuminen.
Ei liity töihin mitenkään.
Hyvänen aika, tottakai liittyy, kasvatustyö on aina tavoitteellista ja nuoret vasta opettelevat elämää ja ns pelisääntöjä. Työelämää ajatellen 15-16-vuotiaalle on korkea aika opetella mitkä ovat omat velvollisuudet työpaikalla ja miten elämässä muutenkin kuuluu käyttäytyä jotta ei aiheuta ongelmia itselleen eikä muille. Vastuuntuntoa ja vastuunottoa. Hienoa että rehtori jaksoi ottaa asian vakavasti vielä kalkkiviivoilla eikä päästänyt itseään helpolla ajatellen että pari päivää vielä niin nuo nuoret eivät ole hänen ongelmansa.
Tämä! Jotkut eivät sitten millään näe kokonaisuuksia eivätkä tajua miten isosta asiasta oli kyse, nillitetään vain lapsellisesti kostonhimoisesta reksistä.
No jos se Veeti-porukka on vasta kaupassa ostamassa energiajuomaa kun bussikuljetus starttaa koulun pihasta ilman heitä, niin voi voi.