Lue keskustelun säännöt.
Onko lapsiperheen oikeasti "pakko" olla hyvätuloinen?
29.05.2026 |
Tosi monet sanovat ettei ole varaa lapsiin. Mutta jos miettii, niin voihan lapsiperhe-elämää elää halvallakin jos haluaa.
- Perhe mahtuu asumaan vaikka vuokrakolmiossa kerrostalossa, ei ole mikään pakko olla omakotitaloa tai rivitalonpätkää
- Jos asuu palveluiden lähellä niin ei tarvitse autoa, varsinkaan jos hankkii vaikka sähköavusteisen laatikkopyörän pienimpien lasten ja tavaroiden kuljetusta varten
- Lapset voivat harrastaa omatoimisesti tai perheen/kaverien kanssa, ei ole pakko maksaa seurajäsenyyksistä ja valmentajasta
- Kaikkea mahdollista lapsiin liittyvää tavaraa on tosi paljon tarjolla käytettynä
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vastaus aloittajan aivopieruun on kyllä, käytännössä kyllä on pakko. Ei se raha mene pelkästään mukavuuksiin vaan jatkuva hintojen nousu ja palkkojen pysyminen alhaalla takaavat että rahaa palaa ihan kiitettävästi ihan perustarpeisiin. Ollaan Ameriikan mallissa tässäkin asiassa, ei pienituloinen meinaa pärjätä, ainakaan jos on perhettä. Erityisesti nyt, kun työpaikkojakaan ei meinaa löytyä, jo olevan voi menettää ja turvaverkot on karsittu minimiin, ei monella ole varaa tarjota lapsilleen kovin kummoisia lähtökohtia. Olisi lapsille karhunpalvelus tehdä heidät maailmaan, jossa lapsuus menee köyhyydessä eikä mitään luottoa omaan nousuun ole.
Peruselämä ei ole kovin kallista jos ostaa harkiten. Lähtökohta tulevaisuuteen riippuu lapsesta itsestä ja varsinkin koulumenestyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia on juuri kuten kirjoitit. Hyvä kasvatus ja kotiolot ei ole varallisuudesta kiinni. Kunhan nyt saa tarpeellisen, ja hiukkasen päälle.
Jos ei meinaa riittää välttämättömään, niin se on eri asia. Mutta et tainnut tätä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa keskimäärin 150 000 euroa. Eli sen verran pitäisi olla ylimääräistä käytettävissä 18 vuoden aikana.
"Keskimäärin" ei sano paljon mitään. Vaihteluväli mistä se keskiarvo on otettu on hyvin suurin.
Se on silti hyvä peukalovakio. Perhettä kannattaa harkita siinä vaiheessa, kun menetykset laskettaisiin menetetyissä sijoitusasunnoissa eikä vaikkapa ruuassa.
Ruokaa on hyvin monenlaista. Moni on tottunut kalliiseen kulutukseen kuten vaikkapa kaupan valmissalaatteihin ja energiajuomiin. Itse tehty perusruoka ei ole kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maamuuilla on sitten varaa 10 lapseen?
kela-gold
Siis niillähän ei ole varaa niihin lapsiin. Syövät pelkkää riisiä, lapset eivät pärjää koulussa, asuminen on mitä on.
Kuitenkin asuu Helsingin paraatipaikoilla 4000€/kk vuokra-asunossa, pihassa pari uutta mersua, lapsilla kalliit merkkivaatteet yms yms.
Vierailija kirjoitti:
Asia on juuri kuten kirjoitit. Hyvä kasvatus ja kotiolot ei ole varallisuudesta kiinni. Kunhan nyt saa tarpeellisen, ja hiukkasen päälle.
Jos ei meinaa riittää välttämättömään, niin se on eri asia. Mutta et tainnut tätä tarkoittaa.
Mutta onko varaa kustantaa lasten harrastuksia, elektroniikkaa, vaatteita jne.? Se, että lapselta evätään harrastusmahdollisuus rahan takia on aika tympeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on juuri kuten kirjoitit. Hyvä kasvatus ja kotiolot ei ole varallisuudesta kiinni. Kunhan nyt saa tarpeellisen, ja hiukkasen päälle.
Jos ei meinaa riittää välttämättömään, niin se on eri asia. Mutta et tainnut tätä tarkoittaa.
Mutta onko varaa kustantaa lasten harrastuksia, elektroniikkaa, vaatteita jne.? Se, että lapselta evätään harrastusmahdollisuus rahan takia on aika tympeää.
Ei lapsi oikeasti tarvitse sitä ohjattua harrastusta tai kallista puhelinta.
Kovin harvoin lapset keskenään harrastaa. Oma lapsi niin kilpailunhaluinen, että urheilulajeissa ’pakko’ päästä kilpailemaan ja en mä ainakaan ihan kaikkea osaa valmentaa, vaikka montaa lajia tiettyyn pisteeseen osaankin.
Aika perus elämään menee yllättävän paljon rahaa, että vaikka olisi kaksi lasta ilman mitään harrastusta, rahaa kyllä kuluu. Ja luultavasti sitten kuitenkin jotain piirustusvälineitä, ehkä pihapeleihin välineitä ym. pitää kuitenkin hankkia. Lapset tarvitsee hyvät ulkoiluvaatteet päiväkodissa etenkin, en sitten osta itselleni yhtä hyviä. Esim. Kovilla pakkasilla olin pulkkamäessä tuulihousuilla, kun ei ole sopivia toppahousuja.
Alottajan laatikkopyörä maksaa myös aivan penteleesti, ei sellaista osta kukaan huonotuloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus aloittajan aivopieruun on kyllä, käytännössä kyllä on pakko. Ei se raha mene pelkästään mukavuuksiin vaan jatkuva hintojen nousu ja palkkojen pysyminen alhaalla takaavat että rahaa palaa ihan kiitettävästi ihan perustarpeisiin. Ollaan Ameriikan mallissa tässäkin asiassa, ei pienituloinen meinaa pärjätä, ainakaan jos on perhettä. Erityisesti nyt, kun työpaikkojakaan ei meinaa löytyä, jo olevan voi menettää ja turvaverkot on karsittu minimiin, ei monella ole varaa tarjota lapsilleen kovin kummoisia lähtökohtia. Olisi lapsille karhunpalvelus tehdä heidät maailmaan, jossa lapsuus menee köyhyydessä eikä mitään luottoa omaan nousuun ole.
Peruselämä ei ole kovin kallista jos ostaa harkiten. Lähtökohta tulevaisuuteen riippuu lapsesta itsestä ja varsinkin koulumenestyksestä.
On muuten aika hiton kallista vaikka kuinka harkitsisi. Lähtökohta tulevaisuuteen taas ei enää nykyään riipu pelkästään itsestä eikä koulusta.
Millaisessa maailmassa oikein elät? Ainakin tekstisi perusteella joko norsunluutornissa tai sitten jossain pilvilinnassa. Koska muussa tapauksessa et kehottaisi ihmisiä hankkiutumaan lapsiperheköyhyyteen ja viisastelisi kaiken olevan vain omissa käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa keskimäärin 150 000 euroa. Eli sen verran pitäisi olla ylimääräistä käytettävissä 18 vuoden aikana.
"Keskimäärin" ei sano paljon mitään. Vaihteluväli mistä se keskiarvo on otettu on hyvin suurin.
Se on silti hyvä peukalovakio. Perhettä kannattaa harkita siinä vaiheessa, kun menetykset laskettaisiin menetetyissä sijoitusasunnoissa eikä vaikkapa ruuassa.
Ruokaa on hyvin monenlaista. Moni on tottunut kalliiseen kulutukseen kuten vaikkapa kaupan valmissalaatteihin ja energiajuomiin. Itse tehty perusruoka ei ole kallista.
Oletko katsonut milloin viimeksi esim. jauhelihan hintaa kaupassa? Aivan valtava kallistuminen ja tuosta nimenomaan tekisi sitä normaalia perusruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten saat päivähoitopaikan 10 km väärään suuntaan työmatkalta, niin onnea vaan laatikkopyöräsi kanssa räntäsateessa.
10 km on alle puolen tunnin matka, eli ei sinänsä mikään mahdoton. Se kuuluu myös elämään Suomessa, että välillä tulee räntää tai on pakkasta.
Toisaalta sellaista ei tapahdu kuin harvoille, että ei ole mitään muuta mahdollisuutta saada lapsi hoitoon kuin tuollainen paikka. Kaikkeen mahdolliseen ei ole järkevä varautua.
10km - 30 min viet lapsen sinne päiväkotiin.
10 km - 30 min palaat työmatkareitillisei
20 km -60 min sama kotimatkalla toisin päin...
2h ylimäärästä pyöräilyä työmatkaan joka päivä. Eipä tartte enempää urheilua harrastaa, mutta eipä ehtiskään eikä jaksaiskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on juuri kuten kirjoitit. Hyvä kasvatus ja kotiolot ei ole varallisuudesta kiinni. Kunhan nyt saa tarpeellisen, ja hiukkasen päälle.
Jos ei meinaa riittää välttämättömään, niin se on eri asia. Mutta et tainnut tätä tarkoittaa.
Mutta onko varaa kustantaa lasten harrastuksia, elektroniikkaa, vaatteita jne.? Se, että lapselta evätään harrastusmahdollisuus rahan takia on aika tympeää.
Ei lapsi oikeasti tarvitse sitä ohjattua harrastusta tai kallista puhelinta.
Hahhah! Kyllä jo koululainen hyötyy ohjatusta harrastuksesta. Lapsi nimenomaan tarvitsee harrastuksia ja mielellään jotain urheilullista ja se maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on juuri kuten kirjoitit. Hyvä kasvatus ja kotiolot ei ole varallisuudesta kiinni. Kunhan nyt saa tarpeellisen, ja hiukkasen päälle.
Jos ei meinaa riittää välttämättömään, niin se on eri asia. Mutta et tainnut tätä tarkoittaa.
Mutta onko varaa kustantaa lasten harrastuksia, elektroniikkaa, vaatteita jne.? Se, että lapselta evätään harrastusmahdollisuus rahan takia on aika tympeää.
Ei lapsi oikeasti tarvitse sitä ohjattua harrastusta tai kallista puhelinta.
Moni lapsi joutuu olemaan tämän kesän puhelimellaan, koska ei ole mitään päiväleirejä vähävaraisille jne. Se on surkeaa olla eristyksissä muista ja koulun alkaessa syksyllä kuulla kuinka muut ovat reissanneet, mökkeilleet ja olleet kesäleireillä.
Onko sinulla itselläsi tuosta vanhempana kokemusta? Minulla on kokemusta jo lapsena ja vanhempana ja sanon että mitä paremmat tulot niin sitä helpompaa lapsiperhe-elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on juuri kuten kirjoitit. Hyvä kasvatus ja kotiolot ei ole varallisuudesta kiinni. Kunhan nyt saa tarpeellisen, ja hiukkasen päälle.
Jos ei meinaa riittää välttämättömään, niin se on eri asia. Mutta et tainnut tätä tarkoittaa.
Mutta onko varaa kustantaa lasten harrastuksia, elektroniikkaa, vaatteita jne.? Se, että lapselta evätään harrastusmahdollisuus rahan takia on aika tympeää.
Ei lapsi oikeasti tarvitse sitä ohjattua harrastusta tai kallista puhelinta.
Moni lapsi joutuu olemaan tämän kesän puhelimellaan, koska ei ole mitään päiväleirejä vähävaraisille jne. Se on surkeaa olla eristyksissä muista ja koulun alkaessa syksyllä kuulla kuinka muut ovat reissanneet, mökkeilleet ja olleet kesäleireillä.
Näin on. Oma lapsuuteni oli tuota paskaa. Käskettiin "mennä ulos" ja "kavereiden kanssa pelaamaan", mutta suurin osa kävi ohjatussa harrastuksessa ja toki vapaa-ajalla nyt vähän jotain pelaili kavereiden kanssa, mutta väitän, että olisin hyötynyt enemmän ihan kunnon ohjatusta harrastuksesta ja sen päälle sitten höntsät.
Meillä lapset saa harrastaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maamuuilla on sitten varaa 10 lapseen?
kela-gold
Siis niillähän ei ole varaa niihin lapsiin. Syövät pelkkää riisiä, lapset eivät pärjää koulussa, asuminen on mitä on.
Kuitenkin asuu Helsingin paraatipaikoilla 4000€/kk vuokra-asunossa, pihassa pari uutta mersua, lapsilla kalliit merkkivaatteet yms yms.
Sulla menee nyt huumeveikot sekaisin perus tuensaajien kanssa.
Nyrkkisääntö: onko sinulla varaa siihen että tulosi puolittuvat ja menosi kaksinkertaistuvat. Sitä tarkoittaa lasten hankkiminen.
Vierailija kirjoitti:
Kovin harvoin lapset keskenään harrastaa. Oma lapsi niin kilpailunhaluinen, että urheilulajeissa ’pakko’ päästä kilpailemaan ja en mä ainakaan ihan kaikkea osaa valmentaa, vaikka montaa lajia tiettyyn pisteeseen osaankin.
Aika perus elämään menee yllättävän paljon rahaa, että vaikka olisi kaksi lasta ilman mitään harrastusta, rahaa kyllä kuluu. Ja luultavasti sitten kuitenkin jotain piirustusvälineitä, ehkä pihapeleihin välineitä ym. pitää kuitenkin hankkia. Lapset tarvitsee hyvät ulkoiluvaatteet päiväkodissa etenkin, en sitten osta itselleni yhtä hyviä. Esim. Kovilla pakkasilla olin pulkkamäessä tuulihousuilla, kun ei ole sopivia toppahousuja.
Alottajan laatikkopyörä maksaa myös aivan penteleesti, ei sellaista osta kukaan huonotuloinen.
On se kummalliseksi mennyt, kun kilpatason urheilusta on tullut jonkinlainen lapsen perusoikeus.
Juuri noita päiväkoti-ikäisten vaatteita saa käytettyinä 10 euroa/säkki. Kun menevät rikki niin hankkii uuden säkin.
Laatikkopyörä tietysti maksaa helposti 2000-3000 euroa, mutta toisaalta sen käyttö- ja ylläpitokustannukset ovat olemattoman pienet verrattuna autoon. Auton kanssa saa jo pelkästään yhteen pieneen remonttiin laittaa helposti tonnin.
Mielenkiintoista miten vastaukset näihin ketjuihin riippuu aloittajan näkökulmasta. Vastahan täällä oli mm. se ketju jossa kannustettiin työtöntä, vähävaraista naista vaan tekemään se lapsi puolison kanssa kun kyllä sitä jotenkin pärjää. Ja ihmeteltiin että miten sitä ei muka pärjäisi.
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla itselläsi tuosta vanhempana kokemusta? Minulla on kokemusta jo lapsena ja vanhempana ja sanon että mitä paremmat tulot niin sitä helpompaa lapsiperhe-elämä on.
Tietysti kaikki elämä on helpompaa jos on rahaa. Mutta ei se tarkoita sitä, että se raha olisi välttämätöntä.
Olen nähnyt omin silmin.