No nyt oli kusipää rehtori vauhdissa!

Ihmettelen, miten pitkästä perinteestä voi olla kyse, jos puhutaan tik tok -haasteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden olisi ollut hyvä tietää etukäteen, mitä rikkomuksista seuraa.  Jos jokin asia koulussa on kielletty, se on sitten myös kielletty, ja seuraukset pitää voida kantaa nillittämättä.  Emme nyt oikein tiedä taustoja.  Pelkästä energiajuoman hausta ei sentään ollut kyse.  Jossakin puhuttiin traktorimarssista.

Niin siis oppilaille oli kerrottu kahteen kertaan että asia on kielletty, hyvissä ajoin aiemmin ja yritetty vielä estää poistumasta. 

Oppilaat rikkoivat sääntöjä ihan tieten tahtoen.

Tottakai, koska he ovat nuoria. Nuoren mielestä energiajuoman kipaisu kaupasta päättäripäivänä ei ole rikos ihmiskuntaa vastaan.

Rehtorin mielestä on.

Jälki-istuntoko on rikos ihmiskuntaa vastaan? Sä et voi olla aikuinen, mutta sitten kun kasvat isoksi, niin huomaat ettei kaikki ole niin dramaattista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehtori ja henkilökunta olivat saaneet tietoonsa asian jo tiistaina ja varoittaneet silloin oppilaita lähtemästä koulupäivän aikaan mihinkään rangaistuksen uhalla. Mitä tekee teinit: Viis veisaavat rehtorin kiellosta ja lähtevät kauppaan.

Sitä saa mitä tilaa, eikä nyt kannattaisi itkeä perään, ei teinit, eikä niiden vanhemmat.

Simputus ja lainvastainen toiminta haittaa, vaikka oppilaat ovatkin koulun sääntöjä rikkoneet.

Mikä simputus? Oppilaille oli etukäteen kerrottu ettei koulun alueelta saa poistua, ja vielä poistumistilanteessa yritetty heitä estää. Ei se nyt hitto vie ole mitään simputusta jos tietoisesti koulun sääntöjä rikkoville annetaan rangaistus.

Te teette hyvät ihmiset lapsillenne kauhean karhunpalveluksen jos annatte niitten p*rseillä ja kun joku yrittää kasvattaa niin haukutte ne kasvattajat.

Lainmukainen rangaistus olisi ok, LAITON ei ole.

Sua saa sitten varmaan poliisi ampua jos kävelet päin punaisia

Rangaistus tuskin on laiton, mutta ehkä siinä on hieman tulkinnanvaraa, jonka ajankohta aiheuttaa. Jos tuosta oikeutta lähdettäisiin käymään, niin siellä varmasti joku osaisi kertoa, onko tapahtunut laittomuuksia vai ei.

Jos tätä sun logiikkaa sovelletaan, niin milloin suomen lain mukaan saa ampua ihmisen rangaistuksena? Rauhan aikana ei milloinkaan. Tai eihän sun logiikkaa voi soveltaa, koska sitä ei ole.

Sen sijaan jälki-istunto on täysin laillinen rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden olisi ollut hyvä tietää etukäteen, mitä rikkomuksista seuraa.  Jos jokin asia koulussa on kielletty, se on sitten myös kielletty, ja seuraukset pitää voida kantaa nillittämättä.  Emme nyt oikein tiedä taustoja.  Pelkästä energiajuoman hausta ei sentään ollut kyse.  Jossakin puhuttiin traktorimarssista.

Ja niillä traktoreilla ajeltiin vielä koulun pihassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden olisi ollut hyvä tietää etukäteen, mitä rikkomuksista seuraa.  Jos jokin asia koulussa on kielletty, se on sitten myös kielletty, ja seuraukset pitää voida kantaa nillittämättä.  Emme nyt oikein tiedä taustoja.  Pelkästä energiajuoman hausta ei sentään ollut kyse.  Jossakin puhuttiin traktorimarssista.

Ja niillä traktoreilla ajeltiin vielä koulun pihassakin.

Ei Pohjankartanon koulussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pitäisi antaa nuorten rikkoa sääntöjä vain koska se on nuorten ITSE KEKSIMÄ perinne?

Kohtuus kaikessa. Se että käy ostamassa energiajuomat ei ole niin paha teko että siitä tulee rangaista estämällä juhlaan osallistumisen.

Ap

Luitko edes linkkaamaasi uutista? Ongelma ei ole energiajuoma, vaan oppilaiden poistuminen luvatta koulun alueelta. Koulun on vastuussa oppilaistaan koulun alueella, mutta kukaan ei pysty vahtimaan mitä tapahtuu alueen ulkopuolella.

Ihan kuin Suomi olisi niin vaarallinen maa, että joka ikinen oppilas kuolee välittömästi kun koulun rajat ylitetään kouluaikana. Nyt taas valoja päälle näiden juttujen kanssa, koska mitään ei tapahtunut ja tuleehan ne aamulla kouluun ja poistuukin sieltä, joten miksi ryhmänä poistuminen ja palaaminen on niin kauhea juttu?

Muistuu mieleen kun me ysärillä seikkailimme hyppytunneilla koulualueelta pois ja takaisin, eikä kenellekään sattunut mitään. Ihan keksitty sääntö koko poistuminen alueelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ankea ja ylimitoitettu rangaistus. Jälki-istunto johonkin muuhun aikaan olisi ollut oikea rangaistus. En ymmärrä, miksi piti kieltää osallistuminen gaalaan. Suorastaan viťťumaista nuoria kohtaan. 

 

Koska ollaan Oulussa, tulee mieleen, mahtaako rehtori edustaa seudulle tyypillistä uskonlahkoa. Tuollainen vanhanaikainen ankara "kepillä sormille" -tyyli vain syventää kuilua nuorten ja aikuisten välillä. 

Jos rehtori olisi kutsut poliisit paikalle niin monelta nuorelta olisi lähtenyt kortti. 
Jälki-istunto kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta varsinkin kun toilailu tapahtui koulun alueella.

Kävely lähikauppaan energiajuomaostoksille ei vie kenenkään korttia.

 

Tässä puhutaan Oulun tapauksesta. 

Kävely? Suurin osa käveli, mutta mukana oli nuoria jotka temppuilivat mönkijällä ja mopoilla. He saivat jälki-istuntos koska rikkoivat liikennesääntöjä koulun pihalla. Kävelymarssi ei oikeuta rälläämään koulun kentällä monkijällä muiden istuessa kyydissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden olisi ollut hyvä tietää etukäteen, mitä rikkomuksista seuraa.  Jos jokin asia koulussa on kielletty, se on sitten myös kielletty, ja seuraukset pitää voida kantaa nillittämättä.  Emme nyt oikein tiedä taustoja.  Pelkästä energiajuoman hausta ei sentään ollut kyse.  Jossakin puhuttiin traktorimarssista.

Ja niillä traktoreilla ajeltiin vielä koulun pihassakin.

Ei Pohjankartanon koulussa

Ajoivat traktorimönkijöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehtori ja henkilökunta olivat saaneet tietoonsa asian jo tiistaina ja varoittaneet silloin oppilaita lähtemästä koulupäivän aikaan mihinkään rangaistuksen uhalla. Mitä tekee teinit: Viis veisaavat rehtorin kiellosta ja lähtevät kauppaan.

Sitä saa mitä tilaa, eikä nyt kannattaisi itkeä perään, ei teinit, eikä niiden vanhemmat.

Simputus ja lainvastainen toiminta haittaa, vaikka oppilaat ovatkin koulun sääntöjä rikkoneet.

Mikä simputus? Oppilaille oli etukäteen kerrottu ettei koulun alueelta saa poistua, ja vielä poistumistilanteessa yritetty heitä estää. Ei se nyt hitto vie ole mitään simputusta jos tietoisesti koulun sääntöjä rikkoville annetaan rangaistus.

Te teette hyvät ihmiset lapsillenne kauhean karhunpalveluksen jos annatte niitten p*rseillä ja kun joku yrittää kasvattaa niin haukutte ne kasvattajat.

On "rangaistuksia" ja on lakiin perustuvia rangaistuksia, joita koulussa saa käyttää.

Koulun sääntöjä ei tarvitse noudatta, koska "perinne"?

 

Taannoin päättäjäispäiväksi kutsuttiin erään koulun pihaan poliisit, silloin heillä oli tehtävään aikaa. Kouluun ei saanut tuoda alkoholia, eikä koira perään haukkunut, kun kalliit shamppanjat valutettiin pusikkoon.

Tässä teinit hakivat energiajuomaa ja sinä höpiset poliiseista ja viinoista.

Et tainnut ymmärtää lukemaasi? Otetaanpa rautalangasta: Kesken koulupäivän koulun alueelta ei saa luvatta poistua. Tämä selvä? Kouluun ei saa tuoda alkoholia. Tämä selvä?

Et tainnut ymmärtää lukemaasi? Otetaanpa rautalangasta: Rehtori ei saa antaa rangaistusta joka ei perustu lakiin. Tämä selvä? Rehtori ei ole ylijumala. Tämä selvä?    

Rehtori on koulussa Ukko Ylijumala, siitä et mihinkään pääse. Osa yhdeksäsluokkalaisista sai rangaistuksensa, tämä on oikein.

Mikä sinua tässä niin kovasti vituttaa?

Ei muuten ole. Kerra sain rehtorin pyytämään anteeksi oppilailta kun oli kusipää.

Niin, he ovat myös ihmisiä...

Vierailija kirjoitti:

Perinne = tiktok trendi jonka aloitti firma.

Nää nykynuoret on niin lampaita ja pässejä. Niin narun päässä kaikessa tyhmässä ryhmässä. Suomi on menetetty. Näistä ei ole mitään iloa, ei hyötyä. Tiki Tiki Tiki Tiki tok töks töks töksonkl nämä tulevia nuoria eläkeläisiä?

Rikottu lakia, vaarannettu liikennettä myös. 

Vierailija kirjoitti:

Todella ankea ja ylimitoitettu rangaistus. Jälki-istunto johonkin muuhun aikaan olisi ollut oikea rangaistus. En ymmärrä, miksi piti kieltää osallistuminen gaalaan. Suorastaan viťťumaista nuoria kohtaan. 

 

Koska ollaan Oulussa, tulee mieleen, mahtaako rehtori edustaa seudulle tyypillistä uskonlahkoa. Tuollainen vanhanaikainen ankara "kepillä sormille" -tyyli vain syventää kuilua nuorten ja aikuisten välillä. 

Olisin samaa mieltä kanssasi ylimitoituksesta, mutta jos asiasta on erikseen mainittu, niin sitä ei voi laittaa normaalin hölmöilyn ja ajattelemattomuuden piikkiin.

Minä luulisin, että ilman uskonlahkoakin lähes kaikki aikuiset pitävät rangaistusta koventavana seikkana sitä, että tekijälle sanotaan juuri ennen tekoa, että älä tee näin, se on kiellettyä ja siitä tulee seuraamuksia.

Tekstin kannattaa viedä asia poliisille. Ajokielto, kortit pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinne = tiktok trendi jonka aloitti firma.

Nää nykynuoret on niin lampaita ja pässejä. Niin narun päässä kaikessa tyhmässä ryhmässä. Suomi on menetetty. Näistä ei ole mitään iloa, ei hyötyä. Tiki Tiki Tiki Tiki tok töks töks töksonkl nämä tulevia nuoria eläkeläisiä?

 

Rikottu lakia, vaarannettu liikennettä myös. 

Nää entisetnuoret on niin lampaita ja pässejä. Nostivat kätensä 45 kulmaan kun auktoriteetti käski.

Vierailija kirjoitti:

Satuin olemaan kaupassa kun läheisestä koulusta alkoi tulemaan nuorisoa energiajuomaostoksille parhaimpiinsa pukeutuneina. En siinä vaiheessa tiennyt mistä oli kyse, mutta nyt sekin selvisi.

Ihmettelin kyllä, kuinka peruskoululaiset ovat päässeet poistumaan koulun alueelta koulupäivän aikana.

Pois lähtiessä nuorisoa istui traktorimönkijöiden lavoilla ja katoilla, laitonta toimintaa.

 

Rehtorille pisteet!

Rehtorille nimenomaan nappi otsaan, koska hieman ylimitoitettu kurinpitotoimenpide. Mahtaa olla paha olo, kun pitää suoltaa tällaista ja mitä teet täällä, kun sun pitäisi olla kaupan kassalla? 

Nuorilla näyttää olevan täysin hukassa syy ja seuraus.Enemmänkin olisi puututtava nuorten typeriin tekoihin esim.tiktok haasteisiin. Niissäkin näkyy miten vähän nuoret pystyvät arvioimaan riskejä ja mitä seurauksia saattaa tulla.

Niin kauan ei mitään ongelmaa ole, mutta heti kun jotain sattuu, niin ollaan huutamassa poliisia, palokuntaa, ambulanssia, EUta, Haagin ihmisoikeustuomioistuinta ja Batmania paikalle 

 Ja rehtori istuu raastuvassa, kun ei hoitanut virkatehtäviään. Ja kohta taitaa istua, vaikka hoiti.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä on ankeaa porukkaa, alapeukkuja vain satelee. Oliko teillä itsellä kurja teini-ikä? Minä ainakin ymmärrän teinejä, halusivat ihanan yhteisen muiston koulun päätteeksi. 
Ap

Katos katos, kun emme ole samaa mieltä, alat haukkumaan. Soo Soo, ap. 

Vierailija kirjoitti:

Todella ankea ja ylimitoitettu rangaistus. Jälki-istunto johonkin muuhun aikaan olisi ollut oikea rangaistus. En ymmärrä, miksi piti kieltää osallistuminen gaalaan. Suorastaan viťťumaista nuoria kohtaan. 

 

Koska ollaan Oulussa, tulee mieleen, mahtaako rehtori edustaa seudulle tyypillistä uskonlahkoa. Tuollainen vanhanaikainen ankara "kepillä sormille" -tyyli vain syventää kuilua nuorten ja aikuisten välillä. 

Olin alempana suomea yhden lahkon ylläpitämässä koulussa ja mietin välittömästi, että onko reksi samaa lajia. Siellä siis käytettiin valtaa ja mitä enemmän sitä pystyi käyttämään väärin, niin sen parempi - ja niitä peesaajia sitten riittikin! 

Opetustoimen on syytä viedä asia poliisille. Ajokieltoon ja kortit pois. 

Jossakin menee se viimeinen raja.

Tai ehkä k-pää lapset, jos eivät tottele koulun sääntöjä.