Lue keskustelun säännöt.
No nyt oli kusipää rehtori vauhdissa!
29.05.2026 |
Ysiluokkalaiset osallistuivat perinteeseen jossa haettiin energiajuomat kaupasta ja kuvattiin video. Rehtori veti herneet nenään ja esti näiltä oppilailta juhlaan osallistumisen.
”Anna arvioi, että lopulta juhlaan osallistui alle puolet koulun yhdeksäsluokkalaisista. Hänen mukaansa yhteisöllinen juhla on vuoden kohokohta, jossa nauretaan ja muistellaan menneitä.
– Muut sanoivat, että tulisivat mieluummin kanssamme jälki-istuntoon, koska se olisi yhteisöllistä, Anna kertoo.
Hänen mukaansa rehtori pakotti loput yhdeksäsluokkalaiset osallistumaan ysigaalaan. Rehtori uhkasi oppilaita koulun jälkeen odottavalla jälki-istunnolla, jos he jättäisivät juhlan väliin.”
Siinä on rehtorilla ollut vähän turhan suuri ego. Pilataan oppilailta juhlapäivä ja uhataan loppuja oppilaita jälki-istunnolla jos tukevat muita oppilaita.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b1d049a-2f98-4eab-b132-b590f7e44ba9
Kommentit (282)
Satuin olemaan kaupassa kun läheisestä koulusta alkoi tulemaan nuorisoa energiajuomaostoksille parhaimpiinsa pukeutuneina. En siinä vaiheessa tiennyt mistä oli kyse, mutta nyt sekin selvisi.
Ihmettelin kyllä, kuinka peruskoululaiset ovat päässeet poistumaan koulun alueelta koulupäivän aikana.
Pois lähtiessä nuorisoa istui traktorimönkijöiden lavoilla ja katoilla, laitonta toimintaa.
Rehtorille pisteet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori ei tykännyt kun osalla oli mekko ja jopa hiukset laitettu juhlaa varten. Harmillisesti ei voi pakottaa punaruskeaa tarkkihaalaria jokaiselle ja ajaa päät klaniksi.
Tässä ei nyt sosialistinen lopputulosten tasa-arvo toteudu. Ettekö te jo tajua nauttia vasemmistolaisuudesa, syntiset.
Tämä rehtori on keskustalainen ja arvaisin että le sta
Meinaatko, että muut eivät osaa enää pitää kuria, vaan nuorten keksimä "perinne" (=somehaaste, ei perinne) pitää vaan sallia vaikka se on kiellettyä?
Todella ankea ja ylimitoitettu rangaistus. Jälki-istunto johonkin muuhun aikaan olisi ollut oikea rangaistus. En ymmärrä, miksi piti kieltää osallistuminen gaalaan. Suorastaan viťťumaista nuoria kohtaan.
Koska ollaan Oulussa, tulee mieleen, mahtaako rehtori edustaa seudulle tyypillistä uskonlahkoa. Tuollainen vanhanaikainen ankara "kepillä sormille" -tyyli vain syventää kuilua nuorten ja aikuisten välillä.
Säälittäviä vanhempia, kun vieneet asiaa eteenpäin. Uskovatko huoltajat kaikessa näitä energiajuomien lahottamia tylsiäpäisiä lapsiaan? ALAIKÄISET EIVÄT MÄÄRÄÄ SÄÄNTÖJÄ!
HYVIN TOIMITTU REKSI!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilaiden olisi ollut hyvä tietää etukäteen, mitä rikkomuksista seuraa. Jos jokin asia koulussa on kielletty, se on sitten myös kielletty, ja seuraukset pitää voida kantaa nillittämättä. Emme nyt oikein tiedä taustoja. Pelkästä energiajuoman hausta ei sentään ollut kyse. Jossakin puhuttiin traktorimarssista.
Niin siis oppilaille oli kerrottu kahteen kertaan että asia on kielletty, hyvissä ajoin aiemmin ja yritetty vielä estää poistumasta.
Oppilaat rikkoivat sääntöjä ihan tieten tahtoen.
Tottakai, koska he ovat nuoria. Nuoren mielestä energiajuoman kipaisu kaupasta päättäripäivänä ei ole rikos ihmiskuntaa vastaan.
Rehtorin mielestä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kaupan kassalle olla mukavaa, jos monikymmenpäinen kakaralauma ryntää kerralla hakemaan juomia. Sitten näytetään viatonta naamaa ja itkeä tillitetään medialle pahoja opettajia ja pahaa rehtoria.
Joo on hirveää kun tulee ostavia asiakkaita.
Suurin osa teineistäkin käyttäytyy ihan asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, Pohjankartanon yläasteen rehtori! Toimit juuri oikein!
No eipä toiminut :D Vähän järkeä näihin juttuihin taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori ja henkilökunta olivat saaneet tietoonsa asian jo tiistaina ja varoittaneet silloin oppilaita lähtemästä koulupäivän aikaan mihinkään rangaistuksen uhalla. Mitä tekee teinit: Viis veisaavat rehtorin kiellosta ja lähtevät kauppaan.
Sitä saa mitä tilaa, eikä nyt kannattaisi itkeä perään, ei teinit, eikä niiden vanhemmat.
Simputus ja lainvastainen toiminta haittaa, vaikka oppilaat ovatkin koulun sääntöjä rikkoneet.
Mikä simputus? Oppilaille oli etukäteen kerrottu ettei koulun alueelta saa poistua, ja vielä poistumistilanteessa yritetty heitä estää. Ei se nyt hitto vie ole mitään simputusta jos tietoisesti koulun sääntöjä rikkoville annetaan rangaistus.
Te teette hyvät ihmiset lapsillenne kauhean karhunpalveluksen jos annatte niitten p*rseillä ja kun joku yrittää kasvattaa niin haukutte ne kasvattajat.
On "rangaistuksia" ja on lakiin perustuvia rangaistuksia, joita koulussa saa käyttää.
Koulun sääntöjä ei tarvitse noudatta, koska "perinne"?
Taannoin päättäjäispäiväksi kutsuttiin erään koulun pihaan poliisit, silloin heillä oli tehtävään aikaa. Kouluun ei saanut tuoda alkoholia, eikä koira perään haukkunut, kun kalliit shamppanjat valutettiin pusikkoon.
Tässä teinit hakivat energiajuomaa ja sinä höpiset poliiseista ja viinoista.
Et tainnut ymmärtää lukemaasi? Otetaanpa rautalangasta: Kesken koulupäivän koulun alueelta ei saa luvatta poistua. Tämä selvä? Kouluun ei saa tuoda alkoholia. Tämä selvä?
Et tainnut ymmärtää lukemaasi? Otetaanpa rautalangasta: Rehtori ei saa antaa rangaistusta joka ei perustu lakiin. Tämä selvä? Rehtori ei ole ylijumala. Tämä selvä?
Rehtori on koulussa Ukko Ylijumala, siitä et mihinkään pääse. Osa yhdeksäsluokkalaisista sai rangaistuksensa, tämä on oikein.
Mikä sinua tässä niin kovasti vituttaa?
Ei muuten ole. Kerra sain rehtorin pyytämään anteeksi oppilailta kun oli kusipää.
Mikä sinua tässä niin kovasti vituttaa? Vastaapa kiemurtelematta.
Sinä olet kusipää, ei siitä mihinkään pääse, hiukan vivahtaa kiusaajaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein toimittu! Energiajuomista ei ole lapsille mitään hyötyä.
Tässä oli kyse ysiluokkalaisten perinteestä, energiajuomat on vain osa sitä. Ja vittumainen rehtori pilasi sen.
ApMinkä ihmeen takia tuota perinnettä ei voi järjestää koulupäivän jälkeen?
Miten tuo kouluun liittyy?
Meillä oli monenlaisia "perinteitä" aikoinaan viikonloppuisin.
Ei tarvinnut kouluaikana.
Juurikin noin. Talo elää tavallaan ja talon tavoilla. Joo koulun ovi kiinni- meeeeee teeee ja kohtat kohta virkavallan- nää on näitä - Mää ku teen mitä määä haluun ja hullut vanhemmat joilla joku aine pilannut kans aivot jo odotusaikana - nää kotkottaa laumana ku kyll saa.
Synnytysosastot täynnä hulluja vauvoja ku akat lappaa energiajuomaa kitusiinsa- mut ku määä haluuun- vauvasta viis-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säälittäviä vanhempia, kun vieneet asiaa eteenpäin. Uskovatko huoltajat kaikessa näitä energiajuomien lahottamia tylsiäpäisiä lapsiaan? ALAIKÄISET EIVÄT MÄÄRÄÄ SÄÄNTÖJÄ!
HYVIN TOIMITTU REKSI!!!
Sais oppilaat vanhempineen käydä mukiloimassa kusipään
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä on ankeaa porukkaa, alapeukkuja vain satelee. Oliko teillä itsellä kurja teini-ikä? Minä ainakin ymmärrän teinejä, halusivat ihanan yhteisen muiston koulun päätteeksi.
Ap
Heitä oli varoitettu, joten oma oli valintansa.Aina ei saa mitä haluaa ja se on nykynuortenkin opittava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella ankea ja ylimitoitettu rangaistus. Jälki-istunto johonkin muuhun aikaan olisi ollut oikea rangaistus. En ymmärrä, miksi piti kieltää osallistuminen gaalaan. Suorastaan viťťumaista nuoria kohtaan.
Koska ollaan Oulussa, tulee mieleen, mahtaako rehtori edustaa seudulle tyypillistä uskonlahkoa. Tuollainen vanhanaikainen ankara "kepillä sormille" -tyyli vain syventää kuilua nuorten ja aikuisten välillä.
Jos rehtori olisi kutsut poliisit paikalle niin monelta nuorelta olisi lähtenyt kortti.
Jälki-istunto kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta varsinkin kun toilailu tapahtui koulun alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kaupan kassalle olla mukavaa, jos monikymmenpäinen kakaralauma ryntää kerralla hakemaan juomia. Sitten näytetään viatonta naamaa ja itkeä tillitetään medialle pahoja opettajia ja pahaa rehtoria.
Joo on hirveää kun tulee ostavia asiakkaita.
Suurin osa teineistäkin käyttäytyy ihan asiallisesti.
He eivät saaneet jälki-istuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilaiden olisi ollut hyvä tietää etukäteen, mitä rikkomuksista seuraa. Jos jokin asia koulussa on kielletty, se on sitten myös kielletty, ja seuraukset pitää voida kantaa nillittämättä. Emme nyt oikein tiedä taustoja. Pelkästä energiajuoman hausta ei sentään ollut kyse. Jossakin puhuttiin traktorimarssista.
Niin siis oppilaille oli kerrottu kahteen kertaan että asia on kielletty, hyvissä ajoin aiemmin ja yritetty vielä estää poistumasta.
Oppilaat rikkoivat sääntöjä ihan tieten tahtoen.
Tottakai, koska he ovat nuoria. Nuoren mielestä energiajuoman kipaisu kaupasta päättäripäivänä ei ole rikos ihmiskuntaa vastaan.
Rehtorin mielestä on.
Mikä hiton tottakai? Nuoruus ei ole automaattisesti sääntöjen rikkomista. Kaikki eivät toimi niin ja siinä näkee heissä eron myös myöhemmin. Toiset tekevät uraa ja toiset ovat aina pulassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kaupan kassalle olla mukavaa, jos monikymmenpäinen kakaralauma ryntää kerralla hakemaan juomia. Sitten näytetään viatonta naamaa ja itkeä tillitetään medialle pahoja opettajia ja pahaa rehtoria.
Joo on hirveää kun tulee ostavia asiakkaita.
Suurin osa teineistäkin käyttäytyy ihan asiallisesti.
He eivät saaneet jälki-istuntoa.
Suurin osa teineistä käyttäytyy kaupassakin asiallisesti, jopa isommalla porukalla käydessään.
Siinä oli nyt sitä persujen kaipaamaa kuria, miksei kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Todella ankea ja ylimitoitettu rangaistus. Jälki-istunto johonkin muuhun aikaan olisi ollut oikea rangaistus. En ymmärrä, miksi piti kieltää osallistuminen gaalaan. Suorastaan viťťumaista nuoria kohtaan.
Koska ollaan Oulussa, tulee mieleen, mahtaako rehtori edustaa seudulle tyypillistä uskonlahkoa. Tuollainen vanhanaikainen ankara "kepillä sormille" -tyyli vain syventää kuilua nuorten ja aikuisten välillä.
Älä puhu, kirjoita paskaa. Suomi on tässä jamassa: päitä silitelty ja tunteita sanotettu niin ettei selkeät ohjeet ja säännöt enää tavoita ketään. Armeijassa ei pärjätä.
Kyse tässä on alaikäistä kakaroista, jotka räkyttävät vastaan, eivät noudata ohjeita. Sitten itkevät, kun eivät saaneet "toteuttaa itseään".
Ja näiden huoltajat täyttä kuraa.
Oikein toimittu, jämäkkä rehtori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella ankea ja ylimitoitettu rangaistus. Jälki-istunto johonkin muuhun aikaan olisi ollut oikea rangaistus. En ymmärrä, miksi piti kieltää osallistuminen gaalaan. Suorastaan viťťumaista nuoria kohtaan.
Koska ollaan Oulussa, tulee mieleen, mahtaako rehtori edustaa seudulle tyypillistä uskonlahkoa. Tuollainen vanhanaikainen ankara "kepillä sormille" -tyyli vain syventää kuilua nuorten ja aikuisten välillä.
Jos rehtori olisi kutsut poliisit paikalle niin monelta nuorelta olisi lähtenyt kortti.
Jälki-istunto kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta varsinkin kun toilailu tapahtui koulun alueella.
Kävely lähikauppaan energiajuomaostoksille ei vie kenenkään korttia.
Tässä puhutaan Oulun tapauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittäviä vanhempia, kun vieneet asiaa eteenpäin. Uskovatko huoltajat kaikessa näitä energiajuomien lahottamia tylsiäpäisiä lapsiaan? ALAIKÄISET EIVÄT MÄÄRÄÄ SÄÄNTÖJÄ!
HYVIN TOIMITTU REKSI!!!
Sais oppilaat vanhempineen käydä mukiloimassa kusipään
Näinhän surkimukset nykyään ratkaisee omia ongelmiaan, sen sijaan ,että katsoisivat sinne peiliin ,että kuka oli väärässä.
Joo on hirveää kun tulee ostavia asiakkaita.