Lue keskustelun säännöt.
No nyt oli kusipää rehtori vauhdissa!
29.05.2026 |
Ysiluokkalaiset osallistuivat perinteeseen jossa haettiin energiajuomat kaupasta ja kuvattiin video. Rehtori veti herneet nenään ja esti näiltä oppilailta juhlaan osallistumisen.
”Anna arvioi, että lopulta juhlaan osallistui alle puolet koulun yhdeksäsluokkalaisista. Hänen mukaansa yhteisöllinen juhla on vuoden kohokohta, jossa nauretaan ja muistellaan menneitä.
– Muut sanoivat, että tulisivat mieluummin kanssamme jälki-istuntoon, koska se olisi yhteisöllistä, Anna kertoo.
Hänen mukaansa rehtori pakotti loput yhdeksäsluokkalaiset osallistumaan ysigaalaan. Rehtori uhkasi oppilaita koulun jälkeen odottavalla jälki-istunnolla, jos he jättäisivät juhlan väliin.”
Siinä on rehtorilla ollut vähän turhan suuri ego. Pilataan oppilailta juhlapäivä ja uhataan loppuja oppilaita jälki-istunnolla jos tukevat muita oppilaita.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b1d049a-2f98-4eab-b132-b590f7e44ba9
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi antaa nuorten rikkoa sääntöjä vain koska se on nuorten ITSE KEKSIMÄ perinne?
Kohtuus kaikessa. Se että käy ostamassa energiajuomat ei ole niin paha teko että siitä tulee rangaista estämällä juhlaan osallistumisen.
Ap
Luitko edes linkkaamaasi uutista? Ongelma ei ole energiajuoma, vaan oppilaiden poistuminen luvatta koulun alueelta. Koulun on vastuussa oppilaistaan koulun alueella, mutta kukaan ei pysty vahtimaan mitä tapahtuu alueen ulkopuolella.
Ja koulun saa antaa vain lakiin perustuvia rangaistuksia, rehtori ei näin tehnyt sanoo opetushallituksen juristi.
Mikään laki ei kiellä järjestämästä jälki-istuntoa juhlan aikaan rinnakkain. Samanlaista saivartelua kuin tämän yhden suvivirsi-tapauksen kanssa.
Ei ihme, että on nuoriso niin velttoa, kun näitä (oletettavasti) aikuisten ulostuloja seuraa.
No, pojilla se on enää muutama vuosi ja pääsee kokemaan, millainen se väistämätön auktoriteetti käytännössä on. Siinä, kun perseilee, joku "megismarssin" rangaistus tuntuu pelkältä vitsiltä...Tosin nykyäänhän senkin homman moni jättää kesken, kun ei pää kestä sitäkään. Mitä sellaisilla ihmisillä sitten tekee yhteiskunnassa, onkin kiinnostava keskustelu vs. nyt käytävä resurssikeskustelu tukien etc. leikkauksisa.
Nämä hommat lähtee lapsuudesta asti, kun juurisyitä tarkastellaan.
Selvästi et ole juristi.
Ja tuo sun "väistämätön auktoriteetti" viittaa armeijan pelleilyyn jossa todellakin simputtajia rangaistaan.
Kun on sanottu säännöt, jotka perustuvat lakiin tai instituution lainmukaisiin järjestyssääntöihin, kuten tässä tapauksessa kieltoon poistua koulun alueelta, ei niistä rankaiseminen ole simputtamista.
Samalla tavalla sitten myöhemmin päävartion sellin lattialle päätyminen ei ole simputtamista, vaan rangaistus. Yönä se voi olla ikimuistettava, toki.
Opettele lukemaan
"Opetushallitus on kommentoinut asiaa Kalevalle sähköpostitse. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, kuten jälki-istunnolla.
Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino."
Niin? Jälki-istunto juhlan aikana on sallittua.
Jälki-istunnot tapahtuvat koulupäivän jälkeen vähän niin kuin nimestä voisi fiksumpi päätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori ja henkilökunta olivat saaneet tietoonsa asian jo tiistaina ja varoittaneet silloin oppilaita lähtemästä koulupäivän aikaan mihinkään rangaistuksen uhalla. Mitä tekee teinit: Viis veisaavat rehtorin kiellosta ja lähtevät kauppaan.
Sitä saa mitä tilaa, eikä nyt kannattaisi itkeä perään, ei teinit, eikä niiden vanhemmat.
Simputus ja lainvastainen toiminta haittaa, vaikka oppilaat ovatkin koulun sääntöjä rikkoneet.
Mikä simputus? Oppilaille oli etukäteen kerrottu ettei koulun alueelta saa poistua, ja vielä poistumistilanteessa yritetty heitä estää. Ei se nyt hitto vie ole mitään simputusta jos tietoisesti koulun sääntöjä rikkoville annetaan rangaistus.
Te teette hyvät ihmiset lapsillenne kauhean karhunpalveluksen jos annatte niitten p*rseillä ja kun joku yrittää kasvattaa niin haukutte ne kasvattajat.
On "rangaistuksia" ja on lakiin perustuvia rangaistuksia, joita koulussa saa käyttää.
Koulun sääntöjä ei tarvitse noudatta, koska "perinne"?
Taannoin päättäjäispäiväksi kutsuttiin erään koulun pihaan poliisit, silloin heillä oli tehtävään aikaa. Kouluun ei saanut tuoda alkoholia, eikä koira perään haukkunut, kun kalliit shamppanjat valutettiin pusikkoon.
Tässä teinit hakivat energiajuomaa ja sinä höpiset poliiseista ja viinoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi antaa nuorten rikkoa sääntöjä vain koska se on nuorten ITSE KEKSIMÄ perinne?
Kohtuus kaikessa. Se että käy ostamassa energiajuomat ei ole niin paha teko että siitä tulee rangaista estämällä juhlaan osallistumisen.
Ap
Luitko edes linkkaamaasi uutista? Ongelma ei ole energiajuoma, vaan oppilaiden poistuminen luvatta koulun alueelta. Koulun on vastuussa oppilaistaan koulun alueella, mutta kukaan ei pysty vahtimaan mitä tapahtuu alueen ulkopuolella.
Ja koulun saa antaa vain lakiin perustuvia rangaistuksia, rehtori ei näin tehnyt sanoo opetushallituksen juristi.
Mikään laki ei kiellä järjestämästä jälki-istuntoa juhlan aikaan rinnakkain. Samanlaista saivartelua kuin tämän yhden suvivirsi-tapauksen kanssa.
Ei ihme, että on nuoriso niin velttoa, kun näitä (oletettavasti) aikuisten ulostuloja seuraa.
No, pojilla se on enää muutama vuosi ja pääsee kokemaan, millainen se väistämätön auktoriteetti käytännössä on. Siinä, kun perseilee, joku "megismarssin" rangaistus tuntuu pelkältä vitsiltä...Tosin nykyäänhän senkin homman moni jättää kesken, kun ei pää kestä sitäkään. Mitä sellaisilla ihmisillä sitten tekee yhteiskunnassa, onkin kiinnostava keskustelu vs. nyt käytävä resurssikeskustelu tukien etc. leikkauksisa.
Nämä hommat lähtee lapsuudesta asti, kun juurisyitä tarkastellaan.
Selvästi et ole juristi.
Ja tuo sun "väistämätön auktoriteetti" viittaa armeijan pelleilyyn jossa todellakin simputtajia rangaistaan.
Kun on sanottu säännöt, jotka perustuvat lakiin tai instituution lainmukaisiin järjestyssääntöihin, kuten tässä tapauksessa kieltoon poistua koulun alueelta, ei niistä rankaiseminen ole simputtamista.
Samalla tavalla sitten myöhemmin päävartion sellin lattialle päätyminen ei ole simputtamista, vaan rangaistus. Yönä se voi olla ikimuistettava, toki.
Uuh mikä auktoriteettifetissi sulla onkaan. Nuoletko esimiehen saappaita ja armeijassa vääpelin ky ... pärää
En. Armeijasta kyllä valmistuin res.upseerina. Sen jälkeen pari vuotta koulutin uusia varusmiehiä ylikersanttina. Sielläkin oli kaikenlaisia tapauksia, jotka luulivat, ettei säännöt heitä koske. Jokaikinen ymmärsi lopulta, että kyllä koskee. Kuten jokaikisessä saapumiserässä on käynyt kautta historian. Muutamat pahimmat laitetaan ulos kokonaan. Ei ole firman ongelma vaan yhteiskunta murehtikoot niistä mätämunista.
Sittemmin opiskelin akateemisen ammatin ja nykyään ohjaan melko isoa organisaatioyksikköä. Ja kyllä, myös meillä on kurinpitomenettelyt rikkomusten suhteen. Kuten kaikkialla työelämässä ja yhteiskunnassa.
Jos ei tuollaista ymmärrä ja jumittunut sinne 14-kesäisen auktoriteettiongelmaan, ei muuta kuin onnea matkaan...
Ja tämän takia en palkkaa ketää joka ei joko ole armeijaa väistänyt tai enintään 6kk siellä lusinut
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä on ankeaa porukkaa, alapeukkuja vain satelee. Oliko teillä itsellä kurja teini-ikä? Minä ainakin ymmärrän teinejä, halusivat ihanan yhteisen muiston koulun päätteeksi.
Ap
Sinä voit ymmmärtää maailman tappiin. Juuri se ymmärtäminen on pilannut tuonkin ikäluokan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti hakeneet niitä energiajuomia pitkin kevättä jo joten viime hetkeen jäi reksin kasvatustoimet. Ei hyvä ajankohta. Olisi puuttunut jo aikaisemmin. Ja ei tuo juomajuttukaan mikään perinne ole kun ei niitä vielä kauaa ole tehty.
Niin, mitä sitä tuossa kohtaa enää kasvattamaan, ei vanhemmatkaan viitsi niin turha muidenkaan yrittää. Työelämässä sitten ihmetellään kun ne kokee tulevansa kiusatuksi kun vaaditaan tekemään esimiehen osoittamia töitä työajalla mutta se onkin toinen tarina se.
Pese esimiehen auto perjantaina työajan jälkeen. Minä en pese.
Työaika on eri kuin työajan jälkeen. Ymmärrän että käsitteet ovat haastavia jos ei ole koskaan töissä ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori ja henkilökunta olivat saaneet tietoonsa asian jo tiistaina ja varoittaneet silloin oppilaita lähtemästä koulupäivän aikaan mihinkään rangaistuksen uhalla. Mitä tekee teinit: Viis veisaavat rehtorin kiellosta ja lähtevät kauppaan.
Sitä saa mitä tilaa, eikä nyt kannattaisi itkeä perään, ei teinit, eikä niiden vanhemmat.
Simputus ja lainvastainen toiminta haittaa, vaikka oppilaat ovatkin koulun sääntöjä rikkoneet.
Mikä simputus? Oppilaille oli etukäteen kerrottu ettei koulun alueelta saa poistua, ja vielä poistumistilanteessa yritetty heitä estää. Ei se nyt hitto vie ole mitään simputusta jos tietoisesti koulun sääntöjä rikkoville annetaan rangaistus.
Te teette hyvät ihmiset lapsillenne kauhean karhunpalveluksen jos annatte niitten p*rseillä ja kun joku yrittää kasvattaa niin haukutte ne kasvattajat.
On "rangaistuksia" ja on lakiin perustuvia rangaistuksia, joita koulussa saa käyttää.
Koulun sääntöjä ei tarvitse noudatta, koska "perinne"?
Taannoin päättäjäispäiväksi kutsuttiin erään koulun pihaan poliisit, silloin heillä oli tehtävään aikaa. Kouluun ei saanut tuoda alkoholia, eikä koira perään haukkunut, kun kalliit shamppanjat valutettiin pusikkoon.
Tässä teinit hakivat energiajuomaa ja sinä höpiset poliiseista ja viinoista.
Et tainnut ymmärtää lukemaasi? Otetaanpa rautalangasta: Kesken koulupäivän koulun alueelta ei saa luvatta poistua. Tämä selvä? Kouluun ei saa tuoda alkoholia. Tämä selvä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikein toimittu! Energiajuomista ei ole lapsille mitään hyötyä.
Eikä kahvista aikuisille.
Aika kohtuuttomalta tuntuu rangaistus. Toki oppilaat rikkoivat koulun sääntöjä. Olisivat sitten antaneet vähän jälki-istuntoa siitä. Mutta että pilataan pitkään valmisteltu ja odotettu juhla, niin se on pelkkää mielivaltaa. Koska mä voin!
Toivottavasti rehtorilla on nyt oikein hyvä mieli ja toivon, että karma kostaa hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori ja henkilökunta olivat saaneet tietoonsa asian jo tiistaina ja varoittaneet silloin oppilaita lähtemästä koulupäivän aikaan mihinkään rangaistuksen uhalla. Mitä tekee teinit: Viis veisaavat rehtorin kiellosta ja lähtevät kauppaan.
Sitä saa mitä tilaa, eikä nyt kannattaisi itkeä perään, ei teinit, eikä niiden vanhemmat.
Simputus ja lainvastainen toiminta haittaa, vaikka oppilaat ovatkin koulun sääntöjä rikkoneet.
Mikä simputus? Oppilaille oli etukäteen kerrottu ettei koulun alueelta saa poistua, ja vielä poistumistilanteessa yritetty heitä estää. Ei se nyt hitto vie ole mitään simputusta jos tietoisesti koulun sääntöjä rikkoville annetaan rangaistus.
Te teette hyvät ihmiset lapsillenne kauhean karhunpalveluksen jos annatte niitten p*rseillä ja kun joku yrittää kasvattaa niin haukutte ne kasvattajat.
On "rangaistuksia" ja on lakiin perustuvia rangaistuksia, joita koulussa saa käyttää.
Koulun sääntöjä ei tarvitse noudatta, koska "perinne"?
Taannoin päättäjäispäiväksi kutsuttiin erään koulun pihaan poliisit, silloin heillä oli tehtävään aikaa. Kouluun ei saanut tuoda alkoholia, eikä koira perään haukkunut, kun kalliit shamppanjat valutettiin pusikkoon.
Etkö sinä idiootti näe eroa laillisen ja laittoman rangaistuksen välillä? Alaikästen viinat maahan poliisin toimesta on laillista, rehtorin itse sanelema rangaistus joka opetushallituksen juristin mukaan laiton.
Olishan tuon homman voinut hoitaa ihan fiksustikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan tää kuspää reksi mies vai nainen? Luulen, että mies. Harmittaa nuorten puolesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori ja henkilökunta olivat saaneet tietoonsa asian jo tiistaina ja varoittaneet silloin oppilaita lähtemästä koulupäivän aikaan mihinkään rangaistuksen uhalla. Mitä tekee teinit: Viis veisaavat rehtorin kiellosta ja lähtevät kauppaan.
Sitä saa mitä tilaa, eikä nyt kannattaisi itkeä perään, ei teinit, eikä niiden vanhemmat.
Simputus ja lainvastainen toiminta haittaa, vaikka oppilaat ovatkin koulun sääntöjä rikkoneet.
Mikä simputus? Oppilaille oli etukäteen kerrottu ettei koulun alueelta saa poistua, ja vielä poistumistilanteessa yritetty heitä estää. Ei se nyt hitto vie ole mitään simputusta jos tietoisesti koulun sääntöjä rikkoville annetaan rangaistus.
Te teette hyvät ihmiset lapsillenne kauhean karhunpalveluksen jos annatte niitten p*rseillä ja kun joku yrittää kasvattaa niin haukutte ne kasvattajat.
On "rangaistuksia" ja on lakiin perustuvia rangaistuksia, joita koulussa saa käyttää.
Koulun sääntöjä ei tarvitse noudatta, koska "perinne"?
Taannoin päättäjäispäiväksi kutsuttiin erään koulun pihaan poliisit, silloin heillä oli tehtävään aikaa. Kouluun ei saanut tuoda alkoholia, eikä koira perään haukkunut, kun kalliit shamppanjat valutettiin pusikkoon.
Tässä teinit hakivat energiajuomaa ja sinä höpiset poliiseista ja viinoista.
Et tainnut ymmärtää lukemaasi? Otetaanpa rautalangasta: Kesken koulupäivän koulun alueelta ei saa luvatta poistua. Tämä selvä? Kouluun ei saa tuoda alkoholia. Tämä selvä?
Edelleenkin vittuako alkoholista tässä horiset.
Nyt poistuttiin luvatta. Tuff. Tätä perinnettä on tehty ennenkin eikä siitä ole aikaisemmin pilastuttu. Koulu on tietänyt minne ja miksi teinit menevät. Vain tänä vuonna rehtori sai jonkun paskahalvauksen asiasta. Ja rankaisee sitten teinejä luvattomalla keinolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti hakeneet niitä energiajuomia pitkin kevättä jo joten viime hetkeen jäi reksin kasvatustoimet. Ei hyvä ajankohta. Olisi puuttunut jo aikaisemmin. Ja ei tuo juomajuttukaan mikään perinne ole kun ei niitä vielä kauaa ole tehty.
Niin, mitä sitä tuossa kohtaa enää kasvattamaan, ei vanhemmatkaan viitsi niin turha muidenkaan yrittää. Työelämässä sitten ihmetellään kun ne kokee tulevansa kiusatuksi kun vaaditaan tekemään esimiehen osoittamia töitä työajalla mutta se onkin toinen tarina se.
Pese esimiehen auto perjantaina työajan jälkeen. Minä en pese.
Työaika on eri kuin työajan jälkeen. Ymmärrän että käsitteet ovat haastavia jos ei ole koskaan töissä ollut.
Lakiin perustuva ja laiton rangaistus ovat eri asioita. Ymmärrän että käsitteet ovat haastavia jos ei ole aivoja.
Vierailija kirjoitti:
Olishan tuon homman voinut hoitaa ihan fiksustikin.
Nimenomaan.
Nuoret olisivat voineet hakea ne energiajuomat koulun jälkeen ja marssia vaikka kolme tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori ja henkilökunta olivat saaneet tietoonsa asian jo tiistaina ja varoittaneet silloin oppilaita lähtemästä koulupäivän aikaan mihinkään rangaistuksen uhalla. Mitä tekee teinit: Viis veisaavat rehtorin kiellosta ja lähtevät kauppaan.
Sitä saa mitä tilaa, eikä nyt kannattaisi itkeä perään, ei teinit, eikä niiden vanhemmat.
Simputus ja lainvastainen toiminta haittaa, vaikka oppilaat ovatkin koulun sääntöjä rikkoneet.
Mikä simputus? Oppilaille oli etukäteen kerrottu ettei koulun alueelta saa poistua, ja vielä poistumistilanteessa yritetty heitä estää. Ei se nyt hitto vie ole mitään simputusta jos tietoisesti koulun sääntöjä rikkoville annetaan rangaistus.
Te teette hyvät ihmiset lapsillenne kauhean karhunpalveluksen jos annatte niitten p*rseillä ja kun joku yrittää kasvattaa niin haukutte ne kasvattajat.
On "rangaistuksia" ja on lakiin perustuvia rangaistuksia, joita koulussa saa käyttää.
Koulun sääntöjä ei tarvitse noudatta, koska "perinne"?
Taannoin päättäjäispäiväksi kutsuttiin erään koulun pihaan poliisit, silloin heillä oli tehtävään aikaa. Kouluun ei saanut tuoda alkoholia, eikä koira perään haukkunut, kun kalliit shamppanjat valutettiin pusikkoon.
Tässä teinit hakivat energiajuomaa ja sinä höpiset poliiseista ja viinoista.
Et tainnut ymmärtää lukemaasi? Otetaanpa rautalangasta: Kesken koulupäivän koulun alueelta ei saa luvatta poistua. Tämä selvä? Kouluun ei saa tuoda alkoholia. Tämä selvä?
Myös oppilaiden rankaiseminen lain vastaisin keinoin on luvatonta. Tämä selvä?
Rehtori tässä suurempi konna on kun rikkoo oikeaa lakia. Oppilaat koulun järjestyssääntöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein toimittu! Energiajuomista ei ole lapsille mitään hyötyä.
Tässä oli kyse ysiluokkalaisten perinteestä, energiajuomat on vain osa sitä. Ja vittumainen rehtori pilasi sen.
Ap
noin haitallista juomaa- se ei kuulu nuoren elämään, ei odottavien äitien, ei imettävien - ei muidenkaan kuin ääritilanteessa- pitkillä ajomatkoilla ehkä - joskus, mieluummin pikku tirsat.
energiajuoma ei kouluun. ei ihme että sekopäitä sikiöitä, isommilla neurohäiriöitä kun sikiönä jo vaurioituu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori ja henkilökunta olivat saaneet tietoonsa asian jo tiistaina ja varoittaneet silloin oppilaita lähtemästä koulupäivän aikaan mihinkään rangaistuksen uhalla. Mitä tekee teinit: Viis veisaavat rehtorin kiellosta ja lähtevät kauppaan.
Sitä saa mitä tilaa, eikä nyt kannattaisi itkeä perään, ei teinit, eikä niiden vanhemmat.
Simputus ja lainvastainen toiminta haittaa, vaikka oppilaat ovatkin koulun sääntöjä rikkoneet.
Mikä simputus? Oppilaille oli etukäteen kerrottu ettei koulun alueelta saa poistua, ja vielä poistumistilanteessa yritetty heitä estää. Ei se nyt hitto vie ole mitään simputusta jos tietoisesti koulun sääntöjä rikkoville annetaan rangaistus.
Te teette hyvät ihmiset lapsillenne kauhean karhunpalveluksen jos annatte niitten p*rseillä ja kun joku yrittää kasvattaa niin haukutte ne kasvattajat.
On "rangaistuksia" ja on lakiin perustuvia rangaistuksia, joita koulussa saa käyttää.
Koulun sääntöjä ei tarvitse noudatta, koska "perinne"?
Taannoin päättäjäispäiväksi kutsuttiin erään koulun pihaan poliisit, silloin heillä oli tehtävään aikaa. Kouluun ei saanut tuoda alkoholia, eikä koira perään haukkunut, kun kalliit shamppanjat valutettiin pusikkoon.
Tässä teinit hakivat energiajuomaa ja sinä höpiset poliiseista ja viinoista.
Et tainnut ymmärtää lukemaasi? Otetaanpa rautalangasta: Kesken koulupäivän koulun alueelta ei saa luvatta poistua. Tämä selvä? Kouluun ei saa tuoda alkoholia. Tämä selvä?
Et tainnut ymmärtää lukemaasi? Otetaanpa rautalangasta: Rehtori ei saa antaa rangaistusta joka ei perustu lakiin. Tämä selvä? Rehtori ei ole ylijumala. Tämä selvä?
Kyllä minusta 16 vuotiaiden käynti lähisalessa megaforcetölkkinsä on niin vaarallinen juttu että olisi syytä rakentaa koulun ympärille 20m korkea aita, vartiokopit ja kk-pesäkkeitä pihalle.
Koulun sääntöjä ei tarvitse noudatta, koska "perinne"?
Taannoin päättäjäispäiväksi kutsuttiin erään koulun pihaan poliisit, silloin heillä oli tehtävään aikaa. Kouluun ei saanut tuoda alkoholia, eikä koira perään haukkunut, kun kalliit shamppanjat valutettiin pusikkoon.