Lue keskustelun säännöt.
No nyt oli kusipää rehtori vauhdissa!
29.05.2026 |
Ysiluokkalaiset osallistuivat perinteeseen jossa haettiin energiajuomat kaupasta ja kuvattiin video. Rehtori veti herneet nenään ja esti näiltä oppilailta juhlaan osallistumisen.
”Anna arvioi, että lopulta juhlaan osallistui alle puolet koulun yhdeksäsluokkalaisista. Hänen mukaansa yhteisöllinen juhla on vuoden kohokohta, jossa nauretaan ja muistellaan menneitä.
– Muut sanoivat, että tulisivat mieluummin kanssamme jälki-istuntoon, koska se olisi yhteisöllistä, Anna kertoo.
Hänen mukaansa rehtori pakotti loput yhdeksäsluokkalaiset osallistumaan ysigaalaan. Rehtori uhkasi oppilaita koulun jälkeen odottavalla jälki-istunnolla, jos he jättäisivät juhlan väliin.”
Siinä on rehtorilla ollut vähän turhan suuri ego. Pilataan oppilailta juhlapäivä ja uhataan loppuja oppilaita jälki-istunnolla jos tukevat muita oppilaita.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b1d049a-2f98-4eab-b132-b590f7e44ba9
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi antaa nuorten rikkoa sääntöjä vain koska se on nuorten ITSE KEKSIMÄ perinne?
Kohtuus kaikessa. Se että käy ostamassa energiajuomat ei ole niin paha teko että siitä tulee rangaista estämällä juhlaan osallistumisen.
Ap
Luitko edes linkkaamaasi uutista? Ongelma ei ole energiajuoma, vaan oppilaiden poistuminen luvatta koulun alueelta. Koulun on vastuussa oppilaistaan koulun alueella, mutta kukaan ei pysty vahtimaan mitä tapahtuu alueen ulkopuolella.
Ja koulun saa antaa vain lakiin perustuvia rangaistuksia, rehtori ei näin tehnyt sanoo opetushallituksen juristi.
Mikään laki ei kiellä järjestämästä jälki-istuntoa juhlan aikaan rinnakkain. Samanlaista saivartelua kuin tämän yhden suvivirsi-tapauksen kanssa.
Ei ihme, että on nuoriso niin velttoa, kun näitä (oletettavasti) aikuisten ulostuloja seuraa.
No, pojilla se on enää muutama vuosi ja pääsee kokemaan, millainen se väistämätön auktoriteetti käytännössä on. Siinä, kun perseilee, joku "megismarssin" rangaistus tuntuu pelkältä vitsiltä...Tosin nykyäänhän senkin homman moni jättää kesken, kun ei pää kestä sitäkään. Mitä sellaisilla ihmisillä sitten tekee yhteiskunnassa, onkin kiinnostava keskustelu vs. nyt käytävä resurssikeskustelu tukien etc. leikkauksisa.
Nämä hommat lähtee lapsuudesta asti, kun juurisyitä tarkastellaan.
Selvästi et ole juristi.
Ja tuo sun "väistämätön auktoriteetti" viittaa armeijan pelleilyyn jossa todellakin simputtajia rangaistaan.
Kun on sanottu säännöt, jotka perustuvat lakiin tai instituution lainmukaisiin järjestyssääntöihin, kuten tässä tapauksessa kieltoon poistua koulun alueelta, ei niistä rankaiseminen ole simputtamista.
Samalla tavalla sitten myöhemmin päävartion sellin lattialle päätyminen ei ole simputtamista, vaan rangaistus. Yönä se voi olla ikimuistettava, toki.
Opettele lukemaan
"Opetushallitus on kommentoinut asiaa Kalevalle sähköpostitse. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, kuten jälki-istunnolla.
Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä oli kyse nuorten harmittomasta perinteestä (vaikkakin itse keksimä, mutta silti) jonka tarkoituksena on tuoda hyvää mieltä ja hyviä muistoja. Kyseessä ei ollut mikään ilkivalta tai paikkojen sotkeminen joten kyllä on nipottava reksi. Varmaan alanvaihto olisi paikallaan. Jos olisi reksillä pelisilmää yhtään niin olisi tehnyt tuosta virallisen tapahtuman ja kauppaan vaikka valvojat mukaan (meillä lasten yläasteella ainakin menty opettajan johdolla ostamaan jädet ysiluokan päätteeksi) En ihmettele yhtään että nuoriso reagoi rettelöimällä kun "kaikki kiva kielletään".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori ja henkilökunta olivat saaneet tietoonsa asian jo tiistaina ja varoittaneet silloin oppilaita lähtemästä koulupäivän aikaan mihinkään rangaistuksen uhalla. Mitä tekee teinit: Viis veisaavat rehtorin kiellosta ja lähtevät kauppaan.
Sitä saa mitä tilaa, eikä nyt kannattaisi itkeä perään, ei teinit, eikä niiden vanhemmat.
Simputus ja lainvastainen toiminta haittaa, vaikka oppilaat ovatkin koulun sääntöjä rikkoneet.
Mikä simputus? Oppilaille oli etukäteen kerrottu ettei koulun alueelta saa poistua, ja vielä poistumistilanteessa yritetty heitä estää. Ei se nyt hitto vie ole mitään simputusta jos tietoisesti koulun sääntöjä rikkoville annetaan rangaistus.
Te teette hyvät ihmiset lapsillenne kauhean karhunpalveluksen jos annatte niitten p*rseillä ja kun joku yrittää kasvattaa niin haukutte ne kasvattajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi antaa nuorten rikkoa sääntöjä vain koska se on nuorten ITSE KEKSIMÄ perinne?
Kohtuus kaikessa. Se että käy ostamassa energiajuomat ei ole niin paha teko että siitä tulee rangaista estämällä juhlaan osallistumisen.
Ap
Luitko edes linkkaamaasi uutista? Ongelma ei ole energiajuoma, vaan oppilaiden poistuminen luvatta koulun alueelta. Koulun on vastuussa oppilaistaan koulun alueella, mutta kukaan ei pysty vahtimaan mitä tapahtuu alueen ulkopuolella.
Ja koulun saa antaa vain lakiin perustuvia rangaistuksia, rehtori ei näin tehnyt sanoo opetushallituksen juristi.
Mikään laki ei kiellä järjestämästä jälki-istuntoa juhlan aikaan rinnakkain. Samanlaista saivartelua kuin tämän yhden suvivirsi-tapauksen kanssa.
Ei ihme, että on nuoriso niin velttoa, kun näitä (oletettavasti) aikuisten ulostuloja seuraa.
No, pojilla se on enää muutama vuosi ja pääsee kokemaan, millainen se väistämätön auktoriteetti käytännössä on. Siinä, kun perseilee, joku "megismarssin" rangaistus tuntuu pelkältä vitsiltä...Tosin nykyäänhän senkin homman moni jättää kesken, kun ei pää kestä sitäkään. Mitä sellaisilla ihmisillä sitten tekee yhteiskunnassa, onkin kiinnostava keskustelu vs. nyt käytävä resurssikeskustelu tukien etc. leikkauksisa.
Nämä hommat lähtee lapsuudesta asti, kun juurisyitä tarkastellaan.
Selvästi et ole juristi.
Ja tuo sun "väistämätön auktoriteetti" viittaa armeijan pelleilyyn jossa todellakin simputtajia rangaistaan.
Kun on sanottu säännöt, jotka perustuvat lakiin tai instituution lainmukaisiin järjestyssääntöihin, kuten tässä tapauksessa kieltoon poistua koulun alueelta, ei niistä rankaiseminen ole simputtamista.
Samalla tavalla sitten myöhemmin päävartion sellin lattialle päätyminen ei ole simputtamista, vaan rangaistus. Yönä se voi olla ikimuistettava, toki.
Uuh mikä auktoriteettifetissi sulla onkaan. Nuoletko esimiehen saappaita ja armeijassa vääpelin ky ... pärää
Vierailija kirjoitti:
Varmasti hakeneet niitä energiajuomia pitkin kevättä jo joten viime hetkeen jäi reksin kasvatustoimet. Ei hyvä ajankohta. Olisi puuttunut jo aikaisemmin. Ja ei tuo juomajuttukaan mikään perinne ole kun ei niitä vielä kauaa ole tehty.
Niin, mitä sitä tuossa kohtaa enää kasvattamaan, ei vanhemmatkaan viitsi niin turha muidenkaan yrittää. Työelämässä sitten ihmetellään kun ne kokee tulevansa kiusatuksi kun vaaditaan tekemään esimiehen osoittamia töitä työajalla mutta se onkin toinen tarina se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori ja henkilökunta olivat saaneet tietoonsa asian jo tiistaina ja varoittaneet silloin oppilaita lähtemästä koulupäivän aikaan mihinkään rangaistuksen uhalla. Mitä tekee teinit: Viis veisaavat rehtorin kiellosta ja lähtevät kauppaan.
Sitä saa mitä tilaa, eikä nyt kannattaisi itkeä perään, ei teinit, eikä niiden vanhemmat.
Simputus ja lainvastainen toiminta haittaa, vaikka oppilaat ovatkin koulun sääntöjä rikkoneet.
Mikä simputus? Oppilaille oli etukäteen kerrottu ettei koulun alueelta saa poistua, ja vielä poistumistilanteessa yritetty heitä estää. Ei se nyt hitto vie ole mitään simputusta jos tietoisesti koulun sääntöjä rikkoville annetaan rangaistus.
Te teette hyvät ihmiset lapsillenne kauhean karhunpalveluksen jos annatte niitten p*rseillä ja kun joku yrittää kasvattaa niin haukutte ne kasvattajat.
Lainmukainen rangaistus olisi ok, LAITON ei ole.
Sua saa sitten varmaan poliisi ampua jos kävelet päin punaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti hakeneet niitä energiajuomia pitkin kevättä jo joten viime hetkeen jäi reksin kasvatustoimet. Ei hyvä ajankohta. Olisi puuttunut jo aikaisemmin. Ja ei tuo juomajuttukaan mikään perinne ole kun ei niitä vielä kauaa ole tehty.
Niin, mitä sitä tuossa kohtaa enää kasvattamaan, ei vanhemmatkaan viitsi niin turha muidenkaan yrittää. Työelämässä sitten ihmetellään kun ne kokee tulevansa kiusatuksi kun vaaditaan tekemään esimiehen osoittamia töitä työajalla mutta se onkin toinen tarina se.
Pese esimiehen auto perjantaina työajan jälkeen. Minä en pese.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi antaa nuorten rikkoa sääntöjä vain koska se on nuorten ITSE KEKSIMÄ perinne?
Kohtuus kaikessa. Se että käy ostamassa energiajuomat ei ole niin paha teko että siitä tulee rangaista estämällä juhlaan osallistumisen.
Ap
Otapa selvää kyseisen koulun säännöistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori ja henkilökunta olivat saaneet tietoonsa asian jo tiistaina ja varoittaneet silloin oppilaita lähtemästä koulupäivän aikaan mihinkään rangaistuksen uhalla. Mitä tekee teinit: Viis veisaavat rehtorin kiellosta ja lähtevät kauppaan.
Sitä saa mitä tilaa, eikä nyt kannattaisi itkeä perään, ei teinit, eikä niiden vanhemmat.
Simputus ja lainvastainen toiminta haittaa, vaikka oppilaat ovatkin koulun sääntöjä rikkoneet.
Mikä simputus? Oppilaille oli etukäteen kerrottu ettei koulun alueelta saa poistua, ja vielä poistumistilanteessa yritetty heitä estää. Ei se nyt hitto vie ole mitään simputusta jos tietoisesti koulun sääntöjä rikkoville annetaan rangaistus.
Te teette hyvät ihmiset lapsillenne kauhean karhunpalveluksen jos annatte niitten p*rseillä ja kun joku yrittää kasvattaa niin haukutte ne kasvattajat.
Lainmukainen rangaistus olisi ok, LAITON ei ole.
Sua saa sitten varmaan poliisi ampua jos kävelet päin punaisia
Sinut saa ampua kuka tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minun lapseni tekisi jotakin, jonka 1. tietäisi olevan kiellettyä, 2. josta on etukäteen kerrottu, että tekemällä tämän vaarannat osallistumisesi gaalaan ja tekisi silti. Minä en äitinä itkisi lehtien palstoilla vaan kysyisi rauhallisesti lapseltani, että mikä tässä tuli yllätyksenä? Ja toteaisin, että on korkea aika oppia, että teoilla on seuraukset.
Eihän siinä muuta vikaa olekaan, mutta kun se rangaistus ei perustu lakiin. Olisko sinusta siis ihan ok keksiä hatusta rangaistus lapsellesi? Rehtori on itse kertonut uhaneensa marssille osallistumisen vaarantavan Ysigaalan (mitkä sitten ovat ne tarkat sanat, joilla tämä on tehty?), joka jo sinänsä kertoo, että hänellä ei ole mitään käsitystä siitä, mitä hän voi ja ei voi käyttää rangaistuksena koulun sääntöjen rikkomisesta. Seuraavalla kerralla sääntöjä rikkovat voidaan laittaa nuolemaan koulun lattioita tai juoksemaan ympäri koulurakennusta kunnes menee taju?
Tuommonenhan pitää tutkia miten menee oikein.
Voi se rehtorikin tehdä väärin.
Jos kuvittelette että kaikkialla koulun virkaa tekevä väki on rehellisiä niin erehdys.
Olen kohdannut erään valehtelevan rehtorin ja kun jäi kiinni, yritti tehdä perheelle hallaa , luuli että valtuudet riittää mutta veti ns.vesiperän.Henkilöstä on paljon tapauksia miten yrittää aina pestä koulun puhtoiseksi ja vastuusta, onneksi vanhemmat on nykyään valppaita.
Vanhemmat, huolehtikaa että menee koulun kanssa asiat oikein, ei voi sinisilmäisesti luottaa, kaikki pitää tarkastaa.
Suurinosa varmasti kunnollisia koulunjohtajia mutta aina se mahtuu joukkoon....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi antaa nuorten rikkoa sääntöjä vain koska se on nuorten ITSE KEKSIMÄ perinne?
Kohtuus kaikessa. Se että käy ostamassa energiajuomat ei ole niin paha teko että siitä tulee rangaista estämällä juhlaan osallistumisen.
Ap
Luitko edes linkkaamaasi uutista? Ongelma ei ole energiajuoma, vaan oppilaiden poistuminen luvatta koulun alueelta. Koulun on vastuussa oppilaistaan koulun alueella, mutta kukaan ei pysty vahtimaan mitä tapahtuu alueen ulkopuolella.
Ja koulun saa antaa vain lakiin perustuvia rangaistuksia, rehtori ei näin tehnyt sanoo opetushallituksen juristi.
Mikään laki ei kiellä järjestämästä jälki-istuntoa juhlan aikaan rinnakkain. Samanlaista saivartelua kuin tämän yhden suvivirsi-tapauksen kanssa.
Ei ihme, että on nuoriso niin velttoa, kun näitä (oletettavasti) aikuisten ulostuloja seuraa.
No, pojilla se on enää muutama vuosi ja pääsee kokemaan, millainen se väistämätön auktoriteetti käytännössä on. Siinä, kun perseilee, joku "megismarssin" rangaistus tuntuu pelkältä vitsiltä...Tosin nykyäänhän senkin homman moni jättää kesken, kun ei pää kestä sitäkään. Mitä sellaisilla ihmisillä sitten tekee yhteiskunnassa, onkin kiinnostava keskustelu vs. nyt käytävä resurssikeskustelu tukien etc. leikkauksisa.
Nämä hommat lähtee lapsuudesta asti, kun juurisyitä tarkastellaan.
Selvästi et ole juristi.
Ja tuo sun "väistämätön auktoriteetti" viittaa armeijan pelleilyyn jossa todellakin simputtajia rangaistaan.
Kun on sanottu säännöt, jotka perustuvat lakiin tai instituution lainmukaisiin järjestyssääntöihin, kuten tässä tapauksessa kieltoon poistua koulun alueelta, ei niistä rankaiseminen ole simputtamista.
Samalla tavalla sitten myöhemmin päävartion sellin lattialle päätyminen ei ole simputtamista, vaan rangaistus. Yönä se voi olla ikimuistettava, toki.
Uuh mikä auktoriteettifetissi sulla onkaan. Nuoletko esimiehen saappaita ja armeijassa vääpelin ky ... pärää
En. Armeijasta kyllä valmistuin res.upseerina. Sen jälkeen pari vuotta koulutin uusia varusmiehiä ylikersanttina. Sielläkin oli kaikenlaisia tapauksia, jotka luulivat, ettei säännöt heitä koske. Jokaikinen ymmärsi lopulta, että kyllä koskee. Kuten jokaikisessä saapumiserässä on käynyt kautta historian. Muutamat pahimmat laitetaan ulos kokonaan. Ei ole firman ongelma vaan yhteiskunta murehtikoot niistä mätämunista.
Sittemmin opiskelin akateemisen ammatin ja nykyään ohjaan melko isoa organisaatioyksikköä. Ja kyllä, myös meillä on kurinpitomenettelyt rikkomusten suhteen. Kuten kaikkialla työelämässä ja yhteiskunnassa.
Jos ei tuollaista ymmärrä ja jumittunut sinne 14-kesäisen auktoriteettiongelmaan, ei muuta kuin onnea matkaan...
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli kyse nuorten harmittomasta perinteestä (vaikkakin itse keksimä, mutta silti) jonka tarkoituksena on tuoda hyvää mieltä ja hyviä muistoja. Kyseessä ei ollut mikään ilkivalta tai paikkojen sotkeminen joten kyllä on nipottava reksi. Varmaan alanvaihto olisi paikallaan. Jos olisi reksillä pelisilmää yhtään niin olisi tehnyt tuosta virallisen tapahtuman ja kauppaan vaikka valvojat mukaan (meillä lasten yläasteella ainakin menty opettajan johdolla ostamaan jädet ysiluokan päätteeksi) En ihmettele yhtään että nuoriso reagoi rettelöimällä kun "kaikki kiva kielletään".
Niin. Jossittelenpa taas: Joku näistä "perinteitä" noudattavista nuorista jäi auton alle. Kuka on vastuussa?
Ajat ylinopeutta, jäät tutkaan, saat muhkeat päiväsakot? Poraatko palstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori ja henkilökunta olivat saaneet tietoonsa asian jo tiistaina ja varoittaneet silloin oppilaita lähtemästä koulupäivän aikaan mihinkään rangaistuksen uhalla. Mitä tekee teinit: Viis veisaavat rehtorin kiellosta ja lähtevät kauppaan.
Sitä saa mitä tilaa, eikä nyt kannattaisi itkeä perään, ei teinit, eikä niiden vanhemmat.
Simputus ja lainvastainen toiminta haittaa, vaikka oppilaat ovatkin koulun sääntöjä rikkoneet.
Mikä simputus? Oppilaille oli etukäteen kerrottu ettei koulun alueelta saa poistua, ja vielä poistumistilanteessa yritetty heitä estää. Ei se nyt hitto vie ole mitään simputusta jos tietoisesti koulun sääntöjä rikkoville annetaan rangaistus.
Te teette hyvät ihmiset lapsillenne kauhean karhunpalveluksen jos annatte niitten p*rseillä ja kun joku yrittää kasvattaa niin haukutte ne kasvattajat.
On "rangaistuksia" ja on lakiin perustuvia rangaistuksia, joita koulussa saa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun lapseni tekisi jotakin, jonka 1. tietäisi olevan kiellettyä, 2. josta on etukäteen kerrottu, että tekemällä tämän vaarannat osallistumisesi gaalaan ja tekisi silti. Minä en äitinä itkisi lehtien palstoilla vaan kysyisi rauhallisesti lapseltani, että mikä tässä tuli yllätyksenä? Ja toteaisin, että on korkea aika oppia, että teoilla on seuraukset.
Eihän siinä muuta vikaa olekaan, mutta kun se rangaistus ei perustu lakiin. Olisko sinusta siis ihan ok keksiä hatusta rangaistus lapsellesi? Rehtori on itse kertonut uhaneensa marssille osallistumisen vaarantavan Ysigaalan (mitkä sitten ovat ne tarkat sanat, joilla tämä on tehty?), joka jo sinänsä kertoo, että hänellä ei ole mitään käsitystä siitä, mitä hän voi ja ei voi käyttää rangaistuksena koulun sääntöjen rikkomisesta. Seuraavalla kerralla sääntöjä rikkovat voidaan laittaa nuolemaan koulun lattioita tai juoksemaan ympäri koulurakennusta kunnes menee taju?
Sinut kiikutettakoon karsserikoppiin ja unohdettakoon sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi antaa nuorten rikkoa sääntöjä vain koska se on nuorten ITSE KEKSIMÄ perinne?
Kohtuus kaikessa. Se että käy ostamassa energiajuomat ei ole niin paha teko että siitä tulee rangaista estämällä juhlaan osallistumisen.
Ap
Otapa selvää kyseisen koulun säännöistä!
Otappa selvää Suomen laista
Vierailija kirjoitti:
Tuommonenhan pitää tutkia miten menee oikein.
Voi se rehtorikin tehdä väärin.
Jos kuvittelette että kaikkialla koulun virkaa tekevä väki on rehellisiä niin erehdys.
Olen kohdannut erään valehtelevan rehtorin ja kun jäi kiinni, yritti tehdä perheelle hallaa , luuli että valtuudet riittää mutta veti ns.vesiperän.Henkilöstä on paljon tapauksia miten yrittää aina pestä koulun puhtoiseksi ja vastuusta, onneksi vanhemmat on nykyään valppaita.
Vanhemmat, huolehtikaa että menee koulun kanssa asiat oikein, ei voi sinisilmäisesti luottaa, kaikki pitää tarkastaa.
Suurinosa varmasti kunnollisia koulunjohtajia mutta aina se mahtuu joukkoon....
Asiallisille vanhemmille ei ole mitään ongelmaa tuollaisessa rangaistuksessa.
Sitten on ne "elämänkoululaiset", jotka voivat suorittaa omassa päässään vaikka ja mitä tarkastustuksia ja auditointeja, muttei niille kukaan anna mitään arvoa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi antaa nuorten rikkoa sääntöjä vain koska se on nuorten ITSE KEKSIMÄ perinne?
Kohtuus kaikessa. Se että käy ostamassa energiajuomat ei ole niin paha teko että siitä tulee rangaista estämällä juhlaan osallistumisen.
Ap
Luitko edes linkkaamaasi uutista? Ongelma ei ole energiajuoma, vaan oppilaiden poistuminen luvatta koulun alueelta. Koulun on vastuussa oppilaistaan koulun alueella, mutta kukaan ei pysty vahtimaan mitä tapahtuu alueen ulkopuolella.
Ja koulun saa antaa vain lakiin perustuvia rangaistuksia, rehtori ei näin tehnyt sanoo opetushallituksen juristi.
Mikään laki ei kiellä järjestämästä jälki-istuntoa juhlan aikaan rinnakkain. Samanlaista saivartelua kuin tämän yhden suvivirsi-tapauksen kanssa.
Ei ihme, että on nuoriso niin velttoa, kun näitä (oletettavasti) aikuisten ulostuloja seuraa.
No, pojilla se on enää muutama vuosi ja pääsee kokemaan, millainen se väistämätön auktoriteetti käytännössä on. Siinä, kun perseilee, joku "megismarssin" rangaistus tuntuu pelkältä vitsiltä...Tosin nykyäänhän senkin homman moni jättää kesken, kun ei pää kestä sitäkään. Mitä sellaisilla ihmisillä sitten tekee yhteiskunnassa, onkin kiinnostava keskustelu vs. nyt käytävä resurssikeskustelu tukien etc. leikkauksisa.
Nämä hommat lähtee lapsuudesta asti, kun juurisyitä tarkastellaan.
Selvästi et ole juristi.
Ja tuo sun "väistämätön auktoriteetti" viittaa armeijan pelleilyyn jossa todellakin simputtajia rangaistaan.
Kun on sanottu säännöt, jotka perustuvat lakiin tai instituution lainmukaisiin järjestyssääntöihin, kuten tässä tapauksessa kieltoon poistua koulun alueelta, ei niistä rankaiseminen ole simputtamista.
Samalla tavalla sitten myöhemmin päävartion sellin lattialle päätyminen ei ole simputtamista, vaan rangaistus. Yönä se voi olla ikimuistettava, toki.
Opettele lukemaan
"Opetushallitus on kommentoinut asiaa Kalevalle sähköpostitse. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, kuten jälki-istunnolla.
Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino."
Niin? Jälki-istunto juhlan aikana on sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori ja henkilökunta olivat saaneet tietoonsa asian jo tiistaina ja varoittaneet silloin oppilaita lähtemästä koulupäivän aikaan mihinkään rangaistuksen uhalla. Mitä tekee teinit: Viis veisaavat rehtorin kiellosta ja lähtevät kauppaan.
Sitä saa mitä tilaa, eikä nyt kannattaisi itkeä perään, ei teinit, eikä niiden vanhemmat.
Simputus ja lainvastainen toiminta haittaa, vaikka oppilaat ovatkin koulun sääntöjä rikkoneet.
Mikä simputus? Oppilaille oli etukäteen kerrottu ettei koulun alueelta saa poistua, ja vielä poistumistilanteessa yritetty heitä estää. Ei se nyt hitto vie ole mitään simputusta jos tietoisesti koulun sääntöjä rikkoville annetaan rangaistus.
Te teette hyvät ihmiset lapsillenne kauhean karhunpalveluksen jos annatte niitten p*rseillä ja kun joku yrittää kasvattaa niin haukutte ne kasvattajat.
Lainmukainen rangaistus olisi ok, LAITON ei ole.
Sua saa sitten varmaan poliisi ampua jos kävelet päin punaisia
Sinut saa ampua kuka tahansa.
Tässäpä kuin suoraan kusipäärehtorin suusta. Hävettääkö?
Varmasti hakeneet niitä energiajuomia pitkin kevättä jo joten viime hetkeen jäi reksin kasvatustoimet. Ei hyvä ajankohta. Olisi puuttunut jo aikaisemmin. Ja ei tuo juomajuttukaan mikään perinne ole kun ei niitä vielä kauaa ole tehty.