Lue keskustelun säännöt.
No nyt oli kusipää rehtori vauhdissa!
29.05.2026 |
Ysiluokkalaiset osallistuivat perinteeseen jossa haettiin energiajuomat kaupasta ja kuvattiin video. Rehtori veti herneet nenään ja esti näiltä oppilailta juhlaan osallistumisen.
”Anna arvioi, että lopulta juhlaan osallistui alle puolet koulun yhdeksäsluokkalaisista. Hänen mukaansa yhteisöllinen juhla on vuoden kohokohta, jossa nauretaan ja muistellaan menneitä.
– Muut sanoivat, että tulisivat mieluummin kanssamme jälki-istuntoon, koska se olisi yhteisöllistä, Anna kertoo.
Hänen mukaansa rehtori pakotti loput yhdeksäsluokkalaiset osallistumaan ysigaalaan. Rehtori uhkasi oppilaita koulun jälkeen odottavalla jälki-istunnolla, jos he jättäisivät juhlan väliin.”
Siinä on rehtorilla ollut vähän turhan suuri ego. Pilataan oppilailta juhlapäivä ja uhataan loppuja oppilaita jälki-istunnolla jos tukevat muita oppilaita.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b1d049a-2f98-4eab-b132-b590f7e44ba9
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Rehtori ja henkilökunta olivat saaneet tietoonsa asian jo tiistaina ja varoittaneet silloin oppilaita lähtemästä koulupäivän aikaan mihinkään rangaistuksen uhalla. Mitä tekee teinit: Viis veisaavat rehtorin kiellosta ja lähtevät kauppaan.
Sitä saa mitä tilaa, eikä nyt kannattaisi itkeä perään, ei teinit, eikä niiden vanhemmat.
Simputus ja lainvastainen toiminta haittaa, vaikka oppilaat ovatkin koulun sääntöjä rikkoneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asuisin tuolla niin pätkisin turpaan moista kusipäätä
Olihan tuo voitu suunnitella ihan koulun viralliseksi ohjelmaksi. Jos noin on vuosia tehty nin miksi se piti erityisesti kieltää nyt.
Jos minun lapseni tekisi jotakin, jonka 1. tietäisi olevan kiellettyä, 2. josta on etukäteen kerrottu, että tekemällä tämän vaarannat osallistumisesi gaalaan ja tekisi silti. Minä en äitinä itkisi lehtien palstoilla vaan kysyisi rauhallisesti lapseltani, että mikä tässä tuli yllätyksenä? Ja toteaisin, että on korkea aika oppia, että teoilla on seuraukset.
Niin no, kyse on tietenkin lapsista. Mutta aikuiset olisivat tajunneet, ettei rehtorilla ole enää tuossa vaiheessa yhtään mitään tosiasiallista valtaa. Eli jos jos hän olisi sanonut että joku jää jälki-istuntoon, niin siihen olisi voinut näyttää keskisormea ja lähteä kotiin. Sillä mitä rehtori voi enää tehdä? Vastaus on, että ei yhtään mitään. Samaten se porukka joka ei yhteisöllisyyden enää halunnut osallistua juhlaan. No olisivat jättäneet väliin. Mitään seurauksia väliin jättämisestä ei tietenkään olisi tullut. Ei rehtorilla ole enää tuossa kohtaa valtaa.
Toi on vähän kuin vika päivä duunissa. Mitä esimies voi tehdä? Se voi sanoa ja uhkailla, mutta vaikka sille näyttää persettä ja kehoittaa syömään paskaa, niin ei se voi oikein enää potkujakaan antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielenkäyttönsä perusteella Ap on ilmeisesti yksi näistä mielensä pahoittaneista lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin no, kyse on tietenkin lapsista. Mutta aikuiset olisivat tajunneet, ettei rehtorilla ole enää tuossa vaiheessa yhtään mitään tosiasiallista valtaa. Eli jos jos hän olisi sanonut että joku jää jälki-istuntoon, niin siihen olisi voinut näyttää keskisormea ja lähteä kotiin. Sillä mitä rehtori voi enää tehdä? Vastaus on, että ei yhtään mitään. Samaten se porukka joka ei yhteisöllisyyden enää halunnut osallistua juhlaan. No olisivat jättäneet väliin. Mitään seurauksia väliin jättämisestä ei tietenkään olisi tullut. Ei rehtorilla ole enää tuossa kohtaa valtaa.
Toi on vähän kuin vika päivä duunissa. Mitä esimies voi tehdä? Se voi sanoa ja uhkailla, mutta vaikka sille näyttää persettä ja kehoittaa syömään paskaa, niin ei se voi oikein enää potkujakaan antaa.
Rehtori menee pieremään lasta kohti. Prööt.
Vierailija kirjoitti:
Jos minun lapseni tekisi jotakin, jonka 1. tietäisi olevan kiellettyä, 2. josta on etukäteen kerrottu, että tekemällä tämän vaarannat osallistumisesi gaalaan ja tekisi silti. Minä en äitinä itkisi lehtien palstoilla vaan kysyisi rauhallisesti lapseltani, että mikä tässä tuli yllätyksenä? Ja toteaisin, että on korkea aika oppia, että teoilla on seuraukset.
Jos minun lapselleni annettaisiin koulussa laiton rangaistus veisin rehtorin pallit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän 9.-luokkalainen kertoi, että heidän koulun rehtori oli mukana "megis-marssilla". Tuosta jää nuorille hyvä muisto.
Onko se megis lihavien lasten marssi ostamaan mässyä ja takasi koulun tiloihin mässäämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi antaa nuorten rikkoa sääntöjä vain koska se on nuorten ITSE KEKSIMÄ perinne?
Kohtuus kaikessa. Se että käy ostamassa energiajuomat ei ole niin paha teko että siitä tulee rangaista estämällä juhlaan osallistumisen.
Ap
Luitko edes linkkaamaasi uutista? Ongelma ei ole energiajuoma, vaan oppilaiden poistuminen luvatta koulun alueelta. Koulun on vastuussa oppilaistaan koulun alueella, mutta kukaan ei pysty vahtimaan mitä tapahtuu alueen ulkopuolella.
Ja koulun saa antaa vain lakiin perustuvia rangaistuksia, rehtori ei näin tehnyt sanoo opetushallituksen juristi.
Mikään laki ei kiellä järjestämästä jälki-istuntoa juhlan aikaan rinnakkain. Samanlaista saivartelua kuin tämän yhden suvivirsi-tapauksen kanssa.
Ei ihme, että on nuoriso niin velttoa, kun näitä (oletettavasti) aikuisten ulostuloja seuraa.
No, pojilla se on enää muutama vuosi ja pääsee kokemaan, millainen se väistämätön auktoriteetti käytännössä on. Siinä, kun perseilee, joku "megismarssin" rangaistus tuntuu pelkältä vitsiltä...Tosin nykyäänhän senkin homman moni jättää kesken, kun ei pää kestä sitäkään. Mitä sellaisilla ihmisillä sitten tekee yhteiskunnassa, onkin kiinnostava keskustelu vs. nyt käytävä resurssikeskustelu tukien etc. leikkauksisa.
Nämä hommat lähtee lapsuudesta asti, kun juurisyitä tarkastellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo voitu suunnitella ihan koulun viralliseksi ohjelmaksi. Jos noin on vuosia tehty nin miksi se piti erityisesti kieltää nyt.
Kuka maksaa juomien kulut? Seuraavaksi huudetaan kuinka Jani-Petterillä ei ole varaa juomaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin no, kyse on tietenkin lapsista. Mutta aikuiset olisivat tajunneet, ettei rehtorilla ole enää tuossa vaiheessa yhtään mitään tosiasiallista valtaa. Eli jos jos hän olisi sanonut että joku jää jälki-istuntoon, niin siihen olisi voinut näyttää keskisormea ja lähteä kotiin. Sillä mitä rehtori voi enää tehdä? Vastaus on, että ei yhtään mitään. Samaten se porukka joka ei yhteisöllisyyden enää halunnut osallistua juhlaan. No olisivat jättäneet väliin. Mitään seurauksia väliin jättämisestä ei tietenkään olisi tullut. Ei rehtorilla ole enää tuossa kohtaa valtaa.
Toi on vähän kuin vika päivä duunissa. Mitä esimies voi tehdä? Se voi sanoa ja uhkailla, mutta vaikka sille näyttää persettä ja kehoittaa syömään paskaa, niin ei se voi oikein enää potkujakaan antaa.
Hyvä kommentti. Not.
Ja sitten näiden tulevaisuuden toivojen kanssa ollaan ihmeessä työpaikoilla kun niille opetetaan, että esimiehen ohjeita ei tarvii noudattaa jos ei satu huvittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein toimittu! Energiajuomista ei ole lapsille mitään hyötyä.
Tässä oli kyse ysiluokkalaisten perinteestä, energiajuomat on vain osa sitä. Ja vittumainen rehtori pilasi sen.
Ap
Minkä ihmeen takia tuota perinnettä ei voi järjestää koulupäivän jälkeen?
Miten tuo kouluun liittyy?
Meillä oli monenlaisia "perinteitä" aikoinaan viikonloppuisin.
Ei tarvinnut kouluaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi antaa nuorten rikkoa sääntöjä vain koska se on nuorten ITSE KEKSIMÄ perinne?
Kohtuus kaikessa. Se että käy ostamassa energiajuomat ei ole niin paha teko että siitä tulee rangaista estämällä juhlaan osallistumisen.
Ap
Luitko edes linkkaamaasi uutista? Ongelma ei ole energiajuoma, vaan oppilaiden poistuminen luvatta koulun alueelta. Koulun on vastuussa oppilaistaan koulun alueella, mutta kukaan ei pysty vahtimaan mitä tapahtuu alueen ulkopuolella.
Ja koulun saa antaa vain lakiin perustuvia rangaistuksia, rehtori ei näin tehnyt sanoo opetushallituksen juristi.
Mikään laki ei kiellä järjestämästä jälki-istuntoa juhlan aikaan rinnakkain. Samanlaista saivartelua kuin tämän yhden suvivirsi-tapauksen kanssa.
Ei ihme, että on nuoriso niin velttoa, kun näitä (oletettavasti) aikuisten ulostuloja seuraa.
No, pojilla se on enää muutama vuosi ja pääsee kokemaan, millainen se väistämätön auktoriteetti käytännössä on. Siinä, kun perseilee, joku "megismarssin" rangaistus tuntuu pelkältä vitsiltä...Tosin nykyäänhän senkin homman moni jättää kesken, kun ei pää kestä sitäkään. Mitä sellaisilla ihmisillä sitten tekee yhteiskunnassa, onkin kiinnostava keskustelu vs. nyt käytävä resurssikeskustelu tukien etc. leikkauksisa.
Nämä hommat lähtee lapsuudesta asti, kun juurisyitä tarkastellaan.
Selvästi et ole juristi.
Ja tuo sun "väistämätön auktoriteetti" viittaa armeijan pelleilyyn jossa todellakin simputtajia rangaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin no, kyse on tietenkin lapsista. Mutta aikuiset olisivat tajunneet, ettei rehtorilla ole enää tuossa vaiheessa yhtään mitään tosiasiallista valtaa. Eli jos jos hän olisi sanonut että joku jää jälki-istuntoon, niin siihen olisi voinut näyttää keskisormea ja lähteä kotiin. Sillä mitä rehtori voi enää tehdä? Vastaus on, että ei yhtään mitään. Samaten se porukka joka ei yhteisöllisyyden enää halunnut osallistua juhlaan. No olisivat jättäneet väliin. Mitään seurauksia väliin jättämisestä ei tietenkään olisi tullut. Ei rehtorilla ole enää tuossa kohtaa valtaa.
Toi on vähän kuin vika päivä duunissa. Mitä esimies voi tehdä? Se voi sanoa ja uhkailla, mutta vaikka sille näyttää persettä ja kehoittaa syömään paskaa, niin ei se voi oikein enää potkujakaan antaa.
Huomaa, ettei ole tullut elämässä kirjoja luettua?
Eikä ehkä työelämässä oltua missään vaativammisssa hommissa. Jokainen joka on, ymmärtää, että analogiassasi olisit työtön lopunikääsi. Vai luuletko, ettei niitä referenssejä oikeasti nykyäänkin kysellä ja toimialojen taustaverkoistoissa jaeta. Tunnetua vaikeaa tapausta ei kukaan palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun lapseni tekisi jotakin, jonka 1. tietäisi olevan kiellettyä, 2. josta on etukäteen kerrottu, että tekemällä tämän vaarannat osallistumisesi gaalaan ja tekisi silti. Minä en äitinä itkisi lehtien palstoilla vaan kysyisi rauhallisesti lapseltani, että mikä tässä tuli yllätyksenä? Ja toteaisin, että on korkea aika oppia, että teoilla on seuraukset.
Jos minun lapselleni annettaisiin koulussa laiton rangaistus veisin rehtorin pallit
Ja jatkossa jos kullannuppusi onnistuu työllistymään niin sitten voit jatkaa häiriköimällä sen esimiestä. Jos joku sattuu vaikka komentamaan sen töihin työajalla tai jotain muuta mistä jompikumpi teistä ei tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi antaa nuorten rikkoa sääntöjä vain koska se on nuorten ITSE KEKSIMÄ perinne?
Kohtuus kaikessa. Se että käy ostamassa energiajuomat ei ole niin paha teko että siitä tulee rangaista estämällä juhlaan osallistumisen.
Ap
Luitko edes linkkaamaasi uutista? Ongelma ei ole energiajuoma, vaan oppilaiden poistuminen luvatta koulun alueelta. Koulun on vastuussa oppilaistaan koulun alueella, mutta kukaan ei pysty vahtimaan mitä tapahtuu alueen ulkopuolella.
Ja koulun saa antaa vain lakiin perustuvia rangaistuksia, rehtori ei näin tehnyt sanoo opetushallituksen juristi.
Mikään laki ei kiellä järjestämästä jälki-istuntoa juhlan aikaan rinnakkain. Samanlaista saivartelua kuin tämän yhden suvivirsi-tapauksen kanssa.
Ei ihme, että on nuoriso niin velttoa, kun näitä (oletettavasti) aikuisten ulostuloja seuraa.
No, pojilla se on enää muutama vuosi ja pääsee kokemaan, millainen se väistämätön auktoriteetti käytännössä on. Siinä, kun perseilee, joku "megismarssin" rangaistus tuntuu pelkältä vitsiltä...Tosin nykyäänhän senkin homman moni jättää kesken, kun ei pää kestä sitäkään. Mitä sellaisilla ihmisillä sitten tekee yhteiskunnassa, onkin kiinnostava keskustelu vs. nyt käytävä resurssikeskustelu tukien etc. leikkauksisa.
Nämä hommat lähtee lapsuudesta asti, kun juurisyitä tarkastellaan.
Selvästi et ole juristi.
Ja tuo sun "väistämätön auktoriteetti" viittaa armeijan pelleilyyn jossa todellakin simputtajia rangaistaan.
Kun on sanottu säännöt, jotka perustuvat lakiin tai instituution lainmukaisiin järjestyssääntöihin, kuten tässä tapauksessa kieltoon poistua koulun alueelta, ei niistä rankaiseminen ole simputtamista.
Samalla tavalla sitten myöhemmin päävartion sellin lattialle päätyminen ei ole simputtamista, vaan rangaistus. Yönä se voi olla ikimuistettava, toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun lapseni tekisi jotakin, jonka 1. tietäisi olevan kiellettyä, 2. josta on etukäteen kerrottu, että tekemällä tämän vaarannat osallistumisesi gaalaan ja tekisi silti. Minä en äitinä itkisi lehtien palstoilla vaan kysyisi rauhallisesti lapseltani, että mikä tässä tuli yllätyksenä? Ja toteaisin, että on korkea aika oppia, että teoilla on seuraukset.
Jos minun lapselleni annettaisiin koulussa laiton rangaistus veisin rehtorin pallit
Ja jatkossa jos kullannuppusi onnistuu työllistymään niin sitten voit jatkaa häiriköimällä sen esimiestä. Jos joku sattuu vaikka komentamaan sen töihin työajalla tai jotain muuta mistä jompikumpi teistä ei tykkää.
Työelämässä esimiehellä ei ole rajattomia oikeuksia kuten ei rehtorillakaan.
Mikä hemmetin mainoskamppanja marssi?