Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun ihmisellä ei ole kiire - eikö hän ajattele muita ihmisiä?
29.05.2026 |
Olin eilen valvomassa valintakokeita. Kun luokkaan on kaikki saapuneet, ja kaikki ovat päässeet verkkoon, voi kokeen aloittaa etuajassa.
Kaikki paitsi yksi tulivat luokkaan 45 minuuttia etuajassa. Olivat siis saapuneet koululle samaan aikaan ja saivat kaikki saman numeron. Yksi puuttui. Kaikki odotimme. Kaikilla verkko ja koe etsitty näytölle valmiiksi.
Sitten tämä yksi tulee. Berlofin-tyylinen. Kaikki suortuvat ojennuksissa. Kävelee hitaasti ainoalle vapaalle paikalle, nostaa läppärin pöydälle. Alkaa laittamaan hiuksiaan nutturalle. Ei mitäön kiirettä. Kaikki odottaa vaan häntä.
Mitä tällainen ihminen ajattelee? Minua alkaisi kuumottamaan.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmiset ikinä ajattele muita ihmisiä. Mutta miksi 45 minuuttia etuajassa se on melko erikoista.
Kutsussa pyydetään tulemaan paikalle tunti ennen. Massojen liikuttelu kestää.
Pitääkä sinullekin lainata tuota viestiä?
"AMK-valintakokeesi alkaa 28.05.2026 kello 14:00. Ilmoittautuminen kokeeseen alkaa kello 13:00. Saavu paikalle hyvissä ajoin ennen kokeen alkua. Valintakoetilassa tulee olla ennen kokeen alkamisaikaa."
Siis ilmottautuminen on ollut mahdollista tuntia ennen, ei ole mikään saapumisaika tuo tuntia ennen.
En ole itse nähnyt kutsua. Mutta pointti ei edelleenkään ole se, ettei saavu luokkaan ajoissa. Olen koko ajan ihmetellyt vain sitä, ettei häntä häirinnyt muut ihmiset. Hän toimi kuin hidastetussa filmissä. Tiesi, että koko luokka odotti häntä. Vain häntä.
Älä nyt jaksa, varsinkaan kun et ole edes nähnyt kutsua. Minä olen, ja siinä sanotaan että koe alkaa tasalta eikä silloin kun kaikki on paikalla ja jokainen tuoli luokassa täynnä. Siellä muuten on ylimääräisiä paikkoja, ettei siitä nyt pääse mitään päättelemään että monesko paikallaolija on. Varsinkin jos ILMOITETTUUN ALKAMISAIKAAN on vielä jotain vartti.
Edelleen: hänellä oli oikeus saapua luokkaan myöhemmin, mutta minä puhun koko ajan tietoisesta vitkuttelusta. Jos haluaa liikkua hidastetusti ja tehdä toisarvoisia tehtäviä, niin tulkoot luokkaan hyvissä ajoin.
Ihastuit, siksi näit hänen liikkeensä kuin hidastettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeisenä tullut on oikeassa ajassa ja muut väärässä.
Kyllä ihmisen pitää saada elää omassa rytmissään, oli se hidas tai nopea. Koe alkakoon silloin kun se on määrätty alkavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmiset ikinä ajattele muita ihmisiä. Mutta miksi 45 minuuttia etuajassa se on melko erikoista.
Kutsussa pyydetään tulemaan paikalle tunti ennen. Massojen liikuttelu kestää.
Pitääkä sinullekin lainata tuota viestiä?
"AMK-valintakokeesi alkaa 28.05.2026 kello 14:00. Ilmoittautuminen kokeeseen alkaa kello 13:00. Saavu paikalle hyvissä ajoin ennen kokeen alkua. Valintakoetilassa tulee olla ennen kokeen alkamisaikaa."
Siis ilmottautuminen on ollut mahdollista tuntia ennen, ei ole mikään saapumisaika tuo tuntia ennen.
En ole itse nähnyt kutsua. Mutta pointti ei edelleenkään ole se, ettei saavu luokkaan ajoissa. Olen koko ajan ihmetellyt vain sitä, ettei häntä häirinnyt muut ihmiset. Hän toimi kuin hidastetussa filmissä. Tiesi, että koko luokka odotti häntä. Vain häntä.
Älä nyt jaksa, varsinkaan kun et ole edes nähnyt kutsua. Minä olen, ja siinä sanotaan että koe alkaa tasalta eikä silloin kun kaikki on paikalla ja jokainen tuoli luokassa täynnä. Siellä muuten on ylimääräisiä paikkoja, ettei siitä nyt pääse mitään päättelemään että monesko paikallaolija on. Varsinkin jos ILMOITETTUUN ALKAMISAIKAAN on vielä jotain vartti.
Edelleen: hänellä oli oikeus saapua luokkaan myöhemmin, mutta minä puhun koko ajan tietoisesta vitkuttelusta. Jos haluaa liikkua hidastetusti ja tehdä toisarvoisia tehtäviä, niin tulkoot luokkaan hyvissä ajoin.
Ymmärtääkseni hän tuli hyvissä ajoin? Jos ilmoitettuun alkamisaikaan oli vielä 15min.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmiset ikinä ajattele muita ihmisiä. Mutta miksi 45 minuuttia etuajassa se on melko erikoista.
Kutsussa pyydetään tulemaan paikalle tunti ennen. Massojen liikuttelu kestää.
Pitääkä sinullekin lainata tuota viestiä?
"AMK-valintakokeesi alkaa 28.05.2026 kello 14:00. Ilmoittautuminen kokeeseen alkaa kello 13:00. Saavu paikalle hyvissä ajoin ennen kokeen alkua. Valintakoetilassa tulee olla ennen kokeen alkamisaikaa."
Siis ilmottautuminen on ollut mahdollista tuntia ennen, ei ole mikään saapumisaika tuo tuntia ennen.
En ole itse nähnyt kutsua. Mutta pointti ei edelleenkään ole se, ettei saavu luokkaan ajoissa. Olen koko ajan ihmetellyt vain sitä, ettei häntä häirinnyt muut ihmiset. Hän toimi kuin hidastetussa filmissä. Tiesi, että koko luokka odotti häntä. Vain häntä.
Älä nyt jaksa, varsinkaan kun et ole edes nähnyt kutsua. Minä olen, ja siinä sanotaan että koe alkaa tasalta eikä silloin kun kaikki on paikalla ja jokainen tuoli luokassa täynnä. Siellä muuten on ylimääräisiä paikkoja, ettei siitä nyt pääse mitään päättelemään että monesko paikallaolija on. Varsinkin jos ILMOITETTUUN ALKAMISAIKAAN on vielä jotain vartti.
Edelleen: hänellä oli oikeus saapua luokkaan myöhemmin, mutta minä puhun koko ajan tietoisesta vitkuttelusta. Jos haluaa liikkua hidastetusti ja tehdä toisarvoisia tehtäviä, niin tulkoot luokkaan hyvissä ajoin.
Ymmärtääkseni hän tuli hyvissä ajoin? Jos ilmoitettuun alkamisaikaan oli vielä 15min.
Juu, hän tuli riittävän hyvissä ajoin. Mutta itse kunnioitan muita ihmisiä niin paljon, etten jätä heitä odotuttamaan minua. Vaikka ei olisi mitään deadlineja mihinkään suuntaan.
Asiat voi te tehdä a) ripeästi tai hosuen b) normaalilla vauhdilla c) huolellisesti d) hidastellen. Hän oli d).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, en hermostu muiden tekemisen hitaudesta yleensä. Oon vähäenerginen ihminen eikä mun energia kerta kaikkiaan riitä siihen että vihastuisin jokaisesta hidastelevasta ihmisestä. Keskityn omaan tekemiseen. Hidasteluun voi olla joku syy ja yleensä onkin, kivut, huono näkö, hirveä stressitilanne elämässä, joka heikentää kognitiivista huomiokykyä..
Kannattaisi harjoitella empatiakykyään tai omaa stressinhallintaa. Oon sitä mieltä, että nää kovasti muista sekunneissa hermostujat on yleensä ihmisiä, joilla on joko itsellään hirveä kiire ja stressi päällä, tai sitten päinvastoin ollut asiat liian hyvin omassa elämässä, että ei ymmärretä että muut ihmiset eivät ole 100% ajasta skarppeja ja energisiä niin että pystyvät täydellisesti huomioimaan kaikki muut ihmiset ympärillään.
Tämä ei ole niin vakava asia että siitä kannattaa hermostua. Oikeesti.
Tämä! Helppoa elämää eläneet eivät usein ymmärrä että hitauteen voi olla varsin hyvä syy.
Stripparien on tärkeää riisua hitaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niiden kokeiden ole tarkoitus alkaa ennen kuin ilmoitettuna alkuaikana. Jos joku tukee paikalle hermoilemaan tuntia ennen, se on sen jonkun oma ongelma, ei sen, joka tulee ilmoitettuun ajankohtaan.
Kokeet alkavat, kun kaikki ovat paikalla.
En ihmettele sitä, miksi hän ei tullut etukäteen paikalle.
Ihmettelen sitä, miksi hän ei yhtään häiriintynyt siitä, että muut joutuvat odottamaan hiusten laittamista nutturalle. Itse olisin vastaavassa tilanteessa toiminut ripeästi.
No mielestäni ongelma tuossa ei ollut se, että oppilas laittoi nutturaa vaan se, että se kuka päättää kokeen aloittamisesta jäi odottamaan, että toinen tekee nutturaa.
Etuajassa tulleet ovat yhdessä päättäneet tulla etuajassa. Yhdelle ei ole kerrottu tätä, koska hänet halutaan jättää ulkopuolelle.
Mitä hienoa tuossa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niiden kokeiden ole tarkoitus alkaa ennen kuin ilmoitettuna alkuaikana. Jos joku tukee paikalle hermoilemaan tuntia ennen, se on sen jonkun oma ongelma, ei sen, joka tulee ilmoitettuun ajankohtaan.
Kokeet alkavat, kun kaikki ovat paikalla.
En ihmettele sitä, miksi hän ei tullut etukäteen paikalle.
Ihmettelen sitä, miksi hän ei yhtään häiriintynyt siitä, että muut joutuvat odottamaan hiusten laittamista nutturalle. Itse olisin vastaavassa tilanteessa toiminut ripeästi.
On olemassa ihmisiä, jotka jännittävät kokeita kamalasti. Ehkä tuo ihminen on sellainen, ja tietyt rutiinit helpottavat. Siksi tulee viime hetkellä, jotta ei tarvitse jännittää niin pitkään, ja siksi ennen kokeen alkua tekee tietyt toimet.
Enemmän ihmettelen sitä, miksi kaikki muut olivat paljon aikaisemmin. Siihen aikaan, kun minä kävin pääsykokeissa, alkoi nimenhuuto ovella jotain 15-10 minuuttia ennen koeaikaa. Koe alkoi silloin kun kaikki oli saatu sisälle, ei kuitenkaan koskaan etuajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmiset ikinä ajattele muita ihmisiä. Mutta miksi 45 minuuttia etuajassa se on melko erikoista.
Kutsussa pyydetään tulemaan paikalle tunti ennen. Massojen liikuttelu kestää.
Pitääkä sinullekin lainata tuota viestiä?
"AMK-valintakokeesi alkaa 28.05.2026 kello 14:00. Ilmoittautuminen kokeeseen alkaa kello 13:00. Saavu paikalle hyvissä ajoin ennen kokeen alkua. Valintakoetilassa tulee olla ennen kokeen alkamisaikaa."
Siis ilmottautuminen on ollut mahdollista tuntia ennen, ei ole mikään saapumisaika tuo tuntia ennen.
En ole itse nähnyt kutsua. Mutta pointti ei edelleenkään ole se, ettei saavu luokkaan ajoissa. Olen koko ajan ihmetellyt vain sitä, ettei häntä häirinnyt muut ihmiset. Hän toimi kuin hidastetussa filmissä. Tiesi, että koko luokka odotti häntä. Vain häntä.
Älä nyt jaksa, varsinkaan kun et ole edes nähnyt kutsua. Minä olen, ja siinä sanotaan että koe alkaa tasalta eikä silloin kun kaikki on paikalla ja jokainen tuoli luokassa täynnä. Siellä muuten on ylimääräisiä paikkoja, ettei siitä nyt pääse mitään päättelemään että monesko paikallaolija on. Varsinkin jos ILMOITETTUUN ALKAMISAIKAAN on vielä jotain vartti.
Edelleen: hänellä oli oikeus saapua luokkaan myöhemmin, mutta minä puhun koko ajan tietoisesta vitkuttelusta. Jos haluaa liikkua hidastetusti ja tehdä toisarvoisia tehtäviä, niin tulkoot luokkaan hyvissä ajoin.
Miten ihmeessä VALVOJA tärvää 45 minuuttia työaikaa siihen ,että menee etukäteen koeluokkaan, kun kokeeseen on kuitenkin varattu tietty aika?
Yliopistoissa tunnettiin ennen vanhaan akateeminen vartti. Tentistä sai poistua aikaisintaan puoli tuntia alkamisesta, ja siihen saakka sai myös mennä myöhässä. Kerran menin n. 25 minuuttia alkamisesta, kun töitten jälkeen piti ehtiä tenttiin ja matkaa oli yli 100 km.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisillä on erilaiset elämät. Kun jokunen vuosi sitten menin kovassa kuumeessa pääsykokeeseen, olin kokoaikatöissä ja pienen lapsen äiti. Olin paikalla varmaankin minuuttia ennen kokeen alkua. En olisi voinut mistään tietää, että koe olisi voinut alkaa 45min ilmoitettua aikaa aiemmin. Elän täsmällisesti. Kun sitten kuumeessa hourailin tuon kokeen, sain muistaakseni kolmanneksi parhaat pisteet. Suoritin tuon tutkinnonkin täsmällisesti, koska minulla ei ollut minuuttiakaan ylimääräistä aikaa elämässäni.
Vierailija kirjoitti:
Ei niiden kokeiden ole tarkoitus alkaa ennen kuin ilmoitettuna alkuaikana. Jos joku tukee paikalle hermoilemaan tuntia ennen, se on sen jonkun oma ongelma, ei sen, joka tulee ilmoitettuun ajankohtaan.
Jos tulet ilmoitettuna aikana, olet auttamattomasti myöhässä ja täysi moukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on ilkeä, kateellinen ja tyhmä ihminen. Ja juttukin vaikuttaa keksityltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos joku laittoi nutturaansa kesken kokeen? Olisivatko kaikki muut pysäyttäneet kirjoittamisen ja ahdistuneet asiasta?
That’s the point. Käytä omaa koeaikaasi nutturan kinnittämiseen. Älä varasta muiden aikaa.
Nuttura nimen omaan tehdään ennen koetta. Ei koeajalla. Ei ole muiden ajan varastamista tuo kyllä kun ei ollut myöhässä. Sinä kyllä olisit halunnut varastaa tuon naisen aikaa aloittamalla kokeen aikaisin.
Älkää sanoko, että siinä yhdessä gang stalkingissa oli aiheena mm: Ei ajattele toisia, ei huomio toisia myöhästelee paljon.
Tai vaikka olisikin, niin miten ihmeessä keskityttäisiin tuohon vain jonkun henkilön osalta?
On olemassa niitä aina oikeaan aikaan ja aina myöhässä, mutta sitten on niitä välimaastossa olevia.
Ihan kun olisi jopa sabotoitu tilanteita, missä myöhästyi joskus, jotta tulisi näytettyä tuo toteen?
Kyllä, muutama on ollut sellainen. Ja sitten joku idiootti ottaa esimerkiksi ne tilanteet, missä on ihan henkilön omaa vikaa ollut vain?
Niinpä, mutta ei ollut nyt kyse niistä.
Varsinkin tilanteissa, missä on muitakin, ei kannata laittaa aina sen syyksi joka muka aina myöhästelee, eikä muka kunnioita muita ollenkaan, kun on tuollainen
Pitää sitten näyttää toteen toisin? Höpö löpö. Jos tiedetään gang stalking jutusta, voi kyseenalaistaa väitteet, tai niin ainakin älykkäät tekevät. . Toki joitain sabotointeja on hyvä yrittää välttää, jotta ei tulisi turhaan lavastetuksi johonkin.
Ei kai vaan ole järjestetty jopa tilanteita näpäytyksenä päinvastoin tahalleen tyyliin: Katso nyt, jos ollaan myöhässä.
Ei vaiskaan, olisihan se jo hullua.
Vierailija kirjoitti:
Älkää sanoko, että siinä yhdessä gang stalkingissa oli aiheena mm: Ei ajattele toisia, ei huomio toisia myöhästelee paljon.
Tai vaikka olisikin, niin miten ihmeessä keskityttäisiin tuohon vain jonkun henkilön osalta?
On olemassa niitä aina oikeaan aikaan ja aina myöhässä, mutta sitten on niitä välimaastossa olevia.
Ihan kun olisi jopa sabotoitu tilanteita, missä myöhästyi joskus, jotta tulisi näytettyä tuo toteen?
Kyllä, muutama on ollut sellainen. Ja sitten joku idiootti ottaa esimerkiksi ne tilanteet, missä on ihan henkilön omaa vikaa ollut vain?Niinpä, mutta ei ollut nyt kyse niistä.
Varsinkin tilanteissa, missä on muitakin, ei kannata laittaa aina sen syyksi joka muka aina myöhästelee, eikä muka kunnioita muita ollenkaan, kun on tuollainen
Pitää sitten näyttää toteen toisin? Höpö löpö. Jos tiedetään gang stalking jutusta, voi kyseenalaistaa väitteet, tai niin ainakin älykkäät tekevät. . Toki joitain sabotointeja on hyvä yrittää välttää, jotta ei tulisi turhaan lavastetuksi johonkin.
Ei kai vaan ole järjestetty jopa tilanteita näpäytyksenä päinvastoin tahalleen tyyliin: Katso nyt, jos ollaan myöhässä.Ei vaiskaan, olisihan se jo hullua.
Lääkkeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niiden kokeiden ole tarkoitus alkaa ennen kuin ilmoitettuna alkuaikana. Jos joku tukee paikalle hermoilemaan tuntia ennen, se on sen jonkun oma ongelma, ei sen, joka tulee ilmoitettuun ajankohtaan.
Kokeet alkavat, kun kaikki ovat paikalla.
En ihmettele sitä, miksi hän ei tullut etukäteen paikalle.
Ihmettelen sitä, miksi hän ei yhtään häiriintynyt siitä, että muut joutuvat odottamaan hiusten laittamista nutturalle. Itse olisin vastaavassa tilanteessa toiminut ripeästi.
Valintakokeet alkaa tasan juuri ilmoitettuna ajankohtana vaikka kaikki olisivat paikalla aiemmin. Huomaa, että et oikeasti tiedä valintakokeista yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se myöhemmin tullut ohjattiin aiemmin tulleiden luokkaan jos niitä luokkia oli useita ja niihin ohjattiin ihmisiä saapumisjärjestyksessä?
Ihmettelen samaa. Jos luokkia on 10-15 (oudon iso haarukka 😂), niin aivan varmasti ei niin suuri joukko ole kaikki tullut 45min myöhässä paitsi tämä yksi.
Suurin osa on varmasti ollut valmiina n. 10min ennen alkuaikaa. Se myöhemmin tullut olisi siis mennyt johonkin toiseen luokkaan.
Huono trolli tämä.
Mitä ihmettä. En minä tiedä, kuinka moni luokka tuli täyteen. Vain 50-60 % hakijoista ilmaantuu kokeeseen.
Faktat ei muutu siitä, että sinä epäilet.Itsepä väitit, että kaikki muut tulivat yhtä aikaa samalla kulkuvälineellä.
Vastaa nyt siihen, että miksi tämä yksi ohjattiin samaan luokkaan, jos kerran myöhästyjille oli omat luokat.
eri
Kerroin jo. Hän tuli ilmoittautumiseen ala-aulaan samaan aikaan kuin muut.
Jos hän olisi tullut myöhemmin ilmoittautumiseen, olisi hän saanut ero luokan.Ilmoittautuminen ei tapahdu luokassa.
Sen ilmoittautumisen jälkeen on tietysti kuitenkin aikaa vielä kerrata viimeisiä asioita siihen alkamisaikaan asti. Tietysti jokainen järkevä sen ajan hyväkseen käyttää. Minusta on epäuskottavaa, että muut olisivat sinne luokkaan menneet istumaan noin paljon etuajassa.
Kaksi luokkaa pääsi aloittamaan kokeen puoli tuntia etuajassa, eli aika paljon heitä on.
Eikä päässyt. Mikään valtakunnallinen koe ei ala etukäteen.
Alue: Aihe vapaa
Edelleen: hänellä oli oikeus saapua luokkaan myöhemmin, mutta minä puhun koko ajan tietoisesta vitkuttelusta. Jos haluaa liikkua hidastetusti ja tehdä toisarvoisia tehtäviä, niin tulkoot luokkaan hyvissä ajoin.