Lue keskustelun säännöt.
Vielä Suvivirsikohusta...
29.05.2026 |
Yllättävän paljon jaksetaan tuosta taas kohkata. Jos jotenkin voisi yrittää ajatella laajemmassa kontekstissa: yhteiskunta on muuttunut ja muuttuu koko ajan moniarvoisemmaksi eikä kyse ole vain yhden uskonnon Suomesta. Kyse ei ole myöskään PS:n manaamasta uskonnollisesta ryhmästä, jota käytetään nyt tietenkin keppihevosena tässä kohussa. Kyse on siitä, että lasten kastaminen ev.lut.uskontoon vähenee koko ajan ja kirkkoon kuuluu vuosi vuodelta vähemmän aikuisiakin. Moni kirkkoon kuuluu täysin vain sovinnaistavan vuoksi. Tätä taustaa vasten kouristuksenomainen tarve esittää ja presentoida uskonnollisuutta kouluissa on outoa. Olen varma, että 10 vuoden sisällä koulussa lauletaan jokin kevätlaulu Suvivirren sijaan tahtoipa osa kansasta tai ei. Nyt Opetushallitus yrittää epämääräisillä ohjeilla taiteilla uskonnon kanssa kouluissa.
Kommentit (593)
Suomi on ollut kristillinen maa satoja vuosia. Jos kaikki viittaukset uskontoon pitää poistaa meidän kulttuuristamme, pitää sensuroida paljon myös kirjallisuutta ja taidetta. Pitää kirjoittaa uudestaan kaikki Suomessa julkaistut kirjat joissa on joku viittaus uskontoon ja maalata uudestaan kaikki taulut. Ja sanoittaa tietysti uudelleen kaikki laulut.
Ei varmasti mikään muu maa maailmassa halua luopua niin täysin omasta historiastaan ja kulttuuristaan. Aivan kuin suomalaisten ja Suomen historian ja kulttuurin ja perinteiden olemassaolo loukkaisi koko muuta maailmaa ja meidän täytyy lakata sen vuoksi olemasta. Mitä sitten jää jäljelle? Voiko joku yksittäinen ihminen oikeasti kieltää kaikki perinteet Suomesta omien traumojensa takia? Luultavasti suurin osa suomalaisista haluaisi säilyttää kulttuurinsa ja perinteensä edes jollain tasolla. Missä heidän oikeutensa sitten ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin myötähäpeää, kun äin miten rydman kiusasi sitä valituksen tehnyttä isää. Ministerin pitäisi osata käyttäytyä toisia kohtaan kunnioittavast.
Tänään oivalsin, että rydman varmaan otti siitä revanssin, kun häntä on "kiusatu" mieltymyksestään alaikäisiin tyttöihin. Toivottavasti rydmanille tuli parempi mieli nyt. itse totesin taas kerran, että vtu millaiset tyypit tätä maata johtavat. Ei voi kuin hävetä.
Kyseinen isä kiusaa omia lapsiaan ja Espoon kaupunkia. Sekä suurta osaa Suomen kansasta.
Kerrotko miten hän on minua kiusannut? En ole huomannut mitään. Hän puolustaa minunkin ja lasteni uskonnonvapautta.
Vaatii suomalaiseen kulttuuriperintöön jo yli sata vuotta kuuluneen perinteikkään musiikin esittämisen kieltämistä. Hajottaa ja murentaa suomalaista kulttuuriperimää keinotekoisilla selityksillään. Täysin itsekkäästi ja omaan napaansa tuijottaen. Järkyttävää, että tuollaiselle ylipäätään annetaan sananvaltaa, saati saneluvaltaa siitä, mitä suomalaiset saa tai ei saa hänen käskystä tehdä, kuunnella ja esittää.
Luetun ymmärtämisen tasosi on niin heikkoa, että joutaisit takaisin kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Tämä yhdenvertaisuuslautakunnan esitys 10 000 euron uhkasakosta ja korvaukset lapselle 2500, isälle 750.
Onko Espoolla ylimääräistä rahaa tällaisena aikana kun ihmiset köyhtyvät ja palvelut heikentyvät??
Luulenpa että lapsiparka saattaa joutua myös kiusatuksi koulussa. Siinäpä isällä on ihmettelemistä.
Eipä taideta muutenkaan sakkojen kohdalla surra, että onkohan sakkojen maksajalla nyt varmasti varaa niihin. You do the crime, you do the time.
Kaikista perinteistä joita kotimaassamme on ollut ja tulee toivottavasti olemaan jatkossakin! Ei tarvitse eikä pidä luopua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin myötähäpeää, kun äin miten rydman kiusasi sitä valituksen tehnyttä isää. Ministerin pitäisi osata käyttäytyä toisia kohtaan kunnioittavast.
Tänään oivalsin, että rydman varmaan otti siitä revanssin, kun häntä on "kiusatu" mieltymyksestään alaikäisiin tyttöihin. Toivottavasti rydmanille tuli parempi mieli nyt. itse totesin taas kerran, että vtu millaiset tyypit tätä maata johtavat. Ei voi kuin hävetä.
Kyseinen isä kiusaa omia lapsiaan ja Espoon kaupunkia. Sekä suurta osaa Suomen kansasta.
Kerrotko miten hän on minua kiusannut? En ole huomannut mitään. Hän puolustaa minunkin ja lasteni uskonnonvapautta.
Vaatii suomalaiseen kulttuuriperintöön jo yli sata vuotta kuuluneen perinteikkään musiikin esittämisen kieltämistä. Hajottaa ja murentaa suomalaista kulttuuriperimää keinotekoisilla selityksillään. Täysin itsekkäästi ja omaan napaansa tuijottaen. Järkyttävää, että tuollaiselle ylipäätään annetaan sananvaltaa, saati saneluvaltaa siitä, mitä suomalaiset saa tai ei saa hänen käskystä tehdä, kuunnella ja esittää.
Ei vaadi vaan vaatii koulua noudattamaan Perustuslakivaliokunnan linjausta:
Koulun tulee tiedottaa oppilaiden huoltajille järjestettävistä tapahtumista ja niiden sisällöstä. Tarvittaessa huoltajien kanssa voidaan sopia oppilasta koskevista yksilöllisistä järjestelyistä, jos huoltaja ei halua oppilaan osallistuvan kaikkeen juhlaan kuuluvaan ohjelmaan.
Onko suvivirsi oikeasti sellainen asia, josta koulun pitäisi varoittaa oppilaita? Niin, tästähän nyt keskustellaan. Minusta se ei ole.
Mutta olen iloinen, että asiamme ovat niin hyvin, että tällaisesta edes keskustellaan. Voisi kyseinen aihe unohtua, jos pommit räjähtelisivät ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä Vesalan Suvilaulu eli Suvivirsi hieman uudistetuin lyriikoin. Kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ollut kristillinen maa satoja vuosia. Jos kaikki viittaukset uskontoon pitää poistaa meidän kulttuuristamme, pitää sensuroida paljon myös kirjallisuutta ja taidetta. Pitää kirjoittaa uudestaan kaikki Suomessa julkaistut kirjat joissa on joku viittaus uskontoon ja maalata uudestaan kaikki taulut. Ja sanoittaa tietysti uudelleen kaikki laulut.
Ei varmasti mikään muu maa maailmassa halua luopua niin täysin omasta historiastaan ja kulttuuristaan. Aivan kuin suomalaisten ja Suomen historian ja kulttuurin ja perinteiden olemassaolo loukkaisi koko muuta maailmaa ja meidän täytyy lakata sen vuoksi olemasta. Mitä sitten jää jäljelle? Voiko joku yksittäinen ihminen oikeasti kieltää kaikki perinteet Suomesta omien traumojensa takia? Luultavasti suurin osa suomalaisista haluaisi säilyttää kulttuurinsa ja perinteensä edes jollain tasolla. Missä heidän oikeutensa sitten ovat?
Sitä ennen meillä oli omat muinaisuskomme. Miksi emme laula niiden lauluja? Miksi juuri suvivirsi uskonnosta, joka on Lähi-Idän tuontikamaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää espoolainen isähän ehdotti Vesalan lyriikoin laulettavaa Suvilaulua tilalle. On siis kuin Suvivirsi, mutta täysin maallinen. Kuulostaa hyvältä idealta. Itsekin olen ateistiperheen kasvatti, mutta käytiin kyllä joulukirkossa laulelemassa joululaulut. Kävin riparin sijaan Prometheus-leirin. Muistan teininä kuinka Suvivirttä laulaessa kiinnitin kyllä huomiota uskonnolliseen osaan, en hyvällä. En kuitenkaan asiaa miettinyt ennen enkä jälkeen Suvivirren laulamisen. Korvaavat lyriikat tosiaan olisi aika jees.
Suomi on varmaan maailman ainoa maa, jossa poljetaan perinteitä niin rajusti. Paula Vesalan sanat suvivirteen? Jossakin Britanniassa ei vastaava onnistuisi ikimaailmassa. Miksi me emme arvosta kulttuuriperimäämme?
Englannissakin vanhemmille ilmoitetaan uskonnollisesta sisällöstä ja lapsen voi ilmoittaa poissaolevaksi niistä, paitsi joissain uskonnollisissa kouluissa.
Mutta ei ikimaailmassa korvattaisi jonkin perinteen/perinteisen laulun sisältöä uudistuksilla. Toivoisin joskus Suomeen Britannian mentaliteettia tässä asiassa.
Realiteetti on kuitenkin se, että mihinkään uskontoon viittaamaton kesälaulu sopii kaikille. En ihan ymmärrä, miksi emme voisi siirtyä sellaiseen. Koko keskustelu loppuisi siihen.
Vesalan laulu ei sovi minulle. En kuuntele vakaumukseni vuoksi minkäänlaista kevyttä musiikkia, rockia, poppia, en mitään. Minun pitäisi sitten saada vapautus juhlasta, jos Vesalan sanoin alettaisiin suvivirsi laulaa.
Se olisi minusta ihan fine. Kai jotkut lestadiolaiset ja jehovan todistajat ovat ennenkin saaneet maallisista humputuksista vapautuksen. By all means.
Joo, mutta edellinen kirjoittaja väitti, että tällainen laulu sopisi kaikille. Ei välttämättä kuitenkaan sovi.
Annetaan heille vapaus olla osallistumatta. Sehän on vain se, jota tässä muutenkin toivotaan
Äh. Sinulta meni viestin pointti kokonaan ohi. Kommentti koski sitä viestiä, jossa väitettiin, että Vesalan laulu sopisi kaikille. Elo välttämättä sopisi. Kyseinen viesti oli siis väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä Vesalan Suvilaulu eli Suvivirsi hieman uudistetuin lyriikoin. Kaunis.
VAROITUS: Tässä pätkässä EI näy Vesalan tissit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää espoolainen isähän ehdotti Vesalan lyriikoin laulettavaa Suvilaulua tilalle. On siis kuin Suvivirsi, mutta täysin maallinen. Kuulostaa hyvältä idealta. Itsekin olen ateistiperheen kasvatti, mutta käytiin kyllä joulukirkossa laulelemassa joululaulut. Kävin riparin sijaan Prometheus-leirin. Muistan teininä kuinka Suvivirttä laulaessa kiinnitin kyllä huomiota uskonnolliseen osaan, en hyvällä. En kuitenkaan asiaa miettinyt ennen enkä jälkeen Suvivirren laulamisen. Korvaavat lyriikat tosiaan olisi aika jees.
Suomi on varmaan maailman ainoa maa, jossa poljetaan perinteitä niin rajusti. Paula Vesalan sanat suvivirteen? Jossakin Britanniassa ei vastaava onnistuisi ikimaailmassa. Miksi me emme arvosta kulttuuriperimäämme?
Englannissakin vanhemmille ilmoitetaan uskonnollisesta sisällöstä ja lapsen voi ilmoittaa poissaolevaksi niistä, paitsi joissain uskonnollisissa kouluissa.
Mutta ei ikimaailmassa korvattaisi jonkin perinteen/perinteisen laulun sisältöä uudistuksilla. Toivoisin joskus Suomeen Britannian mentaliteettia tässä asiassa.
Ei Suomessakaan olla ajamassa muuta kuin sitä, että perheet saavat itse päättää osallistuuko jälkikasvu jonkin jumalan ylistämiseen. Mikä tässä on ongelma?
Lue suvivirren eka säkeistö, joka yleensä pelkästään lauletaan, ja katso miten "pahaa" ylistystä siinä on.
Se on virsi, joka on lähtökohtaisesti kirkollinen ylistyslaulu jumalalle. Voisimme varmaan etsiä jostain sufien ylistyslaulusta säkeistön, jossa ei mainita allahia. tekeekö se siitä ei-uskonnollisen laulun?
Jos tulisi aika, jolloin nämä pellet maanpetturit voittavat, ja Suomessa on joskus pitkään ollut muslimienemmistö ja valta. Tuhannen vuoden kuluttua voi puhua perinteestä.
Kristinusko on 800 luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ollut kristillinen maa satoja vuosia. Jos kaikki viittaukset uskontoon pitää poistaa meidän kulttuuristamme, pitää sensuroida paljon myös kirjallisuutta ja taidetta. Pitää kirjoittaa uudestaan kaikki Suomessa julkaistut kirjat joissa on joku viittaus uskontoon ja maalata uudestaan kaikki taulut. Ja sanoittaa tietysti uudelleen kaikki laulut.
Ei varmasti mikään muu maa maailmassa halua luopua niin täysin omasta historiastaan ja kulttuuristaan. Aivan kuin suomalaisten ja Suomen historian ja kulttuurin ja perinteiden olemassaolo loukkaisi koko muuta maailmaa ja meidän täytyy lakata sen vuoksi olemasta. Mitä sitten jää jäljelle? Voiko joku yksittäinen ihminen oikeasti kieltää kaikki perinteet Suomesta omien traumojensa takia? Luultavasti suurin osa suomalaisista haluaisi säilyttää kulttuurinsa ja perinteensä edes jollain tasolla. Missä heidän oikeutensa sitten ovat?
Sitä ennen meillä oli omat muinaisuskomme. Miksi emme laula niiden lauluja? Miksi juuri suvivirsi uskonnosta, joka on Lähi-Idän tuontikamaa?
Lähi-itä, ei Lähi-Itä. Muuten 5/5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ollut kristillinen maa satoja vuosia. Jos kaikki viittaukset uskontoon pitää poistaa meidän kulttuuristamme, pitää sensuroida paljon myös kirjallisuutta ja taidetta. Pitää kirjoittaa uudestaan kaikki Suomessa julkaistut kirjat joissa on joku viittaus uskontoon ja maalata uudestaan kaikki taulut. Ja sanoittaa tietysti uudelleen kaikki laulut.
Ei varmasti mikään muu maa maailmassa halua luopua niin täysin omasta historiastaan ja kulttuuristaan. Aivan kuin suomalaisten ja Suomen historian ja kulttuurin ja perinteiden olemassaolo loukkaisi koko muuta maailmaa ja meidän täytyy lakata sen vuoksi olemasta. Mitä sitten jää jäljelle? Voiko joku yksittäinen ihminen oikeasti kieltää kaikki perinteet Suomesta omien traumojensa takia? Luultavasti suurin osa suomalaisista haluaisi säilyttää kulttuurinsa ja perinteensä edes jollain tasolla. Missä heidän oikeutensa sitten ovat?
Sitä ennen meillä oli omat muinaisuskomme. Miksi emme laula niiden lauluja? Miksi juuri suvivirsi uskonnosta, joka on Lähi-Idän tuontikamaa?
Kaikki on tuontikamaa jostakin. Meidänkin pitäisi varmaan laulaa vain muinaisia afrikkalaisia lauluja, koska esi-ihminen on sieltä peräisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Vesalan Suvilaulu eli Suvivirsi hieman uudistetuin lyriikoin. Kaunis.
VAROITUS: Tässä pätkässä EI näy Vesalan tissit.
Haluaisin muuttaa kaikki Vesalan laulujen sanat, kun eihän niillä sanoilla ole mitään väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin myötähäpeää, kun äin miten rydman kiusasi sitä valituksen tehnyttä isää. Ministerin pitäisi osata käyttäytyä toisia kohtaan kunnioittavast.
Tänään oivalsin, että rydman varmaan otti siitä revanssin, kun häntä on "kiusatu" mieltymyksestään alaikäisiin tyttöihin. Toivottavasti rydmanille tuli parempi mieli nyt. itse totesin taas kerran, että vtu millaiset tyypit tätä maata johtavat. Ei voi kuin hävetä.
Kyseinen isä kiusaa omia lapsiaan ja Espoon kaupunkia. Sekä suurta osaa Suomen kansasta.
Kerrotko miten hän on minua kiusannut? En ole huomannut mitään. Hän puolustaa minunkin ja lasteni uskonnonvapautta.
Vaatii suomalaiseen kulttuuriperintöön jo yli sata vuotta kuuluneen perinteikkään musiikin esittämisen kieltämistä. Hajottaa ja murentaa suomalaista kulttuuriperimää keinotekoisilla selityksillään. Täysin itsekkäästi ja omaan napaansa tuijottaen. Järkyttävää, että tuollaiselle ylipäätään annetaan sananvaltaa, saati saneluvaltaa siitä, mitä suomalaiset saa tai ei saa hänen käskystä tehdä, kuunnella ja esittää.
Ei vaadi vaan vaatii koulua noudattamaan Perustuslakivaliokunnan linjausta:
Koulun tulee tiedottaa oppilaiden huoltajille järjestettävistä tapahtumista ja niiden sisällöstä. Tarvittaessa huoltajien kanssa voidaan sopia oppilasta koskevista yksilöllisistä järjestelyistä, jos huoltaja ei halua oppilaan osallistuvan kaikkeen juhlaan kuuluvaan ohjelmaan.Onko suvivirsi oikeasti sellainen asia, josta koulun pitäisi varoittaa oppilaita? Niin, tästähän nyt keskustellaan. Minusta se ei ole.
Mutta olen iloinen, että asiamme ovat niin hyvin, että tällaisesta edes keskustellaan. Voisi kyseinen aihe unohtua, jos pommit räjähtelisivät ympärillä.
Koulujen tehtävä on noudattaa virallista ohjeistusta, ei sinun täysin merkityksetöntä mielipidettäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Vesalan Suvilaulu eli Suvivirsi hieman uudistetuin lyriikoin. Kaunis.
VAROITUS: Tässä pätkässä EI näy Vesalan tissit.
Haluaisin muuttaa kaikki Vesalan laulujen sanat, kun eihän niillä sanoilla ole mitään väliä?
No muuta jo lopeta ruikuttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin myötähäpeää, kun äin miten rydman kiusasi sitä valituksen tehnyttä isää. Ministerin pitäisi osata käyttäytyä toisia kohtaan kunnioittavast.
Tänään oivalsin, että rydman varmaan otti siitä revanssin, kun häntä on "kiusatu" mieltymyksestään alaikäisiin tyttöihin. Toivottavasti rydmanille tuli parempi mieli nyt. itse totesin taas kerran, että vtu millaiset tyypit tätä maata johtavat. Ei voi kuin hävetä.
Kyseinen isä kiusaa omia lapsiaan ja Espoon kaupunkia. Sekä suurta osaa Suomen kansasta.
Kerrotko miten hän on minua kiusannut? En ole huomannut mitään. Hän puolustaa minunkin ja lasteni uskonnonvapautta.
Vaatii suomalaiseen kulttuuriperintöön jo yli sata vuotta kuuluneen perinteikkään musiikin esittämisen kieltämistä. Hajottaa ja murentaa suomalaista kulttuuriperimää keinotekoisilla selityksillään. Täysin itsekkäästi ja omaan napaansa tuijottaen. Järkyttävää, että tuollaiselle ylipäätään annetaan sananvaltaa, saati saneluvaltaa siitä, mitä suomalaiset saa tai ei saa hänen käskystä tehdä, kuunnella ja esittää.
Ei vaadi vaan vaatii koulua noudattamaan Perustuslakivaliokunnan linjausta:
Koulun tulee tiedottaa oppilaiden huoltajille järjestettävistä tapahtumista ja niiden sisällöstä. Tarvittaessa huoltajien kanssa voidaan sopia oppilasta koskevista yksilöllisistä järjestelyistä, jos huoltaja ei halua oppilaan osallistuvan kaikkeen juhlaan kuuluvaan ohjelmaan.Onko suvivirsi oikeasti sellainen asia, josta koulun pitäisi varoittaa oppilaita? Niin, tästähän nyt keskustellaan. Minusta se ei ole.
Mutta olen iloinen, että asiamme ovat niin hyvin, että tällaisesta edes keskustellaan. Voisi kyseinen aihe unohtua, jos pommit räjähtelisivät ympärillä.
Koulujen tehtävä on noudattaa virallista ohjeistusta, ei sinun täysin merkityksetöntä mielipidettäsi.
Missä on määritelty, että suvivirrestä pitäisi varoittaa? Mistä kaikesta muusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ollut kristillinen maa satoja vuosia. Jos kaikki viittaukset uskontoon pitää poistaa meidän kulttuuristamme, pitää sensuroida paljon myös kirjallisuutta ja taidetta. Pitää kirjoittaa uudestaan kaikki Suomessa julkaistut kirjat joissa on joku viittaus uskontoon ja maalata uudestaan kaikki taulut. Ja sanoittaa tietysti uudelleen kaikki laulut.
Ei varmasti mikään muu maa maailmassa halua luopua niin täysin omasta historiastaan ja kulttuuristaan. Aivan kuin suomalaisten ja Suomen historian ja kulttuurin ja perinteiden olemassaolo loukkaisi koko muuta maailmaa ja meidän täytyy lakata sen vuoksi olemasta. Mitä sitten jää jäljelle? Voiko joku yksittäinen ihminen oikeasti kieltää kaikki perinteet Suomesta omien traumojensa takia? Luultavasti suurin osa suomalaisista haluaisi säilyttää kulttuurinsa ja perinteensä edes jollain tasolla. Missä heidän oikeutensa sitten ovat?
Sitä ennen meillä oli omat muinaisuskomme. Miksi emme laula niiden lauluja? Miksi juuri suvivirsi uskonnosta, joka on Lähi-Idän tuontikamaa?
Kaikki on tuontikamaa jostakin. Meidänkin pitäisi varmaan laulaa vain muinaisia afrikkalaisia lauluja, koska esi-ihminen on sieltä peräisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää espoolainen isähän ehdotti Vesalan lyriikoin laulettavaa Suvilaulua tilalle. On siis kuin Suvivirsi, mutta täysin maallinen. Kuulostaa hyvältä idealta. Itsekin olen ateistiperheen kasvatti, mutta käytiin kyllä joulukirkossa laulelemassa joululaulut. Kävin riparin sijaan Prometheus-leirin. Muistan teininä kuinka Suvivirttä laulaessa kiinnitin kyllä huomiota uskonnolliseen osaan, en hyvällä. En kuitenkaan asiaa miettinyt ennen enkä jälkeen Suvivirren laulamisen. Korvaavat lyriikat tosiaan olisi aika jees.
Suomi on varmaan maailman ainoa maa, jossa poljetaan perinteitä niin rajusti. Paula Vesalan sanat suvivirteen? Jossakin Britanniassa ei vastaava onnistuisi ikimaailmassa. Miksi me emme arvosta kulttuuriperimäämme?
Englannissakin vanhemmille ilmoitetaan uskonnollisesta sisällöstä ja lapsen voi ilmoittaa poissaolevaksi niistä, paitsi joissain uskonnollisissa kouluissa.
Mutta ei ikimaailmassa korvattaisi jonkin perinteen/perinteisen laulun sisältöä uudistuksilla. Toivoisin joskus Suomeen Britannian mentaliteettia tässä asiassa.
Realiteetti on kuitenkin se, että mihinkään uskontoon viittaamaton kesälaulu sopii kaikille. En ihan ymmärrä, miksi emme voisi siirtyä sellaiseen. Koko keskustelu loppuisi siihen.
Vesalan laulu ei sovi minulle. En kuuntele vakaumukseni vuoksi minkäänlaista kevyttä musiikkia, rockia, poppia, en mitään. Minun pitäisi sitten saada vapautus juhlasta, jos Vesalan sanoin alettaisiin suvivirsi laulaa.
Se olisi minusta ihan fine. Kai jotkut lestadiolaiset ja jehovan todistajat ovat ennenkin saaneet maallisista humputuksista vapautuksen. By all means.
Joo, mutta edellinen kirjoittaja väitti, että tällainen laulu sopisi kaikille. Ei välttämättä kuitenkaan sovi.
Sitten kun se on varsinaisesti käytössä niin nillitä sitten johonkin päivälehteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää espoolainen isähän ehdotti Vesalan lyriikoin laulettavaa Suvilaulua tilalle. On siis kuin Suvivirsi, mutta täysin maallinen. Kuulostaa hyvältä idealta. Itsekin olen ateistiperheen kasvatti, mutta käytiin kyllä joulukirkossa laulelemassa joululaulut. Kävin riparin sijaan Prometheus-leirin. Muistan teininä kuinka Suvivirttä laulaessa kiinnitin kyllä huomiota uskonnolliseen osaan, en hyvällä. En kuitenkaan asiaa miettinyt ennen enkä jälkeen Suvivirren laulamisen. Korvaavat lyriikat tosiaan olisi aika jees.
Hesarissa joku asiantuntija analysoi tänään suvivirren lyriikoita. Ihmeellisetsi hän näki, että ensimmäisissä säkeistöissä ei ole kovin paljoa uskonnollista sisältöä. Lol. Säkeistöt ovat tosi lyhyitä, ja jokaisessa niissä sitä uskonnollista sisältöä kuitenkin oli.
En ole ihan ymmärtänyt, että onko suvivirren kannattajien mielestä siis niin, että laulu on syvästi kristillinen ja kristinusko on jotenkin kummallisesti tärkeä osa suomalaisia perinteitä, vai onko se tonttulauluun verrattavissa oleva sekulaari biisi? Molempia tulkintoja näkee ja molemmilla yritetään perustella sen merkitystä. Itse en kokenut sen laulamista nuorena ateistina mitenkään helpoksi ja mielekkääksi. Olisin mieluummin laulanut vaikka Olavi Uusivirran Ollaanko tämä kesä näin tms.. Tai ihan mitä vain nuorekasta ja menevää. Hartaus on mummojen kamaa.
Nää öyhöttäjät nyt vain käyttää tätä kohua hyväkseen, kun aina persuilla pitää olla joku, jota pääsee potkimaan. Voisin lyödä vetoa, että iso osa yli nelikymppisistä aikoinaan ihan vain kieltäytyi laulamasta suvivirttä, koska 1980-luvulla ainakin oli noloa laulaa virsiä. Nuoret kuunteli ja halusi laulaa nuorten kappaleita ja virret oli mummoille. Mutta nyt nämä sama muistelivat miten oli tärkeää suvivirret sun muut. Ei mene minulle läpi.
Mielestäni, siis jos tätä kohua tarkastelee neutraalisti ilman omia mielipiteitä suuntaan tai toiseen, niin tuolla isällä on ihan hyvä pointi. Me elämme kuitenkin vapaassa yhteiskunnassa, jossa jokaisella tulisi olla vapaus päättää myös omasta uskonelämästään. Pitäisi tuollaisissa tilanteissa järjestää osallstujille mahdollisuus poistua paikalta diskreetisti. Suvivirret voisi ihan hyvin laulaa vaikka uskonnon tunnilla ja näin saisi kaikille tarkoitetut päättäjäisjuhlat pitää ilman uskonto(j)a.
En tiennyt, että suvivrteen on olemassa myös uskonnottomat sanat, siinäkin asia, joka näiltä öyhöttäjiltä jää kokonaan huomioimatta.
Suomi on siitä sairas maa ja suomalaisuus siitä sairas kulttuuri, ettei täällä nykypäivänäkään suvaita mitään massasta poikkeamista, josta suvivirsikohu nyt viimeisenä esimerkkinä. Uskoattominta on, että ministeritasolta lähtien on alettu julkisesti pilkkaamaan ihmisiä (nyt ainakin sitä isää ja lastaan, joka ei halunnut osallistua tapahtumaan (näin ainain itse ymmärsin, että lapsi itse ei olisi halunnut olla siinä tilaisuudessa) ja vain siksi, että joku ei halua veisata suvivirttä tai olla tilaisuuksissa, joissa on uskonnollista sisältöä. Ei tuonkaan isän olisi tarvinnut lähteä viemään asiaansa nän pitkälle, jos alunperin häneen ja lapsensa asiaan olisi suhtauduttu ymmärryksellä ja hienotunteisuudella. (kukaan ei riitele yksin!) Ja yksityiseltä kansalaiselta kyllä vaaditaan aikamoisen paljon rohkeutta, jos hän käy taistoon järjestelmää vastaan. Tuossa mielessä nostan kyllä tuolle isälle hattua.
Suvivirttä itsessään en ole koskaan pitänyt järin uskonnollisena, tosin en ole kyseisestä kappaleesta pitänytkään.
Tämä yhdenvertaisuuslautakunnan esitys 10 000 euron uhkasakosta ja korvaukset lapselle 2500, isälle 750.
Onko Espoolla ylimääräistä rahaa tällaisena aikana kun ihmiset köyhtyvät ja palvelut heikentyvät??
Luulenpa että lapsiparka saattaa joutua myös kiusatuksi koulussa. Siinäpä isällä on ihmettelemistä.