Lue keskustelun säännöt.
Vielä Suvivirsikohusta...
29.05.2026 |
Yllättävän paljon jaksetaan tuosta taas kohkata. Jos jotenkin voisi yrittää ajatella laajemmassa kontekstissa: yhteiskunta on muuttunut ja muuttuu koko ajan moniarvoisemmaksi eikä kyse ole vain yhden uskonnon Suomesta. Kyse ei ole myöskään PS:n manaamasta uskonnollisesta ryhmästä, jota käytetään nyt tietenkin keppihevosena tässä kohussa. Kyse on siitä, että lasten kastaminen ev.lut.uskontoon vähenee koko ajan ja kirkkoon kuuluu vuosi vuodelta vähemmän aikuisiakin. Moni kirkkoon kuuluu täysin vain sovinnaistavan vuoksi. Tätä taustaa vasten kouristuksenomainen tarve esittää ja presentoida uskonnollisuutta kouluissa on outoa. Olen varma, että 10 vuoden sisällä koulussa lauletaan jokin kevätlaulu Suvivirren sijaan tahtoipa osa kansasta tai ei. Nyt Opetushallitus yrittää epämääräisillä ohjeilla taiteilla uskonnon kanssa kouluissa.
Kommentit (456)
"Onko suvivirsi oikeasti sellainen asia, josta koulun pitäisi varoittaa oppilaita? Niin, tästähän nyt keskustellaan. Minusta se ei ole."
Onko olemassa joku järkevää syy silkan kiusanteon lisäksi miksi koulu ei tiedottaisia asiasta vanehmmille? Kun siitä kevätjuhlasta joka tapauksessa laitetaan tiedote kotiin niin miksi siihen ei voida lisätä yhtä lausetta jossa kerrotaan että juhlan yhteydessä lauletaan laulu jota osaa saattaa pitää uskonnollisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin myötähäpeää, kun äin miten rydman kiusasi sitä valituksen tehnyttä isää. Ministerin pitäisi osata käyttäytyä toisia kohtaan kunnioittavast.
Tänään oivalsin, että rydman varmaan otti siitä revanssin, kun häntä on "kiusatu" mieltymyksestään alaikäisiin tyttöihin. Toivottavasti rydmanille tuli parempi mieli nyt. itse totesin taas kerran, että vtu millaiset tyypit tätä maata johtavat. Ei voi kuin hävetä.
Kyseinen isä kiusaa omia lapsiaan ja Espoon kaupunkia. Sekä suurta osaa Suomen kansasta.
Kerrotko miten hän on minua kiusannut? En ole huomannut mitään. Hän puolustaa minunkin ja lasteni uskonnonvapautta.
Vaatii suomalaiseen kulttuuriperintöön jo yli sata vuotta kuuluneen perinteikkään musiikin esittämisen kieltämistä. Hajottaa ja murentaa suomalaista kulttuuriperimää keinotekoisilla selityksillään. Täysin itsekkäästi ja omaan napaansa tuijottaen. Järkyttävää, että tuollaiselle ylipäätään annetaan sananvaltaa, saati saneluvaltaa siitä, mitä suomalaiset saa tai ei saa hänen käskystä tehdä, kuunnella ja esittää.
Ei vaadi vaan vaatii koulua noudattamaan Perustuslakivaliokunnan linjausta:
Koulun tulee tiedottaa oppilaiden huoltajille järjestettävistä tapahtumista ja niiden sisällöstä. Tarvittaessa huoltajien kanssa voidaan sopia oppilasta koskevista yksilöllisistä järjestelyistä, jos huoltaja ei halua oppilaan osallistuvan kaikkeen juhlaan kuuluvaan ohjelmaan.
Koulun kevätjuhla ei muutu uskonnon harjoittamiseksi siitä, että siellä vuosikymmenien perinteen mukaisesti esitetään kesäloman alkamista juhlistava laulu.
Ko. mies on jo kymmenen vuotta jaksanut jauhaa samaa asiaa - mikä hänelle tekee niin vaikeaksi itse ennakoida, että kyseinen laulu siellä juhlassa tullaan esittämään?
Pelkkää riidanhaluista itsensä esille nostamisen ja oikeassa olon todistamisen tarvetta. Jääköön sieltä juhlasta pois, kun kerran niin koville ottaa.
Kukaan ei kaipaa häntä pilaamaan muidenkin tunnelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin myötähäpeää, kun äin miten rydman kiusasi sitä valituksen tehnyttä isää. Ministerin pitäisi osata käyttäytyä toisia kohtaan kunnioittavast.
Tänään oivalsin, että rydman varmaan otti siitä revanssin, kun häntä on "kiusatu" mieltymyksestään alaikäisiin tyttöihin. Toivottavasti rydmanille tuli parempi mieli nyt. itse totesin taas kerran, että vtu millaiset tyypit tätä maata johtavat. Ei voi kuin hävetä.
Kyseinen isä kiusaa omia lapsiaan ja Espoon kaupunkia. Sekä suurta osaa Suomen kansasta.
Kerrotko miten hän on minua kiusannut? En ole huomannut mitään. Hän puolustaa minunkin ja lasteni uskonnonvapautta.
Vaatii suomalaiseen kulttuuriperintöön jo yli sata vuotta kuuluneen perinteikkään musiikin esittämisen kieltämistä. Hajottaa ja murentaa suomalaista kulttuuriperimää keinotekoisilla selityksillään. Täysin itsekkäästi ja omaan napaansa tuijottaen. Järkyttävää, että tuollaiselle ylipäätään annetaan sananvaltaa, saati saneluvaltaa siitä, mitä suomalaiset saa tai ei saa hänen käskystä tehdä, kuunnella ja esittää.
Ei vaadi vaan vaatii koulua noudattamaan Perustuslakivaliokunnan linjausta:
Koulun tulee tiedottaa oppilaiden huoltajille järjestettävistä tapahtumista ja niiden sisällöstä. Tarvittaessa huoltajien kanssa voidaan sopia oppilasta koskevista yksilöllisistä järjestelyistä, jos huoltaja ei halua oppilaan osallistuvan kaikkeen juhlaan kuuluvaan ohjelmaan.Onko suvivirsi oikeasti sellainen asia, josta koulun pitäisi varoittaa oppilaita? Niin, tästähän nyt keskustellaan. Minusta se ei ole.
Mutta olen iloinen, että asiamme ovat niin hyvin, että tällaisesta edes keskustellaan. Voisi kyseinen aihe unohtua, jos pommit räjähtelisivät ympärillä.
Koulujen tehtävä on noudattaa virallista ohjeistusta, ei sinun täysin merkityksetöntä mielipidettäsi.
Missä on määritelty, että suvivirrestä pitäisi varoittaa? Mistä kaikesta muusta?
OPH linjaa sen, mitä koulujen tulee tehdä. OPH:n ohjeistus noudattaa Suomen perustuslakivaliokunnan linjaa:
Esi- ja perusopetuksen juhlat ovat osa opetusta ja toimintaa, johon oppilaiden tulee osallistua.Opetuksessa tulee olla yhteistyössä kotien kanssa. Koulun tulee tiedottaa oppilaiden huoltajille järjestettävistä tapahtumista ja niiden sisällöstä. Tarvittaessa huoltajien kanssa voidaan sopia oppilasta koskevista yksilöllisistä järjestelyistä, jos huoltaja ei halua oppilaan osallistuvan kaikkeen juhlaan kuuluvaan ohjelmaan. Järjestelyistä sovittaessa tulee ottaa huomioon oppilaan turvallisuus. Järjestelyt, kuten oppilaan siirtyminen toiseen tilaan osaksi aikaa, tulee toteuttaa hienotunteisesti ja mahdollisimman vähän huomiota herättävästi. Juhlaan sisältyville yksittäisille uskonnollisille elementeille ei tarvitse järjestää korvaavaa ohjelmaa tai toimintaa.
https://www.oph.fi/sites/default/files/documents/Ohje_perusopetuksen_us…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Vesalan Suvilaulu eli Suvivirsi hieman uudistetuin lyriikoin. Kaunis.
VAROITUS: Tässä pätkässä EI näy Vesalan tissit.
Ja Rydmanin laulaessa ei näkynyt hänen pikkuruinen katkiksensa. Manboobsit vähän häämöttivät paidan alta. Hyh.
Toivottavasti Espoon kaupunki ei maksa senttiäkään. Olisiko omaa tyhmyyttä, kun ei poistu kolmeksi minuutiksi ulos, kun ilmoitetaan, että nyt on Suvivirren vuoro.
Tyhmä on myös sellainen vanhempa, kun ei kymmeneen vuoteen ole oppinut, että Suvivirsi lauletaan yhä kevätjuhlissa, kuten hänenkin kouluaikoina. Tynnyrissä vissiin kasvanut - autistiksiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Onko suvivirsi oikeasti sellainen asia, josta koulun pitäisi varoittaa oppilaita? Niin, tästähän nyt keskustellaan. Minusta se ei ole."
Onko olemassa joku järkevää syy silkan kiusanteon lisäksi miksi koulu ei tiedottaisia asiasta vanehmmille? Kun siitä kevätjuhlasta joka tapauksessa laitetaan tiedote kotiin niin miksi siihen ei voida lisätä yhtä lausetta jossa kerrotaan että juhlan yhteydessä lauletaan laulu jota osaa saattaa pitää uskonnollisena?
Kyse on luultavasti siitä, että kyseisen espoolaisen koulun rehtori on joku körttiläinen, joka ei hyväksy muita uskontoja ja vapaa-ajattelijoita. Suvivirttä oleellisempi kysymys mielestäni onkin, onko sääntöjä noudattamatton henkilö kelvollinen toimimaan rehtorina.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Espoon kaupunki ei maksa senttiäkään. Olisiko omaa tyhmyyttä, kun ei poistu kolmeksi minuutiksi ulos, kun ilmoitetaan, että nyt on Suvivirren vuoro.
Tyhmä on myös sellainen vanhempa, kun ei kymmeneen vuoteen ole oppinut, että Suvivirsi lauletaan yhä kevätjuhlissa, kuten hänenkin kouluaikoina. Tynnyrissä vissiin kasvanut - autistiksiko?
Typerys. Se ongelmahan on juuri se, ettei tätä mahdollisuutta ole ollut, koska asiasta ei ole tiedotettu etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onko suvivirsi oikeasti sellainen asia, josta koulun pitäisi varoittaa oppilaita? "
No pitääkö koulun yleensäkään tiedottaa mistään mitään? Ei oikeastaan. Mutta jos halutaan että ei tule turhia ongelmia niin kannattaa tiedottaa. Mieluummin enemmän kuin vähemmän.
"Tyhmä on myös sellainen vanhempa, kun ei kymmeneen vuoteen ole oppinut, että Suvivirsi lauletaan yhä kevätjuhlissa,"
Paitsi että Suvivirttä ei lauleta kaikissa kouluissa minään automaationa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
usa:ssa on ollut vuosikymmeniä tapana lähettää joulutervehdyksiä, joissa ei toivoteta "merry christmas", vaan "seasonal greetings" "merry christmas" (ja muita samantyyppisiä kristinuskoon viittavia toivotuksia) toivotuksia käytetään lähinnä silloin, jos tiedetään vastaanottajan uskonnosta.
Mielestäni tuollaiset muutokset yhteiskunnissa ovat erityisen toivottavia ja noinkin pienillä muutoksilla voi kunnioittaa toisen mahdollista toiseen uskontokuntaan kuulumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin myötähäpeää, kun äin miten rydman kiusasi sitä valituksen tehnyttä isää. Ministerin pitäisi osata käyttäytyä toisia kohtaan kunnioittavast.
Tänään oivalsin, että rydman varmaan otti siitä revanssin, kun häntä on "kiusatu" mieltymyksestään alaikäisiin tyttöihin. Toivottavasti rydmanille tuli parempi mieli nyt. itse totesin taas kerran, että vtu millaiset tyypit tätä maata johtavat. Ei voi kuin hävetä.
Juristi Kari Uoti on törkeästi maalittanut ja haukkunut alatyylisesti espoolaista isää. Toivon voimia hänelle ja perheelleen paskamyrskyn keskellä!!
Hän julkaisi ”Suvivirsi-kiistasta” tunnetun espoolaisen perheenisän Lauri Ojalan kuvan saatetekstillä: ”Kun tämä runkkari tulee vastaan, niin laittakaa Suvivirsi soimaan”.
Onkohan tuo ryypännyt aivonsa pilalle, sen tasoista tekstiä. Heti riensi silmiään vääntelevän missinkin tueksi. Persuuntunut siis. Toivottavasti tämä ateisti-isä saa tuen vaikka Vapaa-ajattelijain Liitto ry:ltä ym. Nyt on vaikutelma yhden ihmisen "sodasta", vaikka saisi varmaan tuen tuolta. Ihana piikki oikeistokristillisten lihassa, Rydman, Räsänen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Onko suvivirsi oikeasti sellainen asia, josta koulun pitäisi varoittaa oppilaita? Niin, tästähän nyt keskustellaan. Minusta se ei ole."
Onko olemassa joku järkevää syy silkan kiusanteon lisäksi miksi koulu ei tiedottaisia asiasta vanehmmille? Kun siitä kevätjuhlasta joka tapauksessa laitetaan tiedote kotiin niin miksi siihen ei voida lisätä yhtä lausetta jossa kerrotaan että juhlan yhteydessä lauletaan laulu jota osaa saattaa pitää uskonnollisena?
Koska sitä ei lähtökohtaisesti pidetä millään lailla uskonnollisena, saati uskonnon harjoittamisena tai sen tuputtamisena. Ihanko aikuisten oikeasti Suomessakin pitää mennä siihen, että ihmisiä varoitetaan kaikesta kun eivät muuten tajua olla laittamatta muovipussia päähänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Vesalan Suvilaulu eli Suvivirsi hieman uudistetuin lyriikoin. Kaunis.
VAROITUS: Tässä pätkässä EI näy Vesalan tissit.
Ja Rydmanin laulaessa ei näkynyt hänen pikkuruinen katkiksensa. Manboobsit vähän häämöttivät paidan alta. Hyh.
Jos paidan alla olikin kaksi alaikäistä. Miettikääpä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihana piikki oikeistokristillisten lihassa, Rydman, Räsänen jne."
Kyllä ja tuo hyvin esille näiden ulkokultaisuuden. Rynnätään raivolla puolustamaan yhden laulun laulamista ja samaan aikaan lisätään vaikka lapsiperheköyhyyttä jonka poistamisen pitäisi olla kritinuskon ydinsanoman mukainen ykköstavoite.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Espoon kaupunki ei maksa senttiäkään. Olisiko omaa tyhmyyttä, kun ei poistu kolmeksi minuutiksi ulos, kun ilmoitetaan, että nyt on Suvivirren vuoro.
Tyhmä on myös sellainen vanhempa, kun ei kymmeneen vuoteen ole oppinut, että Suvivirsi lauletaan yhä kevätjuhlissa, kuten hänenkin kouluaikoina. Tynnyrissä vissiin kasvanut - autistiksiko?
meidän koulussa ei ole laulettu suvivirttä mitenkään säännöllisesti. lukuvuoden päätösjuhlissa on ollut vain oppilaiden itsensä tekemään sisältöä, jos ovat halunneet, joskus on ollut jotain ostettuja esiintyjiä. On ollut taikuria, pelleä, milloin mitäkin. kaikki mietitty niin, että esitykset eivät loukkaisi ketään. Mikä onkaan parempi mahdollisuus opettaa lapsille suvaitsevauutta.
Vierailija kirjoitti:
"Ihana piikki oikeistokristillisten lihassa, Rydman, Räsänen jne."
Kyllä ja tuo hyvin esille näiden ulkokultaisuuden. Rynnätään raivolla puolustamaan yhden laulun laulamista ja samaan aikaan lisätään vaikka lapsiperheköyhyyttä jonka poistamisen pitäisi olla kritinuskon ydinsanoman mukainen ykköstavoite.
TÄMÄ!
Vierailija kirjoitti:
Eka säkeistössä ei ole mitään uskonnollista. Ellei joku palvo siunaustaan suovaa aurinkoa.
Onhan sekin täysin suora viittaus kristinuskoon. Siunaus käsitteenä tulee suoraan Raamatusta. Että ei sitäkään säkeistöä voi mitenkään ajatella neutraalina. Kyseinen laulu on ihan rehellisesti puhdasverinen kristillinen virsi. Minusta se on ihan oikein tulkita se uskonnollisena lauluna. Koska sitä se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Espoon kaupunki ei maksa senttiäkään. Olisiko omaa tyhmyyttä, kun ei poistu kolmeksi minuutiksi ulos, kun ilmoitetaan, että nyt on Suvivirren vuoro.
Tyhmä on myös sellainen vanhempa, kun ei kymmeneen vuoteen ole oppinut, että Suvivirsi lauletaan yhä kevätjuhlissa, kuten hänenkin kouluaikoina. Tynnyrissä vissiin kasvanut - autistiksiko?
meidän koulussa ei ole laulettu suvivirttä mitenkään säännöllisesti. lukuvuoden päätösjuhlissa on ollut vain oppilaiden itsensä tekemään sisältöä, jos ovat halunneet, joskus on ollut jotain ostettuja esiintyjiä. On ollut taikuria, pelleä, milloin mitäkin. kaikki mietitty niin, että esitykset eivät loukkaisi ketään. Mikä onkaan parempi mahdollisuus opettaa lapsille suvaitsevauutta.
Oikeistokonservatiivien tavoite ei ole opettaa kenellekään suvaitsevaisuutta. Se on ihan selvä asia.
"Koska sitä ei lähtökohtaisesti pidetä millään lailla uskonnollisena, saati uskonnon harjoittamisena tai sen tuputtamisena."
Ei pitäisi tulla kelläkään yllätyksenä että vaikka sinä tai koulun rehtori ei pidä, osa ihmisistä silti pitää. Se on silti virsi.
"Ihanko aikuisten oikeasti Suomessakin pitää mennä siihen, että ihmisiä varoitetaan kaikesta kun eivät muuten tajua olla laittamatta muovipussia päähänsä?"
Kuten sanoin, vanhemille lähetetään lähes päivittäin tietoa ja ohjeita lähtien siitä millaiset vaatteet lapsella kannattaisi olla tiettynä vuodenaikana vaikka liikunnassa ja mikä on luokkaretken aikataulu. Miten tämä yksi ohje on nyt äkkiä mahdoton lisätä muun ohjeistuksen jatkoksi? Varsinkin kun sitä oli nimeomaan edellytetty kaupungin ohjeistuksessa kouluille.
Nää öyhöttäjät nyt vain käyttää tätä kohua hyväkseen, kun aina persuilla pitää olla joku, jota pääsee potkimaan. Voisin lyödä vetoa, että iso osa yli nelikymppisistä aikoinaan ihan vain kieltäytyi laulamasta suvivirttä, koska 1980-luvulla ainakin oli noloa laulaa virsiä. Nuoret kuunteli ja halusi laulaa nuorten kappaleita ja virret oli mummoille. Mutta nyt nämä sama muistelivat miten oli tärkeää suvivirret sun muut. Ei mene minulle läpi.
Mielestäni, siis jos tätä kohua tarkastelee neutraalisti ilman omia mielipiteitä suuntaan tai toiseen, niin tuolla isällä on ihan hyvä pointi. Me elämme kuitenkin vapaassa yhteiskunnassa, jossa jokaisella tulisi olla vapaus päättää myös omasta uskonelämästään. Pitäisi tuollaisissa tilanteissa järjestää osallstujille mahdollisuus poistua paikalta diskreetisti. Suvivirret voisi ihan hyvin laulaa vaikka uskonnon tunnilla ja näin saisi kaikille tarkoitetut päättäjäisjuhlat pitää ilman uskonto(j)a.
En tiennyt, että suvivrteen on olemassa myös uskonnottomat sanat, siinäkin asia, joka näiltä öyhöttäjiltä jää kokonaan huomioimatta.
Suomi on siitä sairas maa ja suomalaisuus siitä sairas kulttuuri, ettei täällä nykypäivänäkään suvaita mitään massasta poikkeamista, josta suvivirsikohu nyt viimeisenä esimerkkinä. Uskoattominta on, että ministeritasolta lähtien on alettu julkisesti pilkkaamaan ihmisiä (nyt ainakin sitä isää ja lastaan, joka ei halunnut osallistua tapahtumaan (näin ainain itse ymmärsin, että lapsi itse ei olisi halunnut olla siinä tilaisuudessa) ja vain siksi, että joku ei halua veisata suvivirttä tai olla tilaisuuksissa, joissa on uskonnollista sisältöä. Ei tuonkaan isän olisi tarvinnut lähteä viemään asiaansa nän pitkälle, jos alunperin häneen ja lapsensa asiaan olisi suhtauduttu ymmärryksellä ja hienotunteisuudella. (kukaan ei riitele yksin!) Ja yksityiseltä kansalaiselta kyllä vaaditaan aikamoisen paljon rohkeutta, jos hän käy taistoon järjestelmää vastaan. Tuossa mielessä nostan kyllä tuolle isälle hattua.
Suvivirttä itsessään en ole koskaan pitänyt järin uskonnollisena, tosin en ole kyseisestä kappaleesta pitänytkään.