Lue keskustelun säännöt.
Vielä Suvivirsikohusta...
29.05.2026 |
Yllättävän paljon jaksetaan tuosta taas kohkata. Jos jotenkin voisi yrittää ajatella laajemmassa kontekstissa: yhteiskunta on muuttunut ja muuttuu koko ajan moniarvoisemmaksi eikä kyse ole vain yhden uskonnon Suomesta. Kyse ei ole myöskään PS:n manaamasta uskonnollisesta ryhmästä, jota käytetään nyt tietenkin keppihevosena tässä kohussa. Kyse on siitä, että lasten kastaminen ev.lut.uskontoon vähenee koko ajan ja kirkkoon kuuluu vuosi vuodelta vähemmän aikuisiakin. Moni kirkkoon kuuluu täysin vain sovinnaistavan vuoksi. Tätä taustaa vasten kouristuksenomainen tarve esittää ja presentoida uskonnollisuutta kouluissa on outoa. Olen varma, että 10 vuoden sisällä koulussa lauletaan jokin kevätlaulu Suvivirren sijaan tahtoipa osa kansasta tai ei. Nyt Opetushallitus yrittää epämääräisillä ohjeilla taiteilla uskonnon kanssa kouluissa.
Kommentit (456)
Ateistina ymmärrän, että joillekin ateisteille suvivirsi on sama kuin kristityille olisi laulu Allahin ylistämisestä. Ymmärrättekö uskikset tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
""Koska sitä ei lähtökohtaisesti pidetä millään lailla uskonnollisena, saati uskonnon harjoittamisena tai sen tuputtamisena.""
Ihan sama. Koulun saaman ohjeistuksen mukaan siitä olisi silti pitänyt ilmoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko suvivirsi oikeasti sellainen asia, josta koulun pitäisi varoittaa oppilaita? Niin, tästähän nyt keskustellaan. Minusta se ei ole."
Onko olemassa joku järkevää syy silkan kiusanteon lisäksi miksi koulu ei tiedottaisia asiasta vanehmmille? Kun siitä kevätjuhlasta joka tapauksessa laitetaan tiedote kotiin niin miksi siihen ei voida lisätä yhtä lausetta jossa kerrotaan että juhlan yhteydessä lauletaan laulu jota osaa saattaa pitää uskonnollisena?
Koska sitä ei lähtökohtaisesti pidetä millään lailla uskonnollisena, saati uskonnon harjoittamisena tai sen tuputtamisena. Ihanko aikuisten oikeasti Suomessakin pitää mennä siihen, että ihmisiä varoitetaan kaikesta kun eivät muuten tajua olla laittamatta muovipussia päähänsä?
- Myös eikö Herran kansa Luojaansa kiittäisi!
- Armon Herraa kiitä, kun laupias hän on.
- Oi Jeesus Kristus jalo ja kirkas paisteemme, sä sydäntemme valo
Kyllä näistä sanoista minusta välittyy erittäin voimakkaasti kristinuskon sanoma. Hullua minusta väittää, ettei näin muka ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ollut kristillinen maa satoja vuosia. Jos kaikki viittaukset uskontoon pitää poistaa meidän kulttuuristamme, pitää sensuroida paljon myös kirjallisuutta ja taidetta. Pitää kirjoittaa uudestaan kaikki Suomessa julkaistut kirjat joissa on joku viittaus uskontoon ja maalata uudestaan kaikki taulut. Ja sanoittaa tietysti uudelleen kaikki laulut.
Ei varmasti mikään muu maa maailmassa halua luopua niin täysin omasta historiastaan ja kulttuuristaan. Aivan kuin suomalaisten ja Suomen historian ja kulttuurin ja perinteiden olemassaolo loukkaisi koko muuta maailmaa ja meidän täytyy lakata sen vuoksi olemasta. Mitä sitten jää jäljelle? Voiko joku yksittäinen ihminen oikeasti kieltää kaikki perinteet Suomesta omien traumojensa takia? Luultavasti suurin osa suomalaisista haluaisi säilyttää kulttuurinsa ja perinteensä edes jollain tasolla. Missä heidän oikeutensa sitten ovat?
Sitä ennen meillä oli omat muinaisuskomme. Miksi emme laula niiden lauluja? Miksi juuri suvivirsi uskonnosta, joka on Lähi-Idän tuontikamaa?
koska muinaisukomme laulut eivät ole säilyneet nykyaikaan?
"Hyvin ehtii poistua siinä vaiheessa, kun hänelle selkeästi tutut ensisävelet kajahtaa ilmoille."
Kouluissa ei oppilas lähtökohtaisesti saa lähteä pois kesken tilaisuuden jos sellaiseen ei erikseen ole annettu lupaa ja ohjeistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"koska muinaisukomme laulut eivät ole säilyneet nykyaikaan?"
Kalevala sisältää paljon jäänteitä ja viittauksia muinaisuskoon. Siitä vain säveltämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Espoon kaupunki ei maksa senttiäkään. Olisiko omaa tyhmyyttä, kun ei poistu kolmeksi minuutiksi ulos, kun ilmoitetaan, että nyt on Suvivirren vuoro.
Tyhmä on myös sellainen vanhempa, kun ei kymmeneen vuoteen ole oppinut, että Suvivirsi lauletaan yhä kevätjuhlissa, kuten hänenkin kouluaikoina. Tynnyrissä vissiin kasvanut - autistiksiko?
Typerys. Se ongelmahan on juuri se, ettei tätä mahdollisuutta ole ollut, koska asiasta ei ole tiedotettu etukäteen.
Hyvin ehtii poistua siinä vaiheessa, kun hänelle selkeästi tutut ensisävelet kajahtaa ilmoille. Miksi ei poistunut? Selvästi on oikein varta vasten halunnut jäädä kuuntelemaan ja sen johdosta ylipäätään paikalle mennytkin, että saisi taas kunnolla uhriuduttua ja asiasta kunnon riidan aikaiseksi.
Lapsella ei ole lupaa poistua opetustilanteesta ilman lupaa ja lupaa on vähän vaikeaa saada, kun koulu on laiminlyönyt määräyksen ja jättänyt ilmoittamatta huoltajia Suvivirrestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ateistina ymmärrän, että joillekin ateisteille suvivirsi on sama kuin kristityille olisi laulu Allahin ylistämisestä. Ymmärrättekö uskikset tämän?
Tai jonkun muun uskonnon edustajalle. Tuskin muslimi haluaa laulaa "Oi Jeesus Kristus jalo
ja kirkas paisteemme"
Tai hindu, juutalainen, jne.
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin ehtii poistua siinä vaiheessa, kun hänelle selkeästi tutut ensisävelet kajahtaa ilmoille."
Kouluissa ei oppilas lähtökohtaisesti saa lähteä pois kesken tilaisuuden jos sellaiseen ei erikseen ole annettu lupaa ja ohjeistusta.
Huomaa, ettei ko. kirjoittajalla ole omia lapsia. Muuten ei voi olla noin pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan pelleksi meni touhu yhden äijän takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"koska muinaisukomme laulut eivät ole säilyneet nykyaikaan?"
Kalevala sisältää paljon jäänteitä ja viittauksia muinaisuskoon. Siitä vain säveltämään.
Voidaan vaikka laulaa joku Värttinän laulu. Siinä olisi oikeasti suomalaista perinnettä. Tai joku saamelaisten joiku. Miksi me laulamme jostain Lähi-idässä ristiin nakutetusta ruskeanaamasta? Mitä sillä on Suomen tai suomalaisuuden kanssa tekemistä? Minun perinteeni ovat jotain ihan muuta. Olemme kaikki enemmän Valistuksen ajan tuotteita kuin kristittyjä muutenkin.
"Huomaa, ettei ko. kirjoittajalla ole omia lapsia. Muuten ei voi olla noin pihalla."
Paitsi että on kaksi kappalein. Ja koulun tilaisuuksista ei edelleenkään lähdetä pois vain oman mielen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko suvivirsi oikeasti sellainen asia, josta koulun pitäisi varoittaa oppilaita? Niin, tästähän nyt keskustellaan. Minusta se ei ole."
Onko olemassa joku järkevää syy silkan kiusanteon lisäksi miksi koulu ei tiedottaisia asiasta vanehmmille? Kun siitä kevätjuhlasta joka tapauksessa laitetaan tiedote kotiin niin miksi siihen ei voida lisätä yhtä lausetta jossa kerrotaan että juhlan yhteydessä lauletaan laulu jota osaa saattaa pitää uskonnollisena?
Koska sitä ei lähtökohtaisesti pidetä millään lailla uskonnollisena, saati uskonnon harjoittamisena tai sen tuputtamisena. Ihanko aikuisten oikeasti Suomessakin pitää mennä siihen, että ihmisiä varoitetaan kaikesta kun eivät muuten tajua olla laittamatta muovipussia päähänsä?
- Myös eikö Herran kansa Luojaansa kiittäisi!
- Armon Herraa kiitä, kun laupias hän on.
- Oi Jeesus Kristus jalo ja kirkas paisteemme, sä sydäntemme valo
Kyllä näistä sanoista minusta välittyy erittäin voimakkaasti kristinuskon sanoma. Hullua minusta väittää, ettei näin muka ole.
Yleensä esitetyssä ensimmäisessä säkeistössä ei ole mitään uskonnollista. Hyvin ehtii poistua viimeistään sen aikana, jos mukamas niin pahasti perinnelaulun sanoista traumatisoituu.
Oma valinta, että on kuitenkin jäänyt kuuntelemaan, ja koska on sen tehnyt, niin turha valittaa.
Todennäköisesti juhlassa on viimeistään ennen laulun aloitusta ilmoitettu mitä seuraavaksi tullaan esittämään, mutta selväähän se on, että kyseinen mielensäpahoittaja haluaa vaan riidellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistina ymmärrän, että joillekin ateisteille suvivirsi on sama kuin kristityille olisi laulu Allahin ylistämisestä. Ymmärrättekö uskikset tämän?
Tai jonkun muun uskonnon edustajalle. Tuskin muslimi haluaa laulaa "Oi Jeesus Kristus jalo
ja kirkas paisteemme"
Tai hindu, juutalainen, jne.
Suomi on kristitty maa, kenelle ei kelpaa niin häipyköön muualle ja piste
Suomalainen mies on säälittävä pelle ja selkärangaton rääpäle kuten tuo kaikesta nillittävä Lauri Ojala.
Täysin turha ihminen Suomelle.
"Aivan pelleksi meni touhu yhden äijän takia."
Juu, niin hulluksi että koulun pitää noudattaa kaupungin ohjeistusta vanhemmille tiedottamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Suvivirren tekijänä on kauan pidetty Visbyn superintendenttiä Israel Kolmodinia (1643-1709). Kun ruotsalainen hymnologi Allan Arvastson on osoittanut tämän käsityksen olevan heikolla pohjalla, jätettiin Kolmodinin nimi pois meidän virsikirjastamme. Arvastsonin tutkimus ei tosiaan tuo esiin yhtään todistetta siitä, että Kolmodin olisi suvivirren kirjoittaja – mutta ei liioin todisteita siitä, että joku muu olisi sen runoillut. Niinpä Ruotsin uudessakin virsikirjassa on virren alla yhä Kolmodinin nimi. Perimätietoa ei ole syrjäytetty.
Koraali, otaksuttavasti ruotsalainen kansansävelmä, on tullut virsikirjaamme tekstin myötä Ruotsista.
https://virsikirja.fi/virsi-571-jo-joutui-armas-aika/
Kyse on siis ruotsalaisesta virrestä, joka omittiin suomalaiseen virsikirjaan ruotsinvallan jälkeenkin. Ei siis mistään suomalaisesta perinteestä.
Ja taas joutuvat pilkut väkisinmakaamisen ja/tai viilauksen uhreiksi...
Meillä nyt sattuu monet perinteet olemaan Ruotsista lähtöisin.
"Suomalainen mies on säälittävä pelle ja selkärangaton rääpäle kuten tuo kaikesta nillittävä Lauri Ojala."
Sinusta siis osoittaa selkärankaa vain sopeutua siihen että koulu rikkoo kaupungin ohjeistusta koska rehtori jonkun oman uskonnollisen tai muun syyn takia ei halua sitä noudattaa? Äkkiseltään ajattelisin sen olevan juuri päinvastoin. Osoittaa rohkeutta vaatia koululta ohjeiden noudattamista vaikka se saattaa johtaa julkiseen pilkkaan kuten nytkin on juuri tapahtunut.
Hyvin ehtii poistua siinä vaiheessa, kun hänelle selkeästi tutut ensisävelet kajahtaa ilmoille. Miksi ei poistunut? Selvästi on oikein varta vasten halunnut jäädä kuuntelemaan ja sen johdosta ylipäätään paikalle mennytkin, että saisi taas kunnolla uhriuduttua ja asiasta kunnon riidan aikaiseksi.