Lue keskustelun säännöt.
Rydman studiossa: Suomessa ei pystytä varoittamaan edes drooneista, niin miten sitten Jeesuksen vilahtamisesta peruskoulun tilaisuuksissa?
28.05.2026 |
Rydman väitteli perheenisän kanssa studiossa ja lopuksi puhkesi lauluun. Terveysministeri lauloi Suvivirren väittelynsä loppuargumenttina.
"– Jos siellä vähän Jeesus tai Jumala vilahtaa, sen jälkeen jo pitäisi varoittaa, että täällä on jotain vaarallista.
Ojalan mukaan lakia rikottiin siinä, ettei virren laulamisesta ilmoitettu etukäteen.
Kun toimittaja Jari Hanska kysyi, pitäisikö Suvivirrestä järjestää varoitusjärjestelmä, Rydman repesi nauramaan. Hän sanoi, että Suomessa on vaikeuksia varoittaa drooneistakin."
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Lauri Ojala loukkaa MINUN yhdenvertaisuuttani.
Hän loukkaa vakaumustani.
Hän loukkaa tunteitani, rakkaimpia muistojani.
Hän loukkaa kulttuuriperintöäni.
Kerro lisää, miten. Mikä se vakaumuksesi on? Minkä rakkaimman muistosi hän vetää lokaan? Miten yhdenvertaisuutesi kärsii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni olisi laulanut yhtä hyvin. ja ihan yllärinä.
Ei hyvänen aika. Lol.
Me ei tehdä tästä maasta aavikkoa ei hengellisesti eikä maantieteellisesti.
Kummallista porukkaa nämä uustaaperot.
Heillä on mielestään vain oikeuksia, ei koskaan mitään velvollisuuksia.
Aikuisen ihmisen velvollisuuksiin kuuluvat myös käytöstavat sekä kulttuuriperinnön suojelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli, tämähän on ihan parasta Rydmanilta.
Tämä juttu oli kuin tehty Rydmanille. Laulu lopussa oli pisteet öön päälle. Aika hyvin lauloi ihan kylmiltään.
Mutta miten mies kesti sen nyt sitten? Taas tuli laulu varoittamatta.
Sitä itsekkin mietin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin onko se varasto nyt tyhjennetty droonisuojaksi.
Vierailija kirjoitti:
Lauri Ojala loukkaa MINUN yhdenvertaisuuttani.
Hän loukkaa vakaumustani.
Hän loukkaa tunteitani, rakkaimpia muistojani.
Hän loukkaa kulttuuriperintöäni.
No soita valtakunnansyyttäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä toisia halventavaa öyhötystä läpikotaisin minsteriltä. Asiallisestikin voisi argumentoida oman mielipiteensä. Mutta kun ei...
Itse asiaan, eli pitääkö tiedottaa etukäteen yksittäisten virsien veisaamisesta koulun juhlissa / tapahtumissa (Suvivirsi nyt esim. lähinnä perinteenä, olettaisin), minulla ei isommin kantaa ole.
Toki enempi uskonnolliset sisällöt tulisi mielestäni kyllä ilmoittaa, eikä siitä käsittääkseni olekaan erimielisyyttä, paitsi varmasti päiviräsäsillä tjs.
Tässähän on nyt nähdäkseni kyse lähinnä rajanvedosta, millaisista / miten vähäisistä uskontoon liittyvistä sisäillöistä tulee tiedottaa etukäteen. Koulun kun ei ole tarkoitus olla mitenkään katsomuksellisesti uskonnollinen, vaan aika neutraali ja noudattaa uskonnovapauden tavoitteita. Meneekö Suvivirsi nyt tähän kategoriaan vain ei, ymmärrän molemmat kannat. Ei herätä itsessäni mitään intohimoja puoleen tai toiseen.
Rydman ei kuitenkaan vaan osaa keskutella asiallisesti ja toistakin edes auttavasti arvostavasti, oli aihe mikä hyvänsä. Vastenmielinen tyyppi.
Kuuluvaatko ramadanin vietto, eid mubarakin juhlinta, rukoushuoneet ja tunnustuksellinen islamin opetus kouluihin? Miksi vihervassut pillastuvat vain jostain suvivirrestä tai joululaulusta?
No Ryde ja persuthan tässäkin Suvivirsi-asiassa ovat ne, jotka ovat nimenoaan pillastuneet....
Miksei voi keskutella asiallisesti aiheista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä toisia halventavaa öyhötystä läpikotaisin minsteriltä. Asiallisestikin voisi argumentoida oman mielipiteensä. Mutta kun ei...
Itse asiaan, eli pitääkö tiedottaa etukäteen yksittäisten virsien veisaamisesta koulun juhlissa / tapahtumissa (Suvivirsi nyt esim. lähinnä perinteenä, olettaisin), minulla ei isommin kantaa ole.
Toki enempi uskonnolliset sisällöt tulisi mielestäni kyllä ilmoittaa, eikä siitä käsittääkseni olekaan erimielisyyttä, paitsi varmasti päiviräsäsillä tjs.
Tässähän on nyt nähdäkseni kyse lähinnä rajanvedosta, millaisista / miten vähäisistä uskontoon liittyvistä sisäillöistä tulee tiedottaa etukäteen. Koulun kun ei ole tarkoitus olla mitenkään katsomuksellisesti uskonnollinen, vaan aika neutraali ja noudattaa uskonnovapauden tavoitteita. Meneekö Suvivirsi nyt tähän kategoriaan vain ei, ymmärrän molemmat kannat. Ei herätä itsessäni mitään intohimoja puoleen tai toiseen.
Rydman ei kuitenkaan vaan osaa keskutella asiallisesti ja toistakin edes auttavasti arvostavasti, oli aihe mikä hyvänsä. Vastenmielinen tyyppi.
Siis jos tilaisuus on uskonnollinen, on koulun järjestettävä vaihtoehtoinen tapahtuma, siinä vaiheessa pelkkä tiedotus ei riitä. Mutta pelkkä suvivirsi ei tee tilaisuudesta uskonnollista, näin opetushallitus on määritellyt. Yhdenvertaisuuden vuoksi pitäisi kuitenkin tiedottaa, jos on jotain uskonnollista sisältöä tilaisuudessa, kuten vaikka se yksi virsi, että tahtoessaan siihen ei tarvitse osallistua.
Jos suvivirsi ahdistaa, niin mikä estää poistumasta juhlatilasta sen ajaksi? Miksi parin oppilaan änkyrävanhempien vuoksi juhla pitää pilata kaikilta? Hakisivat diagnoosin ja lääkityksen.
Ongelma on, että sitä mahdollisuutta poistua ei annettu. Siitä tuo valitus tehtiin, ei virren laulamisesta itsessään.
Oliko Ojalan jälkikasvu kahlittu penkkiin, vai mikä esti? Vanhempien pitäisi välttää omien traumojensa siirtämistä seuraavalle sukupolvelle.
Oikeasti meinaat, että oppilas voi, täysin ilmoittamatta, ottaa vaan ja häipyä kesken koulupäivän, kevätjuhla näes on koulupäivä, eikä tämä ole mikään ongelma?
Ei suvivirsi kai nyt ihan niiiiin traumatisoiva ole, että loppupäiväksi pitää poistua. Voi sanoa, että tuli vessahätä ja palaa sitten lopputilaisuuden ajaksi. Korvatulpatkin on keksitty ja ne voi asettaa jo ennen juhlan alkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tää jotain Faaraoiden sukua ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli, tämähän on ihan parasta Rydmanilta.
Tämä juttu oli kuin tehty Rydmanille. Laulu lopussa oli pisteet öön päälle. Aika hyvin lauloi ihan kylmiltään.
Mutta miten mies kesti sen nyt sitten? Taas tuli laulu varoittamatta.
Sitä itsekkin mietin?
Ehkä te ette ymmärrä, että koulun järjestämiä yhteisiä tilaisuuksia sitoo tietyt säännöt ja lait?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa ihanaa viettää lapsuus ja nuoruus turvallisessa ympäristössä 1960- ja 1970-luvuilla. Ei pelästytty uskontoa, opeteltiin virsiä, päivänavauksiin mentiin virsikirja kädessä. Kukaan ei ihmetellyt moista eikä nostanut äläkkää. Asiaa ei korostettu mutta oli normaali osa elämää. Olihan koko elämä silloin monin tavoin muutenkin normaalimpaa kuin nykyisin!
Ehkä sinulla oli tuolloin turvallinen ympäristö. Minulla ei, sen verran ahdisteltiin. Naapurin sotaveteraani-ukko varsinkin; väkisin pussaili kun toiselle kymmenelle pääsin. Lähiössämme impattiin liuottimia, joita sai lapsetkin ostaa. Isäni joskus pahoinpiteli äitiä. En tiennyt, kenelle noista olisi edes voinut puhua. Liikenneturvallisuus se vasta huonoissa kantimissa olikin. Kolarissa meni niin vanhempien työkaverin koko perhe kuin oman luokkakaverin sisko.
Eikä se uskonnollis-isänmaallisten lauseiden pakollinen riipustaminen kaunokirjoitustunnilla tuonut helpotusta.
Millaisia uskonnolous-isänmaallisia lauseita? Voitko antaa esimerkin? Itsellä ei ollut mitään tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto ja demarit toivottavat ulkoiset uhat tervetulleiksi, koska Suomen väestö ja kulttuuri täytyy vaihtaa sisältäpäin.
Vihervasemmiston ja demarien alamaiset olivat juuri Moskovassa juhlimassa perinteitään suomalaisuuden vastustajina.
Demareille me tavalliset suomalaiset emme ole salonkikelpoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt alkoi kesä meidän ilmastossa ja kulttuurissa ja siitä me laulamme .
Vierailija kirjoitti:
Me ei tehdä tästä maasta aavikkoa ei hengellisesti eikä maantieteellisesti.
Ei tehdä.
Me suojelemme sivistystämme ja kulttuuriamme.
Suojelemme luontoa.
Suojelemme luontoamme.
Suojelemme toisiamme
Antaa uustaaoeroiden kirkua ja olla pahalla tuulella,heidänkin on aika aikuistua.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se Jeesus täytyy sitten pitää poissa kouluista. Halukkaat voivat käydä veisaamassa virsiä joka sunnuntai kirkossa. Tosin ette te sinne mene, kun on niin kovin ikävää ja penkit on kovat ja pitäisi herätä aikaisin.
myös kaikki muut laulut pois pois koska jotkut kuuntele musiikkia/tanssi mitä jää jäljelle runon lausunta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä toisia halventavaa öyhötystä läpikotaisin minsteriltä. Asiallisestikin voisi argumentoida oman mielipiteensä. Mutta kun ei...
Itse asiaan, eli pitääkö tiedottaa etukäteen yksittäisten virsien veisaamisesta koulun juhlissa / tapahtumissa (Suvivirsi nyt esim. lähinnä perinteenä, olettaisin), minulla ei isommin kantaa ole.
Toki enempi uskonnolliset sisällöt tulisi mielestäni kyllä ilmoittaa, eikä siitä käsittääkseni olekaan erimielisyyttä, paitsi varmasti päiviräsäsillä tjs.
Tässähän on nyt nähdäkseni kyse lähinnä rajanvedosta, millaisista / miten vähäisistä uskontoon liittyvistä sisäillöistä tulee tiedottaa etukäteen. Koulun kun ei ole tarkoitus olla mitenkään katsomuksellisesti uskonnollinen, vaan aika neutraali ja noudattaa uskonnovapauden tavoitteita. Meneekö Suvivirsi nyt tähän kategoriaan vain ei, ymmärrän molemmat kannat. Ei herätä itsessäni mitään intohimoja puoleen tai toiseen.
Rydman ei kuitenkaan vaan osaa keskutella asiallisesti ja toistakin edes auttavasti arvostavasti, oli aihe mikä hyvänsä. Vastenmielinen tyyppi.
Siis jos tilaisuus on uskonnollinen, on koulun järjestettävä vaihtoehtoinen tapahtuma, siinä vaiheessa pelkkä tiedotus ei riitä. Mutta pelkkä suvivirsi ei tee tilaisuudesta uskonnollista, näin opetushallitus on määritellyt. Yhdenvertaisuuden vuoksi pitäisi kuitenkin tiedottaa, jos on jotain uskonnollista sisältöä tilaisuudessa, kuten vaikka se yksi virsi, että tahtoessaan siihen ei tarvitse osallistua.
Jos suvivirsi ahdistaa, niin mikä estää poistumasta juhlatilasta sen ajaksi? Miksi parin oppilaan änkyrävanhempien vuoksi juhla pitää pilata kaikilta? Hakisivat diagnoosin ja lääkityksen.
Ongelma on, että sitä mahdollisuutta poistua ei annettu. Siitä tuo valitus tehtiin, ei virren laulamisesta itsessään.
Oliko Ojalan jälkikasvu kahlittu penkkiin, vai mikä esti? Vanhempien pitäisi välttää omien traumojensa siirtämistä seuraavalle sukupolvelle.
Oikeasti meinaat, että oppilas voi, täysin ilmoittamatta, ottaa vaan ja häipyä kesken koulupäivän, kevätjuhla näes on koulupäivä, eikä tämä ole mikään ongelma?
Ei suvivirsi kai nyt ihan niiiiin traumatisoiva ole, että loppupäiväksi pitää poistua. Voi sanoa, että tuli vessahätä ja palaa sitten lopputilaisuuden ajaksi. Korvatulpatkin on keksitty ja ne voi asettaa jo ennen juhlan alkua.
Tarkoitatko, että jotta voit käyttää laillista oikeuttasi, sinun pitää valehdella?
Helluntaissa tiedä mitä vääriä Jeesuksia !uutta lauletaan Jeesus on Herramme , nousi kuolleista ja nyt hän hallitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto ja demarit toivottavat ulkoiset uhat tervetulleiksi, koska Suomen väestö ja kulttuuri täytyy vaihtaa sisältäpäin.
Vihervasemmiston ja demarien alamaiset olivat juuri Moskovassa juhlimassa perinteitään suomalaisuuden vastustajina.
Demareille me tavalliset suomalaiset emme ole salonkikelpoisia.
Ja Nasima ilmoitti olevansa samppanjasosialisti.
Kyllä pitäisi ainakin olla opettajilla jotain nokan koputtamista jos oppilas lähtee kesken koulupäivän omille teilleen.