Rydman studiossa: Suomessa ei pystytä varoittamaan edes drooneista, niin miten sitten Jeesuksen vilahtamisesta peruskoulun tilaisuuksissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä lähimmäisen rakkaudesta taas tietoakaan. Lähinnä haukkumista, pilkkaamista ja epämääräistä vihjauksia, että joku suuttuu ja käy käsiksi. 

Toivottavasti Ojala saa korvauksensa. Ihan vaan siksi, kun tämä yhteiskunnan ilmapiiri on näin ruma.

Ei millään pahalla, mutta Ojalan kaltaiset tyypit rumentavat ja ankeuttavat entistä enemmän Suomen yhteiskunnallista ilmapiiriä.

Niin, se on tämä vihamielinen ilmapiiri, jonka mukaan ei saa keskustella mistään, mistä itse on eri mieltä. Ihminen leimataan "vihervasemmistolaiseksi" niiden toimesta, joiden mielestä vähintäänkin kaikki ja äitis on woke.

Tässä ei ole kyse keskustelusta, vaan yksittäisen henkilön vaatimuksista yhteiskuntaa kohtaan. Jos hän olisi halunnut, olisi voinut ratkaista asian lastensa hyväksi toisella tavalla. Päätti kuitenkin tehdä tästä periaatteellisen ongelman, koska hänelle ei sopinut että asioista käydään suoraa keskustelua esimerkiksi opettajan kanssa.

Periaatteistaan mies tunnetaan ja tämä oli hänelle periaatekysymys. Hän luo laajaa yhteiskunnallista keskustelua aiheesta, joka tulevaisuudessa todennäköisesti tulisi eteen joka tapauksessa. Koska halusi tai ei, maahanmuuttoa tulee tapahtumaan nyt ja jatkossa ja joku päivä joku muu oikeutensa tiedostava eri taustainen haluaa selkeät syyt ja toimintaohjeet kouluille, joiden takana on laki ja säädökset eikä sitten enää ole nokan koputtamista.

Kerropaa meille, missä musumaassa muualta tulleet esittävät vaatimuksia alkuperäisen kulttuuriperinnön muuttamiseksi tai siitä luopumiseksi? Sellaista on tavattu sanoa kolonialismiksi ja kultturi-imperialismiksi.

"here is just finns and finns and finns, everywhere you look is just finns..."

"...but it's solvable in the future"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttiani ei hyväksytty, vaikka siinä ei ollut mitään loukkaavaa.

Rehtorina olisin selvittänyt Ojalalle perustuslakivaliokunnan linjauksen.

Jatkuu.

Ja jos Ojala ei olisi uskonut, olisin pyytänyt häntä soittamaan ministerille.

Minun kouluani ei olisi pompoteltu Ojalan pillin mukaan.

Lisäksi olisin antanut oppilaalle luvan olla pois koulun kevätjuhlasta.

Ei Ojala kai missään ole perustuslakivaliokunnan linjausta kiistänyt.

Asiasta lausunnon esittänyt lautakunta perusteli ratkaisuaan opetushallituksen ohjeella. Ehkä sinulle rehtorina olisi pitänyt selvittää sen sisältöä.

Joko kuuntelit haastattelun?

Linjaus ja laki on se, minkä Wille Rydman selvitti.

Kuuntele se vaikka monta kertaa ajatuksen kanssa.

Rehtorina olisin antanut nämä vaihtoehdot:

1. Oppilas olisi saanut olla kaikin mokomin pois kevätjuhlasta.

2. Tai olisi voinut osallistua jos olisi katsonut voivansa kuunnella Suvivirttä.

3. Kevätjuhlassa ei olisi kuitenkaan saanut lähteä kolistelemaan kesken kaiken ulos.

Koulujen pitää vaalia kulttuuriperintöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä lähimmäisen rakkaudesta taas tietoakaan. Lähinnä haukkumista, pilkkaamista ja epämääräistä vihjauksia, että joku suuttuu ja käy käsiksi. 

Toivottavasti Ojala saa korvauksensa. Ihan vaan siksi, kun tämä yhteiskunnan ilmapiiri on näin ruma.

Ei millään pahalla, mutta Ojalan kaltaiset tyypit rumentavat ja ankeuttavat entistä enemmän Suomen yhteiskunnallista ilmapiiriä.

Niin, se on tämä vihamielinen ilmapiiri, jonka mukaan ei saa keskustella mistään, mistä itse on eri mieltä. Ihminen leimataan "vihervasemmistolaiseksi" niiden toimesta, joiden mielestä vähintäänkin kaikki ja äitis on woke.

Tässä ei ole kyse keskustelusta, vaan yksittäisen henkilön vaatimuksista yhteiskuntaa kohtaan. Jos hän olisi halunnut, olisi voinut ratkaista asian lastensa hyväksi toisella tavalla. Päätti kuitenkin tehdä tästä periaatteellisen ongelman, koska hänelle ei sopinut että asioista käydään suoraa keskustelua esimerkiksi opettajan kanssa.

Uutisten mukaan hän on koettanut käydä koulun kanssa sitä keskustelua jo kymmenen vuotta.

En usko, että on oikeasti ollut pyrkimyksenä käydä keskustelua. En voi uskoa, että ketään pakotetaan vasten tahtoaan kuuntelemaan laulua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä lähimmäisen rakkaudesta taas tietoakaan. Lähinnä haukkumista, pilkkaamista ja epämääräistä vihjauksia, että joku suuttuu ja käy käsiksi. 

Toivottavasti Ojala saa korvauksensa. Ihan vaan siksi, kun tämä yhteiskunnan ilmapiiri on näin ruma.

Ei millään pahalla, mutta Ojalan kaltaiset tyypit rumentavat ja ankeuttavat entistä enemmän Suomen yhteiskunnallista ilmapiiriä.

Niin, se on tämä vihamielinen ilmapiiri, jonka mukaan ei saa keskustella mistään, mistä itse on eri mieltä. Ihminen leimataan "vihervasemmistolaiseksi" niiden toimesta, joiden mielestä vähintäänkin kaikki ja äitis on woke.

Tässä ei ole kyse keskustelusta, vaan yksittäisen henkilön vaatimuksista yhteiskuntaa kohtaan. Jos hän olisi halunnut, olisi voinut ratkaista asian lastensa hyväksi toisella tavalla. Päätti kuitenkin tehdä tästä periaatteellisen ongelman, koska hänelle ei sopinut että asioista käydään suoraa keskustelua esimerkiksi opettajan kanssa.

Uutisten mukaan hän on koettanut käydä koulun kanssa sitä keskustelua jo kymmenen vuotta.

En usko, että on oikeasti ollut pyrkimyksenä käydä keskustelua. En voi uskoa, että ketään pakotetaan vasten tahtoaan kuuntelemaan laulua. 

Änkyrä-Ojalalle kelpaa vain se vaihtoehto, ettei mitään kristilliseen, eli koko länsimaiseen perinteeseen, viittaavaakaan esitetä missään eikä kenelläkään saa olla kivaa. Ja sitten vielä siirtänyt traumansa ja pakkomielteensä lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa suvivirsi on tehnyt Ojalalle. Hänhän kuunteli ihan omasta tahdostaan ja rauhallisena kun ministeri hienosti lauloi sen hänelle.

Ojala taisi kuulla sielunsa korvin korvaus rahakahinaa. Häntä ei varoitettu A) virrestä B) laulajasta. Se on tuplakorvaus! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauri Ojala loukkaa MINUN yhdenvertaisuuttani.

Hän loukkaa vakaumustani.

Hän loukkaa tunteitani, rakkaimpia muistojani.

Hän loukkaa kulttuuriperintöäni.

Kerro lisää, miten. Mikä se vakaumuksesi on? Minkä rakkaimman muistosi hän vetää lokaan? Miten yhdenvertaisuutesi kärsii?

Jokaisella peruskoulun käyneellä on muisto siitä, kuin suvivirsi aloittaa kesän vieton. Ah se kesän vapaus ilman koulua, sitä suvivirsi tarkoittaa ja sen muisto 

Niin? Ojala ei halua sitä lapselleen. Viekö se sinulta jotakin pois? Ei hän sitä ole ollut vaatimassa, että Suvivirttä ei koulussa laulettaisi, vaan että hänen lapsensa ei tarvitse osallistua.

Pakkoko kaikkien on samoja asioita tehdä tai samoista jutuista pitää? Minulla on kalastukseen liittyviä rakkaita lapsuusmuistoja, mutta en silti koe, että vegaanit vetäisivät muistojani lokaan. 

Arvaa mitä Ojala voi tehdä? No odottaa sen kersansa kanssa pihalla niin kauan, että siirrytään luokkiin ja se kersa saapastelee suoraan sinne luokkaansa hakemaan todistuksen. Näin tämä herkkämielinen perhe saa haluamansa rauhan kaikki ovat onnellisia.

Ei se riitä änkyrälle eikä odotuskarsinan perustaminen suvivirren ajaksi. Espoon Don Kiihote on tyytyväinen vasta silloin, kun suvivirttä ei esitetä yhtään missään.

Eikö Ojala olisi itse voinut varmistaa koululta, että onko suvivirsi ohjelmassa? Samalla tavalla kuin allergialasten vanhemmat joutuvat aina erikseen varmistamaan, ettei ruoassa ole allergeenejä. Paitsi ettei suvivirren yllätyskuulemisesta koidu mitään kamaluuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siihen droonivaroitusjärjestelmään kytkeä myös Suvivirsi-varoituksen?

Entä jos droonivaroitusjärjestelmänä olisikin Rydmanin laulamana Suvivirsi? Alkaisi huutaa puhelimista, kun drooni lähestyy? Jo joutui armas aaa-ai-ka!!

No mikä ettei. Miten varoitetaan sitten Suvivirren lähestymisestä?

Droonilla?

:D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttiani ei hyväksytty, vaikka siinä ei ollut mitään loukkaavaa.

Rehtorina olisin selvittänyt Ojalalle perustuslakivaliokunnan linjauksen.

Jatkuu.

Ja jos Ojala ei olisi uskonut, olisin pyytänyt häntä soittamaan ministerille.

Minun kouluani ei olisi pompoteltu Ojalan pillin mukaan.

Lisäksi olisin antanut oppilaalle luvan olla pois koulun kevätjuhlasta.

Ei Ojala kai missään ole perustuslakivaliokunnan linjausta kiistänyt.

Asiasta lausunnon esittänyt lautakunta perusteli ratkaisuaan opetushallituksen ohjeella. Ehkä sinulle rehtorina olisi pitänyt selvittää sen sisältöä.

Joko kuuntelit haastattelun?

Linjaus ja laki on se, minkä Wille Rydman selvitti.

Kuuntele se vaikka monta kertaa ajatuksen kanssa.

Rehtorina olisin antanut nämä vaihtoehdot:

1. Oppilas olisi saanut olla kaikin mokomin pois kevätjuhlasta.

2. Tai olisi voinut osallistua jos olisi katsonut voivansa kuunnella Suvivirttä.

3. Kevätjuhlassa ei olisi kuitenkaan saanut lähteä kolistelemaan kesken kaiken ulos.

 

Koulujen pitää vaalia kulttuuriperintöä.

Jos kevätjuhla on opetussuunnitelman mukainen yhteinen juhla niin eihän sieltä tepastella pois jos ohjelma ei kiinnosta. Vai voiko nykykoulussa lähteä tunnilta vapaasti jos aihe ei miellytä. Eikö opettajia sido enää virkavelvollisuus.

Parempi olisi ollut, jos Rydman olisi valinnut säveltäjän uran ja pitänyt konsertteja. Olisi yksi perus vähemmän