Lue keskustelun säännöt.
Syyttäjät eivät valita Anneli Auerin ja Jens Kukan rikossyytteiden hylkäämisestä
28.05.2026 |
Valtakunnansyyttäjä ei valita Anneli Auerin ja Jens Kukan s-rikossyytteiden hylkäämisestä.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus vapautti molemmat kaikista syytteistä huhtikuussa 2025.
Syyttäjä valittaa kuitenkin pahoinpitelytuomioiden purkamatta jättämisestä ja avustajien palkkioista.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukan asiaan kyllä toivoisin ratkaisua.
Eikös se ole krp:llä tutkittavana.On se. Saadaan ratkaistua, jos halutaan ratkaista.
Onkohan se kuinka aktiivisessa tutkinnassa vai pöytälaatikossa ?
Eivät tutki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KRP:lle selvisi, että Auer ei voi olla tekijä, joten tapaus on visusti pöytälaatikossa.
Eikös KRP:n suunnasta olla oltu aika hiljaista poikaa sen jälkeen, kun lukivat hovioikeiden päätöksen? 🤭
Vierailija kirjoitti:
Eikös KRP:n suunnasta olla oltu aika hiljaista poikaa sen jälkeen, kun lukivat hovioikeiden päätöksen? 🤭
Niin no, ei se varmaan sattumaa ole, että murhatutkinta pantiin jäihin 10 vuodeksi sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saaga on häpeäksi meidän oikeusvaltiollemme. Prosessin kesto aivan liian pitkä.
Tarvitaan perusteellinen selvitys mitä muutoksia pitää tehdä jotta tällainen ei toistu.Häpeällisintä on että meidän naispuolinen OJ Simpson pääsi kaikeasta kuin koira veräjästä.
"kuin koira veräjästä" = 20 vuoden kierre julkisuudessa, vuositolkulla vankilassa, menettänyt lapsensa ja heidän kasvattamisensa tekaistujen höpöhöpö-pedosaatanasyytteiden takia, ties kuinka monta kierrosta oikeudessa. Loppuelämän silti leimattu, vaikka on syyttömäksi todettu. Nyt vielä syyttäjä yrittää vängätä jostain 15v sitten tapahtuneesta tukistamisesta.
Jos Auer olisi aikoinaan todettu syylliseksi esim. taposta niin hän olisi ensikertalaisena istunut n. 4,5v ja vapautunut 15v sitten jatkamaan elämäänsä. Olisi varmaan ollut lapsiensakin huoltaja edelleen. Homma olisi ollut siinä, paljon kevyemmällä taakalla.
Nyt pitäisi selvittää, ovatko rikokset vanhentuneet vai voisiko sosiaaliviranomaisia, poliisia ja Auerin veljeä puolisoineen syyttää ja voisiko esim. Auerin veljelle maksettuja sijaisperherahoja periä takaisin, koska lapset saivat pysyä Auerin veljellä sen takia, että lapsille syötettiin siellä valheita jonka johdosta Auer joutui vankilaan. Saisi valtiokin sieltä vähän takaisin rahoja koska nyt Auer saa oikeutetusti isot koppikorvaukset.
Käräjäoikeudelle jäi epäselväksi, miten kertomukset olivat syntyneet. Ei ole todisteita siitä, että sijaisvanhemmat olisivat tahallaan omaa etua tavoitellen johdatelleet lapsia puhumaan noita juttuja. Ei ole mitään järkeä siinä, että he olisivat tuossa tarkoituksessa laittaneet lapset kertomaan saatananpalvontajuttuja. Heitä ei ole myöskään todistettu kiihkouskovaisiksi.
Auer perui aikoinaan itse tunnustuksensa. Häkenauhalta ei kuulla ketään ulkopuolista. Auer on älykkyydellään ja oikeuspsykologeihin vedoten tehnyt näistä jutuista monimutkaisen vyyhdin. Hän on itse tuonut itseään tykö julkisuuteen aina purkuhakemusten aikoihin. Hän on itse kannustanut m*nfolaisia jatkamaan etujensa ajamista. Ei ole meidän muiden syy, että hänet yhä tunnetaan. Myös Jens itse toi naamansa julkisuuteen. Julkisuudella saa koppikorvauksia suuremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on vain päätös seri tuomion osalta. Muutakin pahoinpitelyepäilyjä taitaa molempien syytettyjen kontolta löytyä.
Itse murhatapaus on sitten vielä asia erikseen, jonka käsittely jatkuu. Toisaalta hän on tuon seri tapauksen tiimoilta jo istunut kiven sisässä sen, minkä ensikertalaisena murhasta olisi joutunut istumaan, joten siltäkin osin asia on hoidossa. Tutkinnan töpeksinnän vuoksi tekijä jäi silloin aikoinaan selvittämättä, mutta todennäköisesti silti ainoa potentiaalinen tekijä on tuomionsa istunut, vaikkakin eri nimikkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Anneli vaan vahva nainen,.kun ajattelee mitä kaikkea on joutunut kokemaan. Kyllä nyt Leena sapettaa.
Luonnehtisin Annelia pikemminkin röyhkeäksi kuin vahvaksi. Hänen blogikirjoittelustaan paistaa hyvin ilkeä ihminen.
Leena vaikuttaa ihan symppikseltä.
Leena ei ole mikään symppis. Kehtasi syyttää näitä Annelin lapsia valehtelijoiksi rahan takia. Ei mitään häpyä.
Älä unohda sitä lasten houkuttelua perumaan. Suomi24:llä ohjeistettiin lukemaan tiettyjä blogeja ja sivustoja, ottamaan yhteyttä isosiskoon ja luvattiin perinnöt ja palkkiot sekä lapsille että näiden kavereille. Tämä tapahtui 2018-2019, kun tyttöjen tiedettiin lähteneen sijaisperheestä.
Että ihan Suomi24:llä. Voi hyvää päivää, jotain medialukutaitoa nyt...
Suomi24 on ihan tarkoitukseen soveltuva sivusto siinä missä joku toinenkin. Ei tuollaisia houkutteluja julkaista maksettuna Hesarin etusivulla.
Kannattaa itse mennä lukemaan sieltä Rusko-osaston sivuilta, miten siellä 2018-2019 houkuteltiin Auerin lapsia perumaan. Houkuttelija vaikutti asiaan perehtyneeltä ja osasi vinkata oikeat tahot joiden kirjoittelua lukea. Sijaisvanhempia haukuttiin ahneiksi. Tavoiteltiin lasten kavereita, ja joku sellainen vastasi viesteihin. Palkkiota luvattiin niin kaverille kuin peruville lapsille. Isosiskon insta neuvottiin.
Suomi24 oli tuttu palsta, jolla Auer ja Ihle aikoinaan tutustuivat. Myös Jensin sisko Susku on kertonut lukevansa usein kirjoittelua siellä. Palsta on helppo leimata epämääräiseksi, mutta kyllä sitä luetaan ja halutunlaiset viestit menevät perille. Sijaisäiti kertoi, että tyttö oli kuullut noista viesteistä kaverinsa kautta.
Minkä Anneli sille kirjoittelulla voi??
Miksi ihmiset eivät saisi kirjoitella neuvoja ja pohtia perumista. Aika moni uskoi Annelin syyttömyyteen.
Mutta kuka tiesi tyttöjen lähdöstä sijaisperheestä juuri tuolloin? Eivät muut kuin Auerin lähipiiri. Se on minusta todiste siitä, että houkuttelun takana olivat juuri he, jotka halusivat laatia uuden purkuhakemuksen.
Miksi siitä lähdöstä olisi pitänyt tietää? Miten se tähän liittyy? Kai sinne nyt voi kirjoittaa vaikka lapset olisivatkin asuneet sijaisvanhemmilla.
No miten saisit lapset kääntymään sijaisvanhempia vastaan, jos he eläisivät tyytyväisinä sijaisperheessä? Sehän nähtiin, miten vaikea poikaa oli taivuttaa perumisen puolelle, kun hänellä oli hyvä suhde Minnaan. Amandan ensimmäinen yhteydenotto ei tehonnut. Lopulta hän vasta valitsi pikkusiskonsa. Tyttöjen lähtö oli hyvä kohta iskeä. Tiesivät, että tytöt olivat tyytymättömiä johonkin ja nyt ilman aikuista tukea. TYKSin hypoteesilausunnon kohdista moni sopii tuohon tilanteeseen.
Ne sepä se, he eivät eläneet tyytyväisinä sijaisperheessä. He kertoivat oloistaan myös sossuille joka teki tutkintapyynnön poliisille.
Ja tytöillä oli sijaisperheestä lähdön jälkeen kaikki tuki ja uskalsivat jopa ruveta avautumaan sossuille näistä oloista.
Sinulla ei ole minkäänlaisia todisteita mistään painostuksesta tai ns. Iskuista, on ihan normaalia että sisarukset haluavat tavata toisensa ja yrittää ottaa yhteyttä, johan sen heidän viesteistäkin näkee että heillä oli ikävä toisiaan.Sossun rikosilmoituksessa puhuttiin vain teinien kokemista oloista, eikä tyttö olisi edes halunnut rikosilmoitusta tehtävän. Vielä ADAD-haastattelussa 2019 toinen tyttö kertoi kokeneensa lapsena hyväksikäyttöä ja pahoinpitelyä.
Ajankohta oli otollinen sille, että Anneli ja Amanda astuvat esiin tyttöjen elämässä. Ei minulla tietenkään ole mahdollisuutta hankkia todisteita vaikkapa niistä Suomi24-houkutteluviesteistä. Instaviesteistä taas käy ilmi, että Amanda oli ollut yhteydessä äitiin ennen kuin laittoi eka viestin siskolleen. En voi sitä todistaa, mutta ihan hyvin voin epäillä, kuinka aidosti tuossa keskusteltiin, jos äidin kanssa oli etukäteen juteltu.
Oma kuvionsa on sitten tyttöjen tapaaminen jo varhaisessa vaiheessa ja aika ennen Fredmanin puheille menoa. Kyllä tuossa olisi selvitettävää.
Huomataan että oikein vähättelet tätä rikosilmoitusta, ihan kuin se ei voisi pitää paikkaansa.
Amandan ja siskonsa viestit vaikuttivat läheisiltä ja ihan normaaleilta viesteiltä näissä olosuhteissa.
Toivottiin että kaikilla on asut hyvin, kerrottiin ikävästä ja kyseltiin kuulumisia. Jo näissä viesteissä kävi ilmi ettei sisjaiskodissa ollut hyvä elää.
Toki nyo lapset varmaan kiintyvät sijaisvanhempiin (tukholmasyndrooma) koska heitä kohdeltiin kaltoin eikö viranomaisiin voinut luottaa.
Onneksi tämä on nyt ohi, ja toivon heille kaikkea hyvää loppuelämäksi, saavat uudelleen löytää toisensa ja tutustua.
Johan he löysivät toisensa vuonna 2019. Siitä on jo 7 vuotta. Poika ei vaan ole kunnolla sopeutunut mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saaga on häpeäksi meidän oikeusvaltiollemme. Prosessin kesto aivan liian pitkä.
Tarvitaan perusteellinen selvitys mitä muutoksia pitää tehdä jotta tällainen ei toistu.Häpeällisintä on että meidän naispuolinen OJ Simpson pääsi kaikeasta kuin koira veräjästä.
"kuin koira veräjästä" = 20 vuoden kierre julkisuudessa, vuositolkulla vankilassa, menettänyt lapsensa ja heidän kasvattamisensa tekaistujen höpöhöpö-pedosaatanasyytteiden takia, ties kuinka monta kierrosta oikeudessa. Loppuelämän silti leimattu, vaikka on syyttömäksi todettu. Nyt vielä syyttäjä yrittää vängätä jostain 15v sitten tapahtuneesta tukistamisesta.
Jos Auer olisi aikoinaan todettu syylliseksi esim. taposta niin hän olisi ensikertalaisena istunut n. 4,5v ja vapautunut 15v sitten jatkamaan elämäänsä. Olisi varmaan ollut lapsiensakin huoltaja edelleen. Homma olisi ollut siinä, paljon kevyemmällä taakalla.
Nyt pitäisi selvittää, ovatko rikokset vanhentuneet vai voisiko sosiaaliviranomaisia, poliisia ja Auerin veljeä puolisoineen syyttää ja voisiko esim. Auerin veljelle maksettuja sijaisperherahoja periä takaisin, koska lapset saivat pysyä Auerin veljellä sen takia, että lapsille syötettiin siellä valheita jonka johdosta Auer joutui vankilaan. Saisi valtiokin sieltä vähän takaisin rahoja koska nyt Auer saa oikeutetusti isot koppikorvaukset.
Käräjäoikeudelle jäi epäselväksi, miten kertomukset olivat syntyneet. Ei ole todisteita siitä, että sijaisvanhemmat olisivat tahallaan omaa etua tavoitellen johdatelleet lapsia puhumaan noita juttuja. Ei ole mitään järkeä siinä, että he olisivat tuossa tarkoituksessa laittaneet lapset kertomaan saatananpalvontajuttuja. Heitä ei ole myöskään todistettu kiihkouskovaisiksi.
Auer perui aikoinaan itse tunnustuksensa. Häkenauhalta ei kuulla ketään ulkopuolista. Auer on älykkyydellään ja oikeuspsykologeihin vedoten tehnyt näistä jutuista monimutkaisen vyyhdin. Hän on itse tuonut itseään tykö julkisuuteen aina purkuhakemusten aikoihin. Hän on itse kannustanut m*nfolaisia jatkamaan etujensa ajamista. Ei ole meidän muiden syy, että hänet yhä tunnetaan. Myös Jens itse toi naamansa julkisuuteen. Julkisuudella saa koppikorvauksia suuremmaksi.
No onhan todisteita, lapset itse kertovat että sijaisvanhemmat johdattelivat heitä puhumaan näitä kertomuksia. Jokainen voi miettiä sitten sitä syytä miksi lapsia käskettiin kertomaan näitä juttuja ja kirjoittamaan lapulle ylös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saaga on häpeäksi meidän oikeusvaltiollemme. Prosessin kesto aivan liian pitkä.
Tarvitaan perusteellinen selvitys mitä muutoksia pitää tehdä jotta tällainen ei toistu.Häpeällisintä on että meidän naispuolinen OJ Simpson pääsi kaikeasta kuin koira veräjästä.
"kuin koira veräjästä" = 20 vuoden kierre julkisuudessa, vuositolkulla vankilassa, menettänyt lapsensa ja heidän kasvattamisensa tekaistujen höpöhöpö-pedosaatanasyytteiden takia, ties kuinka monta kierrosta oikeudessa. Loppuelämän silti leimattu, vaikka on syyttömäksi todettu. Nyt vielä syyttäjä yrittää vängätä jostain 15v sitten tapahtuneesta tukistamisesta.
Jos Auer olisi aikoinaan todettu syylliseksi esim. taposta niin hän olisi ensikertalaisena istunut n. 4,5v ja vapautunut 15v sitten jatkamaan elämäänsä. Olisi varmaan ollut lapsiensakin huoltaja edelleen. Homma olisi ollut siinä, paljon kevyemmällä taakalla.
Nyt pitäisi selvittää, ovatko rikokset vanhentuneet vai voisiko sosiaaliviranomaisia, poliisia ja Auerin veljeä puolisoineen syyttää ja voisiko esim. Auerin veljelle maksettuja sijaisperherahoja periä takaisin, koska lapset saivat pysyä Auerin veljellä sen takia, että lapsille syötettiin siellä valheita jonka johdosta Auer joutui vankilaan. Saisi valtiokin sieltä vähän takaisin rahoja koska nyt Auer saa oikeutetusti isot koppikorvaukset.
Käräjäoikeudelle jäi epäselväksi, miten kertomukset olivat syntyneet. Ei ole todisteita siitä, että sijaisvanhemmat olisivat tahallaan omaa etua tavoitellen johdatelleet lapsia puhumaan noita juttuja. Ei ole mitään järkeä siinä, että he olisivat tuossa tarkoituksessa laittaneet lapset kertomaan saatananpalvontajuttuja. Heitä ei ole myöskään todistettu kiihkouskovaisiksi.
Auer perui aikoinaan itse tunnustuksensa. Häkenauhalta ei kuulla ketään ulkopuolista. Auer on älykkyydellään ja oikeuspsykologeihin vedoten tehnyt näistä jutuista monimutkaisen vyyhdin. Hän on itse tuonut itseään tykö julkisuuteen aina purkuhakemusten aikoihin. Hän on itse kannustanut m*nfolaisia jatkamaan etujensa ajamista. Ei ole meidän muiden syy, että hänet yhä tunnetaan. Myös Jens itse toi naamansa julkisuuteen. Julkisuudella saa koppikorvauksia suuremmaksi.
No onhan todisteita, lapset itse kertovat että sijaisvanhemmat johdattelivat heitä puhumaan näitä kertomuksia. Jokainen voi miettiä sitten sitä syytä miksi lapsia käskettiin kertomaan näitä juttuja ja kirjoittamaan lapulle ylös.
Ei tuosta ole näytöksi. Aikuistuneet lapset eivät ollenkaan osanneet kertoa, miten ne kaikki kertomukset oli saatu aikaan sillä tivaustaktiikalla. Ja nyt kun heidän on todettu lapsina osanneen valehdella, mikseivät he osaisi valehdella myös aikuisina?
Muistilapun on sisällöstä päätellen kirjoittanut toiseksi nuorin tyttö. Ei se todista mitään sijaisvanhempien teoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saaga on häpeäksi meidän oikeusvaltiollemme. Prosessin kesto aivan liian pitkä.
Tarvitaan perusteellinen selvitys mitä muutoksia pitää tehdä jotta tällainen ei toistu.Häpeällisintä on että meidän naispuolinen OJ Simpson pääsi kaikeasta kuin koira veräjästä.
"kuin koira veräjästä" = 20 vuoden kierre julkisuudessa, vuositolkulla vankilassa, menettänyt lapsensa ja heidän kasvattamisensa tekaistujen höpöhöpö-pedosaatanasyytteiden takia, ties kuinka monta kierrosta oikeudessa. Loppuelämän silti leimattu, vaikka on syyttömäksi todettu. Nyt vielä syyttäjä yrittää vängätä jostain 15v sitten tapahtuneesta tukistamisesta.
Jos Auer olisi aikoinaan todettu syylliseksi esim. taposta niin hän olisi ensikertalaisena istunut n. 4,5v ja vapautunut 15v sitten jatkamaan elämäänsä. Olisi varmaan ollut lapsiensakin huoltaja edelleen. Homma olisi ollut siinä, paljon kevyemmällä taakalla.
Nyt pitäisi selvittää, ovatko rikokset vanhentuneet vai voisiko sosiaaliviranomaisia, poliisia ja Auerin veljeä puolisoineen syyttää ja voisiko esim. Auerin veljelle maksettuja sijaisperherahoja periä takaisin, koska lapset saivat pysyä Auerin veljellä sen takia, että lapsille syötettiin siellä valheita jonka johdosta Auer joutui vankilaan. Saisi valtiokin sieltä vähän takaisin rahoja koska nyt Auer saa oikeutetusti isot koppikorvaukset.
Käräjäoikeudelle jäi epäselväksi, miten kertomukset olivat syntyneet. Ei ole todisteita siitä, että sijaisvanhemmat olisivat tahallaan omaa etua tavoitellen johdatelleet lapsia puhumaan noita juttuja. Ei ole mitään järkeä siinä, että he olisivat tuossa tarkoituksessa laittaneet lapset kertomaan saatananpalvontajuttuja. Heitä ei ole myöskään todistettu kiihkouskovaisiksi.
Auer perui aikoinaan itse tunnustuksensa. Häkenauhalta ei kuulla ketään ulkopuolista. Auer on älykkyydellään ja oikeuspsykologeihin vedoten tehnyt näistä jutuista monimutkaisen vyyhdin. Hän on itse tuonut itseään tykö julkisuuteen aina purkuhakemusten aikoihin. Hän on itse kannustanut m*nfolaisia jatkamaan etujensa ajamista. Ei ole meidän muiden syy, että hänet yhä tunnetaan. Myös Jens itse toi naamansa julkisuuteen. Julkisuudella saa koppikorvauksia suuremmaksi.
Koppikorvaus perinnölläkö houkuteltu lapset pyörtämään puheensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saaga on häpeäksi meidän oikeusvaltiollemme. Prosessin kesto aivan liian pitkä.
Tarvitaan perusteellinen selvitys mitä muutoksia pitää tehdä jotta tällainen ei toistu.Häpeällisintä on että meidän naispuolinen OJ Simpson pääsi kaikeasta kuin koira veräjästä.
"kuin koira veräjästä" = 20 vuoden kierre julkisuudessa, vuositolkulla vankilassa, menettänyt lapsensa ja heidän kasvattamisensa tekaistujen höpöhöpö-pedosaatanasyytteiden takia, ties kuinka monta kierrosta oikeudessa. Loppuelämän silti leimattu, vaikka on syyttömäksi todettu. Nyt vielä syyttäjä yrittää vängätä jostain 15v sitten tapahtuneesta tukistamisesta.
Jos Auer olisi aikoinaan todettu syylliseksi esim. taposta niin hän olisi ensikertalaisena istunut n. 4,5v ja vapautunut 15v sitten jatkamaan elämäänsä. Olisi varmaan ollut lapsiensakin huoltaja edelleen. Homma olisi ollut siinä, paljon kevyemmällä taakalla.
Nyt pitäisi selvittää, ovatko rikokset vanhentuneet vai voisiko sosiaaliviranomaisia, poliisia ja Auerin veljeä puolisoineen syyttää ja voisiko esim. Auerin veljelle maksettuja sijaisperherahoja periä takaisin, koska lapset saivat pysyä Auerin veljellä sen takia, että lapsille syötettiin siellä valheita jonka johdosta Auer joutui vankilaan. Saisi valtiokin sieltä vähän takaisin rahoja koska nyt Auer saa oikeutetusti isot koppikorvaukset.
Käräjäoikeudelle jäi epäselväksi, miten kertomukset olivat syntyneet. Ei ole todisteita siitä, että sijaisvanhemmat olisivat tahallaan omaa etua tavoitellen johdatelleet lapsia puhumaan noita juttuja. Ei ole mitään järkeä siinä, että he olisivat tuossa tarkoituksessa laittaneet lapset kertomaan saatananpalvontajuttuja. Heitä ei ole myöskään todistettu kiihkouskovaisiksi.
Auer perui aikoinaan itse tunnustuksensa. Häkenauhalta ei kuulla ketään ulkopuolista. Auer on älykkyydellään ja oikeuspsykologeihin vedoten tehnyt näistä jutuista monimutkaisen vyyhdin. Hän on itse tuonut itseään tykö julkisuuteen aina purkuhakemusten aikoihin. Hän on itse kannustanut m*nfolaisia jatkamaan etujensa ajamista. Ei ole meidän muiden syy, että hänet yhä tunnetaan. Myös Jens itse toi naamansa julkisuuteen. Julkisuudella saa koppikorvauksia suuremmaksi.
No onhan todisteita, lapset itse kertovat että sijaisvanhemmat johdattelivat heitä puhumaan näitä kertomuksia. Jokainen voi miettiä sitten sitä syytä miksi lapsia käskettiin kertomaan näitä juttuja ja kirjoittamaan lapulle ylös.
Ei tuosta ole näytöksi. Aikuistuneet lapset eivät ollenkaan osanneet kertoa, miten ne kaikki kertomukset oli saatu aikaan sillä tivaustaktiikalla. Ja nyt kun heidän on todettu lapsina osanneen valehdella, mikseivät he osaisi valehdella myös aikuisina?
Muistilapun on sisällöstä päätellen kirjoittanut toiseksi nuorin tyttö. Ei se todista mitään sijaisvanhempien teoista.
Jos nyt oikeasti yrittää ajatella lapsia jotka kertovat uskottavasti ja yhdenmukaisesti valetarinaa vailla todellista kosketuspintaa asiaan, niin on kyllä vaikea kuvitella millä aivopesulla tämä onnistuisi sijaisvanhempien toimesta. Ja kyllä lapset olisivat ymmärtäneet suolaavansa omaa äitiään, jota ainakaan itse en olisi ikinä missään tilanteessa lapsena pystynyt tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Anneli vaan vahva nainen,.kun ajattelee mitä kaikkea on joutunut kokemaan. Kyllä nyt Leena sapettaa.
Luonnehtisin Annelia pikemminkin röyhkeäksi kuin vahvaksi. Hänen blogikirjoittelustaan paistaa hyvin ilkeä ihminen.
Leena vaikuttaa ihan symppikseltä.
Leena ei ole mikään symppis. Kehtasi syyttää näitä Annelin lapsia valehtelijoiksi rahan takia. Ei mitään häpyä.
Älä unohda sitä lasten houkuttelua perumaan. Suomi24:llä ohjeistettiin lukemaan tiettyjä blogeja ja sivustoja, ottamaan yhteyttä isosiskoon ja luvattiin perinnöt ja palkkiot sekä lapsille että näiden kavereille. Tämä tapahtui 2018-2019, kun tyttöjen tiedettiin lähteneen sijaisperheestä.
Että ihan Suomi24:llä. Voi hyvää päivää, jotain medialukutaitoa nyt...
Tätähän sijaisäiti toisteli oikeudessakin, että lapset olisi houkuteltu suomi24-sivustolla lukemaan Annelin blogia ja minfoa ja että sen takia puheet olisi peruttu :D en tiedä kuka tuollaiseen uskoo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saaga on häpeäksi meidän oikeusvaltiollemme. Prosessin kesto aivan liian pitkä.
Tarvitaan perusteellinen selvitys mitä muutoksia pitää tehdä jotta tällainen ei toistu.Häpeällisintä on että meidän naispuolinen OJ Simpson pääsi kaikeasta kuin koira veräjästä.
"kuin koira veräjästä" = 20 vuoden kierre julkisuudessa, vuositolkulla vankilassa, menettänyt lapsensa ja heidän kasvattamisensa tekaistujen höpöhöpö-pedosaatanasyytteiden takia, ties kuinka monta kierrosta oikeudessa. Loppuelämän silti leimattu, vaikka on syyttömäksi todettu. Nyt vielä syyttäjä yrittää vängätä jostain 15v sitten tapahtuneesta tukistamisesta.
Jos Auer olisi aikoinaan todettu syylliseksi esim. taposta niin hän olisi ensikertalaisena istunut n. 4,5v ja vapautunut 15v sitten jatkamaan elämäänsä. Olisi varmaan ollut lapsiensakin huoltaja edelleen. Homma olisi ollut siinä, paljon kevyemmällä taakalla.
Nyt pitäisi selvittää, ovatko rikokset vanhentuneet vai voisiko sosiaaliviranomaisia, poliisia ja Auerin veljeä puolisoineen syyttää ja voisiko esim. Auerin veljelle maksettuja sijaisperherahoja periä takaisin, koska lapset saivat pysyä Auerin veljellä sen takia, että lapsille syötettiin siellä valheita jonka johdosta Auer joutui vankilaan. Saisi valtiokin sieltä vähän takaisin rahoja koska nyt Auer saa oikeutetusti isot koppikorvaukset.
Käräjäoikeudelle jäi epäselväksi, miten kertomukset olivat syntyneet. Ei ole todisteita siitä, että sijaisvanhemmat olisivat tahallaan omaa etua tavoitellen johdatelleet lapsia puhumaan noita juttuja. Ei ole mitään järkeä siinä, että he olisivat tuossa tarkoituksessa laittaneet lapset kertomaan saatananpalvontajuttuja. Heitä ei ole myöskään todistettu kiihkouskovaisiksi.
Auer perui aikoinaan itse tunnustuksensa. Häkenauhalta ei kuulla ketään ulkopuolista. Auer on älykkyydellään ja oikeuspsykologeihin vedoten tehnyt näistä jutuista monimutkaisen vyyhdin. Hän on itse tuonut itseään tykö julkisuuteen aina purkuhakemusten aikoihin. Hän on itse kannustanut m*nfolaisia jatkamaan etujensa ajamista. Ei ole meidän muiden syy, että hänet yhä tunnetaan. Myös Jens itse toi naamansa julkisuuteen. Julkisuudella saa koppikorvauksia suuremmaksi.
No onhan todisteita, lapset itse kertovat että sijaisvanhemmat johdattelivat heitä puhumaan näitä kertomuksia. Jokainen voi miettiä sitten sitä syytä miksi lapsia käskettiin kertomaan näitä juttuja ja kirjoittamaan lapulle ylös.
Ei tuosta ole näytöksi. Aikuistuneet lapset eivät ollenkaan osanneet kertoa, miten ne kaikki kertomukset oli saatu aikaan sillä tivaustaktiikalla. Ja nyt kun heidän on todettu lapsina osanneen valehdella, mikseivät he osaisi valehdella myös aikuisina?
Muistilapun on sisällöstä päätellen kirjoittanut toiseksi nuorin tyttö. Ei se todista mitään sijaisvanhempien teoista.
Miten se sun mielestä pitäisi kertoa? Johan he kertoivat että heitä johdateltiin sanomaan näitä asioita ja jos ei totellut sai rangaistuksen.
Jos taas keksi oikein hyvän tarinan palkittiin.
Eiköhän jokainen lapsi tuolla tavalla opi mitä pitää sanoa jotta saa hyväksyntää eikä pidetä puolen vuoden mykkäkoulua.
Siksi ne tarinat myös olivat ihan hulluja, otettiin pippelistä kiinni ja pyöriteltiin yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjät ovat verenhimoisia piraijoita.
Syyttäjän tehtävä on syyttää. Hän tekee vain työtään.
tällä syyttäjällä oli samanlainen ajojahti kuin Juicen huumesyytös tapaukessa Olkinuoralla. Lopulta akka sai nenilleen kun Leskinen vapautettiin kaikista syytteistä ja vinkin poliisille antanut rikollinenkin tunnusti että keksi koko jutun päästään. Monta vuotta siinäkin syytöntä piinattiin.
Tämä nykyinen syyttäjä pitäs laittaa maksamaan turhat tuhlatut verovarat valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saaga on häpeäksi meidän oikeusvaltiollemme. Prosessin kesto aivan liian pitkä.
Tarvitaan perusteellinen selvitys mitä muutoksia pitää tehdä jotta tällainen ei toistu.Häpeällisintä on että meidän naispuolinen OJ Simpson pääsi kaikeasta kuin koira veräjästä.
"kuin koira veräjästä" = 20 vuoden kierre julkisuudessa, vuositolkulla vankilassa, menettänyt lapsensa ja heidän kasvattamisensa tekaistujen höpöhöpö-pedosaatanasyytteiden takia, ties kuinka monta kierrosta oikeudessa. Loppuelämän silti leimattu, vaikka on syyttömäksi todettu. Nyt vielä syyttäjä yrittää vängätä jostain 15v sitten tapahtuneesta tukistamisesta.
Jos Auer olisi aikoinaan todettu syylliseksi esim. taposta niin hän olisi ensikertalaisena istunut n. 4,5v ja vapautunut 15v sitten jatkamaan elämäänsä. Olisi varmaan ollut lapsiensakin huoltaja edelleen. Homma olisi ollut siinä, paljon kevyemmällä taakalla.
Nyt pitäisi selvittää, ovatko rikokset vanhentuneet vai voisiko sosiaaliviranomaisia, poliisia ja Auerin veljeä puolisoineen syyttää ja voisiko esim. Auerin veljelle maksettuja sijaisperherahoja periä takaisin, koska lapset saivat pysyä Auerin veljellä sen takia, että lapsille syötettiin siellä valheita jonka johdosta Auer joutui vankilaan. Saisi valtiokin sieltä vähän takaisin rahoja koska nyt Auer saa oikeutetusti isot koppikorvaukset.
Käräjäoikeudelle jäi epäselväksi, miten kertomukset olivat syntyneet. Ei ole todisteita siitä, että sijaisvanhemmat olisivat tahallaan omaa etua tavoitellen johdatelleet lapsia puhumaan noita juttuja. Ei ole mitään järkeä siinä, että he olisivat tuossa tarkoituksessa laittaneet lapset kertomaan saatananpalvontajuttuja. Heitä ei ole myöskään todistettu kiihkouskovaisiksi.
Auer perui aikoinaan itse tunnustuksensa. Häkenauhalta ei kuulla ketään ulkopuolista. Auer on älykkyydellään ja oikeuspsykologeihin vedoten tehnyt näistä jutuista monimutkaisen vyyhdin. Hän on itse tuonut itseään tykö julkisuuteen aina purkuhakemusten aikoihin. Hän on itse kannustanut m*nfolaisia jatkamaan etujensa ajamista. Ei ole meidän muiden syy, että hänet yhä tunnetaan. Myös Jens itse toi naamansa julkisuuteen. Julkisuudella saa koppikorvauksia suuremmaksi.
No onhan todisteita, lapset itse kertovat että sijaisvanhemmat johdattelivat heitä puhumaan näitä kertomuksia. Jokainen voi miettiä sitten sitä syytä miksi lapsia käskettiin kertomaan näitä juttuja ja kirjoittamaan lapulle ylös.
Ei tuosta ole näytöksi. Aikuistuneet lapset eivät ollenkaan osanneet kertoa, miten ne kaikki kertomukset oli saatu aikaan sillä tivaustaktiikalla. Ja nyt kun heidän on todettu lapsina osanneen valehdella, mikseivät he osaisi valehdella myös aikuisina?
Muistilapun on sisällöstä päätellen kirjoittanut toiseksi nuorin tyttö. Ei se todista mitään sijaisvanhempien teoista.
On hiukan eri asia valehdella lapsena kun vieraat ihmiset siihen painostavat ja pitävät hirveissä oloissa kuin aikuisina kun alkavat vihdoin jo ajatella järjellä.
Muistan itsekkin kun jouduin valehtelemaan koulussa kun opettaja painosti, en uskaltanut kertoa totuutta, tottakai nyt aikuisena tiedän paremmin ettei opettaja olisi saanut noin minulle puhua ja käyttäytyä uhkaavasti. On todella loukkaavaa uhria kohtaan sanoa noin että kun sä pienenä (painostettuna) valehtelit niin ei sinua voida enää aikuisenakaan uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Anneli vaan vahva nainen,.kun ajattelee mitä kaikkea on joutunut kokemaan. Kyllä nyt Leena sapettaa.
Luonnehtisin Annelia pikemminkin röyhkeäksi kuin vahvaksi. Hänen blogikirjoittelustaan paistaa hyvin ilkeä ihminen.
Leena vaikuttaa ihan symppikseltä.
Leena ei ole mikään symppis. Kehtasi syyttää näitä Annelin lapsia valehtelijoiksi rahan takia. Ei mitään häpyä.
Älä unohda sitä lasten houkuttelua perumaan. Suomi24:llä ohjeistettiin lukemaan tiettyjä blogeja ja sivustoja, ottamaan yhteyttä isosiskoon ja luvattiin perinnöt ja palkkiot sekä lapsille että näiden kavereille. Tämä tapahtui 2018-2019, kun tyttöjen tiedettiin lähteneen sijaisperheestä.
Että ihan Suomi24:llä. Voi hyvää päivää, jotain medialukutaitoa nyt...
Tätähän sijaisäiti toisteli oikeudessakin, että lapset olisi houkuteltu suomi24-sivustolla lukemaan Annelin blogia ja minfoa ja että sen takia puheet olisi peruttu :D en tiedä kuka tuollaiseen uskoo
Minä kävin kyllä etsimässä sieltä Suomi24 Rusko-osastolta, ja löysin nuo kirjoittelut 2018-2019. Sijaisäiti kertoi, että tyttö tiesi tuosta, kun joku kaveri oli kertonut. En tiedä, oliko Minna itse nuo käynyt sitten lukemassa.
Mutta joka tapauksessa siellä on tuo viestittely. Joku kaveri oli vastannut ja kertonut tuntevansa Auerin lapset. Houkuttelija(t) vaikutti asiaan perehtyneeltä ja tiesi isosiskon muuttuneen sukunimen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saaga on häpeäksi meidän oikeusvaltiollemme. Prosessin kesto aivan liian pitkä.
Tarvitaan perusteellinen selvitys mitä muutoksia pitää tehdä jotta tällainen ei toistu.Häpeällisintä on että meidän naispuolinen OJ Simpson pääsi kaikeasta kuin koira veräjästä.
"kuin koira veräjästä" = 20 vuoden kierre julkisuudessa, vuositolkulla vankilassa, menettänyt lapsensa ja heidän kasvattamisensa tekaistujen höpöhöpö-pedosaatanasyytteiden takia, ties kuinka monta kierrosta oikeudessa. Loppuelämän silti leimattu, vaikka on syyttömäksi todettu. Nyt vielä syyttäjä yrittää vängätä jostain 15v sitten tapahtuneesta tukistamisesta.
Jos Auer olisi aikoinaan todettu syylliseksi esim. taposta niin hän olisi ensikertalaisena istunut n. 4,5v ja vapautunut 15v sitten jatkamaan elämäänsä. Olisi varmaan ollut lapsiensakin huoltaja edelleen. Homma olisi ollut siinä, paljon kevyemmällä taakalla.
Nyt pitäisi selvittää, ovatko rikokset vanhentuneet vai voisiko sosiaaliviranomaisia, poliisia ja Auerin veljeä puolisoineen syyttää ja voisiko esim. Auerin veljelle maksettuja sijaisperherahoja periä takaisin, koska lapset saivat pysyä Auerin veljellä sen takia, että lapsille syötettiin siellä valheita jonka johdosta Auer joutui vankilaan. Saisi valtiokin sieltä vähän takaisin rahoja koska nyt Auer saa oikeutetusti isot koppikorvaukset.
Käräjäoikeudelle jäi epäselväksi, miten kertomukset olivat syntyneet. Ei ole todisteita siitä, että sijaisvanhemmat olisivat tahallaan omaa etua tavoitellen johdatelleet lapsia puhumaan noita juttuja. Ei ole mitään järkeä siinä, että he olisivat tuossa tarkoituksessa laittaneet lapset kertomaan saatananpalvontajuttuja. Heitä ei ole myöskään todistettu kiihkouskovaisiksi.
Auer perui aikoinaan itse tunnustuksensa. Häkenauhalta ei kuulla ketään ulkopuolista. Auer on älykkyydellään ja oikeuspsykologeihin vedoten tehnyt näistä jutuista monimutkaisen vyyhdin. Hän on itse tuonut itseään tykö julkisuuteen aina purkuhakemusten aikoihin. Hän on itse kannustanut m*nfolaisia jatkamaan etujensa ajamista. Ei ole meidän muiden syy, että hänet yhä tunnetaan. Myös Jens itse toi naamansa julkisuuteen. Julkisuudella saa koppikorvauksia suuremmaksi.
No onhan todisteita, lapset itse kertovat että sijaisvanhemmat johdattelivat heitä puhumaan näitä kertomuksia. Jokainen voi miettiä sitten sitä syytä miksi lapsia käskettiin kertomaan näitä juttuja ja kirjoittamaan lapulle ylös.
Ei tuosta ole näytöksi. Aikuistuneet lapset eivät ollenkaan osanneet kertoa, miten ne kaikki kertomukset oli saatu aikaan sillä tivaustaktiikalla. Ja nyt kun heidän on todettu lapsina osanneen valehdella, mikseivät he osaisi valehdella myös aikuisina?
Muistilapun on sisällöstä päätellen kirjoittanut toiseksi nuorin tyttö. Ei se todista mitään sijaisvanhempien teoista.
Miten se sun mielestä pitäisi kertoa? Johan he kertoivat että heitä johdateltiin sanomaan näitä asioita ja jos ei totellut sai rangaistuksen.
Jos taas keksi oikein hyvän tarinan palkittiin.
Eiköhän jokainen lapsi tuolla tavalla opi mitä pitää sanoa jotta saa hyväksyntää eikä pidetä puolen vuoden mykkäkoulua.Siksi ne tarinat myös olivat ihan hulluja, otettiin pippelistä kiinni ja pyöriteltiin yms.
Aikuistuneet lapset eivät osanneet syyttäjän kysyessä kertoa minkään yksittäisen tarinan kohdan syntyä. He toistelivat vain tuota yleistä väitettään, jonka olivat varmaan keskenään sopineet.
Tuo pippelistä pyörittäminen on Auerin tahallinen väärintulkinta pojan sanoista. Anneli on naureskellut sille julkisesti. Poika sanoi oikeasti, että Anneli oli tarttunut toisella kädellä häntä pippelistä ja sitten työntänyt tai tönäissyt hänet alalauteelle. Ihmiset käyttävät kielikuvia, kai sen jokainen ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjät ovat verenhimoisia piraijoita.
Syyttäjän tehtävä on syyttää. Hän tekee vain työtään.
tällä syyttäjällä oli samanlainen ajojahti kuin Juicen huumesyytös tapaukessa Olkinuoralla. Lopulta akka sai nenilleen kun Leskinen vapautettiin kaikista syytteistä ja vinkin poliisille antanut rikollinenkin tunnusti että keksi koko jutun päästään. Monta vuotta siinäkin syytöntä piinattiin.
Tämä nykyinen syyttäjä pitäs laittaa maksamaan turhat tuhlatut verovarat valtiolle.
Syyttäjiä oli neljä: valtionsyyttäjä ja kolme erikoissyyttäjää. Annelisteille on piirtynyt kuva vain Leenasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saaga on häpeäksi meidän oikeusvaltiollemme. Prosessin kesto aivan liian pitkä.
Tarvitaan perusteellinen selvitys mitä muutoksia pitää tehdä jotta tällainen ei toistu.Häpeällisintä on että meidän naispuolinen OJ Simpson pääsi kaikeasta kuin koira veräjästä.
"kuin koira veräjästä" = 20 vuoden kierre julkisuudessa, vuositolkulla vankilassa, menettänyt lapsensa ja heidän kasvattamisensa tekaistujen höpöhöpö-pedosaatanasyytteiden takia, ties kuinka monta kierrosta oikeudessa. Loppuelämän silti leimattu, vaikka on syyttömäksi todettu. Nyt vielä syyttäjä yrittää vängätä jostain 15v sitten tapahtuneesta tukistamisesta.
Jos Auer olisi aikoinaan todettu syylliseksi esim. taposta niin hän olisi ensikertalaisena istunut n. 4,5v ja vapautunut 15v sitten jatkamaan elämäänsä. Olisi varmaan ollut lapsiensakin huoltaja edelleen. Homma olisi ollut siinä, paljon kevyemmällä taakalla.
Nyt pitäisi selvittää, ovatko rikokset vanhentuneet vai voisiko sosiaaliviranomaisia, poliisia ja Auerin veljeä puolisoineen syyttää ja voisiko esim. Auerin veljelle maksettuja sijaisperherahoja periä takaisin, koska lapset saivat pysyä Auerin veljellä sen takia, että lapsille syötettiin siellä valheita jonka johdosta Auer joutui vankilaan. Saisi valtiokin sieltä vähän takaisin rahoja koska nyt Auer saa oikeutetusti isot koppikorvaukset.
Käräjäoikeudelle jäi epäselväksi, miten kertomukset olivat syntyneet. Ei ole todisteita siitä, että sijaisvanhemmat olisivat tahallaan omaa etua tavoitellen johdatelleet lapsia puhumaan noita juttuja. Ei ole mitään järkeä siinä, että he olisivat tuossa tarkoituksessa laittaneet lapset kertomaan saatananpalvontajuttuja. Heitä ei ole myöskään todistettu kiihkouskovaisiksi.
Auer perui aikoinaan itse tunnustuksensa. Häkenauhalta ei kuulla ketään ulkopuolista. Auer on älykkyydellään ja oikeuspsykologeihin vedoten tehnyt näistä jutuista monimutkaisen vyyhdin. Hän on itse tuonut itseään tykö julkisuuteen aina purkuhakemusten aikoihin. Hän on itse kannustanut m*nfolaisia jatkamaan etujensa ajamista. Ei ole meidän muiden syy, että hänet yhä tunnetaan. Myös Jens itse toi naamansa julkisuuteen. Julkisuudella saa koppikorvauksia suuremmaksi.
No onhan todisteita, lapset itse kertovat että sijaisvanhemmat johdattelivat heitä puhumaan näitä kertomuksia. Jokainen voi miettiä sitten sitä syytä miksi lapsia käskettiin kertomaan näitä juttuja ja kirjoittamaan lapulle ylös.
Ei tuosta ole näytöksi. Aikuistuneet lapset eivät ollenkaan osanneet kertoa, miten ne kaikki kertomukset oli saatu aikaan sillä tivaustaktiikalla. Ja nyt kun heidän on todettu lapsina osanneen valehdella, mikseivät he osaisi valehdella myös aikuisina?
Muistilapun on sisällöstä päätellen kirjoittanut toiseksi nuorin tyttö. Ei se todista mitään sijaisvanhempien teoista.
On hiukan eri asia valehdella lapsena kun vieraat ihmiset siihen painostavat ja pitävät hirveissä oloissa kuin aikuisina kun alkavat vihdoin jo ajatella järjellä.
Muistan itsekkin kun jouduin valehtelemaan koulussa kun opettaja painosti, en uskaltanut kertoa totuutta, tottakai nyt aikuisena tiedän paremmin ettei opettaja olisi saanut noin minulle puhua ja käyttäytyä uhkaavasti. On todella loukkaavaa uhria kohtaan sanoa noin että kun sä pienenä (painostettuna) valehtelit niin ei sinua voida enää aikuisenakaan uskoa.
Käräjätuomiossa vaan sanotaan, että kertomusten synty jäi epäselväksi. Kun kerran Vaasan hovioikeuden tuomiota uskot, niin mikset sitten myös Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomiota? Sinä uskot kritiikittä aikuistuneita lapsia. Et edes tunne heitä.
Onkohan se kuinka aktiivisessa tutkinnassa vai pöytälaatikossa ?