Lue keskustelun säännöt.
Syyttäjät eivät valita Anneli Auerin ja Jens Kukan rikossyytteiden hylkäämisestä
28.05.2026 |
Valtakunnansyyttäjä ei valita Anneli Auerin ja Jens Kukan s-rikossyytteiden hylkäämisestä.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus vapautti molemmat kaikista syytteistä huhtikuussa 2025.
Syyttäjä valittaa kuitenkin pahoinpitelytuomioiden purkamatta jättämisestä ja avustajien palkkioista.
Kommentit (183)
Auer ja Kukka ovat jo istuneet vankilassa, joten ei ole mitään syytä jatkaa vääntöä oikeudessa, vaikka he olisivat syyllisiä joka ikiseen asiaan, joista heitä on syytetty. Hyvä, että vääntö vihdoin loppuu.
Jukan asiaan kyllä toivoisin ratkaisua. Mutta ei näillä osaamisilla tarvi edes haaveksia semmoisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa voi kirjoittaa Suomi24ään ihan mitä tahansa. Annelilla on todella sairaita vainoajia.
Eikä kaikki Annelia puolustavatkaan osaa välttämättä pitää rajoja? Se on varmaa ettei yksikään oikeasti hyväksikäytetty halua olla missään tekemisissä.
TYKSin hypoteesilausunnossa lueteltiin monia eri motiiveja sille, miksi joku hyväksikäytetty voi perua puheensa. Se perustui oikeuspsykologisiin tutkimustuloksiin.
Eikös se koskenut pienten lasten perumisia? Nämä lapset ovat nyt jo aikuisia. Eikä tilanne heillä muutenkaan ole samanlainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa voi kirjoittaa Suomi24ään ihan mitä tahansa. Annelilla on todella sairaita vainoajia.
Mitä syytä kenelläkään olisi ollut vainota Annelia vuodenvaihteessa 2018-2019? Kuka edes tiesi että tytöt olivat juuri tuolloin lähteneet sijaisperheestä? Kuka oli niin asiaan perehtynyt, että osasi syöttää Auerin lapsille juuri tietynlaista, Aueria suosivaa narratiivia? Auer oli itse kirjoitellut blogiinsa ihan vastaavia lapsille kohdistettuja viestejä.
Heh, Annelia on vainottu varmaan ihan alusta asti. Se on oikeasti sairasta minkälaista porukkaa Annelin kimpussa on ollut. Siksihän ne joutuikin pakenemaan Minfosta omalle suljetulle palstalle.
M*nfossa kirjoiteltiin alkuaikoina ihan sivistyneesti. Viestiin piti aina merkitä lähde, joko etp-sivu tai sanomalehtikirjoitus. Vain kyökkipsykologiaan sai kirjoitella omia ajatuksia. Loppuvaiheessa annelistit karkoittivat toisinajattelijat h*jaciin tai sitten nämä siirtyivät sinne rauhassa pohtimaan keissiä. Itse poistuin m*nfosta ihan vaan oikeudenkäyntien päätyttyä. Sinne ilmaantui Auerin ystävä komentelemaan muita ja varoittelemaan kunnianloukkauksesta. Naakka jäi sinne, kun Anneli vuodatti hänelle ruumiinavauspöytäkirjat. Pääsi pätemään, ja innostui tuhlaamaan vuoden elämästään ja väkertämään "kirjan". M*nfosta kehittyi annelistien pesä kymmeneksi vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa voi kirjoittaa Suomi24ään ihan mitä tahansa. Annelilla on todella sairaita vainoajia.
Eikä kaikki Annelia puolustavatkaan osaa välttämättä pitää rajoja? Se on varmaa ettei yksikään oikeasti hyväksikäytetty halua olla missään tekemisissä.
TYKSin hypoteesilausunnossa lueteltiin monia eri motiiveja sille, miksi joku hyväksikäytetty voi perua puheensa. Se perustui oikeuspsykologisiin tutkimustuloksiin.
Eikös se koskenut pienten lasten perumisia? Nämä lapset ovat nyt jo aikuisia. Eikä tilanne heillä muutenkaan ole samanlainen.
Ai raha yhtenä pienten lasten motiivina? Ajattele vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Anneli vaan vahva nainen,.kun ajattelee mitä kaikkea on joutunut kokemaan. Kyllä nyt Leena sapettaa.
Luonnehtisin Annelia pikemminkin röyhkeäksi kuin vahvaksi. Hänen blogikirjoittelustaan paistaa hyvin ilkeä ihminen.
Leena vaikuttaa ihan symppikseltä.
Leena ei ole mikään symppis. Kehtasi syyttää näitä Annelin lapsia valehtelijoiksi rahan takia. Ei mitään häpyä.
Älä unohda sitä lasten houkuttelua perumaan. Suomi24:llä ohjeistettiin lukemaan tiettyjä blogeja ja sivustoja, ottamaan yhteyttä isosiskoon ja luvattiin perinnöt ja palkkiot sekä lapsille että näiden kavereille. Tämä tapahtui 2018-2019, kun tyttöjen tiedettiin lähteneen sijaisperheestä.
Että ihan Suomi24:llä. Voi hyvää päivää, jotain medialukutaitoa nyt...
Suomi24 on ihan tarkoitukseen soveltuva sivusto siinä missä joku toinenkin. Ei tuollaisia houkutteluja julkaista maksettuna Hesarin etusivulla.
Kannattaa itse mennä lukemaan sieltä Rusko-osaston sivuilta, miten siellä 2018-2019 houkuteltiin Auerin lapsia perumaan. Houkuttelija vaikutti asiaan perehtyneeltä ja osasi vinkata oikeat tahot joiden kirjoittelua lukea. Sijaisvanhempia haukuttiin ahneiksi. Tavoiteltiin lasten kavereita, ja joku sellainen vastasi viesteihin. Palkkiota luvattiin niin kaverille kuin peruville lapsille. Isosiskon insta neuvottiin.
Suomi24 oli tuttu palsta, jolla Auer ja Ihle aikoinaan tutustuivat. Myös Jensin sisko Susku on kertonut lukevansa usein kirjoittelua siellä. Palsta on helppo leimata epämääräiseksi, mutta kyllä sitä luetaan ja halutunlaiset viestit menevät perille. Sijaisäiti kertoi, että tyttö oli kuullut noista viesteistä kaverinsa kautta.
Minkä Anneli sille kirjoittelulla voi??
Miksi ihmiset eivät saisi kirjoitella neuvoja ja pohtia perumista. Aika moni uskoi Annelin syyttömyyteen.
Mutta kuka tiesi tyttöjen lähdöstä sijaisperheestä juuri tuolloin? Eivät muut kuin Auerin lähipiiri. Se on minusta todiste siitä, että houkuttelun takana olivat juuri he, jotka halusivat laatia uuden purkuhakemuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Anneli vaan vahva nainen,.kun ajattelee mitä kaikkea on joutunut kokemaan. Kyllä nyt Leena sapettaa.
Luonnehtisin Annelia pikemminkin röyhkeäksi kuin vahvaksi. Hänen blogikirjoittelustaan paistaa hyvin ilkeä ihminen.
Leena vaikuttaa ihan symppikseltä.
Leena ei ole mikään symppis. Kehtasi syyttää näitä Annelin lapsia valehtelijoiksi rahan takia. Ei mitään häpyä.
Älä unohda sitä lasten houkuttelua perumaan. Suomi24:llä ohjeistettiin lukemaan tiettyjä blogeja ja sivustoja, ottamaan yhteyttä isosiskoon ja luvattiin perinnöt ja palkkiot sekä lapsille että näiden kavereille. Tämä tapahtui 2018-2019, kun tyttöjen tiedettiin lähteneen sijaisperheestä.
Että ihan Suomi24:llä. Voi hyvää päivää, jotain medialukutaitoa nyt...
Suomi24 on ihan tarkoitukseen soveltuva sivusto siinä missä joku toinenkin. Ei tuollaisia houkutteluja julkaista maksettuna Hesarin etusivulla.
Kannattaa itse mennä lukemaan sieltä Rusko-osaston sivuilta, miten siellä 2018-2019 houkuteltiin Auerin lapsia perumaan. Houkuttelija vaikutti asiaan perehtyneeltä ja osasi vinkata oikeat tahot joiden kirjoittelua lukea. Sijaisvanhempia haukuttiin ahneiksi. Tavoiteltiin lasten kavereita, ja joku sellainen vastasi viesteihin. Palkkiota luvattiin niin kaverille kuin peruville lapsille. Isosiskon insta neuvottiin.
Suomi24 oli tuttu palsta, jolla Auer ja Ihle aikoinaan tutustuivat. Myös Jensin sisko Susku on kertonut lukevansa usein kirjoittelua siellä. Palsta on helppo leimata epämääräiseksi, mutta kyllä sitä luetaan ja halutunlaiset viestit menevät perille. Sijaisäiti kertoi, että tyttö oli kuullut noista viesteistä kaverinsa kautta.
Minkä Anneli sille kirjoittelulla voi??
Miksi ihmiset eivät saisi kirjoitella neuvoja ja pohtia perumista. Aika moni uskoi Annelin syyttömyyteen.
Mutta kuka tiesi tyttöjen lähdöstä sijaisperheestä juuri tuolloin? Eivät muut kuin Auerin lähipiiri. Se on minusta todiste siitä, että houkuttelun takana olivat juuri he, jotka halusivat laatia uuden purkuhakemuksen.
Miksi siitä lähdöstä olisi pitänyt tietää? Miten se tähän liittyy? Kai sinne nyt voi kirjoittaa vaikka lapset olisivatkin asuneet sijaisvanhemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Anneli vaan vahva nainen,.kun ajattelee mitä kaikkea on joutunut kokemaan. Kyllä nyt Leena sapettaa.
Luonnehtisin Annelia pikemminkin röyhkeäksi kuin vahvaksi. Hänen blogikirjoittelustaan paistaa hyvin ilkeä ihminen.
Leena vaikuttaa ihan symppikseltä.
Leena ei ole mikään symppis. Kehtasi syyttää näitä Annelin lapsia valehtelijoiksi rahan takia. Ei mitään häpyä.
Älä unohda sitä lasten houkuttelua perumaan. Suomi24:llä ohjeistettiin lukemaan tiettyjä blogeja ja sivustoja, ottamaan yhteyttä isosiskoon ja luvattiin perinnöt ja palkkiot sekä lapsille että näiden kavereille. Tämä tapahtui 2018-2019, kun tyttöjen tiedettiin lähteneen sijaisperheestä.
Että ihan Suomi24:llä. Voi hyvää päivää, jotain medialukutaitoa nyt...
Suomi24 on ihan tarkoitukseen soveltuva sivusto siinä missä joku toinenkin. Ei tuollaisia houkutteluja julkaista maksettuna Hesarin etusivulla.
Kannattaa itse mennä lukemaan sieltä Rusko-osaston sivuilta, miten siellä 2018-2019 houkuteltiin Auerin lapsia perumaan. Houkuttelija vaikutti asiaan perehtyneeltä ja osasi vinkata oikeat tahot joiden kirjoittelua lukea. Sijaisvanhempia haukuttiin ahneiksi. Tavoiteltiin lasten kavereita, ja joku sellainen vastasi viesteihin. Palkkiota luvattiin niin kaverille kuin peruville lapsille. Isosiskon insta neuvottiin.
Suomi24 oli tuttu palsta, jolla Auer ja Ihle aikoinaan tutustuivat. Myös Jensin sisko Susku on kertonut lukevansa usein kirjoittelua siellä. Palsta on helppo leimata epämääräiseksi, mutta kyllä sitä luetaan ja halutunlaiset viestit menevät perille. Sijaisäiti kertoi, että tyttö oli kuullut noista viesteistä kaverinsa kautta.
Minkä Anneli sille kirjoittelulla voi??
Miksi ihmiset eivät saisi kirjoitella neuvoja ja pohtia perumista. Aika moni uskoi Annelin syyttömyyteen.
Mutta kuka tiesi tyttöjen lähdöstä sijaisperheestä juuri tuolloin? Eivät muut kuin Auerin lähipiiri. Se on minusta todiste siitä, että houkuttelun takana olivat juuri he, jotka halusivat laatia uuden purkuhakemuksen.
Miksi siitä lähdöstä olisi pitänyt tietää? Miten se tähän liittyy? Kai sinne nyt voi kirjoittaa vaikka lapset olisivatkin asuneet sijaisvanhemmilla.
No miten saisit lapset kääntymään sijaisvanhempia vastaan, jos he eläisivät tyytyväisinä sijaisperheessä? Sehän nähtiin, miten vaikea poikaa oli taivuttaa perumisen puolelle, kun hänellä oli hyvä suhde Minnaan. Amandan ensimmäinen yhteydenotto ei tehonnut. Lopulta hän vasta valitsi pikkusiskonsa. Tyttöjen lähtö oli hyvä kohta iskeä. Tiesivät, että tytöt olivat tyytymättömiä johonkin ja nyt ilman aikuista tukea. TYKSin hypoteesilausunnon kohdista moni sopii tuohon tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin syyttömiä murhaan ja lasten kaltoinkohteluun. Jaahas. Uskotaanko..
Jonkun on tiedettävä. Miksi ei tietoa heru?*
Vierailija kirjoitti:
Täysin syyttömiä murhaan ja lasten kaltoinkohteluun. Jaahas. Uskotaanko..
Jonkun on tiedettävä. Miksi ei tietoa heru?*
Monellakin on tiedossa kuka tai ketkä on kaiken takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auer ja Ihle eivät taatusti halua enää viedä juttua OTKESiin. Se oli vain tekopuhetta, jotta annelistit ja muut asiaan perehtymättämät saatiin uskomaan, että he ovat todella viattomia, Suomen viattomin pariskunta. M*nfossa peuhaavat Anneli-fanit saavat pettymyksekseen huomata, etteivät Anneli ja Jens ole enää yhtään kiinnostuneita selvittämään mitään poliisin toimintaa. Sieltähän voisi tulla OTKESin johtopäätös, ettei mitään vilunkia ole tapahtunut.
Toki tuotakin narratiivia voidaan vielä ylläpitää sen vuoksi, että Anneli pelkää joutuvansa uudelleen tuomituksi murhasta. Jos niin tapahtuu, Auer turvautuu taas tuohon vaino-korttiin. Mutta ei nyt vielä, nyt muutetaan Espanjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Anneli vaan vahva nainen,.kun ajattelee mitä kaikkea on joutunut kokemaan. Kyllä nyt Leena sapettaa.
Luonnehtisin Annelia pikemminkin röyhkeäksi kuin vahvaksi. Hänen blogikirjoittelustaan paistaa hyvin ilkeä ihminen.
Leena vaikuttaa ihan symppikseltä.
Leena ei ole mikään symppis. Kehtasi syyttää näitä Annelin lapsia valehtelijoiksi rahan takia. Ei mitään häpyä.
Älä unohda sitä lasten houkuttelua perumaan. Suomi24:llä ohjeistettiin lukemaan tiettyjä blogeja ja sivustoja, ottamaan yhteyttä isosiskoon ja luvattiin perinnöt ja palkkiot sekä lapsille että näiden kavereille. Tämä tapahtui 2018-2019, kun tyttöjen tiedettiin lähteneen sijaisperheestä.
Että ihan Suomi24:llä. Voi hyvää päivää, jotain medialukutaitoa nyt...
Suomi24 on ihan tarkoitukseen soveltuva sivusto siinä missä joku toinenkin. Ei tuollaisia houkutteluja julkaista maksettuna Hesarin etusivulla.
Kannattaa itse mennä lukemaan sieltä Rusko-osaston sivuilta, miten siellä 2018-2019 houkuteltiin Auerin lapsia perumaan. Houkuttelija vaikutti asiaan perehtyneeltä ja osasi vinkata oikeat tahot joiden kirjoittelua lukea. Sijaisvanhempia haukuttiin ahneiksi. Tavoiteltiin lasten kavereita, ja joku sellainen vastasi viesteihin. Palkkiota luvattiin niin kaverille kuin peruville lapsille. Isosiskon insta neuvottiin.
Suomi24 oli tuttu palsta, jolla Auer ja Ihle aikoinaan tutustuivat. Myös Jensin sisko Susku on kertonut lukevansa usein kirjoittelua siellä. Palsta on helppo leimata epämääräiseksi, mutta kyllä sitä luetaan ja halutunlaiset viestit menevät perille. Sijaisäiti kertoi, että tyttö oli kuullut noista viesteistä kaverinsa kautta.
Minkä Anneli sille kirjoittelulla voi??
Miksi ihmiset eivät saisi kirjoitella neuvoja ja pohtia perumista. Aika moni uskoi Annelin syyttömyyteen.
Mutta kuka tiesi tyttöjen lähdöstä sijaisperheestä juuri tuolloin? Eivät muut kuin Auerin lähipiiri. Se on minusta todiste siitä, että houkuttelun takana olivat juuri he, jotka halusivat laatia uuden purkuhakemuksen.
Miksi siitä lähdöstä olisi pitänyt tietää? Miten se tähän liittyy? Kai sinne nyt voi kirjoittaa vaikka lapset olisivatkin asuneet sijaisvanhemmilla.
No miten saisit lapset kääntymään sijaisvanhempia vastaan, jos he eläisivät tyytyväisinä sijaisperheessä? Sehän nähtiin, miten vaikea poikaa oli taivuttaa perumisen puolelle, kun hänellä oli hyvä suhde Minnaan. Amandan ensimmäinen yhteydenotto ei tehonnut. Lopulta hän vasta valitsi pikkusiskonsa. Tyttöjen lähtö oli hyvä kohta iskeä. Tiesivät, että tytöt olivat tyytymättömiä johonkin ja nyt ilman aikuista tukea. TYKSin hypoteesilausunnon kohdista moni sopii tuohon tilanteeseen.
Ne sepä se, he eivät eläneet tyytyväisinä sijaisperheessä. He kertoivat oloistaan myös sossuille joka teki tutkintapyynnön poliisille.
Ja tytöillä oli sijaisperheestä lähdön jälkeen kaikki tuki ja uskalsivat jopa ruveta avautumaan sossuille näistä oloista.
Sinulla ei ole minkäänlaisia todisteita mistään painostuksesta tai ns. Iskuista, on ihan normaalia että sisarukset haluavat tavata toisensa ja yrittää ottaa yhteyttä, johan sen heidän viesteistäkin näkee että heillä oli ikävä toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Anneli vaan vahva nainen,.kun ajattelee mitä kaikkea on joutunut kokemaan. Kyllä nyt Leena sapettaa.
Luonnehtisin Annelia pikemminkin röyhkeäksi kuin vahvaksi. Hänen blogikirjoittelustaan paistaa hyvin ilkeä ihminen.
Leena vaikuttaa ihan symppikseltä.
Leena ei ole mikään symppis. Kehtasi syyttää näitä Annelin lapsia valehtelijoiksi rahan takia. Ei mitään häpyä.
Älä unohda sitä lasten houkuttelua perumaan. Suomi24:llä ohjeistettiin lukemaan tiettyjä blogeja ja sivustoja, ottamaan yhteyttä isosiskoon ja luvattiin perinnöt ja palkkiot sekä lapsille että näiden kavereille. Tämä tapahtui 2018-2019, kun tyttöjen tiedettiin lähteneen sijaisperheestä.
Että ihan Suomi24:llä. Voi hyvää päivää, jotain medialukutaitoa nyt...
Suomi24 on ihan tarkoitukseen soveltuva sivusto siinä missä joku toinenkin. Ei tuollaisia houkutteluja julkaista maksettuna Hesarin etusivulla.
Kannattaa itse mennä lukemaan sieltä Rusko-osaston sivuilta, miten siellä 2018-2019 houkuteltiin Auerin lapsia perumaan. Houkuttelija vaikutti asiaan perehtyneeltä ja osasi vinkata oikeat tahot joiden kirjoittelua lukea. Sijaisvanhempia haukuttiin ahneiksi. Tavoiteltiin lasten kavereita, ja joku sellainen vastasi viesteihin. Palkkiota luvattiin niin kaverille kuin peruville lapsille. Isosiskon insta neuvottiin.
Suomi24 oli tuttu palsta, jolla Auer ja Ihle aikoinaan tutustuivat. Myös Jensin sisko Susku on kertonut lukevansa usein kirjoittelua siellä. Palsta on helppo leimata epämääräiseksi, mutta kyllä sitä luetaan ja halutunlaiset viestit menevät perille. Sijaisäiti kertoi, että tyttö oli kuullut noista viesteistä kaverinsa kautta.
Minkä Anneli sille kirjoittelulla voi??
Miksi ihmiset eivät saisi kirjoitella neuvoja ja pohtia perumista. Aika moni uskoi Annelin syyttömyyteen.
Mutta kuka tiesi tyttöjen lähdöstä sijaisperheestä juuri tuolloin? Eivät muut kuin Auerin lähipiiri. Se on minusta todiste siitä, että houkuttelun takana olivat juuri he, jotka halusivat laatia uuden purkuhakemuksen.
Miksi siitä lähdöstä olisi pitänyt tietää? Miten se tähän liittyy? Kai sinne nyt voi kirjoittaa vaikka lapset olisivatkin asuneet sijaisvanhemmilla.
No miten saisit lapset kääntymään sijaisvanhempia vastaan, jos he eläisivät tyytyväisinä sijaisperheessä? Sehän nähtiin, miten vaikea poikaa oli taivuttaa perumisen puolelle, kun hänellä oli hyvä suhde Minnaan. Amandan ensimmäinen yhteydenotto ei tehonnut. Lopulta hän vasta valitsi pikkusiskonsa. Tyttöjen lähtö oli hyvä kohta iskeä. Tiesivät, että tytöt olivat tyytymättömiä johonkin ja nyt ilman aikuista tukea. TYKSin hypoteesilausunnon kohdista moni sopii tuohon tilanteeseen.
Ne sepä se, he eivät eläneet tyytyväisinä sijaisperheessä. He kertoivat oloistaan myös sossuille joka teki tutkintapyynnön poliisille.
Ja tytöillä oli sijaisperheestä lähdön jälkeen kaikki tuki ja uskalsivat jopa ruveta avautumaan sossuille näistä oloista.
Sinulla ei ole minkäänlaisia todisteita mistään painostuksesta tai ns. Iskuista, on ihan normaalia että sisarukset haluavat tavata toisensa ja yrittää ottaa yhteyttä, johan sen heidän viesteistäkin näkee että heillä oli ikävä toisiaan.
Sossun rikosilmoituksessa puhuttiin vain teinien kokemista oloista, eikä tyttö olisi edes halunnut rikosilmoitusta tehtävän. Vielä ADAD-haastattelussa 2019 toinen tyttö kertoi kokeneensa lapsena hyväksikäyttöä ja pahoinpitelyä.
Ajankohta oli otollinen sille, että Anneli ja Amanda astuvat esiin tyttöjen elämässä. Ei minulla tietenkään ole mahdollisuutta hankkia todisteita vaikkapa niistä Suomi24-houkutteluviesteistä. Instaviesteistä taas käy ilmi, että Amanda oli ollut yhteydessä äitiin ennen kuin laittoi eka viestin siskolleen. En voi sitä todistaa, mutta ihan hyvin voin epäillä, kuinka aidosti tuossa keskusteltiin, jos äidin kanssa oli etukäteen juteltu.
Oma kuvionsa on sitten tyttöjen tapaaminen jo varhaisessa vaiheessa ja aika ennen Fredmanin puheille menoa. Kyllä tuossa olisi selvitettävää.
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjät ovat verenhimoisia piraijoita.
Mutta kuitenkin osa syytteistä oli päässyt vanhenemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa voi kirjoittaa Suomi24ään ihan mitä tahansa. Annelilla on todella sairaita vainoajia.
Mitä syytä kenelläkään olisi ollut vainota Annelia vuodenvaihteessa 2018-2019? Kuka edes tiesi että tytöt olivat juuri tuolloin lähteneet sijaisperheestä? Kuka oli niin asiaan perehtynyt, että osasi syöttää Auerin lapsille juuri tietynlaista, Aueria suosivaa narratiivia? Auer oli itse kirjoitellut blogiinsa ihan vastaavia lapsille kohdistettuja viestejä.
Heh, Annelia on vainottu varmaan ihan alusta asti. Se on oikeasti sairasta minkälaista porukkaa Annelin kimpussa on ollut. Siksihän ne joutuikin pakenemaan Minfosta omalle suljetulle palstalle.
M*nfossa kirjoiteltiin alkuaikoina ihan sivistyneesti. Viestiin piti aina merkitä lähde, joko etp-sivu tai sanomalehtikirjoitus. Vain kyökkipsykologiaan sai kirjoitella omia ajatuksia. Loppuvaiheessa annelistit karkoittivat toisinajattelijat h*jaciin tai sitten nämä siirtyivät sinne rauhassa pohtimaan keissiä. Itse poistuin m*nfosta ihan vaan oikeudenkäyntien päätyttyä. Sinne ilmaantui Auerin ystävä komentelemaan muita ja varoittelemaan kunnianloukkauksesta. Naakka jäi sinne, kun Anneli vuodatti hänelle ruumiinavauspöytäkirjat. Pääsi pätemään, ja innostui tuhlaamaan vuoden elämästään ja väkertämään "kirjan". M*nfosta kehittyi annelistien pesä kymmeneksi vuodeksi.
Tyyli tuolla alustalla muuttui, kun omistajat löydettiin.
Vierailija kirjoitti:
Auer ja Ihle eivät taatusti halua enää viedä juttua OTKESiin. Se oli vain tekopuhetta, jotta annelistit ja muut asiaan perehtymättämät saatiin uskomaan, että he ovat todella viattomia, Suomen viattomin pariskunta. M*nfossa peuhaavat Anneli-fanit saavat pettymyksekseen huomata, etteivät Anneli ja Jens ole enää yhtään kiinnostuneita selvittämään mitään poliisin toimintaa. Sieltähän voisi tulla OTKESin johtopäätös, ettei mitään vilunkia ole tapahtunut.
Toki tuotakin narratiivia voidaan vielä ylläpitää sen vuoksi, että Anneli pelkää joutuvansa uudelleen tuomituksi murhasta. Jos niin tapahtuu, Auer turvautuu taas tuohon vaino-korttiin. Mutta ei nyt vielä, nyt muutetaan Espanjaan.
Jos saa miljoonien koppikorvaukset, niin ei varmasti tule enää Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saaga on häpeäksi meidän oikeusvaltiollemme. Prosessin kesto aivan liian pitkä.
Tarvitaan perusteellinen selvitys mitä muutoksia pitää tehdä jotta tällainen ei toistu.Häpeällisintä on että meidän naispuolinen OJ Simpson pääsi kaikeasta kuin koira veräjästä.
"kuin koira veräjästä" = 20 vuoden kierre julkisuudessa, vuositolkulla vankilassa, menettänyt lapsensa ja heidän kasvattamisensa tekaistujen höpöhöpö-pedosaatanasyytteiden takia, ties kuinka monta kierrosta oikeudessa. Loppuelämän silti leimattu, vaikka on syyttömäksi todettu. Nyt vielä syyttäjä yrittää vängätä jostain 15v sitten tapahtuneesta tukistamisesta.
Jos Auer olisi aikoinaan todettu syylliseksi esim. taposta niin hän olisi ensikertalaisena istunut n. 4,5v ja vapautunut 15v sitten jatkamaan elämäänsä. Olisi varmaan ollut lapsiensakin huoltaja edelleen. Homma olisi ollut siinä, paljon kevyemmällä taakalla.
Nyt pitäisi selvittää, ovatko rikokset vanhentuneet vai voisiko sosiaaliviranomaisia, poliisia ja Auerin veljeä puolisoineen syyttää ja voisiko esim. Auerin veljelle maksettuja sijaisperherahoja periä takaisin, koska lapset saivat pysyä Auerin veljellä sen takia, että lapsille syötettiin siellä valheita jonka johdosta Auer joutui vankilaan. Saisi valtiokin sieltä vähän takaisin rahoja koska nyt Auer saa oikeutetusti isot koppikorvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Anneli vaan vahva nainen,.kun ajattelee mitä kaikkea on joutunut kokemaan. Kyllä nyt Leena sapettaa.
Luonnehtisin Annelia pikemminkin röyhkeäksi kuin vahvaksi. Hänen blogikirjoittelustaan paistaa hyvin ilkeä ihminen.
Leena vaikuttaa ihan symppikseltä.
Leena ei ole mikään symppis. Kehtasi syyttää näitä Annelin lapsia valehtelijoiksi rahan takia. Ei mitään häpyä.
Älä unohda sitä lasten houkuttelua perumaan. Suomi24:llä ohjeistettiin lukemaan tiettyjä blogeja ja sivustoja, ottamaan yhteyttä isosiskoon ja luvattiin perinnöt ja palkkiot sekä lapsille että näiden kavereille. Tämä tapahtui 2018-2019, kun tyttöjen tiedettiin lähteneen sijaisperheestä.
Että ihan Suomi24:llä. Voi hyvää päivää, jotain medialukutaitoa nyt...
Suomi24 on ihan tarkoitukseen soveltuva sivusto siinä missä joku toinenkin. Ei tuollaisia houkutteluja julkaista maksettuna Hesarin etusivulla.
Kannattaa itse mennä lukemaan sieltä Rusko-osaston sivuilta, miten siellä 2018-2019 houkuteltiin Auerin lapsia perumaan. Houkuttelija vaikutti asiaan perehtyneeltä ja osasi vinkata oikeat tahot joiden kirjoittelua lukea. Sijaisvanhempia haukuttiin ahneiksi. Tavoiteltiin lasten kavereita, ja joku sellainen vastasi viesteihin. Palkkiota luvattiin niin kaverille kuin peruville lapsille. Isosiskon insta neuvottiin.
Suomi24 oli tuttu palsta, jolla Auer ja Ihle aikoinaan tutustuivat. Myös Jensin sisko Susku on kertonut lukevansa usein kirjoittelua siellä. Palsta on helppo leimata epämääräiseksi, mutta kyllä sitä luetaan ja halutunlaiset viestit menevät perille. Sijaisäiti kertoi, että tyttö oli kuullut noista viesteistä kaverinsa kautta.
Minkä Anneli sille kirjoittelulla voi??
Miksi ihmiset eivät saisi kirjoitella neuvoja ja pohtia perumista. Aika moni uskoi Annelin syyttömyyteen.
Mutta kuka tiesi tyttöjen lähdöstä sijaisperheestä juuri tuolloin? Eivät muut kuin Auerin lähipiiri. Se on minusta todiste siitä, että houkuttelun takana olivat juuri he, jotka halusivat laatia uuden purkuhakemuksen.
Miksi siitä lähdöstä olisi pitänyt tietää? Miten se tähän liittyy? Kai sinne nyt voi kirjoittaa vaikka lapset olisivatkin asuneet sijaisvanhemmilla.
No miten saisit lapset kääntymään sijaisvanhempia vastaan, jos he eläisivät tyytyväisinä sijaisperheessä? Sehän nähtiin, miten vaikea poikaa oli taivuttaa perumisen puolelle, kun hänellä oli hyvä suhde Minnaan. Amandan ensimmäinen yhteydenotto ei tehonnut. Lopulta hän vasta valitsi pikkusiskonsa. Tyttöjen lähtö oli hyvä kohta iskeä. Tiesivät, että tytöt olivat tyytymättömiä johonkin ja nyt ilman aikuista tukea. TYKSin hypoteesilausunnon kohdista moni sopii tuohon tilanteeseen.
Ne sepä se, he eivät eläneet tyytyväisinä sijaisperheessä. He kertoivat oloistaan myös sossuille joka teki tutkintapyynnön poliisille.
Ja tytöillä oli sijaisperheestä lähdön jälkeen kaikki tuki ja uskalsivat jopa ruveta avautumaan sossuille näistä oloista.
Sinulla ei ole minkäänlaisia todisteita mistään painostuksesta tai ns. Iskuista, on ihan normaalia että sisarukset haluavat tavata toisensa ja yrittää ottaa yhteyttä, johan sen heidän viesteistäkin näkee että heillä oli ikävä toisiaan.Sossun rikosilmoituksessa puhuttiin vain teinien kokemista oloista, eikä tyttö olisi edes halunnut rikosilmoitusta tehtävän. Vielä ADAD-haastattelussa 2019 toinen tyttö kertoi kokeneensa lapsena hyväksikäyttöä ja pahoinpitelyä.
Ajankohta oli otollinen sille, että Anneli ja Amanda astuvat esiin tyttöjen elämässä. Ei minulla tietenkään ole mahdollisuutta hankkia todisteita vaikkapa niistä Suomi24-houkutteluviesteistä. Instaviesteistä taas käy ilmi, että Amanda oli ollut yhteydessä äitiin ennen kuin laittoi eka viestin siskolleen. En voi sitä todistaa, mutta ihan hyvin voin epäillä, kuinka aidosti tuossa keskusteltiin, jos äidin kanssa oli etukäteen juteltu.
Oma kuvionsa on sitten tyttöjen tapaaminen jo varhaisessa vaiheessa ja aika ennen Fredmanin puheille menoa. Kyllä tuossa olisi selvitettävää.
Huomataan että oikein vähättelet tätä rikosilmoitusta, ihan kuin se ei voisi pitää paikkaansa.
Amandan ja siskonsa viestit vaikuttivat läheisiltä ja ihan normaaleilta viesteiltä näissä olosuhteissa.
Toivottiin että kaikilla on asut hyvin, kerrottiin ikävästä ja kyseltiin kuulumisia. Jo näissä viesteissä kävi ilmi ettei sisjaiskodissa ollut hyvä elää.
Toki nyo lapset varmaan kiintyvät sijaisvanhempiin (tukholmasyndrooma) koska heitä kohdeltiin kaltoin eikö viranomaisiin voinut luottaa.
Onneksi tämä on nyt ohi, ja toivon heille kaikkea hyvää loppuelämäksi, saavat uudelleen löytää toisensa ja tutustua.
Jukan asiaan kyllä toivoisin ratkaisua.
Eikös se ole krp:llä tutkittavana.
Vierailija kirjoitti:
Jukan asiaan kyllä toivoisin ratkaisua.
Eikös se ole krp:llä tutkittavana.
On se. Saadaan ratkaistua, jos halutaan ratkaista.
TYKSin hypoteesilausunnossa lueteltiin monia eri motiiveja sille, miksi joku hyväksikäytetty voi perua puheensa. Se perustui oikeuspsykologisiin tutkimustuloksiin.