"Lastensuojelun uhrit"

Vierailija kirjoitti:

Se Milon tapaus osoitti että Suomessa lasta ei todellakaan viedä heppoisin perustein äidiltään, päinvastoin olisi varaa kiristää kriteerejä. 

Hyvätuloisista perheistä viedään ja niistä kenellä lapset helpompia ja muutenkin vähempiongelmaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea älämölö lakisääteisestä asiasta ja sossujen syyttely, kun yleisin syy huostaanottoon on vanhempien mt- tai päihdeongelmat. Ja niitähän ei myönnetä.

Juurihan tässä julkisuudessa oli esimerkki, että lapsi otettiin huostaan ihan vaan jonkun lääkärin tekemän huolen takia ja erotettiin perheestään ja imettävästä äidistään vuodeksi. Eikä tämä ollut nyt ainut esimerkki, että näitä huostaanottoja tehdään hyvin harkitsematta.

 

Miettikää, mitä tällainen tekee lapselle. Hirveää edes ajatella, mikä trauma lapselle on aiheutettu.

Juttua ollut myös siitä, että lapsi ei saa terveydenhuollosta tarvitsemaanssa apua ja siksi otetaan huostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Taidat itse olla harhainen. Ei ole asiallista antaa mitään neuvoa verhoihin liittyen. Jokainen saa omassa kodissaan päättää verhoista. 

Jos on ollut puhetta esimerkiksi lapsen unen laadusta, niin voi se varsinkin kesällä olla hyvinkin relevantti asia. 

Voi olla, mutta ei mikään lastensuojen asia ole alkaa määräillä verhoista. Äkkiä siitä saa alkaa sitten määrätä koko kodin sisustuksesta lapsen varjolla. Voihan sitä tietysti sanoa sensitiivisesti, että pimennysverhot voisi asiaan auttaa mutta sitä ei kyllä voi tehdä mitenkään uhkaavasti että laita pimennys verhot tai lapset viedään. Se nyt ole  mikään lasu asia, paljon vakavampia asioita lasujen pitää hoitaa. Eikä mennä jonkun kotiin vahtaamaan, että onko siellä pimennys verhot, paljastuu se että yrittävät päästä mahdollisimman helpolla työssään.  

Ei, se ei ole itsessään lasuasia. Joku sellainen on jo pohjalla, jos ylipäätään kotona käydään. Kukaan ei sinne tule verhojen takia. Toki jokainen normaali vanhempi hommaa lapselle verhot, jos tämän on valoisuuden takia vaikea nukkua. En tiedä, mikä tässä on jotenkin kamalaa, ihmeellistä tai kohtuutonta. 

Ehkä sulla on empatiakyvyssä puutteita jos et ymmärrä miksi verhot eivät ole mikään vakava lasu asia vaan lasujen tulee keskittyä vakaviin ongelmiin kuten siihen että lapsen terveys ja hoito on vakavasti vaarantunut. Verhot eivät sitä ole vaan hoituvat perheneuvolan puolella tuollaiset neuvot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunta/hyvinvointialue maksaa paljon huostaanottojen takia. Mitään bisnestä se ei ole. Ketään ei huostaanoteta rikkinäisen vaatteen takia. 

Ei ole bisnestä - veronmaksajalle. 

Ei ole bisnestä kenellekkään.

Näin Paavo Väyrysen lastensuojelubisnes toimii https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5f1fcce4-8432-4a48-bf19-e0e0ed653…

"Väyrysen lastensuojelubisnes on tahkonnut jo yli 10 miljoonaa euroa liikevoittoa"

Miten lasten asiat ovat noissa Väyrysen laitoksissa olleet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Taidat itse olla harhainen. Ei ole asiallista antaa mitään neuvoa verhoihin liittyen. Jokainen saa omassa kodissaan päättää verhoista. 

Jos on ollut puhetta esimerkiksi lapsen unen laadusta, niin voi se varsinkin kesällä olla hyvinkin relevantti asia. 

Voi olla, mutta ei mikään lastensuojen asia ole alkaa määräillä verhoista. Äkkiä siitä saa alkaa sitten määrätä koko kodin sisustuksesta lapsen varjolla. Voihan sitä tietysti sanoa sensitiivisesti, että pimennysverhot voisi asiaan auttaa mutta sitä ei kyllä voi tehdä mitenkään uhkaavasti että laita pimennys verhot tai lapset viedään. Se nyt ole  mikään lasu asia, paljon vakavampia asioita lasujen pitää hoitaa. Eikä mennä jonkun kotiin vahtaamaan, että onko siellä pimennys verhot, paljastuu se että yrittävät päästä mahdollisimman helpolla työssään.  

Että ei saisi neuvoa sisustuksessa? Että ihan OK jos yöttömön yön maassa lapsen huoneen ikkunassa ei ole verhoja?

On aika monta sisustus asiaa joihin pitääkin puuttua lapsiperheen kodissa. Lapsella pitää olla kunnollinen sänky, jossa on kunnollinen tyyny ja peitto ja vuode vaatteet. Joidenkin lasten huoneessa on patja lattialla tai vanha sohva tai lyhyt lastensänky jollain lapsella joka on kasvanut ulos siitä.

Jaa että ei saisi sisustukseen puuttua kodissa jossa lapsi asuu? Alkaa avautua miksi olet sossujen silmätikkuna. Itsekin olen jo huolissani lapsestasi

Itse olen työskennellyt 23 vuotta varhaiskasvatuksen opettajana ja oma kokemukseni on, että huostaanottoja ei todellakaan tehdä liian kevyin perustein. Joskus jopa liian pitkään seurataan tilannetta. 

Kaikista tekemistäni lastensuojeluilmoituksista vain yksi on päätynyt huostaanottoon. Sekin vasta sen jälkeen, kun ilmoituksia oli tehty jo useita. Erään viikonlopun jälkeen lapsi ei ilmestynyt päiväkotiin, koska hänet oli kiireellisesti sijoitettu. Kiireellinen sijoitus muuttui lopulta huostaanotoksi. 

Uskon, että tämä sama kokemus on aika monilla varhaiskasvatuksessa ja koulussa työskentelevillä. 

Niin, että kenenkään ei pitäisi tehdä lastensuojeluilmoituksia ja lapset pitäisi vaan olla kaltoin kohdeltuna? Lapsia otetaan huostaan, jos muu apu ei riitä tai lapsi ei voi kasvaa turvallisesti. Kyllä perheille tarjotaan apua eikä lapsia sijoiteta muualle, jos he voivat kotonaan olla turvassa ja heistä huolehditaan. Usein lastensuojeilmoituksia tulee monta tai tilanne on vakava, se on hyvä että meillä on sossut jotka perheiden tilanteita selvittävät ja pitkäpinnaisesti yrittävät auttaa. Ei ole kenenkään etu, että tulee kuolleita ja kaltoinkohdeltuja lapsia, kun kukaan ei välitä. 

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan mystinen tämä lastensuojelun tilanne. Toisaalta hyviä keskiluokkaisia perheitä vainotaan, jos lapsella on rikkinäinen sukka tai uusien ulkohousujen ostossa kestää kaksi viikkoa.

Sitten toisaalta näitä nistien lapsia ei suojella yhtään ja heitä saa vaikka pahoinpidellä höyrymopilla kuoliaaksi.

Sitten kun joku äiti hakee itse kuormittavaan tilanteeseen apua, niin paikalle tulee joku ihme tantta neuvomaan, että voithan vaikka mennä linja-autolla puistoon lasten kanssa. Siinä kaikki apu mitä on tarjota.

Ei tämä nyt ihan omaan oikeustajuun mahdu, että tällainen sirkus pyörii verorahoilla.

Tama on kyllä niin totta!

Joku vastuu myös ilmoittajalle.?

Konkreettinen tuki perheisiin ja lapsityohon järkeä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunta/hyvinvointialue maksaa paljon huostaanottojen takia. Mitään bisnestä se ei ole. Ketään ei huostaanoteta rikkinäisen vaatteen takia. 

Ei ole bisnestä - veronmaksajalle. 

Ei ole bisnestä kenellekkään.

Sijaishuoltopaikka yrittäjille on bisnestä mutta ei suiraan

Perhehoito on ensisijainen vaihtoehto ja siinä suku ja läheiset ihan ensimmäisenä. Hyve ne laitoslasten menotkin maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Taidat itse olla harhainen. Ei ole asiallista antaa mitään neuvoa verhoihin liittyen. Jokainen saa omassa kodissaan päättää verhoista. 

Jos on ollut puhetta esimerkiksi lapsen unen laadusta, niin voi se varsinkin kesällä olla hyvinkin relevantti asia. 

Voi olla, mutta ei mikään lastensuojen asia ole alkaa määräillä verhoista. Äkkiä siitä saa alkaa sitten määrätä koko kodin sisustuksesta lapsen varjolla. Voihan sitä tietysti sanoa sensitiivisesti, että pimennysverhot voisi asiaan auttaa mutta sitä ei kyllä voi tehdä mitenkään uhkaavasti että laita pimennys verhot tai lapset viedään. Se nyt ole  mikään lasu asia, paljon vakavampia asioita lasujen pitää hoitaa. Eikä mennä jonkun kotiin vahtaamaan, että onko siellä pimennys verhot, paljastuu se että yrittävät päästä mahdollisimman helpolla työssään.  

Että ei saisi neuvoa sisustuksessa? Että ihan OK jos yöttömön yön maassa lapsen huoneen ikkunassa ei ole verhoja?

 

On aika monta sisustus asiaa joihin pitääkin puuttua lapsiperheen kodissa. Lapsella pitää olla kunnollinen sänky, jossa on kunnollinen tyyny ja peitto ja vuode vaatteet. Joidenkin lasten huoneessa on patja lattialla tai vanha sohva tai lyhyt lastensänky jollain lapsella joka on kasvanut ulos siitä.

 

Jaa että ei saisi sisustukseen puuttua kodissa jossa lapsi asuu? Alkaa avautua miksi olet sossujen silmätikkuna. Itsekin olen jo huolissani lapsestasi

Älä yritä valehdella minusta, olet tottunut valehtelija sen huomaa ja huoli taloudella tottunut alistamaan äitejä. Laitat kunnollisetkin äidit tahallasi stressin alle jotta saisit heidät näyttämään hulluilta, naristien tyypillinen toimintatapa joka ei minuun enää tehoa. Ei minun kotini ei ole tuollainen. Minulla on kesäksi hankittuna pimennysverhot ja lapsella on oma sänky, entisenä hotelli siivoojan osaan myös todellakin vaihtaa lakanat sänkyyn säännöllisesti. Pidät minua tahallasi tyhmempänä kuin oikeasti olen. Kiusaaja! Käytöksesi on ala-arvoista. Olet tottunut tuohon koska sinun annetaan kiusata. Se on suomessa todellinen ongelma. Mutta tämä on asia, jota sinä et empatiakyvyttömyyttäsi ja yksinkertaisuuttasi ymmärrä, että tunnen ihmisiä ketkä eivät tykkää pimennysverhoista ja jotka eivät tykkää nukkua pimeässä vaan tarvivat valon. Meidänkin perheessä kahdenlaisia ihmisiä, itse kuulun niihin ketkä haluaa että on aina jotakin valoa, myös talvella esim. jokin yövalo. Mutta ethän sinä ymmärrä et kun olet niin täynnä itseäsi ja sitä mitä sinä haluat. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen työskennellyt 23 vuotta varhaiskasvatuksen opettajana ja oma kokemukseni on, että huostaanottoja ei todellakaan tehdä liian kevyin perustein. Joskus jopa liian pitkään seurataan tilannetta. 

Kaikista tekemistäni lastensuojeluilmoituksista vain yksi on päätynyt huostaanottoon. Sekin vasta sen jälkeen, kun ilmoituksia oli tehty jo useita. Erään viikonlopun jälkeen lapsi ei ilmestynyt päiväkotiin, koska hänet oli kiireellisesti sijoitettu. Kiireellinen sijoitus muuttui lopulta huostaanotoksi. 

Uskon, että tämä sama kokemus on aika monilla varhaiskasvatuksessa ja koulussa työskentelevillä. 

Kaikista tekemistäni lastensuojelu ilmoituksista??Mitä ovat muut ilmoitukset, jotka eivät johtaneet toimenpiteisiin? Paljonkohan sina itse olet aiheuttanut turhautumista ja turhaa työtä muille ihmisille? Varhaiskasvatuksen "osaajat" ovat monesti pahimpia... kriittisyyttä myös omaan toimintaan

Vierailija kirjoitti:

Niin, että kenenkään ei pitäisi tehdä lastensuojeluilmoituksia ja lapset pitäisi vaan olla kaltoin kohdeltuna? Lapsia otetaan huostaan, jos muu apu ei riitä tai lapsi ei voi kasvaa turvallisesti. Kyllä perheille tarjotaan apua eikä lapsia sijoiteta muualle, jos he voivat kotonaan olla turvassa ja heistä huolehditaan. Usein lastensuojeilmoituksia tulee monta tai tilanne on vakava, se on hyvä että meillä on sossut jotka perheiden tilanteita selvittävät ja pitkäpinnaisesti yrittävät auttaa. Ei ole kenenkään etu, että tulee kuolleita ja kaltoinkohdeltuja lapsia, kun kukaan ei välitä. 

Se ongelma tällä hetkellä on se, että kun lasu ei toimi siellä missä sen pitää eli noissa perheissä missä on päivittäistä jatkuvaa väkivaltaa ja pahoja isoja päihdeongelmia. Ja jos kotona on kunnollinen päihteetön äiti joka on vain väsynyt niin sossut sijoittaa noilta kunnollisilta äideiltä lapsia sijaisperheisiin sen sijaan että tarjoaisivat esim. jotain käytännön apua kuten ohjaisivat siivous/kotipalvelun piiriin. Ymmärrätkö mikä on ongelma? Joku pimennysverhojen puute ei ole mikään lasu asia vaan enemmänkin vaikka jokin perheneuvonta juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Taidat itse olla harhainen. Ei ole asiallista antaa mitään neuvoa verhoihin liittyen. Jokainen saa omassa kodissaan päättää verhoista. 

Jos on ollut puhetta esimerkiksi lapsen unen laadusta, niin voi se varsinkin kesällä olla hyvinkin relevantti asia. 

Voi olla, mutta ei mikään lastensuojen asia ole alkaa määräillä verhoista. Äkkiä siitä saa alkaa sitten määrätä koko kodin sisustuksesta lapsen varjolla. Voihan sitä tietysti sanoa sensitiivisesti, että pimennysverhot voisi asiaan auttaa mutta sitä ei kyllä voi tehdä mitenkään uhkaavasti että laita pimennys verhot tai lapset viedään. Se nyt ole  mikään lasu asia, paljon vakavampia asioita lasujen pitää hoitaa. Eikä mennä jonkun kotiin vahtaamaan, että onko siellä pimennys verhot, paljastuu se että yrittävät päästä mahdollisimman helpolla työssään.  

Ei, se ei ole itsessään lasuasia. Joku sellainen on jo pohjalla, jos ylipäätään kotona käydään. Kukaan ei sinne tule verhojen takia. Toki jokainen normaali vanhempi hommaa lapselle verhot, jos tämän on valoisuuden takia vaikea nukkua. En tiedä, mikä tässä on jotenkin kamalaa, ihmeellistä tai kohtuutonta. 

Ehkä sulla on empatiakyvyssä puutteita jos et ymmärrä miksi verhot eivät ole mikään vakava lasu asia vaan lasujen tulee keskittyä vakaviin ongelmiin kuten siihen että lapsen terveys ja hoito on vakavasti vaarantunut. Verhot eivät sitä ole vaan hoituvat perheneuvolan puolella tuollaiset neuvot. 

Jos lapsella on uni vaikeuksia ja huone on verhoton aina vaan ja vanhempien vastaus on että sisustan miten lystään niin se kertoo välinpitämättömyydestä lapsen hyvinvoinnista.

Ja siinä sossu sitten arvaa että varmaan on muitakin ongelmia kun ei vanhempi viitsi edes verhoja hommata että lapsi sais kesällä nukuttua. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen työskennellyt 23 vuotta varhaiskasvatuksen opettajana ja oma kokemukseni on, että huostaanottoja ei todellakaan tehdä liian kevyin perustein. Joskus jopa liian pitkään seurataan tilannetta. 

Kaikista tekemistäni lastensuojeluilmoituksista vain yksi on päätynyt huostaanottoon. Sekin vasta sen jälkeen, kun ilmoituksia oli tehty jo useita. Erään viikonlopun jälkeen lapsi ei ilmestynyt päiväkotiin, koska hänet oli kiireellisesti sijoitettu. Kiireellinen sijoitus muuttui lopulta huostaanotoksi. 

Uskon, että tämä sama kokemus on aika monilla varhaiskasvatuksessa ja koulussa työskentelevillä. 

On varmasti myös niitä tapauksia, jossa lapsi pitää ottaa huostaan, mutta nykyisin tehdään lasuja sen perusteella että lapsi on vilkas tai äidin naama ei miellytä päikyn tätejä, meillä lastentarhan opettaja halusi että meidän lapsi sijoitetaan hänen kaverinsa lastenkotiin eli hän vain halusi haalia sinne lapsia eikä hänellä ollut mitään oikeaa syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Taidat itse olla harhainen. Ei ole asiallista antaa mitään neuvoa verhoihin liittyen. Jokainen saa omassa kodissaan päättää verhoista. 

Jos on ollut puhetta esimerkiksi lapsen unen laadusta, niin voi se varsinkin kesällä olla hyvinkin relevantti asia. 

Voi olla, mutta ei mikään lastensuojen asia ole alkaa määräillä verhoista. Äkkiä siitä saa alkaa sitten määrätä koko kodin sisustuksesta lapsen varjolla. Voihan sitä tietysti sanoa sensitiivisesti, että pimennysverhot voisi asiaan auttaa mutta sitä ei kyllä voi tehdä mitenkään uhkaavasti että laita pimennys verhot tai lapset viedään. Se nyt ole  mikään lasu asia, paljon vakavampia asioita lasujen pitää hoitaa. Eikä mennä jonkun kotiin vahtaamaan, että onko siellä pimennys verhot, paljastuu se että yrittävät päästä mahdollisimman helpolla työssään.  

Että ei saisi neuvoa sisustuksessa? Että ihan OK jos yöttömön yön maassa lapsen huoneen ikkunassa ei ole verhoja?

 

On aika monta sisustus asiaa joihin pitääkin puuttua lapsiperheen kodissa. Lapsella pitää olla kunnollinen sänky, jossa on kunnollinen tyyny ja peitto ja vuode vaatteet. Joidenkin lasten huoneessa on patja lattialla tai vanha sohva tai lyhyt lastensänky jollain lapsella joka on kasvanut ulos siitä.

 

Jaa että ei saisi sisustukseen puuttua kodissa jossa lapsi asuu? Alkaa avautua miksi olet sossujen silmätikkuna. Itsekin olen jo huolissani lapsestasi

Älä yritä valehdella minusta, olet tottunut valehtelija sen huomaa ja huoli taloudella tottunut alistamaan äitejä. Laitat kunnollisetkin äidit tahallasi stressin alle jotta saisit heidät näyttämään hulluilta, naristien tyypillinen toimintatapa joka ei minuun enää tehoa. Ei minun kotini ei ole tuollainen. Minulla on kesäksi hankittuna pimennysverhot ja lapsella on oma sänky, entisenä hotelli siivoojan osaan myös todellakin vaihtaa lakanat sänkyyn säännöllisesti. Pidät minua tahallasi tyhmempänä kuin oikeasti olen. Kiusaaja! Käytöksesi on ala-arvoista. Olet tottunut tuohon koska sinun annetaan kiusata. Se on suomessa todellinen ongelma. Mutta tämä on asia, jota sinä et empatiakyvyttömyyttäsi ja yksinkertaisuuttasi ymmärrä, että tunnen ihmisiä ketkä eivät tykkää pimennysverhoista ja jotka eivät tykkää nukkua pimeässä vaan tarvivat valon. Meidänkin perheessä kahdenlaisia ihmisiä, itse kuulun niihin ketkä haluaa että on aina jotakin valoa, myös talvella esim. jokin yövalo. Mutta ethän sinä ymmärrä et kun olet niin täynnä itseäsi ja sitä mitä sinä haluat. 

Kiitos,samaa mieltä. Tämä tyyppisiin ilmoittelijoihin pitäisi saada puuttua lain voimin (ei soveltuva työhönsä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, että kenenkään ei pitäisi tehdä lastensuojeluilmoituksia ja lapset pitäisi vaan olla kaltoin kohdeltuna? Lapsia otetaan huostaan, jos muu apu ei riitä tai lapsi ei voi kasvaa turvallisesti. Kyllä perheille tarjotaan apua eikä lapsia sijoiteta muualle, jos he voivat kotonaan olla turvassa ja heistä huolehditaan. Usein lastensuojeilmoituksia tulee monta tai tilanne on vakava, se on hyvä että meillä on sossut jotka perheiden tilanteita selvittävät ja pitkäpinnaisesti yrittävät auttaa. Ei ole kenenkään etu, että tulee kuolleita ja kaltoinkohdeltuja lapsia, kun kukaan ei välitä. 

Se ongelma tällä hetkellä on se, että kun lasu ei toimi siellä missä sen pitää eli noissa perheissä missä on päivittäistä jatkuvaa väkivaltaa ja pahoja isoja päihdeongelmia. Ja jos kotona on kunnollinen päihteetön äiti joka on vain väsynyt niin sossut sijoittaa noilta kunnollisilta äideiltä lapsia sijaisperheisiin sen sijaan että tarjoaisivat esim. jotain käytännön apua kuten ohjaisivat siivous/kotipalvelun piiriin. Ymmärrätkö mikä on ongelma? Joku pimennysverhojen puute ei ole mikään lasu asia vaan enemmänkin vaikka jokin perheneuvonta juttu. 

Just näin.. mikäli tekee verhojen puutteesta lastensuojelu ilmoituksen, pitää katsoa peiliin missä vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Taidat itse olla harhainen. Ei ole asiallista antaa mitään neuvoa verhoihin liittyen. Jokainen saa omassa kodissaan päättää verhoista. 

Jos on ollut puhetta esimerkiksi lapsen unen laadusta, niin voi se varsinkin kesällä olla hyvinkin relevantti asia. 

Voi olla, mutta ei mikään lastensuojen asia ole alkaa määräillä verhoista. Äkkiä siitä saa alkaa sitten määrätä koko kodin sisustuksesta lapsen varjolla. Voihan sitä tietysti sanoa sensitiivisesti, että pimennysverhot voisi asiaan auttaa mutta sitä ei kyllä voi tehdä mitenkään uhkaavasti että laita pimennys verhot tai lapset viedään. Se nyt ole  mikään lasu asia, paljon vakavampia asioita lasujen pitää hoitaa. Eikä mennä jonkun kotiin vahtaamaan, että onko siellä pimennys verhot, paljastuu se että yrittävät päästä mahdollisimman helpolla työssään.  

Ei, se ei ole itsessään lasuasia. Joku sellainen on jo pohjalla, jos ylipäätään kotona käydään. Kukaan ei sinne tule verhojen takia. Toki jokainen normaali vanhempi hommaa lapselle verhot, jos tämän on valoisuuden takia vaikea nukkua. En tiedä, mikä tässä on jotenkin kamalaa, ihmeellistä tai kohtuutonta. 

Ehkä sulla on empatiakyvyssä puutteita jos et ymmärrä miksi verhot eivät ole mikään vakava lasu asia vaan lasujen tulee keskittyä vakaviin ongelmiin kuten siihen että lapsen terveys ja hoito on vakavasti vaarantunut. Verhot eivät sitä ole vaan hoituvat perheneuvolan puolella tuollaiset neuvot. 

Jos lapsella on uni vaikeuksia ja huone on verhoton aina vaan ja vanhempien vastaus on että sisustan miten lystään niin se kertoo välinpitämättömyydestä lapsen hyvinvoinnista.

 

Ja siinä sossu sitten arvaa että varmaan on muitakin ongelmia kun ei vanhempi viitsi edes verhoja hommata että lapsi sais kesällä nukuttua. 

Ovelasti sivuutit tuon kun kerroin sulle, että itse esim olen aina inhonnut pimeää jo lapsena ja oli univaikeuksia eikä pimeä huone auttanut koskaan siihen. Mutta hei sinähän luulet tietäväsi kaikesta kaiken viis siitä miten paljon se lapsi pelkää pimeässä. Nukun paljon paremmin kun jostain tulee valoa. Samoin lapseni pyytää aina valoa. Olen silti tosin ostanut pimennysverhot kesäksi, koska riittää että valoa tulee vähän jostakin. Siten tietysti kannattaa hommata pimennysverhot, jotta melatoniinia erittyy. Mutta mulle ainakin tulisi verhomääräilystä tuohon tyyliin vain kapinamieli että no teenkin päinvastoin jos olisin esim. pda oireinen nepsy eli sossulla pitää olla nepsy tietoisuutta mennessään nepsy kotiin ettei itse provosoi sitä asiakasta omalla käytöksellään vaan osaa oikeasti ohjata ottamalla kodin asukkaat huomioon. Sossu ei ole jumala. Sossu on vain sossu. Ja se, että päättelee verho asian olevan joku merkki  jostakin muistakin ongelmista nyt on just sitä sossujen tyypillistä tapaa toimia, että yritetään hakemalla hakea virheitä millä lapsi saataisiin sijoitettua eli paljastit juuri ettei aikomuskaan ole auttaa vaan nimeomaan takoitus on vaatia täydellisyyttä johon kukaan äiti ei pysty ja tahallaan otatte tietyt äidit fiksutkin silmätikuksenne. Koska meidän kyllä lasujen omat lapset kiusasi lastani! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Taidat itse olla harhainen. Ei ole asiallista antaa mitään neuvoa verhoihin liittyen. Jokainen saa omassa kodissaan päättää verhoista. 

Jos on ollut puhetta esimerkiksi lapsen unen laadusta, niin voi se varsinkin kesällä olla hyvinkin relevantti asia. 

Voi olla, mutta ei mikään lastensuojen asia ole alkaa määräillä verhoista. Äkkiä siitä saa alkaa sitten määrätä koko kodin sisustuksesta lapsen varjolla. Voihan sitä tietysti sanoa sensitiivisesti, että pimennysverhot voisi asiaan auttaa mutta sitä ei kyllä voi tehdä mitenkään uhkaavasti että laita pimennys verhot tai lapset viedään. Se nyt ole  mikään lasu asia, paljon vakavampia asioita lasujen pitää hoitaa. Eikä mennä jonkun kotiin vahtaamaan, että onko siellä pimennys verhot, paljastuu se että yrittävät päästä mahdollisimman helpolla työssään.  

Että ei saisi neuvoa sisustuksessa? Että ihan OK jos yöttömön yön maassa lapsen huoneen ikkunassa ei ole verhoja?

 

On aika monta sisustus asiaa joihin pitääkin puuttua lapsiperheen kodissa. Lapsella pitää olla kunnollinen sänky, jossa on kunnollinen tyyny ja peitto ja vuode vaatteet. Joidenkin lasten huoneessa on patja lattialla tai vanha sohva tai lyhyt lastensänky jollain lapsella joka on kasvanut ulos siitä.

 

Jaa että ei saisi sisustukseen puuttua kodissa jossa lapsi asuu? Alkaa avautua miksi olet sossujen silmätikkuna. Itsekin olen jo huolissani lapsestasi

Älä yritä valehdella minusta, olet tottunut valehtelija sen huomaa ja huoli taloudella tottunut alistamaan äitejä. Laitat kunnollisetkin äidit tahallasi stressin alle jotta saisit heidät näyttämään hulluilta, naristien tyypillinen toimintatapa joka ei minuun enää tehoa. Ei minun kotini ei ole tuollainen. Minulla on kesäksi hankittuna pimennysverhot ja lapsella on oma sänky, entisenä hotelli siivoojan osaan myös todellakin vaihtaa lakanat sänkyyn säännöllisesti. Pidät minua tahallasi tyhmempänä kuin oikeasti olen. Kiusaaja! Käytöksesi on ala-arvoista. Olet tottunut tuohon koska sinun annetaan kiusata. Se on suomessa todellinen ongelma. Mutta tämä on asia, jota sinä et empatiakyvyttömyyttäsi ja yksinkertaisuuttasi ymmärrä, että tunnen ihmisiä ketkä eivät tykkää pimennysverhoista ja jotka eivät tykkää nukkua pimeässä vaan tarvivat valon. Meidänkin perheessä kahdenlaisia ihmisiä, itse kuulun niihin ketkä haluaa että on aina jotakin valoa, myös talvella esim. jokin yövalo. Mutta ethän sinä ymmärrä et kun olet niin täynnä itseäsi ja sitä mitä sinä haluat. 

En työskentele lasten kanssa. Tiedän kyllä tuttavapiiristäni että lasun toiminta voi olla melkoista sekoilua. Kun laki on tiukka ja samalla tulkinnan varainen niin perusteet lasulle taitaa löytyä joka perheestä kun vähän tulkitsee.

Mutta sinulla on oikeasti henkisiä ongelmia. Kirjoittamisesi menee pahasti manian puolelle ja olet vainoharhainen. Ja uskon kyllä sinua että olet kohdannut epäpäteviä sossuja. Mutta sinulla on oikeasti psyykkisiä ongelmia. Siinä ei ole mitään hävettävää. Toivottavasti saat apua ja pystyt huolehtimaan lapsesta jatkossakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Taidat itse olla harhainen. Ei ole asiallista antaa mitään neuvoa verhoihin liittyen. Jokainen saa omassa kodissaan päättää verhoista. 

Jos on ollut puhetta esimerkiksi lapsen unen laadusta, niin voi se varsinkin kesällä olla hyvinkin relevantti asia. 

Voi olla, mutta ei mikään lastensuojen asia ole alkaa määräillä verhoista. Äkkiä siitä saa alkaa sitten määrätä koko kodin sisustuksesta lapsen varjolla. Voihan sitä tietysti sanoa sensitiivisesti, että pimennysverhot voisi asiaan auttaa mutta sitä ei kyllä voi tehdä mitenkään uhkaavasti että laita pimennys verhot tai lapset viedään. Se nyt ole  mikään lasu asia, paljon vakavampia asioita lasujen pitää hoitaa. Eikä mennä jonkun kotiin vahtaamaan, että onko siellä pimennys verhot, paljastuu se että yrittävät päästä mahdollisimman helpolla työssään.  

Että ei saisi neuvoa sisustuksessa? Että ihan OK jos yöttömön yön maassa lapsen huoneen ikkunassa ei ole verhoja?

 

On aika monta sisustus asiaa joihin pitääkin puuttua lapsiperheen kodissa. Lapsella pitää olla kunnollinen sänky, jossa on kunnollinen tyyny ja peitto ja vuode vaatteet. Joidenkin lasten huoneessa on patja lattialla tai vanha sohva tai lyhyt lastensänky jollain lapsella joka on kasvanut ulos siitä.

 

Jaa että ei saisi sisustukseen puuttua kodissa jossa lapsi asuu? Alkaa avautua miksi olet sossujen silmätikkuna. Itsekin olen jo huolissani lapsestasi

Älä yritä valehdella minusta, olet tottunut valehtelija sen huomaa ja huoli taloudella tottunut alistamaan äitejä. Laitat kunnollisetkin äidit tahallasi stressin alle jotta saisit heidät näyttämään hulluilta, naristien tyypillinen toimintatapa joka ei minuun enää tehoa. Ei minun kotini ei ole tuollainen. Minulla on kesäksi hankittuna pimennysverhot ja lapsella on oma sänky, entisenä hotelli siivoojan osaan myös todellakin vaihtaa lakanat sänkyyn säännöllisesti. Pidät minua tahallasi tyhmempänä kuin oikeasti olen. Kiusaaja! Käytöksesi on ala-arvoista. Olet tottunut tuohon koska sinun annetaan kiusata. Se on suomessa todellinen ongelma. Mutta tämä on asia, jota sinä et empatiakyvyttömyyttäsi ja yksinkertaisuuttasi ymmärrä, että tunnen ihmisiä ketkä eivät tykkää pimennysverhoista ja jotka eivät tykkää nukkua pimeässä vaan tarvivat valon. Meidänkin perheessä kahdenlaisia ihmisiä, itse kuulun niihin ketkä haluaa että on aina jotakin valoa, myös talvella esim. jokin yövalo. Mutta ethän sinä ymmärrä et kun olet niin täynnä itseäsi ja sitä mitä sinä haluat. 

En työskentele lasten kanssa. Tiedän kyllä tuttavapiiristäni että lasun toiminta voi olla melkoista sekoilua. Kun laki on tiukka ja samalla tulkinnan varainen niin perusteet lasulle taitaa löytyä joka perheestä kun vähän tulkitsee.

 

Mutta sinulla on oikeasti henkisiä ongelmia. Kirjoittamisesi menee pahasti manian puolelle ja olet vainoharhainen. Ja uskon kyllä sinua että olet kohdannut epäpäteviä sossuja. Mutta sinulla on oikeasti psyykkisiä ongelmia. Siinä ei ole mitään hävettävää. Toivottavasti saat apua ja pystyt huolehtimaan lapsesta jatkossakin

Et sinä minkään mielipiteen ilmaisun perusteella ole oikeutettu antamaan minulle netissä mitään mielenterveysdiagnoosia. Tyypillistä tuokin, että jos pitää omia puoliaan niin joku yrittää väittää että on vainoharhainen, ei se ole vainoharhaisuutta jos pitää omat puolensa eikä hyväksy mitä tahansa soopaa. Sinulla niitä psyykkisiä ongelmia näyttää olevan kun et kestä sitä etteivät kaikki komppaa sinua keskustelussa. 

Tuosta voidaan olla samaa mieltä kyllä että lasun laki on liian tulkinnanvarainen. Että tosiaan voi olla mielivaltainen.