"Lastensuojelun uhrit"

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku yksi selvästi häiriintynyt vanhempi meuhkaa :D 

Wow, lasusossuko se siellä. Mites meni niin kuin omasta mielestäsi. 

Mitä paskaa lasu on tehnyt minun elämässä, en ole kuitenkaan uhri tyyppiä. Lasun työntekijä mm. neuvoi väärin kun olin kärsivällinen nepsy lapseni kanssa, sanoo että älä ole niin kärsivällinen. Ja no sitten kun olin jämäkämpi niin tehtiin lasu ja syytettiin, että korotan ääntä jne eli he käytti minuun tahallaan väsytystaktiikkaa antamalla epäjohdonmukaisia huonoja neuvoja ja myös kiusaamalla eli mun siistissä kodissa alettiin tehdä siivoussunnitelmaa. Vaikka todellinen ongelma oli se kun lasta oltiin kiusattu koulussa ja sitten selvisi että yhden lasun työntekijän omat lapset oli ollut kylillä riehumassa ja mun lasta pelotti. Olivat olleet siinä männä vuosien pelle halloween puku sekoilussa mukana ja mun lapsi pelkästi kauan aikaa noita herkkänä lapsena niin nää lasut käy meidän perheen kimppuun? Siellä ne kiusaajien vanhemmat on töissä. Yksi sossu nauroi päin naamaa, ettei ole edes tutustunut lapseni tilaisuuteen. Aivan järkyttävän ala-arvoista käytöstä, itse olin heitä sata kertaa fiksumpi käytöstavoiltani ensinnäkin. Tuotako se lasun taso suomessa on? Hävytöntä. Aivan järkyttävän huono palvelu ja tarkoitettu just jollekkin narkkiperheille ei mun kaltaiselle päihteettömälle vanhemmalle. Mutta meidän kimpussa nää voi olla jos lapsi on nepsy. Ei sun tarvitse vanhempana tehdä mitään väärää. Joku vaan päättää ettei tykkää sinun lapsesta. Meidän lapsi joutui koulun opettajien vihan kohteeksi, opettaja sulki hänet mm vessaan yksin ja sanoi että opettajat ei tykkää teidän lapsesta. Aivan sairasta oli touhu. Tämä tapahtui Oulussa. 

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Taidat itse olla harhainen. Ei ole asiallista antaa mitään neuvoa verhoihin liittyen. Jokainen saa omassa kodissaan päättää verhoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Taidat itse olla harhainen. Ei ole asiallista antaa mitään neuvoa verhoihin liittyen. Jokainen saa omassa kodissaan päättää verhoista. 

Jos on ollut puhetta esimerkiksi lapsen unen laadusta, niin voi se varsinkin kesällä olla hyvinkin relevantti asia. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Eikä myöskään sen vuoksi, että lapsilla ei ole omia huoneita. Juuri tällaiset jutut paljastavat, miten häiriintyneitä nämä "uhrit" ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Taidat itse olla harhainen. Ei ole asiallista antaa mitään neuvoa verhoihin liittyen. Jokainen saa omassa kodissaan päättää verhoista. 

Jos on ollut puhetta esimerkiksi lapsen unen laadusta, niin voi se varsinkin kesällä olla hyvinkin relevantti asia. 

Voi olla, mutta ei mikään lastensuojen asia ole alkaa määräillä verhoista. Äkkiä siitä saa alkaa sitten määrätä koko kodin sisustuksesta lapsen varjolla. Voihan sitä tietysti sanoa sensitiivisesti, että pimennysverhot voisi asiaan auttaa mutta sitä ei kyllä voi tehdä mitenkään uhkaavasti että laita pimennys verhot tai lapset viedään. Se nyt ole  mikään lasu asia, paljon vakavampia asioita lasujen pitää hoitaa. Eikä mennä jonkun kotiin vahtaamaan, että onko siellä pimennys verhot, paljastuu se että yrittävät päästä mahdollisimman helpolla työssään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunta/hyvinvointialue maksaa paljon huostaanottojen takia. Mitään bisnestä se ei ole. Ketään ei huostaanoteta rikkinäisen vaatteen takia. 

Ei ole bisnestä - veronmaksajalle. 

Ei ole bisnestä kenellekkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunta/hyvinvointialue maksaa paljon huostaanottojen takia. Mitään bisnestä se ei ole. Ketään ei huostaanoteta rikkinäisen vaatteen takia. 

Ei ole bisnestä - veronmaksajalle. 

Ei ole bisnestä kenellekkään.

Sijaishuoltopaikka yrittäjille on bisnestä mutta ei suiraan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Eikä myöskään sen vuoksi, että lapsilla ei ole omia huoneita. Juuri tällaiset jutut paljastavat, miten häiriintyneitä nämä "uhrit" ovat. 

Narsisteilla on tapana yrittää saada uhri vaikuttamaan  häiriintyneeltä ja hullulta kun tämä pitää omia puoliaan. Valheet kun eivät enää tepsi kuin tyhmiin ihmisiin jotka ei ole vielä lasua kokeneet. 

Ikävä tosiasia on, että autistisia lapsia on sijoitettu, koska koulu ei ole järjestänyt riittäviä tukitoimia eikä lapsi ole pystynyt olemaan koulussa. Eivät nämä lapset sijoitettuinakaan pysty olemaan koulussa. Yleensä sijoitus vaan pahentaa näiden lasten oireilua ja syrjäyttää heidät yhteiskunnasta lopullisesti.

Oikean tuen avulla nämä lapset voisivat pärjätä elämässään hyvin, kyetä opiskelemaan ja aikuisena työllistymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Taidat itse olla harhainen. Ei ole asiallista antaa mitään neuvoa verhoihin liittyen. Jokainen saa omassa kodissaan päättää verhoista. 

Jos on ollut puhetta esimerkiksi lapsen unen laadusta, niin voi se varsinkin kesällä olla hyvinkin relevantti asia. 

Voi olla, mutta ei mikään lastensuojen asia ole alkaa määräillä verhoista. Äkkiä siitä saa alkaa sitten määrätä koko kodin sisustuksesta lapsen varjolla. Voihan sitä tietysti sanoa sensitiivisesti, että pimennysverhot voisi asiaan auttaa mutta sitä ei kyllä voi tehdä mitenkään uhkaavasti että laita pimennys verhot tai lapset viedään. Se nyt ole  mikään lasu asia, paljon vakavampia asioita lasujen pitää hoitaa. Eikä mennä jonkun kotiin vahtaamaan, että onko siellä pimennys verhot, paljastuu se että yrittävät päästä mahdollisimman helpolla työssään.  

Ei, se ei ole itsessään lasuasia. Joku sellainen on jo pohjalla, jos ylipäätään kotona käydään. Kukaan ei sinne tule verhojen takia. Toki jokainen normaali vanhempi hommaa lapselle verhot, jos tämän on valoisuuden takia vaikea nukkua. En tiedä, mikä tässä on jotenkin kamalaa, ihmeellistä tai kohtuutonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunta/hyvinvointialue maksaa paljon huostaanottojen takia. Mitään bisnestä se ei ole. Ketään ei huostaanoteta rikkinäisen vaatteen takia. 

Ei ole bisnestä - veronmaksajalle. 

Ei ole bisnestä kenellekkään.

Näin Paavo Väyrysen lastensuojelubisnes toimii https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5f1fcce4-8432-4a48-bf19-e0e0ed653…

"Väyrysen lastensuojelubisnes on tahkonnut jo yli 10 miljoonaa euroa liikevoittoa"

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Voihan tuostakin tehdä joku lasun. Koska verhottomuus hänen nähdäkseen kielii äidin mt- tai päihdeongelmista. Ja siinä onkin äidillä todistelemista, ettei mitään tämmöistä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Ikävä tosiasia on, että autistisia lapsia on sijoitettu, koska koulu ei ole järjestänyt riittäviä tukitoimia eikä lapsi ole pystynyt olemaan koulussa. Eivät nämä lapset sijoitettuinakaan pysty olemaan koulussa. Yleensä sijoitus vaan pahentaa näiden lasten oireilua ja syrjäyttää heidät yhteiskunnasta lopullisesti.

Oikean tuen avulla nämä lapset voisivat pärjätä elämässään hyvin, kyetä opiskelemaan ja aikuisena työllistymään.

Jep ja tätä me ei anneta anteeksi, että lapsia ei ole oikeasti autettu vaan on vaan kääritty rahat. Just katoin yhden adhd naisen tarinan kun hänen oma äiti ei ollut jaksanut niin sitä oli koko lapsuus ajan pompoteltu eri sijaisperheissä ja laitoksissa, kiusattu koulussa yms ja se oli ollut täynnä vihaa se ihminen ja lopulta alkanut käyttää päihteitä. Aivan järkyttävää touhua! Ja sitten nää lasut jotenkin olettaa että kukaan vanhempi ei jaksa nepsy lastaan. Että kaikki haluaa vaan päästä lapsesta, mikä ei ole totta. Itselläni ei tulisi mielenkään laittaa omaa nepsy lastani käymään läpi tuollaista vaikka väsyttäiskin. Mutta sitähän ne kyttää, että onko väsynyt, ihan kuin olisi rikos olla väsynyt. Eivät tarjoa  mitään todellista apua vaan odottavat vain koska sijoittaa lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Eikä myöskään sen vuoksi, että lapsilla ei ole omia huoneita. Juuri tällaiset jutut paljastavat, miten häiriintyneitä nämä "uhrit" ovat. 

Narsisteilla on tapana yrittää saada uhri vaikuttamaan  häiriintyneeltä ja hullulta kun tämä pitää omia puoliaan. Valheet kun eivät enää tepsi kuin tyhmiin ihmisiin jotka ei ole vielä lasua kokeneet. 

Jaa, ja nyt sitten vedettiin narsismikortti. Ja kuka sanoi, etten ole lasua elämässäni kokenut? Olen, ja saanut juuri tarvitsemani tukitoimet ammattimaisesti ja hyvin toteutettuina. Omaan sanavarastooni kuuluu kiitos ja kiitollisuus. Lisäksi ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma itselleni myöntää, etten ole mikään erehtymätön täydellisyys äitinä tai ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Voihan tuostakin tehdä joku lasun. Koska verhottomuus hänen nähdäkseen kielii äidin mt- tai päihdeongelmista. Ja siinä onkin äidillä todistelemista, ettei mitään tämmöistä ole. 

Huhhuh mikä valhe! Tiedän moniakin ihan lapsettomia täysin päihteettömiä kunniallisia kansalaisia ketkä ei vaan tykkää verhoista eikä pidä verhoja. Eikä ketään äitiä pidä laittaa todistelemaan ettei ole mt ongelmia ja vaikka olisikin joku mt ongelma niin ei siitä kuulu mitenkään sosiopaattisesti rangaista ja hyötyä vaan pitää auttaa. Aivan sairasta tuollainen verhojen kyttääminen, oksettavaa! Olet sairaudentunnoton!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Eikä myöskään sen vuoksi, että lapsilla ei ole omia huoneita. Juuri tällaiset jutut paljastavat, miten häiriintyneitä nämä "uhrit" ovat. 

Narsisteilla on tapana yrittää saada uhri vaikuttamaan  häiriintyneeltä ja hullulta kun tämä pitää omia puoliaan. Valheet kun eivät enää tepsi kuin tyhmiin ihmisiin jotka ei ole vielä lasua kokeneet. 

Jaa, ja nyt sitten vedettiin narsismikortti. Ja kuka sanoi, etten ole lasua elämässäni kokenut? Olen, ja saanut juuri tarvitsemani tukitoimet ammattimaisesti ja hyvin toteutettuina. Omaan sanavarastooni kuuluu kiitos ja kiitollisuus. Lisäksi ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma itselleni myöntää, etten ole mikään erehtymätön täydellisyys äitinä tai ihmisenä.

Tuo on vain sinun kokemuksesi. Jos sulla oli puutteita vanhemuudessa niin ei se sitä tarkoita että kaikilla on ollut sun ongelmat tai että kaikki on tarvinneet lasua kotiinsa kenestä on tehty lasu ilmoitus. Ei ole asiallista mennä kenenkään siistiin kotiin tekemään siivoussuunnitelmaa jos tämän lasta kiusataan koulussa eikä koulu sitä ongelmaa saa ratkaistua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tälläkin palstalla kuultu, että huomautuksia satelee jo siitä, ettei lapsen huoneessa ole muuton jälkeen verhoja. 

Miettikää hetki. Lapsella on oma huone, siellä ei ole verhoja. Lapsen hyvinvointi uhattuna? I don't think so.

Minusta aika outoa jos ei ole jossain huoneessa minkäänlaisia verhoja. Toki jos kyse on vain muutamasta päivästä niin ymmärrän. Mutta pidempään jatkuvana menee samaan kategoriaan kuin se että lapsella ei ole esimerkiksi sängyssä lakanoita

Riittääköhän sälekaihtimet verhoiksi?

Kyllä riittävät. Mutta jos ei ole kaihtimia eikä minkäänlaisia verhoja niin ei ole normaalia eikä OK varsinkaan kesällä jos ei huonetta saa pimeäksi

Omassa kodissani on ollut sen 15 vuotta valkoiset verhot millä ei saa huoneita pimeäksi. Ilmeisesti en voi nyt tehdä lapsia sillä sossu veisi lapset, sillä huoneita ei saa pimeäksi.

Juuri näin tärähtänyttä tuo touhu on. Ettekö tajua, että lapset syntyvät sinne missä on hyvät olot ja hedelmällistä. Niitä ei jostain syystä synny akateemisille pareilla vaan heillä hedelmättömyyttä, vaan maanläheisemmille ja vaatimattomammille ihmisille. Ja näiltä sitten kunnon handmaids tale meiningillä lapset kaapataan rahakoneeseen virkamafiaa varten. Sairasta

Maanläheiset eivät käytä ehkäisyä että vahinkolasta tosiaan puskevat jo hedelmällisessä teini iässä. Akateemiset huolehtii ehkäisystä ja odottavat että on ammatti ja kunnon asunto hankittuna. Ja tosiaan eivät sitten enää ole silloin keskimäärin 30-vuotiaana enää ole yhtä hedelmällisiä. Kuitenkin useimmat heistä saavat sitten lapsia hankittua ja niistä lapsista tulee ahkeria fiksuja koululaisia ja sitten työläisiä jotka elättää maanläheiset mukuloineen. Lasten laadulla on myös väliä eikä vaan määrällä. Yhtään lisää Kela elättiä ei tarvita.

Se Milon tapaus osoitti että Suomessa lasta ei todellakaan viedä heppoisin perustein äidiltään, päinvastoin olisi varaa kiristää kriteerejä.