Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?

Eikö Laurilla ole parempaa tekemistä?

Esim lapsenkasvatuksessa.

Pimee se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muutako mennään mielenosoitusmarssille veisaamaan suvivirttä ja sylvian joululaulua.

Tässähän se pointti juuri on: Ne, jotka haluavat, voivat omissa tilaisuuksissaan laulaa ihan niin paljon kuin haluavat. 

Sylvian joululaulu ei kyllä ole mitenkään uskonnollinen. Onpahan vain niin ranteet auki -meininkiä, ettei sitä kuunnellessaan ainakaan mitään jouluiloa tunne.

Sylvian joululaulu tai varpunen jouluaamuna eivät ole kristillisiä lauluja, sillä joulu on pakanajuhla muutenkin. Jeremian kirjassa kerrotaan, kuinka puu haetaan metsästä ja koristellaan hopealla ja kullalla (nauha ja pallot), ja sitten palvotaan sitä koristeltua kuusta. Se on epäjumalanpalvontaa, ei kristinuskoa. 

Ei me kristityt palvota joulukuusta. 

Mutta siitä olen kyllä samaa mieltä, että Sylvian joululaulu tai varpunen jouluaamuna eivät ole kristillisiä lauluja. Ei se joulun mainitseminen laulusta kristillistä tee. Monessa tonttulaulussakin joulu mainitaan.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisitko samoin, jos kyseessä olisi vaikkapa hindulainen tai islamilainen laulu?

Lapselle ja kenelle tahansa on hyvä tutustua erilaisiin uskontoihin. Ei haittaisi pätkääkään kuulla erilaisia "virsiä". Laulusta ei kukaan tervepäinen rikki mene. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?

Mitä kaikkia muita asioita pitäisi muuttaa vain siksi, että joku ei satu niistä pitämään? 

Virren veisuu on kirkolliskokouksen/kirkkolain mukaan uskonnon harjoittamista, laulettu rukous.

Öyhöttäjät edustaa Suomi-Talebania jonka nettivinkkasin. Varmaan samaa väkeä jota poliisi jo seuraa, äärioikeistoa.

Eihän tuo uustaapero tiedä mitään kristinuskosta 

Varpunen jouluaamuna EI ole uskonnollinen laulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muutako mennään mielenosoitusmarssille veisaamaan suvivirttä ja sylvian joululaulua.

Tässähän se pointti juuri on: Ne, jotka haluavat, voivat omissa tilaisuuksissaan laulaa ihan niin paljon kuin haluavat. 

Sylvian joululaulu ei kyllä ole mitenkään uskonnollinen. Onpahan vain niin ranteet auki -meininkiä, ettei sitä kuunnellessaan ainakaan mitään jouluiloa tunne.

Joukulaulu vaihtui. Äsken Varpunen jouluaamuna, nyt Sylvian joululaulu. 

Uskova luterilainen kristitty voisi kyllä tuosta Varpusesta pahastua: Ei meillä kuulu oppiin, että Jumala palkitsee hyvistä töistä, saati se että kuollut veli ilmestyy maan päälle nälkäisen varpusen hahmossa. 

Kenenkäs säveltämä tämä varpunen jouluaamuna taas onkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisitko samoin, jos kyseessä olisi vaikkapa hindulainen tai islamilainen laulu?

Lapselle ja kenelle tahansa on hyvä tutustua erilaisiin uskontoihin. Ei haittaisi pätkääkään kuulla erilaisia "virsiä". Laulusta ei kukaan tervepäinen rikki mene. 

Palataan asiaan kun imaami saa pitää rukoushetken kevätjuhlassa 😂 tai sateenkaaripappi saa kertoa sukupuolten moninaisuudesta persuloidien riehumatta käsiaseiden ja polttopullojen kanssa

Onko kukaan kysynyt mitä mieltä Laurin lapsi on isänsä toimista?? Lapsi ehkä haluaisikin laulaa suvivirttä ja varpunen jouluaamuna, eikä näe siinä mitään väärää tai pahaa. Tuskin ymmärtää  uskonnollista yhteyttä, sitähän ei edes ole!!. Isäänsä pelkää, lapsi raukka ja joutuu kiusatuksi isänsä takia. Julma kohtalo.

Jumala mainittu. Taapero menetti hermonsa.

Mikä olisi tuolle oikea paikka asua?

Pohjois - Korea?

Kiina?

Jokin islamilainen valtio? Siellä puhutaan Allahista. Muslimit uskovat tuomiopäiväänkin.

Vaikeaa tulee olemaan. Ärsyttävä tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö se matkustamaan esim Yhdysvaltoihin tai maksamaan mitään dollarimaksuja sillä dollarin setelissä lukee In God We trust. 

Niin ja mitä tapahtuu, kun monen maan kansallislauluissa lauletaan Jumalasta? Britit laulavat  "God save the king" esimerkiksi. Kieltääkö hän television tai radion väkeä soittamasta näitä koska hän ei halua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muutako mennään mielenosoitusmarssille veisaamaan suvivirttä ja sylvian joululaulua.

Tässähän se pointti juuri on: Ne, jotka haluavat, voivat omissa tilaisuuksissaan laulaa ihan niin paljon kuin haluavat. 

Sylvian joululaulu ei kyllä ole mitenkään uskonnollinen. Onpahan vain niin ranteet auki -meininkiä, ettei sitä kuunnellessaan ainakaan mitään jouluiloa tunne.

Sylvian joululaulu tai varpunen jouluaamuna eivät ole kristillisiä lauluja, sillä joulu on pakanajuhla muutenkin. Jeremian kirjassa kerrotaan, kuinka puu haetaan metsästä ja koristellaan hopealla ja kullalla (nauha ja pallot), ja sitten palvotaan sitä koristeltua kuusta. Se on epäjumalanpalvontaa, ei kristinuskoa. 

Ei me kristityt palvota joulukuusta. 

Mutta siitä olen kyllä samaa mieltä, että Sylvian joululaulu tai varpunen jouluaamuna eivät ole kristillisiä lauluja. Ei se joulun mainitseminen laulusta kristillistä tee. Monessa tonttulaulussakin joulu mainitaan.

On se lapsille se joulun sanoma, se ja lahjat. 

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisitko samoin, jos kyseessä olisi vaikkapa hindulainen tai islamilainen laulu?

Suomi ei ole Intian eikä Nepalin osavaltio. Suomi ei ole islamilaisten valtioiden alueella oleva osavaltio. Emme ole kenenkään orjia vaan Suomi on itsenäinen valtio. 

Tutki vaikkapa Wikipediaa nyt ensi alkuun, että nämä asiat alkavat sinulle hahmottua. Miksi laulaisimme hindulauluja tai islamilaisia lauluja, voisit tarkentaa kysymyksessäsi. Mutta tutki nyt ensin tuota Wikipediaa, jospa saat sieltä selvennystä ajatuksiisi. Musiikkituntejahan Suomen kouluissa on suhteellisen vähän, joten johonkin opetusta täytyy luonnollisesti rajata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muutako mennään mielenosoitusmarssille veisaamaan suvivirttä ja sylvian joululaulua.

Tässähän se pointti juuri on: Ne, jotka haluavat, voivat omissa tilaisuuksissaan laulaa ihan niin paljon kuin haluavat. 

Sylvian joululaulu ei kyllä ole mitenkään uskonnollinen. Onpahan vain niin ranteet auki -meininkiä, ettei sitä kuunnellessaan ainakaan mitään jouluiloa tunne.

Joukulaulu vaihtui. Äsken Varpunen jouluaamuna, nyt Sylvian joululaulu. 

Uskova luterilainen kristitty voisi kyllä tuosta Varpusesta pahastua: Ei meillä kuulu oppiin, että Jumala palkitsee hyvistä töistä, saati se että kuollut veli ilmestyy maan päälle nälkäisen varpusen hahmossa. 

Kenenkäs säveltämä tämä varpunen jouluaamuna taas onkaan?

Otto Kotilaisen, ellen väärin muista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?

Mitä kaikkia muita asioita pitäisi muuttaa vain siksi, että joku ei satu niistä pitämään? 

Virren veisuu on kirkolliskokouksen/kirkkolain mukaan uskonnon harjoittamista, laulettu rukous.

Öyhöttäjät edustaa Suomi-Talebania jonka nettivinkkasin. Varmaan samaa väkeä jota poliisi jo seuraa, äärioikeistoa.

Taidankin alkaa katulaulajaksi ja lähden virsiä veisaamaan Asema-aukiolle😄.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisitko samoin, jos kyseessä olisi vaikkapa hindulainen tai islamilainen laulu?

Aivan sama, minusta joulu- ja kevätjuhlissa voittaisiin laulaa luikauttaa vaikka koulun kaikkien koululaisten oman uskonsuunnan perinteinen laulu, mutta uskotko että esimerkiksi Lauri päästäisi lapsiaan sinne?  Mitä tapahtui suvaitsevaisuudelle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö se matkustamaan esim Yhdysvaltoihin tai maksamaan mitään dollarimaksuja sillä dollarin setelissä lukee In God We trust. 

Niin ja mitä tapahtuu, kun monen maan kansallislauluissa lauletaan Jumalasta? Britit laulavat  "God save the king" esimerkiksi. Kieltääkö hän television tai radion väkeä soittamasta näitä koska hän ei halua?

Tuo tyyppi menettäisi lopullisesti hermonsa Britanniassa 

Hyvä että hän ajaa asiaansa samalla päättäväisyydellä millä kiihko-kiilusilmä-uskovat omaansa.

Onko ne hänen lapsensa edelleen siellä koulussa, 10 vuoden jälkeen?

Taas tätä samaa vinkumista kun nykyihmisellä on pelkkiä oikeuksia vaan. Aivan varmasti toi mt keksii uuden asian mikä on maailmassa vialla kun tuosta pääsee yli. Näitä meillä riittää kyllä tässä maassa. Tunti turpaan saunan takana, niin oppii mt taas tavoille. Nämä tällaiset pitäisi vaan ignoorata täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se lapsi vahingoittui, kun kuuli suvivirren?

Sinua ei haittaisi jos lapsesi pakotettaisiin kuuntelemaan koraania?

Mitä Koraanin tai minkään muun uskonnollisen kirjan kuuleminen tai lukeminen haittaisi? Yleissivistystähän se on tietää ja oppia ymmärtämään erilaisia näkemyksiä. 

Toki, kunhan kyse ei ole siitä, että joutuu väkisin harjoittamaan uskontoa. MITÄÄN USKONTOA. KD ja Päivi Räsänen ovat avanneet vaarallisen tien. Onneksi Päivin öyhötykselle tuli stoppi. EIT ei muuta asiaa. 

Tuossa tapauksessa EI HARJOITETTU mitään uskontoa. Tyyppi kuuli kun laulua laulettiin. Se on sama kuin olisi luettu vaikka sitä Koraania.

Se on ratkaisevaa, missä laulettiin. Laulettiin koulun yhteisessä tilaisuudessa. Siihen oli otettu ohjelmaksi yhden uskonnon juttuja. Tasapuolisuuden nimissä voisi olla hieman Koraania myös. Kaikkien ei tarvitse lausua tai resitoida, mutta ne voisivat jotka haluavat, ja muut kuuntelevat. Eihän se olisi uskonnon harjoittamista, kun vain kuunnellaan.