Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?
Kymmenen vuotta Suvivirttä vastaan taistellut perheenisä Lauri Ojala aikoo viedä asian seuraavaksi käräjäoikeuteen, jos koulut eivät muuta toimintaansa.
Ei ole päästään terveen ihmisen toimintaa tämä. Millaista esimerkkiä antaa lapselleen, että vuosikymmen taistellaan jonkun kevätlaulun takia? Joka ei ole edes mikään kovin uskonnollinen virsi.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyyhitään pois oma kulttuuriperimä, ja tilalle tulee toinen. Hyvää työstä Al-Lauri!
Kristinusko on Lähi-Idän uskonto. Miksi suomalaisten pitäisi sitä vaalia?
Kristinusko on eurooppalaisten arvojen taustatekijä antiikin Kreikan filosofian ohella. Ajatus ihmisten tasa-arvosta on peräisin kristinuskosta.
Miksi haluat murentaa eurooppalaista arvopohjaa?
Kulttuuri kehittyy. Sivistyksemme on kreikkalais-roomalaista perua, mutta antiikissa pidettiin orjia ja naisten asema oli heikko. Emme myöskään palvo kreikkalaisia ja roomalaisia jumalia. Samalla tavalla voimme tunnustaa kristinuskon osuuden sivistykseemme, mutta voimme lapsellisen jumaluskon heittää samaan romukoppaan orjuuden kanssa.
t: nimim. Assburger, ateisti, jota suvivirsi ei häiritse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Mitä kaikkia muita asioita pitäisi muuttaa vain siksi, että joku ei satu niistä pitämään?
Koska Suomen perustuslain mukaan tässä maassa on uskonnonvapaus. Ei ole oikein pakottaa ketään harjoittamaan uskontoa.
Hei
Yksi tyyppi ei saa terrorisoida koko koulua.
Me emme luovu perinteistämme jonkin uustaaperomiehen takia.
Muistutan, että ilman kristinuskoa meillä ei olisi sivistystämme ja kulttuuriamme
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyyhitään pois oma kulttuuriperimä, ja tilalle tulee toinen. Hyvää työstä Al-Lauri!
Kristinusko on Lähi-Idän uskonto. Miksi suomalaisten pitäisi sitä vaalia?
Kristinusko on eurooppalaisten arvojen taustatekijä antiikin Kreikan filosofian ohella. Ajatus ihmisten tasa-arvosta on peräisin kristinuskosta.
Miksi haluat murentaa eurooppalaista arvopohjaa?Kulttuuri kehittyy. Sivistyksemme on kreikkalais-roomalaista perua, mutta antiikissa pidettiin orjia ja naisten asema oli heikko. Emme myöskään palvo kreikkalaisia ja roomalaisia jumalia. Samalla tavalla voimme tunnustaa kristinuskon osuuden sivistykseemme, mutta voimme lapsellisen jumaluskon heittää samaan romukoppaan orjuuden kanssa.
t: nimim. Assburger, ateisti, jota suvivirsi ei häiritse
Katinkullan olemassaolo ei mitätöi oikean kullan olemassaoloa.
Vierailija kirjoitti:
Lauri Ojala: miten kasvoin vihaamaan uskontoa
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/miten-kasvoin-vihaamaan-uskontoa/
Seurat mainittu ja helvetinliekit, eli lesta on ollut
Vierailija kirjoitti:
Ei muutako mennään mielenosoitusmarssille veisaamaan suvivirttä ja sylvian joululaulua.
Tässähän se pointti juuri on: Ne, jotka haluavat, voivat omissa tilaisuuksissaan laulaa ihan niin paljon kuin haluavat.
Sylvian joululaulu ei kyllä ole mitenkään uskonnollinen. Onpahan vain niin ranteet auki -meininkiä, ettei sitä kuunnellessaan ainakaan mitään jouluiloa tunne.
Kaikille yhteisen juhlan pitää olla vakaumuksellisesti neutraali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Mitä kaikkia muita asioita pitäisi muuttaa vain siksi, että joku ei satu niistä pitämään?
Koska Suomen perustuslain mukaan tässä maassa on uskonnonvapaus. Ei ole oikein pakottaa ketään harjoittamaan uskontoa.
Hei
Yksi tyyppi ei saa terrorisoida koko koulua.
Me emme luovu perinteistämme jonkin uustaaperomiehen takia.
Muistutan, että ilman kristinuskoa meillä ei olisi sivistystämme ja kulttuuriamme
Uustaapero on ihan loistava sana. Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Eihän kyse ollutkaan näiden sallittujen laulujen esittämisestä vaan koulun laiminlyönnistä kertoa siitä etukäteen vanhemmille. Tätä nykyään edellytetään, jotta lapset voivat jäädä pois tilaisuudesta. Mutta melko jyrkkää on mielestäni jos ei lastaan sitten päästä kevätjuhliin kun siellä lauletaan suvivirsi.
Miksi pitäisi ilmoittaa ja kertoa erikseen joka ikinen kevät , että kevätjuhlassa lauletaan suvivirsi, kuten joka kevät tähän asti on vuosikymmeniä laulettu? Kuuluu perinteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu meille kuitenkaan.
Perustuslain ja perusopetuslain rikkominen viranomaisen piittaamattomuuden takia todellakin kuuluu!
Fasistipersut ei laista piittaa ja siksi ne pitääkin lakaista maan päältä.
https://www.Cansalaisaloite.fi/fi/aloite/17364
Vaihtakaa C k:ksi.
Kumpihan traumatisoi lasta enemmän, kuulla virrenpätkä koulun juhlassa vai seurata vierestä kun isä hysterisoi pikkuasiasta kymmenen vuotta ja tekee itsestään valtakunnan pellen?
Vierailija kirjoitti:
Pyyhitään pois oma kulttuuriperimä, ja tilalle tulee toinen. Hyvää työstä Al-Lauri!
Niinhän kristityt tekivät: pyyhkivät pois perinteiset suomenuskot ja levittivät aavikolta tulleen kristinuskon tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se lapsi vahingoittui, kun kuuli suvivirren?
Sinua ei haittaisi jos lapsesi pakotettaisiin kuuntelemaan koraania?
Mitä Koraanin tai minkään muun uskonnollisen kirjan kuuleminen tai lukeminen haittaisi? Yleissivistystähän se on tietää ja oppia ymmärtämään erilaisia näkemyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muutako mennään mielenosoitusmarssille veisaamaan suvivirttä ja sylvian joululaulua.
Tässähän se pointti juuri on: Ne, jotka haluavat, voivat omissa tilaisuuksissaan laulaa ihan niin paljon kuin haluavat.
Sylvian joululaulu ei kyllä ole mitenkään uskonnollinen. Onpahan vain niin ranteet auki -meininkiä, ettei sitä kuunnellessaan ainakaan mitään jouluiloa tunne.
Joukulaulu vaihtui. Äsken Varpunen jouluaamuna, nyt Sylvian joululaulu.
Vierailija kirjoitti:
Kumpihan traumatisoi lasta enemmän, kuulla virrenpätkä koulun juhlassa vai seurata vierestä kun isä hysterisoi pikkuasiasta kymmenen vuotta ja tekee itsestään valtakunnan pellen?
Te fanaattiset äärioikeistomöyhöt teette itsestänne pellejä. Ette tosin ekaa kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hänen halunsa saada koulut noudattamaan tässä lakia eli tiedottamaan hyvissä ajoin etukäteen eri juhlien sisällöstä, jotta uskonnottomat voivat jättää osallistumatta tai poistua ennen kristillistä osuutta. Eikö tämä nyt ole aika itsestään selvää, että näin pitäisi toimia? Toinen asia sitten on se, että aletaan vaatia korvauksia Suvivirren kuulemisesta.
Mielestäni uskonnoton voi poistua kun kuulee jotain mielestään epämiellyttävää. Niin minä teen, tosin sitä tapahtuu erittäin harvoin.
Isähän totesi sen kiusalliseksi joutuessaan siten silmätikuksi, jos poistuu. Sensijaan tulee suurieleisesti valittamaan nimineen ja kuvineen mediaan...
alikehittynyt ateisti ja wammainen. kaikki lapset pilkkaa ja nauraa tästä lähtien tämän pölvästin lapsille koulussa ja pilaavat heidän mielenterveytensä
kiitos isä ja äiti, ateistit
Huonomuistinen voi itsellensä laittaa vaikka jääkaapin oveen muistilapun, että kevät ja joukujuhlissa lauletaan yksi virsi. Turha koulun tehtäväksi on tätä laittaa, kun kaikki muut osaavat ennakoida ja tuntevat perinteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se lapsi vahingoittui, kun kuuli suvivirren?
Sinua ei haittaisi jos lapsesi pakotettaisiin kuuntelemaan koraania?
Mitä Koraanin tai minkään muun uskonnollisen kirjan kuuleminen tai lukeminen haittaisi? Yleissivistystähän se on tietää ja oppia ymmärtämään erilaisia näkemyksiä.
Toki, kunhan kyse ei ole siitä, että joutuu väkisin harjoittamaan uskontoa. MITÄÄN USKONTOA. KD ja Päivi Räsänen ovat avanneet vaarallisen tien. Onneksi Päivin öyhötykselle tuli stoppi. EIT ei muuta asiaa.
Ajattelisitko samoin, jos kyseessä olisi vaikkapa hindulainen tai islamilainen laulu?