Lue keskustelun säännöt.
Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?
27.05.2026 |
Kymmenen vuotta Suvivirttä vastaan taistellut perheenisä Lauri Ojala aikoo viedä asian seuraavaksi käräjäoikeuteen, jos koulut eivät muuta toimintaansa.
Ei ole päästään terveen ihmisen toimintaa tämä. Millaista esimerkkiä antaa lapselleen, että vuosikymmen taistellaan jonkun kevätlaulun takia? Joka ei ole edes mikään kovin uskonnollinen virsi.
Kommentit (1283)
alikehittynyt ateisti ja wammainen. kaikki lapset pilkkaa ja nauraa tästä lähtien tämän pölvästin lapsille koulussa ja pilaavat heidän mielenterveytensä
kiitos isä ja äiti, ateistit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonomuistinen voi itsellensä laittaa vaikka jääkaapin oveen muistilapun, että kevät ja joukujuhlissa lauletaan yksi virsi. Turha koulun tehtäväksi on tätä laittaa, kun kaikki muut osaavat ennakoida ja tuntevat perinteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se lapsi vahingoittui, kun kuuli suvivirren?
Sinua ei haittaisi jos lapsesi pakotettaisiin kuuntelemaan koraania?
Mitä Koraanin tai minkään muun uskonnollisen kirjan kuuleminen tai lukeminen haittaisi? Yleissivistystähän se on tietää ja oppia ymmärtämään erilaisia näkemyksiä.
Toki, kunhan kyse ei ole siitä, että joutuu väkisin harjoittamaan uskontoa. MITÄÄN USKONTOA. KD ja Päivi Räsänen ovat avanneet vaarallisen tien. Onneksi Päivin öyhötykselle tuli stoppi. EIT ei muuta asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisitko samoin, jos kyseessä olisi vaikkapa hindulainen tai islamilainen laulu?
Minun puolestani koulunkevätjuhlassa voisi yhtä lailla olla myös hindujen ja muslimien lauluja.
Opillisesti Suvivirren niissä tavallisesti koulussa laulettavissa säkeistöissä ei muuten ole mitään islamin vastaista. Tuskinpa hindulaisuudenkaan. Moni ateisti taas kuittaa ne tonttulaulujen kaltaisena hömppänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se lapsi vahingoittui, kun kuuli suvivirren?
Sinua ei haittaisi jos lapsesi pakotettaisiin kuuntelemaan koraania?
Mitä Koraanin tai minkään muun uskonnollisen kirjan kuuleminen tai lukeminen haittaisi? Yleissivistystähän se on tietää ja oppia ymmärtämään erilaisia näkemyksiä.
Minä en siitä älämölöstä saa selviäkään enkä ymmärrä , niin eipä haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi uskovien lasten pitää kärsiä evoluutio-.uskonnon opettamista "tieteenä"? sehän on täyttä paskaa
ja uskontoa. Apina muuttui ihmiseksi- uskontoa
vi t tu mitä paskaa
Voi kamala, onkohan Ojala lukenut 2 Mooseksen kirjan luvun, jossa vauva laitetaan koriin virran vietäväksi. Minun piti viisaan mummin puoleen aikanaan kääntyä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ojala on yleinen lestadiolaisnimi. Voipa ollakin traumatausta.
Googlen kuvahaulla tuli osuma, jossa Ylen artikkelissa v. 2019 samanniminen mies kertoo olevansa ateisti.
Mielestäni liioittelua puhua ylipäätään kristinuskon tuputuksesta, eihän lapset nykyään tiedä edes, mikä on Raamattu, mihin kristinusko perustuu.
Media voisi joskus kirjoittaa Raamatusta ja Jumalaan sekä Kristukseen uskovista neutraalisti.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisitko samoin, jos kyseessä olisi vaikkapa hindulainen tai islamilainen laulu?
Maassa maan tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole sairaampaa sakkia kuin te öyhökristityt, jotka ette muista sanaakaan Jeesuksen opetuksista saati että noudattaisitte niitä.
Ei teitä erota Talibanista: MIKÄÄN
Tuota. Jos hän on saanut p*llua, niin minkälaisia mahtavat olla palstan naisettomat miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lauri Ojala: miten kasvoin vihaamaan uskontoa
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/miten-kasvoin-vihaamaan-uskontoa/
Nopeasti luin tuon läpi mutta en kyllä löytänyt syytä miksi hän on noin traumatisoitunut omasta lapsuudestaan. Jättiköhän paljonkin kertomatta, hyväksikäytön ehkä? Uskoa voi ilman mitään seurakuntaakin jossa on aina joku joka kertoo miten pitää ajatella ja uskoa. Kaikki lahkot pohjautuvat sille tosiasialle että poimitaan kristinuskosta ne itseä miellyttävät asiat jotka sitten aivopestään isommalle porukalle. Voi valita olla kuulumatta mihinkään ja elää ilman yhteisöä ja antaa toisten sählätä keskenään ja puhua itsensä pussiin. Turhaan itseän kiusaa ja siitä traumatisoituu, aikuisena enää. Pitää uskaltaa elää ja antaa toisten elää omalla tavallaan. Eikä lapsen puolesta kannata ahdistua liikaa, hän tekee kuitenkin omat päätöksensä aikanaan. Jos lapsi ei ahdistu suvivirrestä, isän kannattaa unohtaa asia eikä ahdistua lisää. Hänelle voisi olla hyötyä terapiasta enemmän kuin syyttelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muutako mennään mielenosoitusmarssille veisaamaan suvivirttä ja sylvian joululaulua.
Tässähän se pointti juuri on: Ne, jotka haluavat, voivat omissa tilaisuuksissaan laulaa ihan niin paljon kuin haluavat.
Sylvian joululaulu ei kyllä ole mitenkään uskonnollinen. Onpahan vain niin ranteet auki -meininkiä, ettei sitä kuunnellessaan ainakaan mitään jouluiloa tunne.
Sylvian joululaulu tai varpunen jouluaamuna eivät ole kristillisiä lauluja, sillä joulu on pakanajuhla muutenkin. Jeremian kirjassa kerrotaan, kuinka puu haetaan metsästä ja koristellaan hopealla ja kullalla (nauha ja pallot), ja sitten palvotaan sitä koristeltua kuusta. Se on epäjumalanpalvontaa, ei kristinuskoa.
Vierailija kirjoitti:
Sekopäisempää se on pakottaa lapset laulamaan uskonnollisia virsiä vaikka on oikeuden päätös siitä, ettei niin saa tehdä.
Ei ole pakko laulaa kuin koulun laulukokeessa jos sellaisia vielä pidetään. Kirkossakaan ei ole pakko laulaa, vaikka kuin vieressä muut laulaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muutako mennään mielenosoitusmarssille veisaamaan suvivirttä ja sylvian joululaulua.
Tässähän se pointti juuri on: Ne, jotka haluavat, voivat omissa tilaisuuksissaan laulaa ihan niin paljon kuin haluavat.
Sylvian joululaulu ei kyllä ole mitenkään uskonnollinen. Onpahan vain niin ranteet auki -meininkiä, ettei sitä kuunnellessaan ainakaan mitään jouluiloa tunne.
Joukulaulu vaihtui. Äsken Varpunen jouluaamuna, nyt Sylvian joululaulu.
Uskova luterilainen kristitty voisi kyllä tuosta Varpusesta pahastua: Ei meillä kuulu oppiin, että Jumala palkitsee hyvistä töistä, saati se että kuollut veli ilmestyy maan päälle nälkäisen varpusen hahmossa.
onko itsetyydytys oikeastaan jo abortin esiaste, ja näin ollen syntiä?
Mietti tätä nuorena.
Hullut hihhulit vanhemmat pelotteli helvetillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se lapsi vahingoittui, kun kuuli suvivirren?
Sinua ei haittaisi jos lapsesi pakotettaisiin kuuntelemaan koraania?
Mitä Koraanin tai minkään muun uskonnollisen kirjan kuuleminen tai lukeminen haittaisi? Yleissivistystähän se on tietää ja oppia ymmärtämään erilaisia näkemyksiä.
Toki, kunhan kyse ei ole siitä, että joutuu väkisin harjoittamaan uskontoa. MITÄÄN USKONTOA. KD ja Päivi Räsänen ovat avanneet vaarallisen tien. Onneksi Päivin öyhötykselle tuli stoppi. EIT ei muuta asiaa.
Tuossa tapauksessa EI HARJOITETTU mitään uskontoa. Tyyppi kuuli kun laulua laulettiin. Se on sama kuin olisi luettu vaikka sitä Koraania.
Suvivirsi tuo kaiken paskan mieleen. Kannatan poistoa. Tai tehkää joku video missä päivi Räsänen ja tämä pappipuoliso laulavat sen ja koulut päättää sen esittämisestä?
Isähän totesi sen kiusalliseksi joutuessaan siten silmätikuksi, jos poistuu. Sensijaan tulee suurieleisesti valittamaan nimineen ja kuvineen mediaan...