Lue keskustelun säännöt.
Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?
27.05.2026 |
Kymmenen vuotta Suvivirttä vastaan taistellut perheenisä Lauri Ojala aikoo viedä asian seuraavaksi käräjäoikeuteen, jos koulut eivät muuta toimintaansa.
Ei ole päästään terveen ihmisen toimintaa tämä. Millaista esimerkkiä antaa lapselleen, että vuosikymmen taistellaan jonkun kevätlaulun takia? Joka ei ole edes mikään kovin uskonnollinen virsi.
Kommentit (1283)
49 jatkaa: Ymmärrän kyllä, että onhan se tavallaan omituista, että koulun yhteisessä juhlassa lauletaan laulu, joka alun perin edustaa uskontoa, jota (virallisesti) tunnustaa ehkä 60 % oppilaista, etenkin kun se juhla ei ole mikään uskonnollinen juhla kuten joulu. Jos halutaan luoda yhteisöllisyyttä niin kyllähän periaatteessa jokin yhtä lailla kaikille kuuluva biisi olisi oli parempi. Mutta toisaalta Suvivirsi on jo aikaa sitten irronnut uskonnollisesta yhteydestään yleiseksi koulunpäätösriitiksi. Jos muutama oppilas tai opettaja laulaa sen uskonnollisen vakaumuksensa ilmentymänä niin suurimmalle osalle se ei sellaista merkitse, vaikka johonkin kirkkokuntaan tai uskonnolliseen yhdyskuntaan kuuluisivatkin.
Jos ongelma on siinä, että Suvivirrestä ei ilmoitettu, niin silloin koulu on tietenkin mokannut ja voisi korjata toimintatapaansa. Ihan hyvin voisi laulaa Suvivirren juhlan lopuksi ne jotka sen haluaa, ja jotka eivät halua, voisivat sitä ennen poistua. Ei kaikki kuitenkaan samaan aikaan ulos mahdu ryysimään niin olisi kätevää vain tuolla tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lauri Ojala: miten kasvoin vihaamaan uskontoa
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/miten-kasvoin-vihaamaan-uskontoa/
Vierailija kirjoitti:
Miten se lapsi vahingoittui, kun kuuli suvivirren?
Lapsi ei vahingoittunut, mutta iskälle tuli paha mieli.
Ajattelisitko samoin, jos kyseessä olisi vaikkapa hindulainen tai islamilainen laulu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyyhitään pois oma kulttuuriperimä, ja tilalle tulee toinen. Hyvää työstä Al-Lauri!
Kristinusko on Lähi-Idän uskonto. Miksi suomalaisten pitäisi sitä vaalia?
Kristinusko on eurooppalaisten arvojen taustatekijä antiikin Kreikan filosofian ohella. Ajatus ihmisten tasa-arvosta on peräisin kristinuskosta.
Miksi haluat murentaa eurooppalaista arvopohjaa?
Kulttuuri kehittyy. Sivistyksemme on kreikkalais-roomalaista perua, mutta antiikissa pidettiin orjia ja naisten asema oli heikko. Emme myöskään palvo kreikkalaisia ja roomalaisia jumalia. Samalla tavalla voimme tunnustaa kristinuskon osuuden sivistykseemme, mutta voimme lapsellisen jumaluskon heittää samaan romukoppaan orjuuden kanssa.
t: nimim. Assburger, ateisti, jota suvivirsi ei häiritse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Mitä kaikkia muita asioita pitäisi muuttaa vain siksi, että joku ei satu niistä pitämään?
Koska Suomen perustuslain mukaan tässä maassa on uskonnonvapaus. Ei ole oikein pakottaa ketään harjoittamaan uskontoa.
Hei
Yksi tyyppi ei saa terrorisoida koko koulua.
Me emme luovu perinteistämme jonkin uustaaperomiehen takia.
Muistutan, että ilman kristinuskoa meillä ei olisi sivistystämme ja kulttuuriamme
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyyhitään pois oma kulttuuriperimä, ja tilalle tulee toinen. Hyvää työstä Al-Lauri!
Kristinusko on Lähi-Idän uskonto. Miksi suomalaisten pitäisi sitä vaalia?
Kristinusko on eurooppalaisten arvojen taustatekijä antiikin Kreikan filosofian ohella. Ajatus ihmisten tasa-arvosta on peräisin kristinuskosta.
Miksi haluat murentaa eurooppalaista arvopohjaa?Kulttuuri kehittyy. Sivistyksemme on kreikkalais-roomalaista perua, mutta antiikissa pidettiin orjia ja naisten asema oli heikko. Emme myöskään palvo kreikkalaisia ja roomalaisia jumalia. Samalla tavalla voimme tunnustaa kristinuskon osuuden sivistykseemme, mutta voimme lapsellisen jumaluskon heittää samaan romukoppaan orjuuden kanssa.
t: nimim. Assburger, ateisti, jota suvivirsi ei häiritse
Katinkullan olemassaolo ei mitätöi oikean kullan olemassaoloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lauri Ojala: miten kasvoin vihaamaan uskontoa
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/miten-kasvoin-vihaamaan-uskontoa/
Seurat mainittu ja helvetinliekit, eli lesta on ollut
Vierailija kirjoitti:
Ei muutako mennään mielenosoitusmarssille veisaamaan suvivirttä ja sylvian joululaulua.
Tässähän se pointti juuri on: Ne, jotka haluavat, voivat omissa tilaisuuksissaan laulaa ihan niin paljon kuin haluavat.
Sylvian joululaulu ei kyllä ole mitenkään uskonnollinen. Onpahan vain niin ranteet auki -meininkiä, ettei sitä kuunnellessaan ainakaan mitään jouluiloa tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille yhteisen juhlan pitää olla vakaumuksellisesti neutraali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Mitä kaikkia muita asioita pitäisi muuttaa vain siksi, että joku ei satu niistä pitämään?
Koska Suomen perustuslain mukaan tässä maassa on uskonnonvapaus. Ei ole oikein pakottaa ketään harjoittamaan uskontoa.
Hei
Yksi tyyppi ei saa terrorisoida koko koulua.
Me emme luovu perinteistämme jonkin uustaaperomiehen takia.
Muistutan, että ilman kristinuskoa meillä ei olisi sivistystämme ja kulttuuriamme
Uustaapero on ihan loistava sana. Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän kyse ollutkaan näiden sallittujen laulujen esittämisestä vaan koulun laiminlyönnistä kertoa siitä etukäteen vanhemmille. Tätä nykyään edellytetään, jotta lapset voivat jäädä pois tilaisuudesta. Mutta melko jyrkkää on mielestäni jos ei lastaan sitten päästä kevätjuhliin kun siellä lauletaan suvivirsi.
Miksi pitäisi ilmoittaa ja kertoa erikseen joka ikinen kevät , että kevätjuhlassa lauletaan suvivirsi, kuten joka kevät tähän asti on vuosikymmeniä laulettu? Kuuluu perinteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu meille kuitenkaan.
Perustuslain ja perusopetuslain rikkominen viranomaisen piittaamattomuuden takia todellakin kuuluu!
Fasistipersut ei laista piittaa ja siksi ne pitääkin lakaista maan päältä.
https://www.Cansalaisaloite.fi/fi/aloite/17364
Vaihtakaa C k:ksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpihan traumatisoi lasta enemmän, kuulla virrenpätkä koulun juhlassa vai seurata vierestä kun isä hysterisoi pikkuasiasta kymmenen vuotta ja tekee itsestään valtakunnan pellen?
Vierailija kirjoitti:
Pyyhitään pois oma kulttuuriperimä, ja tilalle tulee toinen. Hyvää työstä Al-Lauri!
Niinhän kristityt tekivät: pyyhkivät pois perinteiset suomenuskot ja levittivät aavikolta tulleen kristinuskon tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se lapsi vahingoittui, kun kuuli suvivirren?
Sinua ei haittaisi jos lapsesi pakotettaisiin kuuntelemaan koraania?
Mitä Koraanin tai minkään muun uskonnollisen kirjan kuuleminen tai lukeminen haittaisi? Yleissivistystähän se on tietää ja oppia ymmärtämään erilaisia näkemyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muutako mennään mielenosoitusmarssille veisaamaan suvivirttä ja sylvian joululaulua.
Tässähän se pointti juuri on: Ne, jotka haluavat, voivat omissa tilaisuuksissaan laulaa ihan niin paljon kuin haluavat.
Sylvian joululaulu ei kyllä ole mitenkään uskonnollinen. Onpahan vain niin ranteet auki -meininkiä, ettei sitä kuunnellessaan ainakaan mitään jouluiloa tunne.
Joukulaulu vaihtui. Äsken Varpunen jouluaamuna, nyt Sylvian joululaulu.
Vierailija kirjoitti:
Kumpihan traumatisoi lasta enemmän, kuulla virrenpätkä koulun juhlassa vai seurata vierestä kun isä hysterisoi pikkuasiasta kymmenen vuotta ja tekee itsestään valtakunnan pellen?
Te fanaattiset äärioikeistomöyhöt teette itsestänne pellejä. Ette tosin ekaa kertaa.
Laulamispakosta tässä ei ole kyse. Ketään ei ole pakotettu laulamaan