Lue keskustelun säännöt.
Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?
27.05.2026 |
Kymmenen vuotta Suvivirttä vastaan taistellut perheenisä Lauri Ojala aikoo viedä asian seuraavaksi käräjäoikeuteen, jos koulut eivät muuta toimintaansa.
Ei ole päästään terveen ihmisen toimintaa tämä. Millaista esimerkkiä antaa lapselleen, että vuosikymmen taistellaan jonkun kevätlaulun takia? Joka ei ole edes mikään kovin uskonnollinen virsi.
Kommentit (165)
Jeesus on historiallinen henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hänen halunsa saada koulut noudattamaan tässä lakia eli tiedottamaan hyvissä ajoin etukäteen eri juhlien sisällöstä, jotta uskonnottomat voivat jättää osallistumatta tai poistua ennen kristillistä osuutta. Eikö tämä nyt ole aika itsestään selvää, että näin pitäisi toimia? Toinen asia sitten on se, että aletaan vaatia korvauksia Suvivirren kuulemisesta.
Mielestäni uskonnoton voi poistua kun kuulee jotain mielestään epämiellyttävää. Niin minä teen, tosin sitä tapahtuu erittäin harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyyhitään pois oma kulttuuriperimä, ja tilalle tulee toinen. Hyvää työstä Al-Lauri!
Kristinusko on Lähi-Idän uskonto. Miksi suomalaisten pitäisi sitä vaalia?
Kristinusko on eurooppalaisten arvojen taustatekijä antiikin Kreikan filosofian ohella. Ajatus ihmisten tasa-arvosta on peräisin kristinuskosta.
Miksi haluat murentaa eurooppalaista arvopohjaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu meille kuitenkaan.
kyllä se kuuluu, se on osa traditioita!
Joku ei-uskis tms veti herneen nenään!
Sitäpaitsi perustuslakivaliokunta on määritellyt että yksi virsi vuodessa ei ole uskonnon tunnustamista.
Kai se ukkeli sitten voi luopua arkipyhistäkin sitte?
Siltikään muiden traumat ei kuulu meille.
Hän pitää niitä esillä ihan itse.
Minun mielestäni suvivirsi on enemmänkin perinne, kuin uskonnonharjoittamista. Itselle ainakin tulee kivat muistot mieleen lapsuuden kesälomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suvivirsi on suomen perinnettä koulussa. on ok jos ei halua osallistua päätösjuhliin, ei kuitenkan pidä pilata muiden iloa. tämä uskoteltujen vääryyksien ajojahti ,vaikuttaa sivullisesta harhaiselta ja turhalta rahanmenolta.
en voi oikein uskoa että aikuisen miehen päivä pilaantuu luonto laulusta.....
Eihän kyse ollutkaan näiden sallittujen laulujen esittämisestä vaan koulun laiminlyönnistä kertoa siitä etukäteen vanhemmille. Tätä nykyään edellytetään, jotta lapset voivat jäädä pois tilaisuudesta. Mutta melko jyrkkää on mielestäni jos ei lastaan sitten päästä kevätjuhliin kun siellä lauletaan suvivirsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hänen halunsa saada koulut noudattamaan tässä lakia eli tiedottamaan hyvissä ajoin etukäteen eri juhlien sisällöstä, jotta uskonnottomat voivat jättää osallistumatta tai poistua ennen kristillistä osuutta. Eikö tämä nyt ole aika itsestään selvää, että näin pitäisi toimia? Toinen asia sitten on se, että aletaan vaatia korvauksia Suvivirren kuulemisesta.
Mielestäni uskonnoton voi poistua kun kuulee jotain mielestään epämiellyttävää. Niin minä teen, tosin sitä tapahtuu erittäin harvoin.
Tuo vaan koulussa sysäisi liikaa vastuuta tilanteesta lapselle. Kyseessä on kuitenkin päätös, jonka huoltaja tekee.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kyse ollutkaan näiden sallittujen laulujen esittämisestä vaan koulun laiminlyönnistä kertoa siitä etukäteen vanhemmille. Tätä nykyään edellytetään, jotta lapset voivat jäädä pois tilaisuudesta. Mutta melko jyrkkää on mielestäni jos ei lastaan sitten päästä kevätjuhliin kun siellä lauletaan suvivirsi.
Nykyään lapsi voi olla tottelematon niinkin, että menee isäukon kiellosta huolimatta kouluun laulamaan suvivirttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän kyse ollutkaan näiden sallittujen laulujen esittämisestä vaan koulun laiminlyönnistä kertoa siitä etukäteen vanhemmille. Tätä nykyään edellytetään, jotta lapset voivat jäädä pois tilaisuudesta. Mutta melko jyrkkää on mielestäni jos ei lastaan sitten päästä kevätjuhliin kun siellä lauletaan suvivirsi.
Ja mistä lapsi on saanut päähänsä, ettei missään nimessä halua kuulla suvivirttä?
Vierailija kirjoitti:
Sekopäisempää se on pakottaa lapset laulamaan uskonnollisia virsiä vaikka on oikeuden päätös siitä, ettei niin saa tehdä.
Kukaan ei pakota laulamaan. Ei koulussa eikä kirkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kyse ollutkaan näiden sallittujen laulujen esittämisestä vaan koulun laiminlyönnistä kertoa siitä etukäteen vanhemmille. Tätä nykyään edellytetään, jotta lapset voivat jäädä pois tilaisuudesta. Mutta melko jyrkkää on mielestäni jos ei lastaan sitten päästä kevätjuhliin kun siellä lauletaan suvivirsi.
Ja mistä lapsi on saanut päähänsä, ettei missään nimessä halua kuulla suvivirttä?
Ehkä asialla ei ole lapselle mitään väliä, mutta alaikäisen lapsen asioista kuitenkin päättävät huoltajat.
Ojala on yleinen lestadiolaisnimi. Voipa ollakin traumatausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sehän tiedetään, että mitä kovasti lapselta kielletään, niin sitähän se kokeilee jossain vaiheessa 😄
“Uskonto rikkoi jotain minussa lapsena” – Uskosta luopunut perheenisä ymmärtää joulujuhlassa ahdistuvia eikä halua lastensa jakavan kohtaloaan
Matka syvästi uskovaisesta lapsesta Jumalan tyystin kieltäväksi aikuiseksi on ollut vaikea. Mitä suuremmaksi epäilykset Jumalaa kohtaan kasvoivat, sitä enemmän Ojala jäi yksin pohdintojensa kanssa. Turvalliset aikuiset ympärillä uskoivat Jumalaan, joka syöksisi Ojalan helvetin lieskoihin uskon puutteen takia.
– Se rikkoi jotain minussa. Olen katkera uskonnolle instituutiona siitä, että jouduin käymään tuollaisen henkisen kidutuksen läpi.
Viimeaikainen keskustelu joulujuhlien uskonnollisuudesta on nostanut vanhat traumat pintaan. Ojala osallistuu keskusteluun, sillä hän ei halua kenenkään joutuvan käymään läpi, mitä hän on käynyt.
No sieltähän se tuli. Siirretään omat traumat lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Koska se on niin perinteinen.
Jos se yritettäisiin korvata jollain muulla virrellä, nämä perinteiden vaalijat nostaisivat metakan ihan yhtä lailla.
Enpä silti usko, että se pienille lapsille niin tärkeä on. Taitaa olla tärkeämpi vanhemmilleen, joiden mielestä kesä ei ala jollei koulussa lauleta Suvivirttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se lapsi vahingoittui, kun kuuli suvivirren?
Sinua ei haittaisi jos lapsesi pakotettaisiin kuuntelemaan koraania?
Lapsia pakotetaan kouluissa koko ajan näkemään koraanin seurauksia, huivitettuja tyttöjä.
"Ojala iloitsee apulaisoikeusasiamiehen linjauksesta, jonka mukaan koulujen joulujuhlat eivät saa olla uskonnollisia tilaisuuksia. Vanhojen muistojen takia jo kirkossa käyminen tuntuu epämiellyttävältä.
Uskonnollisten tilojen tai vaikka Enkeli taivaan -virren perusteleminen osaksi suomalaista kulttuuriperinnettä saa Ojalan takajaloilleen. Ne eivät ole hänen perinteitään. Jos kyse olisikin vain yhden juhlan joulukuvaelmasta tai kevätjuhlan Suvivirrestä, asian voisi antaa olla. Mutta Ojalan mielestä kyse on läpi koulumaailman leikkaavasta luterilaisesta maailmankuvasta.
– Kouluissa on seurakunnan päivänavauksia, rippikouluinfoja, adventtihartauksia ja muita sisältöjä, joita monissa kouluissa ei edes mielletä uskonnollisiksi.
Ja se yksi ainoa virsikin voi olla oppilaan näkökulmasta vähintäänkin kiusallinen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se lapsi vahingoittui, kun kuuli suvivirren?
Sinua ei haittaisi jos lapsesi pakotettaisiin kuuntelemaan koraania?
Suomessa on uskonnonvapaus, mutta Suomi on kuitenkin kristillinen maa. Jos Lauri ei halua itse kuulla eikä halua lastensa kuulla suvivirttä, muistaahan hän olla myös viettämättä joulupyhien vapaita, tai muita kristillisen kalenterin vapaapäiviä.
Ymmärrän hänen halunsa saada koulut noudattamaan tässä lakia eli tiedottamaan hyvissä ajoin etukäteen eri juhlien sisällöstä, jotta uskonnottomat voivat jättää osallistumatta tai poistua ennen kristillistä osuutta. Eikö tämä nyt ole aika itsestään selvää, että näin pitäisi toimia? Toinen asia sitten on se, että aletaan vaatia korvauksia Suvivirren kuulemisesta.