Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?

Nurinan aihe ei ollut suvivirsi tilaisuudessa, vaan se, että siitä ei tullut spessulle erityisilmoitusta etukäteen. Siten kaikki todistelu onko suvivirsi uskonnonharjoitusta vai ei voidaan skipata. 

Spessu haluaa olla jatkuvasti kivenä kengässä koululaitokselle, Espoon kaupungille ym. viranomaistahoille ja aiheuttaa spessuilullaan rasittavaa kettutyttöilyyn ym. rinnastettavaa PERIAATTEELLISTA kansalaisaktivismia. Suomeksi sanottuna ISO riesa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On. Mies on keksinyt, miten lypsää rahaa tällä "traumalla"."

 

Tämä mies olisi suostunut yhden euron korvaukseen jos koulu olisi myöntänyt heti olevansa väärässä. Ja nytkin hän on sanonut lahjoittavansa ne rahat pois jos saa ne.

Niin. Koulun olisi kannattanut taipua tässä asiassa. Nyt on hirveä älämölö tästä asiasta ja oikeuslaitostakin on työllistetty asialla.

Jos koulu olisi suostunut symboliseen yhden euron korvaukseen, sata muuta perhettä olisi heti ollut käsi ojossa vaatimassa vähintään tuhannen euron korvauksia.

"En ole mitenkään erityisen homofoobinen tai muutakaan, lähinnä en ymmärrä miksi ihmeessä kenenkään tarvitsee huudella suuntautumistaan yhtään minnekään. En minäkään huutele, että kuulkaa kaikki, minä olen ydinperheen vanhempi ja niin hetero kuin olla voi."

Et selvästikään ole ihan hahmottanut että lähes koko maailma on yhtä heterouden performanssia. Sitä ei vain huomaa kun on itse hetero ja se tuntuu itsestä niin luonnolliselta.

Joka kerta kun joku ottaa toista sukupuolta kädestä, katsoo rakastuneesti, antaa suukon, kutsuu vaimoksi/mieheksi eri sukupuolta olevaa, kiinnittää huomiota vastakkaiseen sukupuoleen jne., hän esittää ympäristölle sitä että olen hetero. Ei tietoisesti mutta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Lauri Ojala on selvästi mielenvikainen. 

Onkohan Suomen vihatuin mies just nyt?

Vierailija kirjoitti:

"Tästä herää kysymys, pitäisikö kirkkorakennuksetkin peittää, koska joku voi vahingossa nähdä ulkona liikkuessaan kirkon."

 

Miksi tämä aina vedetään överiksi kun kukaan ei ole tuollaista vaatinut? Kyse on vain ja ainoastaan siitä että koulu on lähtökohtaisesti kaikille tarkoitettu neutraali laitos jonka tehtävänä ei ole suosia yhtä katsomusta.

Niin vielä. Mielestäni tämä Suvivirsi nillitys on jo överiä. Kun tälle tielle lähdetään, niin tulee vielä sekin päivä, että kirkot peitetään.

"Jos koulu olisi suostunut symboliseen yhden euron korvaukseen, sata muuta perhettä olisi heti ollut käsi ojossa vaatimassa vähintään tuhannen euron korvauksia."

Tai sitten se koulu olisi vain voinut muuttaa käytäntöjään ja ilmoittaa näistä etukäteen jolloin korvausperusteita ei olisi. Mutta se toiki olisi ollut liian helppo ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Suosittelisin vetämään tuon korvausanomuksen pois. Sanoisin vaan lapselle, että laita korvatulpat, ettet traumatisoidu.

Ei kai hänen lapsensa ole traumatisoitunut vaan hän itse?

Taitaa olla esimerkkisiitä, että ateismikin on uskonto.

Uhraa ison osan elämästään uskontojen vihaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tapahtuisi, jos kesällä ottaisin kajarin mukaan, menisin suositulle uimarannalle ja pistäisin kovaan ääneen soimaan Suvivirren? Paljonko korvauksia joutuisin maksamaan ja kenelle?

Se olisikin ensimmäinen kerta pitkään aikaan, kun uskaltaisit lähteä ulos siitä haisevasta yksiöstäsi.

Vierailija kirjoitti:

"Jos koulu olisi suostunut symboliseen yhden euron korvaukseen, sata muuta perhettä olisi heti ollut käsi ojossa vaatimassa vähintään tuhannen euron korvauksia."

 

Tai sitten se koulu olisi vain voinut muuttaa käytäntöjään ja ilmoittaa näistä etukäteen jolloin korvausperusteita ei olisi. Mutta se toiki olisi ollut liian helppo ratkaisu.

Niinpä.

"Jos koulu olisi suostunut symboliseen yhden euron korvaukseen, sata muuta perhettä olisi heti ollut käsi ojossa vaatimassa vähintään tuhannen euron korvauksia."

Ei tietenkään tule koska sellaiselle ei ole mitään perusteita laissa.

Miksi tämä rahallinen korvaus, aika monet lähtee nyt samalle rahastuslinjalle.

Vierailija kirjoitti:

"Jos koulu olisi suostunut symboliseen yhden euron korvaukseen, sata muuta perhettä olisi heti ollut käsi ojossa vaatimassa vähintään tuhannen euron korvauksia."

 

Tai sitten se koulu olisi vain voinut muuttaa käytäntöjään ja ilmoittaa näistä etukäteen jolloin korvausperusteita ei olisi. Mutta se toiki olisi ollut liian helppo ratkaisu.

Ei koulun pidä jokaisen höperöpään mielenoikkujen mukaan mennä.

Suvivirttä veistaan kevätjuhlissa, ei siitä ketään varoittaa tarvi. Lapset eivät laulusta kärsi, isä ei ollut kuulemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä uskontoa Varpunen jouluaamuna edustaa? Kuolleet lapset muuttuvat varpusiksi?

Mieti tarkemmin: 

Tytön luo nyt riemuiten lensi varpukulta:
– Kiitollisna siemenen otan kyllä sulta.
Palkita Jumala tahtoo kerran sinua.
kiitollisna siemenen otan kyllä sulta!

– En mä ole, lapseni, lintu tästä maasta,
olen pieni veljesi, tulin taivahasta.
Siemenen pienoisen, jonka annoit köyhällen,
pieni sai sun veljesi enkeleitten maasta.

Kristinuskon mukaan kuolleet eivät muutu enkeleiksi tai varpusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauri Ojala on selvästi mielenvikainen. 

Onkohan Suomen vihatuin mies just nyt?

Kertoo kyllä paljon suomalaisista, jos tämä synnyttää vihaa. Ei mikään ihme, että meillä menee niin huonosti.

Eikö Lauri tajua että hänen touhunsa muistuttaa niitä kaikista fanaattisimpia uskovaisia? Tuo on sairautta ja pakkomielle, normaali ihminen pääsisi jo yli asiasta. Ketään muuta ei hänen uskonnonvastainen taistelunsa edes kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?

Kiva perinne, joka  "aloittaa " kesäloman. Vielä muistaa vuosikymmenien päähän kunka se sykähdytti sielua  pienenä koululaisena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos koulu olisi suostunut symboliseen yhden euron korvaukseen, sata muuta perhettä olisi heti ollut käsi ojossa vaatimassa vähintään tuhannen euron korvauksia."

 

Tai sitten se koulu olisi vain voinut muuttaa käytäntöjään ja ilmoittaa näistä etukäteen jolloin korvausperusteita ei olisi. Mutta se toiki olisi ollut liian helppo ratkaisu.

Ei koulun pidä jokaisen höperöpään mielenoikkujen mukaan mennä.

Suvivirttä veistaan kevätjuhlissa, ei siitä ketään varoittaa tarvi. Lapset eivät laulusta kärsi, isä ei ollut kuulemassa.

Ei tarvitse varoittaa, vaan informoida. Ja tämä on virallinen ohjeistus, ei mielipidekysymys. 

"Onkohan Suomen vihatuin mies just nyt?"

No jos on niin kertonee siitä että tämä ei lopulta olekaan vain yksi pieni kiva kulttuurinen tapa kuten yritetään väittää vaan todella isoja uskonnolliskultuurisia merkityksiä ihmisille sisältävä asia. Siis juuri sellainen jotka pitäisi jokaisen saada valita että osallistuuko niihin.

Paradoksaalisesti ihmisten valtava pöyristyminen ja viha osoittaa siis että tämä mies on oikeassa.

Lehdestä luin, että Espoossa Mankkaan koulussa halukkaat oppilaat voivat poistua suvivirren ajaksi ruokalaan laulamaan Tuuli hiljaa henkäilee tai jotain muuta vastaavaa laulua. Lapset ja nuoret kiittää Lauria! On varmaan mahtavaa!