Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Paula Vesalan sanoittama Suvilaulu ei kelpaa? Sama kaunis melodia ja kesän ihanuutta kuvaavat sanat ilman uskonnollisia viittauksia.

Siksi. Tästä sai jo moni traumat.

"Yrittäkää te muut puolestanne ymmärtää, mitä eroa on sillä kuuleeko uskonnoton lapsi Suvivirren koulun kevätjuhlassa vai pakotetaanko hänet laulamaan "Me sinua palvomme, oi Jeesus" tai joku muu herätyskristillinen ylistysbiisi. "

Suvivirsi on varsin uskonnollinen virsi. Se ylistää Jumalaa siitä että Jumala on antanut kesän tulla. Pohjaa siis ajatukseen että Jumala säätelee säitä ja palkitsee tai rankaisee ihmisiä sillä millainen sää on.

Ja jokainen virsi on lähtökohtaisesti ylistys Jumalalle ja uskonnon harjoittamista.

Uusi yritys.

"Jos pelkkä Suvivirren kuuleminen on uskonnonharjoittamista, sitten on turha vedota siihen että kyse on koulusta."

Ei se tietenkään ole turhaa koska koulu on kaikille yhteinen asia ja koulu kontrolloi ja päättää mitä siellä opetetaan ja näytetään. Se ei siis vertaudu mitenkään siihen että joku sattumalta jossain näkee tai kokee jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?

Mitä kaikkia muita asioita pitäisi muuttaa vain siksi, että joku ei satu niistä pitämään? 

Koska Suomen perustuslain mukaan tässä maassa on uskonnonvapaus. Ei ole oikein pakottaa ketään harjoittamaan uskontoa.

Voinko hakea takautuvasti korvauksia, kun olen joutunut kuuntelemaan Suvivirren kouluaikanani ja lasteni kevätjuhlissa yli 44 kertaa. Olen ateisti. 

Voiko kaikki, joita asia koskee hakea korvauksia, jos tämä Laurin lapsi on ennakkotapaus?

On. Mies on keksinyt, miten lypsää rahaa tällä "traumalla".

""Jos pelkkä Suvivirren kuuleminen on uskonnonharjoittamista, sitten on turha vedota siihen että kyse on koulusta."

Kouluissa ei vain kuunnella Suvivirttä vaan lauletaan sitä yhteislauluna. Kyse on siis yhteisestä aktiivisesta toiminnasta.

Mitähän tapahtuisi, jos kesällä ottaisin kajarin mukaan, menisin suositulle uimarannalle ja pistäisin kovaan ääneen soimaan Suvivirren? Paljonko korvauksia joutuisin maksamaan ja kenelle?

"On. Mies on keksinyt, miten lypsää rahaa tällä "traumalla"."

Tämä mies olisi suostunut yhden euron korvaukseen jos koulu olisi myöntänyt heti olevansa väärässä. Ja nytkin hän on sanonut lahjoittavansa ne rahat pois jos saa ne.

Tästä herää kysymys, pitäisikö kirkkorakennuksetkin peittää, koska joku voi vahingossa nähdä ulkona liikkuessaan kirkon. Kirkothan ovat uskontoon liittyviä rakennuksia ja niiden näkeminen voi aiheuttaa ahdistusta tai kiinnostusta uskontoon.

Suosittelisin vetämään tuon korvausanomuksen pois. Sanoisin vaan lapselle, että laita korvatulpat, ettet traumatisoidu.

"Mitähän tapahtuisi, jos kesällä ottaisin kajarin mukaan, menisin suositulle uimarannalle ja pistäisin kovaan ääneen soimaan Suvivirren? Paljonko korvauksia joutuisin maksamaan ja kenelle?"

Et mitään koska et ole koulu.

Vierailija kirjoitti:

"Yrittäkää te muut puolestanne ymmärtää, mitä eroa on sillä kuuleeko uskonnoton lapsi Suvivirren koulun kevätjuhlassa vai pakotetaanko hänet laulamaan "Me sinua palvomme, oi Jeesus" tai joku muu herätyskristillinen ylistysbiisi. "

 

Suvivirsi on varsin uskonnollinen virsi. Se ylistää Jumalaa siitä että Jumala on antanut kesän tulla. Pohjaa siis ajatukseen että Jumala säätelee säitä ja palkitsee tai rankaisee ihmisiä sillä millainen sää on.

Ja jokainen virsi on lähtökohtaisesti ylistys Jumalalle ja uskonnon harjoittamista.

Kaikki virret ei ole rukousta, ylistystä tai uskonnon harjoittamista nähnytkään. Esim. tämä virsikirjan lisävihkoon sisältyvä virsi on sisällöltään suorastaan kristinuskon vastainen: 

1.
En tiedä, miksi kirkonpenkkiin näin
taas hetkiseksi istumaan mä jäin.
Kai tahdoin hetken hiljaisuutta kesken kiireiden,
rauhaa ravinnoksi sydämen.
Kun hiljaisuuden syliin jäädä saa
ja antaa mielensä vain vaeltaa,
voi lapsi olla jälleen edes pienen tuokion
ja antaa kaiken olla niin kuin on,
edes yhden pienen tuokion.

2.
Jos rukoillut en vuosikymmeniin,
nyt tuntuu, että voisin tehdä niin.
”Suo yhteys toiseen ihmiseen ja rauha sydämeen”,
kuiskaan tyhjään Herran huoneeseen.
Ja vaikkei taivaisiin se nousiskaan,
kun hiljaisuuteen kuiskata sen saan,
on niin kuin jotain todeksi jo siitä tullut ois
ja taakastani puolet viety pois,
taakasta jo puolet viety pois.

3.
Mä vaikken vielä nousta tahtoiskaan,
on lähdettävä matkaa jatkamaan.
En Luojastani vieläkään mä tiedä enempää,
enkä tiedä, saanko tietääkään.
Se riittää, että tuntea sen saa,
nyt kuinka näkymätön koskettaa
ja lapsenmielen hetkeksi taas henkiin puhaltaa,
jos Luojasta en muuta tietää saa:
riittää, että jokin koskettaa.

Vierailija kirjoitti:

"On. Mies on keksinyt, miten lypsää rahaa tällä "traumalla"."

 

Tämä mies olisi suostunut yhden euron korvaukseen jos koulu olisi myöntänyt heti olevansa väärässä. Ja nytkin hän on sanonut lahjoittavansa ne rahat pois jos saa ne.

Niin. Koulun olisi kannattanut taipua tässä asiassa. Nyt on hirveä älämölö tästä asiasta ja oikeuslaitostakin on työllistetty asialla.

En minäkään vaatinut korvauksia, kun lapsi toi muutama vuosi takaperin kotiin kuvistöitään. Ekaluokan opettaja oli laittanut lapset piirtämään ja värittämään Pride-lippuja.

En ole mitenkään erityisen homofoobinen tai muutakaan, lähinnä en ymmärrä miksi ihmeessä kenenkään tarvitsee huudella suuntautumistaan yhtään minnekään. En minäkään huutele, että kuulkaa kaikki, minä olen ydinperheen vanhempi ja niin hetero kuin olla voi. Ihan sama minulle, mitä kukin makkarissaan tekee, kunhan noudattaa lakia. Eli miksi koulussa pitää lapset laittaa tuollaista tekemään, kun tuskin vielä yhtään ymmärtävät asiaa?

"Tästä herää kysymys, pitäisikö kirkkorakennuksetkin peittää, koska joku voi vahingossa nähdä ulkona liikkuessaan kirkon."

Miksi tämä aina vedetään överiksi kun kukaan ei ole tuollaista vaatinut? Kyse on vain ja ainoastaan siitä että koulu on lähtökohtaisesti kaikille tarkoitettu neutraali laitos jonka tehtävänä ei ole suosia yhtä katsomusta.

"Kaikki virret ei ole rukousta, ylistystä tai uskonnon harjoittamista nähnytkään"

Se niiden yleinen tarkoitus kuitenkin on. Ja Suvivirsi on kyllä hyvinkin uskonnollinen.

Vierailija kirjoitti:

""Jos pelkkä Suvivirren kuuleminen on uskonnonharjoittamista, sitten on turha vedota siihen että kyse on koulusta."

 

Kouluissa ei vain kuunnella Suvivirttä vaan lauletaan sitä yhteislauluna. Kyse on siis yhteisestä aktiivisesta toiminnasta.

Kyse on yhteislaulusta mutta jokainen oppilas saa päättää, laulaako mukana vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on vielä sairaampaa, että tällaisesta suostutaan maksamaan korvauksia!!

Zeesus..

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Lauri Ojala on selvästi mielenvikainen. 

Joku uskontoa vihaava k o mmari.