Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?

Miksi tällaisesta pashasta suostutaan maksamaan yhtään mitään??????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä uskontoa Varpunen jouluaamuna edustaa? Kuolleet lapset muuttuvat varpusiksi?

Mieti tarkemmin: 

Tytön luo nyt riemuiten lensi varpukulta:
– Kiitollisna siemenen otan kyllä sulta.
Palkita Jumala tahtoo kerran sinua.
kiitollisna siemenen otan kyllä sulta!

– En mä ole, lapseni, lintu tästä maasta,
olen pieni veljesi, tulin taivahasta.
Siemenen pienoisen, jonka annoit köyhällen,
pieni sai sun veljesi enkeleitten maasta.

Kristinuskon mukaan kuolleet eivät muutu enkeleiksi tai varpusiksi.

Luepa runoutta, siellä on monenlaisia kielikuvia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tapahtuisi, jos kesällä ottaisin kajarin mukaan, menisin suositulle uimarannalle ja pistäisin kovaan ääneen soimaan Suvivirren? Paljonko korvauksia joutuisin maksamaan ja kenelle?

Se olisikin ensimmäinen kerta pitkään aikaan, kun uskaltaisit lähteä ulos siitä haisevasta yksiöstäsi.

Onks mulla sellanen jossain? Kukahan siellä asuu? Täytyykin ottaa selvää ja pistää rahoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?

Kiva perinne, joka  "aloittaa " kesäloman. Vielä muistaa vuosikymmenien päähän kunka se sykähdytti sielua  pienenä koululaisena

Olisiko kuitenkin syytä kysyä asiaa nykyisillä lapsilta, ei entisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos koulu olisi suostunut symboliseen yhden euron korvaukseen, sata muuta perhettä olisi heti ollut käsi ojossa vaatimassa vähintään tuhannen euron korvauksia."

 

Tai sitten se koulu olisi vain voinut muuttaa käytäntöjään ja ilmoittaa näistä etukäteen jolloin korvausperusteita ei olisi. Mutta se toiki olisi ollut liian helppo ratkaisu.

Ei koulun pidä jokaisen höperöpään mielenoikkujen mukaan mennä.

Suvivirttä veistaan kevätjuhlissa, ei siitä ketään varoittaa tarvi. Lapset eivät laulusta kärsi, isä ei ollut kuulemassa.

Ei tarvitse varoittaa, vaan informoida. Ja tämä on virallinen ohjeistus, ei mielipidekysymys. 

Virallinen ohjeistus ei päde, jos se on ristiriidassa perustuslain kanssa.

"Suvivirttä veistaan kevätjuhlissa, ei siitä ketään varoittaa tarvi. Lapset eivät laulusta kärsi, isä ei ollut kuulemassa."

No eikö kuitenkin kannattaisi jotta vältettäisiin nämä ongelmat? Vai oliko siis sinun tarkoituksesi nimenomaan saada aikaan näitä kohuja tai altistaa jotkut uskonnolliselle sisällölle tahtomattaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?

Kiva perinne, joka  "aloittaa " kesäloman. Vielä muistaa vuosikymmenien päähän kunka se sykähdytti sielua  pienenä koululaisena

Ei hätää. Perinteet muuttuu ja on aina muuttuneet. Kun enemmistö kansasta ei tunnusta uskontoja niin sitten viimeistään se lähtee.

Olisi tullut yhteiskunnalle helpommaksi ja halvemmaksi kustantaa terapiaa työstämään noita traumoja jo varhaisessa vaiheessa, ettei mene ihmisen koko elämä fanaattisuuden vallassa. 

"Virallinen ohjeistus ei päde, jos se on ristiriidassa perustuslain kanssa."

Onko uskonnollisesta tai sellaiseksi mahdollisesti tulkittavasta sisällöstä informoiminen siis millä tavalla perustuslain kanssa ristiriidassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä uskontoa Varpunen jouluaamuna edustaa? Kuolleet lapset muuttuvat varpusiksi?

Mieti tarkemmin: 

Tytön luo nyt riemuiten lensi varpukulta:
– Kiitollisna siemenen otan kyllä sulta.
Palkita Jumala tahtoo kerran sinua.
kiitollisna siemenen otan kyllä sulta!

– En mä ole, lapseni, lintu tästä maasta,
olen pieni veljesi, tulin taivahasta.
Siemenen pienoisen, jonka annoit köyhällen,
pieni sai sun veljesi enkeleitten maasta.

Kristinuskon mukaan kuolleet eivät muutu enkeleiksi tai varpusiksi.

Luepa runoutta, siellä on monenlaisia kielikuvia

Eikö yhtä hyvin voisi ajatella, että laulun puheet Jumalasta, taivaasta ja enkeleiden maasta on pelkkiä kielikuvia? 

"Virallinen ohjeistus ei päde, jos se on ristiriidassa perustuslain kanssa."

Perustuslaki ei kyllä millään tavalla kiellä informoimasta huoltajia koulupäivän sisällöstä. 

Kohta joku vaatii korvauksia joulurauhan julistuksesta!!

Vierailija kirjoitti:

"Virallinen ohjeistus ei päde, jos se on ristiriidassa perustuslain kanssa."

 

Onko uskonnollisesta tai sellaiseksi mahdollisesti tulkittavasta sisällöstä informoiminen siis millä tavalla perustuslain kanssa ristiriidassa?

Vaatimus informoimisesta on ristiriidasta perustuslain kanssa, jos suvivirsi kevätjuhlassa ei ole uskonnonharjoittamista.

Vierailija kirjoitti:

"Virallinen ohjeistus ei päde, jos se on ristiriidassa perustuslain kanssa."

 

Perustuslaki ei kyllä millään tavalla kiellä informoimasta huoltajia koulupäivän sisällöstä. 

Ei tietenkään. Kukaan täällä ei ole väittänyt muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauri Ojala on selvästi mielenvikainen. 

Onkohan Suomen vihatuin mies just nyt?

Kertoo kyllä paljon suomalaisista, jos tämä synnyttää vihaa. Ei mikään ihme, että meillä menee niin huonosti.

Oman kulttuuriperinnön vihaaminen, joo, ei ihme jos se synnyttää vihaa. 

Meidän, kansakuntana, ongelmat (tuo menee niin huonosti) johtuu enimmäkseen tällaisista kuviteltujen haittojen suurentelusta, niiden perusteella aiheutetuista viranomais prosesseista, oman kulttuuriperinnön vihaamisesta ja omaan pesään ku s emisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?

Kiva perinne, joka  "aloittaa " kesäloman. Vielä muistaa vuosikymmenien päähän kunka se sykähdytti sielua  pienenä koululaisena

Ei hätää. Perinteet muuttuu ja on aina muuttuneet. Kun enemmistö kansasta ei tunnusta uskontoja niin sitten viimeistään se lähtee.

...ja tätä kaikki k0mmarit odottaa into piukeena.

Jos ei usko Jumalan olevan olemassa, miksi pitää sitä olematonta niin kovin kiihkeästi vastustaa.ja vihata?

Eikös Hän ole silloin verrattavissa. kehen tahansa satuolentoon esim. Joulupukkiin.

Vierailija kirjoitti:

Sekopäisempää se on pakottaa lapset laulamaan uskonnollisia virsiä vaikka on oikeuden päätös siitä, ettei niin saa tehdä.

Kuka niitä lapsia pakottaa laulamaan?

Ihmettelen,.miten Lauri Ojalan ja sinun kaltaiset tyypit selviätte Suomen rajojen ulkopuolella, kun esim. Euroopassa katollinen uskonto on kaikkialla läsnä, eikä edes kysytä, haluatko kuulla kirkon messut tai kirkon  kellojen soittoa esim. Ranskassa, Puolassa jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauri Ojala on selvästi mielenvikainen. 

Onkohan Suomen vihatuin mies just nyt?

Kertoo kyllä paljon suomalaisista, jos tämä synnyttää vihaa. Ei mikään ihme, että meillä menee niin huonosti.

Oman kulttuuriperinnön vihaaminen, joo, ei ihme jos se synnyttää vihaa. 

Meidän, kansakuntana, ongelmat (tuo menee niin huonosti) johtuu enimmäkseen tällaisista kuviteltujen haittojen suurentelusta, niiden perusteella aiheutetuista viranomais prosesseista, oman kulttuuriperinnön vihaamisesta ja omaan pesään ku s emisesta.

Mitä jos se oma kulttuuriperintö onkin suomenusko, jota täällä harjoitettiin ennen kuin joku päätti tuoda Lähi-idästä kotoisin olevan kristinuskon?

Jos olisin espoolaisen koulun rehtori niin ottaisin tästä kaiken irti. Kieltäisin Suvivirren laulamisen ja tekisin selväksi, että syypää on Lauri Ojala. Suvivirren laulamisen sijaan kevätjuhlassa videotykillä seinälle heijastettaisiin iso Lauri Ojalan kuva ja viettäisimme Laurin kunniaksi minuutin hiljaisen hetken. Pyrkisin vakiinnuttamaan tästä jokakeväisen perinteen.