Lue keskustelun säännöt.
Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?
27.05.2026 |
Kymmenen vuotta Suvivirttä vastaan taistellut perheenisä Lauri Ojala aikoo viedä asian seuraavaksi käräjäoikeuteen, jos koulut eivät muuta toimintaansa.
Ei ole päästään terveen ihmisen toimintaa tämä. Millaista esimerkkiä antaa lapselleen, että vuosikymmen taistellaan jonkun kevätlaulun takia? Joka ei ole edes mikään kovin uskonnollinen virsi.
Kommentit (1107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalle porukkaa on ilmeisesti ihan okei, että Espoo rikkoo määräyksiä. Ihmettelen.
Mitä määräyksiä?
Opetushallituksen asettamia. Näitä asioita ei linjaa eduskunta, vaan Opetushallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osalle porukkaa on ilmeisesti ihan okei, että Espoo rikkoo määräyksiä. Ihmettelen.
Niin minäkin, vaikka pidän täysin mahdollisena, että Espoo ei ole rikkonut mitään sääntöjä. Miksi suvivirrestä pitäisi ilmoittaa etukäteen, jos sen laulaminen kevätjuhlissa ei ole uskonnonharjoittamista? Ja miksi yhden Varpunen jouluaamuna -esityksen pelkkä kuunteleminenkin loukkaisi uskonnonvapautta, vaikka kaikki uskontoon viittaava teksti on vuorosanoissa? Tällä logiikalla kouluissa ei varmaan saa lukea edes sellaista kirjaa, jossa helluntailainen henkilö huudahtaa yhden ainoan kerran "Kiitos Herran!", koska siinä on kiellettyä uskonnollisuutta.
Suomessa on tällä hetkellä isompia ongelmia kuin Laurin pipi päässä. Yksi narsissi saa Espoon kaupungin sekaisin.
Voin vaan kuvitella miten paljon lapsia tällä hetkellä hävettää isän ristiretki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä uskontoa Varpunen jouluaamuna edustaa? Kuolleet lapset muuttuvat varpusiksi?
Mieti tarkemmin:
Tytön luo nyt riemuiten lensi varpukulta:
– Kiitollisna siemenen otan kyllä sulta.
Palkita Jumala tahtoo kerran sinua.
kiitollisna siemenen otan kyllä sulta!
– En mä ole, lapseni, lintu tästä maasta,
olen pieni veljesi, tulin taivahasta.
Siemenen pienoisen, jonka annoit köyhällen,
pieni sai sun veljesi enkeleitten maasta.
Mutta sehän on täysin kristinuskon vastainen ajatus, että kuolleet ihmiset voisivat palata lintuina maan päälle!
Voiko myös kristitty lapsi vaatia korvauksia Varpunen jouluaamuna -laulusta, koska se sotii hänen uskonnollista vakaumustaan vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä uskontoa Varpunen jouluaamuna edustaa? Kuolleet lapset muuttuvat varpusiksi?
Mieti tarkemmin:
Tytön luo nyt riemuiten lensi varpukulta:
– Kiitollisna siemenen otan kyllä sulta.
Palkita Jumala tahtoo kerran sinua.
kiitollisna siemenen otan kyllä sulta!
– En mä ole, lapseni, lintu tästä maasta,
olen pieni veljesi, tulin taivahasta.
Siemenen pienoisen, jonka annoit köyhällen,
pieni sai sun veljesi enkeleitten maasta.Mutta sehän on täysin kristinuskon vastainen ajatus, että kuolleet ihmiset voisivat palata lintuina maan päälle!
Voiko myös kristitty lapsi vaatia korvauksia Varpunen jouluaamuna -laulusta, koska se sotii hänen uskonnollista vakaumustaan vastaan?
Kannustan kokeilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Opetusministerikin linjasi, että Suvivirsi on osa Suomen kulttuuriperinnettä. Arkkipiispa sanoi, että kristilliset juuret näkyvät monella tapaa suomalaisessa kulttuurissa, mikä käy järkeen, koska kristinusko on ollut vallitseva uskonto Suomessa viimeiset lähes 1000 vuotta ja siinä ajassa väistämättäkin uskonto vaikuttaa kulttuuriin (ihan samoin kuin missä tahansa maassa, jossa tietty uskonto on valtausko, vrt. esim. lähi-idän maat). En voi ymmärtää, miten joku voi suuttua siitä, että hän saa kuunnella noin kaunista virttä. Miten mukamas Luoja ja Jumala voivat olla niin kamala kirosana, kun samaan aikaan näet ja kuulet ties mitä roskaa kaikkialta muualta ympäriltäsi? Sitä paitsi, jos et usko kristinuskon Jumalaan, ei sinun tarvitse ajatella että virren Luoja ja Jumala viittavat juuri kristinuskon Jumalaan. Voinko minä nyt vaatia tältä heebolta oikeuksia, koska hän käyttäytyy väheksyvästi ja selvän rásistisesti suomalaista kulttuuria kohtaan?
Miksi minun pitää Suomessa suvaita ja hyväksyä jokaikinen muu kulttuuri, paitsi omani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oma spekulaationi asiasta on se, että Lauri pelkää juuri kaikkia omaa maailmankuvaansa uhkaavia vaikutteita, joille hänen pilttinsä altistuvat ulkomaailmassa. "
Tietenkin voi spekuloida miten paljon haluaa hänen motiivejaan. Se ei silti poista faktaa että uskonnollisesta sisällöstä olisi pitänyt ilmoittaa huoltajalle etukäteen.
Kyllä ihmiset tämän tietävät. Työttömät luuserit täällä vain trollaavat, kun heillä ei ole muutakaan tekemistä.
sinäkin Brutukseni.
Vapaalla olen vielä. Vuoro alkaa klo 12.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei hemeletti, eihän tässä ole kysymys mistään uskonnon harjoittamisesta. Kuulokkeet on keksitty tai paikalta voi myös poistua. "
Sinusta siis koulusta pitäisi osan oppilaista aina välillä poistua tai pistää kädet korville? Eikö olisi kuitenkin helpompaa että kaikille yhteinen koulu olisi sellainen että siellä voi ihan jokainen olla? Eikä sen pitäisi olla ainakin se lähtökohta?
Kyllä on kotikasvatus sekaisin, jos 11-vuotias joutuu suvivirren aikana laittamaan kädet korvilleen.
Ei normaali lapsi reagoi noin traumaattisesti jonkun laulun sanoihin, ellei kotona harjoitettu aivan miletöntä aivopesua.
Jonkun pitäisi nyt vähän tätä lapsiraukkaakin ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä uskontoa Varpunen jouluaamuna edustaa? Kuolleet lapset muuttuvat varpusiksi?
Mieti tarkemmin:
Tytön luo nyt riemuiten lensi varpukulta:
– Kiitollisna siemenen otan kyllä sulta.
Palkita Jumala tahtoo kerran sinua.
kiitollisna siemenen otan kyllä sulta!
– En mä ole, lapseni, lintu tästä maasta,
olen pieni veljesi, tulin taivahasta.
Siemenen pienoisen, jonka annoit köyhällen,
pieni sai sun veljesi enkeleitten maasta.Mutta sehän on täysin kristinuskon vastainen ajatus, että kuolleet ihmiset voisivat palata lintuina maan päälle!
Voiko myös kristitty lapsi vaatia korvauksia Varpunen jouluaamuna -laulusta, koska se sotii hänen uskonnollista vakaumustaan vastaan?
Eikä ihminen muutu enkeliksi kuoltuaan. Saati varpuseksi. Kristinuskossa siis. Ehkä hindulaisuudessa kun jälleensyntymät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei hemeletti, eihän tässä ole kysymys mistään uskonnon harjoittamisesta. Kuulokkeet on keksitty tai paikalta voi myös poistua. "
Sinusta siis koulusta pitäisi osan oppilaista aina välillä poistua tai pistää kädet korville? Eikö olisi kuitenkin helpompaa että kaikille yhteinen koulu olisi sellainen että siellä voi ihan jokainen olla? Eikä sen pitäisi olla ainakin se lähtökohta?
mikä käy kaikille? jotakin ahdistaa kaikki musiikki, tanssi, naamiot /puvut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä uskontoa Varpunen jouluaamuna edustaa? Kuolleet lapset muuttuvat varpusiksi?
Mieti tarkemmin:
Tytön luo nyt riemuiten lensi varpukulta:
– Kiitollisna siemenen otan kyllä sulta.
Palkita Jumala tahtoo kerran sinua.
kiitollisna siemenen otan kyllä sulta!
– En mä ole, lapseni, lintu tästä maasta,
olen pieni veljesi, tulin taivahasta.
Siemenen pienoisen, jonka annoit köyhällen,
pieni sai sun veljesi enkeleitten maasta.Mutta sehän on täysin kristinuskon vastainen ajatus, että kuolleet ihmiset voisivat palata lintuina maan päälle!
Voiko myös kristitty lapsi vaatia korvauksia Varpunen jouluaamuna -laulusta, koska se sotii hänen uskonnollista vakaumustaan vastaan?
Eikä ihminen muutu enkeliksi kuoltuaan. Saati varpuseksi. Kristinuskossa siis. Ehkä hindulaisuudessa kun jälleensyntymät.
Enkeleiden maan kohdalla voidaan kuitenkin suopeasti ajatella, että sillä tarkoitetaan yleisemmin taivasta eikä sitä että kuolleista ihmisistä tulisi enkeleitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin vaan kuvitella miten paljon lapsia tällä hetkellä hävettää isän ristiretki.
Yleensä tällaiset ylilyöntivanhemmat aiheuttavat jälkikasvussaan jotain aivan päinvastaista, mitä ajavat takaa. Lapset kyllä osaavat kertoa vanhemmilleen, missä nämä mokailivat. Ovat katkeria siitä, että pappa siirsi omat pelkonsa ja traumansa heihin julkisen nololla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Opetusministerikin linjasi, että Suvivirsi on osa Suomen kulttuuriperinnettä. Arkkipiispa sanoi, että kristilliset juuret näkyvät monella tapaa suomalaisessa kulttuurissa, mikä käy järkeen, koska kristinusko on ollut vallitseva uskonto Suomessa viimeiset lähes 1000 vuotta ja siinä ajassa väistämättäkin uskonto vaikuttaa kulttuuriin (ihan samoin kuin missä tahansa maassa, jossa tietty uskonto on valtausko, vrt. esim. lähi-idän maat). En voi ymmärtää, miten joku voi suuttua siitä, että hän saa kuunnella noin kaunista virttä. Miten mukamas Luoja ja Jumala voivat olla niin kamala kirosana, kun samaan aikaan näet ja kuulet ties mitä roskaa kaikkialta muualta ympäriltäsi? Sitä paitsi, jos et usko kristinuskon Jumalaan, ei sinun tarvitse ajatella että virren Luoja ja Jumala viittavat juuri kristinuskon Jumalaan. Voinko minä nyt vaatia tältä heebolta oikeuksia, koska hän käyttäytyy väheksyvästi ja selvän rásistisesti suomalaista kulttuuria kohtaan?
Miksi minun pitää Suomessa suvaita ja hyväksyä jokaikinen muu kulttuuri, paitsi omani?
Ei sinun pidäkään. Voit olla myös pesemättä käsiäsi vessakäynnin päätteeksi, mutta on kuitenkin suotavaa kunnioittaa muita tapoja ja pestä kädet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei hemeletti, eihän tässä ole kysymys mistään uskonnon harjoittamisesta. Kuulokkeet on keksitty tai paikalta voi myös poistua. "
Sinusta siis koulusta pitäisi osan oppilaista aina välillä poistua tai pistää kädet korville? Eikö olisi kuitenkin helpompaa että kaikille yhteinen koulu olisi sellainen että siellä voi ihan jokainen olla? Eikä sen pitäisi olla ainakin se lähtökohta?
mikä käy kaikille? jotakin ahdistaa kaikki musiikki, tanssi, naamiot /puvut
Ahdistumisella ei ole väliä, kunhan ahdistuminen ei johdu uskonnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan taipua sille kannalle, että syy Suomen huonoon taloustilanteeseen on suomalaisten tyhmyys. Täälläkin suurin osa meuhkaa Suvivirrestä vaikka Ojalan pointti oli se, ettei Espoo ole noudattanut lakia eli ilmoitusvelvollisuutta siitä, että kevätjuhlassa on uskonnollista sisältöä.
Mitään ongelmaa ei siis olisi, jos kaupungin opetustoimi olisi noudattanut lakia eli ilmoittanut asiasta etukäteen ja antanut Ojalan lapselle mahdollisuuden olla tilasta tällöin pois. Nyt näin ei ollut.Onko joku ohjeistanut että joka kissanristiäisistä pitää tiedottaa aina erikseen, vai riittääkö koulujen alkaessa että joulu- ja kevätkauden päätöstilaisuuksissa voidaan laulaa virreksi luokiteltu biisi. Koska yleinen käytäntö Suomessa edelleen on että näissä tilaisuuksissa voi näitä lauluja olla eikä niitä lasketa mitenkään "uskonnon harjoittamiseen". Suurin osa suomalaisista näkee tämän yhden valittajan käytöksen saivarteluna tai jopa henkilökohtaisena tyhmyytenä. Hänen pointtinsa nyt on se että hän haluaa ihan vain oman periaatteensa läpi. Eli saivarrella että tietystä tilaisuudesta ei ole erikseen informoitu ja "varoitettu." Mielestäni koulujen yksi yleinen ilmoitus riittää, eikä jokaiselle tilaisuudelle tarvitse erillistä varoitusta.
Eihän erillistä oppitunneistakaan tulee kouluun etukäteistietoa. "Ensiviikolla meillä vierailee sateenkaari-ideologiaa edustava puhuja." Siis sekin sakki levittää omia teorioitaan ja ideologiaa eikä sitä kaikki halua vapaaehtoisesti kuunnella.
entä muut esityksen ja musiikki, kaikista selonteko/vihkonen mitä esityksessä on, musiikki, onko tanssi, puvut. jotta huoltajat voi sanoa lapselleen että nyt pois esityksen katsomisesta ettei lapsi parka saa traumoja,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Opetusministerikin linjasi, että Suvivirsi on osa Suomen kulttuuriperinnettä. Arkkipiispa sanoi, että kristilliset juuret näkyvät monella tapaa suomalaisessa kulttuurissa, mikä käy järkeen, koska kristinusko on ollut vallitseva uskonto Suomessa viimeiset lähes 1000 vuotta ja siinä ajassa väistämättäkin uskonto vaikuttaa kulttuuriin (ihan samoin kuin missä tahansa maassa, jossa tietty uskonto on valtausko, vrt. esim. lähi-idän maat). En voi ymmärtää, miten joku voi suuttua siitä, että hän saa kuunnella noin kaunista virttä. Miten mukamas Luoja ja Jumala voivat olla niin kamala kirosana, kun samaan aikaan näet ja kuulet ties mitä roskaa kaikkialta muualta ympäriltäsi? Sitä paitsi, jos et usko kristinuskon Jumalaan, ei sinun tarvitse ajatella että virren Luoja ja Jumala viittavat juuri kristinuskon Jumalaan. Voinko minä nyt vaatia tältä heebolta oikeuksia, koska hän käyttäytyy väheksyvästi ja selvän rásistisesti suomalaista kulttuuria kohtaan?
Miksi minun pitää Suomessa suvaita ja hyväksyä jokaikinen muu kulttuuri, paitsi omani?
Opetusministerin sanoma ei ole linjaus. Opetukseen liittyvät linjaukset tehdään Opetushallituksessa, eikä opetusministerillä ole valtaa kävellä sen yli.
ja kun Ojalan lapsi esintyy kaikki muut pois koska saavat traumoja.
Jumalankieltäjä k0mmarit hiljaa!