Onko naisella viimeinen oikeus päättää abortista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä oikein tasa-arvo toteudu, kun naisilla on sekä merkittävästi laajempi ehkäisyvalikoima että yksinoikeus raskauden keskeytykseen. Elatusvelvollisuus kuitenkin koskee sitten molempia. 

Koskaan kuullut ehkäisypillereistä, jotka suunniteltiin miehille, mutta he eivät voineet niitä käyttää sivuvaikutusten vuoksi (jotka ovat täsmälleen samat. kuin naisilla)?

Eivät olleet pillerit, mutta olen kuullut tuosta ehkäisystä. Ihan saman verran oli keskeyttäjiä kuin naisten tutkimuksissa. Eikä tuo muuta viestini sisältöä mihinkään suuntaan: naisille on edelleen enemmän niitä ehkäisyvaihtoehtoja tarjolla, eikö niin? 

Kyllä on. Ja kaikki miesten keksimiä, sillä miehet eivät kestä haittavaikutuksia, mutta naisilta ei kysellä. Kondomi on miehen mielestä ihan hirvittävä keksintö, sillä "se vie osan tunnosta". Naisten veritulppariskit, rintasyövät, aivoverenvuodot ja sydänkohtaukset eivät merkitse mitään silloin, kun miehen nautinnto on etusijalla.

Naisilta ei kysellä? Ok. Eli sinä et naisena voi kieltäytyä hormonaalisesta ehkäisystä? On se mielenkiintoista tuo naisten logiikka. Itse ajattelen, että naisilla on halutessaan mahdollisuus käyttää hormonaalista ehkäisyä, miehillä ei. Ja niitä on tosiaan laajasti tarjolla, joten jos on veritulppia ollut suvussa, voi käyttää vaikka minipillereitä. 

Kyllä mies lopulta menee sinne missä pillerit käytössä jos kortsu vie mielenkiinnon seksistä. Eli ei kysellä aina naiselta.

Se on ihan ok, tehän olette jo menneet pornoon sekä näihin h uoruleihin. 20 000 miestä kuolaamassa yhtä naista vaan ei tuota ihan samoja tuloksia kuin 20 000 naista ja 1 mies ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä oikein tasa-arvo toteudu, kun naisilla on sekä merkittävästi laajempi ehkäisyvalikoima että yksinoikeus raskauden keskeytykseen. Elatusvelvollisuus kuitenkin koskee sitten molempia. 

Koskaan kuullut ehkäisypillereistä, jotka suunniteltiin miehille, mutta he eivät voineet niitä käyttää sivuvaikutusten vuoksi (jotka ovat täsmälleen samat. kuin naisilla)?

Eivät olleet pillerit, mutta olen kuullut tuosta ehkäisystä. Ihan saman verran oli keskeyttäjiä kuin naisten tutkimuksissa. Eikä tuo muuta viestini sisältöä mihinkään suuntaan: naisille on edelleen enemmän niitä ehkäisyvaihtoehtoja tarjolla, eikö niin? 

Kyllä on. Ja kaikki miesten keksimiä, sillä miehet eivät kestä haittavaikutuksia, mutta naisilta ei kysellä. Kondomi on miehen mielestä ihan hirvittävä keksintö, sillä "se vie osan tunnosta". Naisten veritulppariskit, rintasyövät, aivoverenvuodot ja sydänkohtaukset eivät merkitse mitään silloin, kun miehen nautinnto on etusijalla.

Naisilta ei kysellä? Ok. Eli sinä et naisena voi kieltäytyä hormonaalisesta ehkäisystä? On se mielenkiintoista tuo naisten logiikka. Itse ajattelen, että naisilla on halutessaan mahdollisuus käyttää hormonaalista ehkäisyä, miehillä ei. Ja niitä on tosiaan laajasti tarjolla, joten jos on veritulppia ollut suvussa, voi käyttää vaikka minipillereitä. 

Pharmalle voi esittää pyynnön miesten sterkasta, ym. Hyviä tuloksia tuottaa jo eläintaloudessa kyseinen lääke, improvac. Pääsee samalla kertaa eroon r aiskailuvimmastakin

Tietenkin naisella on oikeus päättää omasta kropastaan. Jos olet mies ja vastustat aborttia sun on todella helppo ehkäistä niitä olemalla  selibaatissa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että miehiä kastroidaan ja tapetaan aivan liian vähän. Mitä enemmän Y:tä pois ihmiskunnasta rohmuamasta resursseja ja rikostelemasta, sen parempi muille.

Tai sitten mies voi kasvattaa poikalapsensa niin hyvin, etteivät syyllisty pahuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

saako lisätuomiota jos surmaa raskaana olevan naisen niin että lapsikin kuolee? 

Joitakin vuosia sitten ei saanut. Vaikka nainen oli näkyvästi raskaana, tuomio tuli vain naiseen kohdistuneesta väkivallasta, ei sikiön lähdettämisestä, joka sekin taitaa edelleen löytyä rikoslaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa lapsen, niin hän haluaa. Mutta abortti on murha. 

Se pitäisi  jokaisen kalloon upota.

Siksi abortti tehdäänkin ihan raskauden alkuvaiheessa. Silloin alkio ei ole vielä kuin kasa soluja.

Muutenkin joskus abortti on se pienempi paha.

Tämä! Ihan alkuvaiheessa koko alkiolla ei edes ole hermostoa, eli se ei tunne mitään. Joten mitä aikaisemmassa vaiheessa abortti tehdään, sitä vähemmällä kärsimyksellä päästään.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä oikein tasa-arvo toteudu, kun naisilla on sekä merkittävästi laajempi ehkäisyvalikoima että yksinoikeus raskauden keskeytykseen. Elatusvelvollisuus kuitenkin koskee sitten molempia. 

Biologia ei ole tasa-arvoista. Siksi henkilöllä, johon raskauden biologia vaikuttaa enemmän, on myös enemmän oikeuksia.

Eihän abortista päätä kukaan muu kuin nainen, yhdellekään miehelle ei edes tarvitse kertoa siitä.

Käänteisesti, ketään ei saa pakottaa tai painostaa aborttiin. Oli sitten teini tai " kypsässä" iässä oleva odottaja. Eikä missään nimessä seulojen tai ultrien perusteella.

Vauvan misogyynit aloitukset taas. Miettikääpä jos olisi aloitus, että onko miehellä oikeus päättää siittiöistään, vai kuuluisiko päätäntävalta jollekin toiselle elimelle - esim. naiselle tai valtiolle xD 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä oikein tasa-arvo toteudu, kun naisilla on sekä merkittävästi laajempi ehkäisyvalikoima että yksinoikeus raskauden keskeytykseen. Elatusvelvollisuus kuitenkin koskee sitten molempia. 

Miten tasa-arvo tässä oikein pitäisi mielestäsi suhteuttaa kun valitettavasti biologia on se että nainen kantaa sikiön? Eipä nyt sekoiteta taas tasa-arvoa ihmeellisyyksillä. Muuten tässä aletaan kajota jo miestenkin kroppaan, eli siihen kuohintaan.

Ihan ensin pitäisi rehellisesti myöntää ne naisten etuoikeudet. Se tuntuu olevan teille naisille mahdoton rasti, kuten hienosti osoitat. 

Etuoikeudet?! :D Onko se etuoikeus, että saa kärsiä kuukautisista 40 vuotta? Entä raskaus ja synnytys? Ehkä ne miehen näkökulmasta ovat jokin etuoikeus, mutta jos minä olisin voinut saada lapsia ilman raskautta ja synnytystä, niin olisin heti tarttunut tilaisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole koskaan aiemmin historiassa kokonainen sukupuoli jäänyt tarpeettomaksi!

Vaikka kai naiset vielä piikoina menee, kun joku tuossa mainitsi että naisilla olisi vielä virkaa vaippojen vaihtamisessa ja kotitöissä. 

Kuin? Munasoluja tarvitaan yhä. Jos naiset ovat sinusta tarpeettomia, kun tekokohdut on keksitty, niin yhtä tarpeettomia ovat silloin miehetkin. Toki, sinähän tiedät jo, miltä tuntuu olla tarpeeton.

Kerrotko mihin niitä naisia tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Eihän abortista päätä kukaan muu kuin nainen, yhdellekään miehelle ei edes tarvitse kertoa siitä.

Se on totta eikä kannatakaan. Itse tein sen virheen ja mies suuttui, pelotteli minut pois abortista. En halunnut lasta, lapsi ei ole toivottu, on äiditön nyt sitten. Miehen mielestä minä hullu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole koskaan aiemmin historiassa kokonainen sukupuoli jäänyt tarpeettomaksi!

Vaikka kai naiset vielä piikoina menee, kun joku tuossa mainitsi että naisilla olisi vielä virkaa vaippojen vaihtamisessa ja kotitöissä. 

Kuin? Munasoluja tarvitaan yhä. Jos naiset ovat sinusta tarpeettomia, kun tekokohdut on keksitty, niin yhtä tarpeettomia ovat silloin miehetkin. Toki, sinähän tiedät jo, miltä tuntuu olla tarpeeton.

Kerrotko mihin niitä naisia tarvitaan?

Jos sinä et tarvitse niin asia on sillä selvä, mene pois esim. vauva palstalta naisten keskuudesta. Oli kiva tutustua, heippa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhasta siis? Ei ole oikein murhata

Tämä. Lapsen oikeus omaan kehoon ja kasvurauhaan on turvattava. 

Ja tuo oikeus sitten päättyy, kun lapselle tulee ensimmäinen ovulaatio, eli kun pituuskasvua on vielä jäljellä pari vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole koskaan aiemmin historiassa kokonainen sukupuoli jäänyt tarpeettomaksi!

Vaikka kai naiset vielä piikoina menee, kun joku tuossa mainitsi että naisilla olisi vielä virkaa vaippojen vaihtamisessa ja kotitöissä. 

Kuin? Munasoluja tarvitaan yhä. Jos naiset ovat sinusta tarpeettomia, kun tekokohdut on keksitty, niin yhtä tarpeettomia ovat silloin miehetkin. Toki, sinähän tiedät jo, miltä tuntuu olla tarpeeton.

Kerrotko mihin niitä naisia tarvitaan?

Jos sinä et tarvitse niin asia on sillä selvä, mene pois esim. vauva palstalta naisten keskuudesta. Oli kiva tutustua, heippa!

Eli mihin niitä naisia tarvitaan?

Lääkärillä sukupuolesta riippumatta on Suomessa se viimeinen oikeus päättää abortista.

Miten joku mies voisi olla edes 100% varmuudella kyseisen sikiön isä että hänellä olisi yhtään mitään päätäntävaltaa asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukava lukea, kuinka meitä miehiä arvostetaan.

Mutta alkuperäiseen kysymykseen; kyllä, naisella on se päätösvalta päättää abortista,

Miehiä arvostetaan tai ei arvosteta ihan sen mukaan miten itse olette sen ansainneet. Ihan sama kuin naisten kanssa.

Mutta kiitos tuosta vastauksesta alkuperäiseen kysymykseen, vaihteeksi löytyy joku mies, jolta löytyy selkärankaa.

Sinäkö päätät kuka on mies?

Onko aloittajalla oikeus päättää omasta kehostaan, vai ulkoistatko sen mielellään jollekin toiselle henkilölle?