Lue keskustelun säännöt.
Voi tätä suvivirsi hulluutta
27.05.2026 |
Just luin lehdestä, miten espoolaisisä vaatii monen tuhannen euron korvauksia kaupungilta, kun hänen lapsi oli joutunut kuulemaan suvivirren. Meinasin pudota tuoliltani, miten hulluja ihmiset ovat. Suvivirressä on todella poikkeuksellisen kauniit sanat, luonnon ylistystä suurimmaksi osaksi. Ja kuuluu suomalaiseen kulttuuriperimään. Törkeää rahastusta tuolta isältä. Jos suvivirrestä traumatisoituu, ei ole mieleltään terve
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon päkkosyöttö ei siitä sen paremmaksi muutu että se on perinne josta ovat saaneet kärsiä sukupolvet toisensa jälkeen.
Suvivirsi on suomalaisten voimalaulu ja selviytymisen keino, jonka avulla selvittiin monista koettelemuksista:
https://www.suomenuutiset.fi/kolumni-tuntematon-suvivirsi-harva-tietaa-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs, kun joka vuosi joutuu kuuntelemaan "joulupukki, joulupukki" -jollotusta? Mistä voisi saada korvauksia ja miten voitaisiin luoda käytäntö, ettei kenenkään tarvitse sitä kuulla, ei ainakaan ilman riittävän aikaisin saatua ennakkovaroitusta?
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsi "altistuu" kuulemaan virsilaulua kerran - pari vuodessa, ei voida puhua mistään pakkosyötöstä. Ei siihen lauluun ole pakko osallistua. Ihan suhteettomaksi menee, espoolaisisä kasvattaa lapsukaisistaan nyt kunnon woke-änkyröitä. "
Jos kyse ei ole pakkkosyötöstä niin miksi siitä on sitten niin kovin vaikea luopua. Näissäkin ketjuissa lukuisat ihmiset puolustavat sitä raivoisasti eikä siitä luopuminen ole mitenkään kuulemma mahdollista.
Miksi voidaan suvaita kaikkea muuta uskontoa paitsi kristinuskoa? Miten on pakkosyöttöä laulaa joku virsi kerran vuodessa? Entä lapset jotka joutuvat paastoamaan joka vuosi kuukauden, vaikka eivät haluaisi?
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon pakkosyöttö on hulluutta.
Ketään ei voi väkisin käännyttää Jeesuksen puoleen.
T: Kristitty
Sinä mikään kristitty ole. Silloin tietäisit että joku virren laulaminen kerran vuodessa ei ole pakkosyöttöä. Mene katsomaan Afganistaniin tai Iraniin mitä se pakkosyöttö on.
Tämä! En usko joulupukkiin, joten lapseni ja minä ahdistumme joulupukkiaiheisista lauluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttö heitti, että sanotaanhan Suvivirressä, Nyt siunausta suopi taas lämpö auringon. Sehän voi olla jo vaikka jonkun muu uskonto, jossa aurinkoa palvotaan.
Totesi vielä ,että Suvivirsi tuntui aivan kauhealta, kun tiesi taas syksyllä joutuvansa kouluun. Hän koko paljon kiusaamista koko peruskoulun ajan. Ammattikoulussa ei ollut kiusaamista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin sairasta tämä pelleily. Tuo ukko teki itsestään niin pellen. Ei oo kyllä häävisen näköinenkään.
En oikein ymmärrä ateistina tätä virsistä mielensä pahoittamista. Suomessa on uskonlahkoja, joiden edustajat kuuntelevat koulunsa aamunavauksissa poikkeuksetta musiikkia, joka ei heidän uskonnossaan ole sallittua. En tiedä tapauksia, joissa tästä olisi valitettu. Suomi on täynnä erilaisten uskontojen edustajia, erilaisia mielipiteitä, väkivaltaakin ja näistä vaikutteista huolimatta voi kasvaa oman ajatus- ja arvomaailman mukaan.
Jos muuttaisin maahan, jossa jokin eri uskonto on valtauskontona, laittaisin lapseni kouluryhmän mukana uskonnollisiin tapahtumiin, mikäli ei painosteta liittymään uskontoon. Erilaisten uskontojen tapojen ja oppien tiedostaminen vain avartaa maailmankuvaa ja lisää ymmärrystä muita ihmisiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulun vapaisiin suuntiin, siltikin laitoin lapset uskonto tunnille. On ihan hyvä perusta elämälle. Minusta tärkeää oppia esim. Isä meidän rukous ja Ukontunnustus. Yksi lapsista halusi kaverinsa kanssa käydä saaressa rippikoulun, mutta ei käynyt katseella.
Kun tämä Lauri Ojala ei kestä yhtään hengellisyyttä.niin onko ajatellut, että lapset ehkä haluaisivat osallistua. Usein me vanhemmat sanellaan oman kokemuksen kautta mitä lapsi saa tehdä ja mitä ei. Yleensä asia vielä kärjistyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon päkkosyöttö ei siitä sen paremmaksi muutu että se on perinne josta ovat saaneet kärsiä sukupolvet toisensa jälkeen.
Suvivirsi on suomalaisten voimalaulu ja selviytymisen keino, jonka avulla selvittiin monista koettelemuksista:
https://www.suomenuutiset.fi/kolumni-tuntematon-suvivirsi-harva-tietaa-…
Mikä on pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon pakkosyöttö on hulluutta.
Ketään ei voi väkisin käännyttää Jeesuksen puoleen.
T: Kristitty
Sinä mikään kristitty ole. Silloin tietäisit että joku virren laulaminen kerran vuodessa ei ole pakkosyöttöä. Mene katsomaan Afganistaniin tai Iraniin mitä se pakkosyöttö on.
Ihanaa kun tiedät minun vakaumukseni.
Ajatteletko kaikissa asioissa että "kyllä me näin voidaan tehdä, koska muualla on pahemmin"?
Ymmärrätkö että tuolla argumentilla voidaan oikeuttaa mitä tahansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse koin eriarvoisuutta lapsena ja minulle oli tärkeää, että kaikessa lapseni olivat saman vertaisiaja tuo on kyllä todella tärkeää jokaisen toteuttaa. Vaikkapa kokeissa toinen sai aina kutosen ja toinen ysin mitään eroa ei tuohon laitettu jokainen tekee kykyjensä mukaan. Kaikki join tasan vaikkapa mehusta lähtien lapsia tuo jopa suuresti huvitti, ettei äiti ei sentään ihan millileen tarvitse.tehdä. On lapset kyllä omilleen muistaneet saman arvoisia ovat kaikki.
Eeva Heilan runo. Koska isäntäväekkä on velvollisuus ja mahdollisuus tarjota ateria, niin tottakai heillä on oikeus siunata ruoka Tämä käy hyvin , myös maahamme kun otamme vastaan pakolaisia eri kulttuureista ja uskonnoista. Ei meidän sen takia tarvitse omistamme luopua.
Monet entisten sukupolvien laulut ovat syntyneet vaikeuksista ja suruista. Kun maamme kohtasi vaino ja sotia olivat laulut ja virret lohtuna ja toivona jopa Ilona. Maamme laulu. Jääkäreitten marssi. Evakon laulu. Pyhä aamun rauha ja.monia muita. Myös Joulu lauluissa on kaipausta ja odotusta Kyllä näitä lauluja löytyy meidän ajalta. Laaksonen laulaa monia Kaskisen runoja. Juha Tapio., löytyy paljon toiseltakin laulajalta Unohtamatta kauniita virsiä tai Hengellisiä lauluja Niin ja runot niissä monissa asuu Suomen sydän.
Suomessa n. 60-65 % ihmisistä kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon. Hyvin vaikea on olla kuulematta Suvivirttä missään. Se kuuluu kulttuuriperintöön. Se ei ole mikään uskontunnustus vaan laulu. Aivan sama kuin esim. Kiinassa joku vaatisi korvauksia kun on altistunut buddhalaisuuden näkemiseen kun ei itse ole buddhalainen.
Tympäsee jo oikeesti tää jokakeväinen jankutus asiasta.
Eikö nyt voitaisi tehdä niin selvä ennakkopäätös asiasta, ettei tätä enää tarvitsisi käsitellä.
Mites kun kyseisen isän kakara joutuu katselemaan hijab-päisiä tyttöjä koulussa, sekin on uskontoa, jolle lapsi joutuu altistumaan koulupäivän aikana. Toki näille ongelma näyttää olevan aina pelkkä kristinusko, ei muut uskonnot. Vaikka resitoitaisiin Koraania luokassa, niin tuskin olisi ongelma.
Kaikista sekopäisintä tässä on, että kaupunki joutuu maksamaan korvauksia tuomion mukaan. Suomi on kustu siis ihan oikeasti. Olen ateisti, mutta voin todeta, että tää on ihan helvatan naurettavaa. Koulut joutuvat varoittamaan etukäteen oppilaita suvivirren laulamisesta, että ei vaan kenellekään tule paha mieli. Pellevaltio nykyään.