Lue keskustelun säännöt.
Elisalta karu skenaario: Kohta ilmaiskanavista pitää maksaa
27.05.2026 |
Siirrytään samaan kuin jenkeissä. Onneksi minua ei haittaa. En juuri telkkaa katso, suoratoisto riittää minulle jos tarve tulee.
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla kaapelitv-operaattoreilla on maksullisia kanavia. Jos MTV haluaa ryhtyä maksulliseksi kanavaksi, niin siitä vaan! Eikö se ole kohtuullista, että ne maksaa, jotka katsovat?! Nyt MTV yrittää saada kaapelitv-asiakkaiden rahat suoraan kaapelitv-operaattorin kautta. Eli joudut maksamaan taloyhtiössä yhtiövastikkeessa MTV:lle rahaa, vaikka et MTV:tä katsoisi tai vaikka et edes televisiota omistaisi!
Huomioitava myös että maikkari mitä todennäköisimmin tekee sopimusrikkomuksen noiden urheilukisojen lähetysten kanssa. Laki yhteiskunnallisesti merkittävistä tapahtumista. Sopimuksen haltija on tehnyt maikkarin kanssa sopimuksen, missä maikkari sitoutuu näyttämään sovitut lähetykset ilmaiseksi. Maikkari rikkoo nyt tuota sopimusta MM-lätkän osalta. Sopimusehdoissa puhutaan kyllä riittävästä kattavuudesta, mutta eiköhän siinä viitata sellaiseen että antennin MTV ei kata ihan koko Suomea. Sen ei pitäisi olla sallittua että maikkari vaan piruuttaan jättää sovittuja lähetyksiä näyttämättä vaikka tekniset mahdollisuudet ovat kunnossa.
Jos maikkari ei muuta linjaansa, se rajaa itsensä pois tulevista yhteistyösopimuksista.
MTV näyttää kisat ja ohjelmistonsa ihan normaalisti. Mitä sä selität?
Mistäköhän tämä keskustelukin kumpua. Kun ei näytä. Rajasi Elisan kaapeli TV:n pois, vaikka on sopimuksessaan sitoutunut olemaan kumppani ilmaislähetysten osalta.
Heidän sopimuksensa irtisanottiin niin, kun Elisa ei hyväksynyt sopimusehtoja. MTV lähettää lähetyksen ihan normaalisti, Elisalla ei ole jakeluoikeutta. Luuletko, että Elisa on lähettänyt ohjelmaa?
Maikkari on tehnyt sopimuksen, jossa se on sitoutunut näyttämään ilmaiseksi mm nämä lätkäkisat. Se rikkoo sopimusta, kun kieltäytyy siitä ettei Elisa saa näyttää näitä kisoja. Sopimusehdoissa maikkari yrittää kiristää elisalta rahaa ILMAISkanaviensa näyttämisestä. Yhtä hyvin elisa voisi pyytää rahaa siitä että välittää ilmaiseksi maikkarin ilmaiskanavien mainoksia. Se ettei kumpikaan maksa toiselle mitään, on ihan reilu diili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiössä Elisa. Päättämään sitten vaan yhtiökokouksessa sen kohtalosta...
Sä luulet että Maikkari aikoo kupata rahaa ainoastaan Elisalta?
Tämä. dna:lla on sama omistajataho kuin Schibstedillä eli norjalaiset öljyrahastot. Siksi tekivät sopimuksen kun raha siirtyy vaan omasta taskusta toiseen. Ja Telia uusi sopimuksen vielä silloin kun omisti MTV:n itse eli varmasti sai edulliset ehdot. Katsotaan sitten miten hauskaa on kun heidän nykyinen soppari loppuu jos MTV:n kiristys menee läpi ja se alkaa karhuta rahaa kaapeliyhtiöiltä.
Eihän ne jakeluoikeuksista vain MTVlle maksa. Tuo sopimuksen uusiminen on ollut ihan läpihuutojuttu varmasti kaikille muille paitsi Elisalle.
Jakeluoikeuksista maksetaan, kun kyse on maksullisista kanavista. Ilmaiskanavista ei makseta, eikä pidä maksaa jatkossakaan. Joku vertasi aiemmin, että pitäisikö mainosten jakajan maksaa siitä että jakaa mainospostia.
Kenelle ne on ilmaiskanavia? Kuluttajalle. Ei jakeluoikeudet ole ilmaisia koskaan olleetkaan muutoin kuin erillisellä sopimuksella. Eikä niiden tarvitse olla. Ei tietenkään tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla kaapelitv-operaattoreilla on maksullisia kanavia. Jos MTV haluaa ryhtyä maksulliseksi kanavaksi, niin siitä vaan! Eikö se ole kohtuullista, että ne maksaa, jotka katsovat?! Nyt MTV yrittää saada kaapelitv-asiakkaiden rahat suoraan kaapelitv-operaattorin kautta. Eli joudut maksamaan taloyhtiössä yhtiövastikkeessa MTV:lle rahaa, vaikka et MTV:tä katsoisi tai vaikka et edes televisiota omistaisi!
Mistä sä ajattelet Elisalle maksavasi? Tottakai se raha kuuluu lähettäjälle eikä jakelijalle, jos se voisi itse päättää.
Luuletko, että sen kaapeliverkon rakentaminen ja ylläpito on ilmaista?
MTV tässä hakee outoa bisnesmallia, jossa se ensin myy mainosaikaa mainostajille ja sitten päälle kaikista kaapelitv-talouksista kerää itselleen rahaa ja katsojat siis saavat alkaa maksaa siitä, että saavat katsoa mainoksia MTV:n kanavilta! Tai maksavat toki taloyhtiössä myös vaikka eivät edes TV:tä omistaisi MTV:lle.Onko sun liiketila ilmainen ja maksaako tavarantoimittaja sulle siitä liiketilasta?
Onko sun ajatus siis se, ertä Elisa tuottaa sisältöä kaapeliin? Joo, kuluttajalle on rosi kiva, ertä Elisa on vetänyt kaapelia ja valokuitua. Mutta Elisa on jakelija muiden joukossa, yritys, joka myy kaapeliläjetyksiään toisen tuotteella, ei toisinpäin.
Elisa myy maksullisia kanavia, ei ilmaisia kanavia. MTV maksaa Digitalle, että se lähettää lähetykset antenniverkossaan. Jos Elisalle tulee kustannuksia lisää, kun sen pitää alkaa maksaa MTV:lle, niin se on lopulta kuluttaja tietenkin maksaa. Eli kuluttaja joutuu maksamaan, että saa katsoa mainosrahoitteista paskaa vaikka ei katsoisikaan sitä. Onko ok?
Vierailija kirjoitti:
Elisalta en ole saanut mitään hyvää. Saatanallisen paskoja tuotteita ja palveluita myydään huijauksellisella jälkimaulla🙏🏻
Vaihdoin tässä kuussa puhelinoperaattoria Elisasta Moi Mobiiliin, juurikin hirveän ryöstörahastuksen takia. Pitkäaikaisia asiakkaita pelkästään halveksivat. Lähettivät sitten kyselyn Elisalta, miksi vaihdoin operaattoria, annoin reilusti palautetta hintojen jatkuvasta nostamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla kaapelitv-operaattoreilla on maksullisia kanavia. Jos MTV haluaa ryhtyä maksulliseksi kanavaksi, niin siitä vaan! Eikö se ole kohtuullista, että ne maksaa, jotka katsovat?! Nyt MTV yrittää saada kaapelitv-asiakkaiden rahat suoraan kaapelitv-operaattorin kautta. Eli joudut maksamaan taloyhtiössä yhtiövastikkeessa MTV:lle rahaa, vaikka et MTV:tä katsoisi tai vaikka et edes televisiota omistaisi!
Huomioitava myös että maikkari mitä todennäköisimmin tekee sopimusrikkomuksen noiden urheilukisojen lähetysten kanssa. Laki yhteiskunnallisesti merkittävistä tapahtumista. Sopimuksen haltija on tehnyt maikkarin kanssa sopimuksen, missä maikkari sitoutuu näyttämään sovitut lähetykset ilmaiseksi. Maikkari rikkoo nyt tuota sopimusta MM-lätkän osalta. Sopimusehdoissa puhutaan kyllä riittävästä kattavuudesta, mutta eiköhän siinä viitata sellaiseen että antennin MTV ei kata ihan koko Suomea. Sen ei pitäisi olla sallittua että maikkari vaan piruuttaan jättää sovittuja lähetyksiä näyttämättä vaikka tekniset mahdollisuudet ovat kunnossa.
Jos maikkari ei muuta linjaansa, se rajaa itsensä pois tulevista yhteistyösopimuksista.
MTV näyttää kisat ja ohjelmistonsa ihan normaalisti. Mitä sä selität?
Mistäköhän tämä keskustelukin kumpua. Kun ei näytä. Rajasi Elisan kaapeli TV:n pois, vaikka on sopimuksessaan sitoutunut olemaan kumppani ilmaislähetysten osalta.
Heidän sopimuksensa irtisanottiin niin, kun Elisa ei hyväksynyt sopimusehtoja. MTV lähettää lähetyksen ihan normaalisti, Elisalla ei ole jakeluoikeutta. Luuletko, että Elisa on lähettänyt ohjelmaa?
Maikkari on tehnyt sopimuksen, jossa se on sitoutunut näyttämään ilmaiseksi mm nämä lätkäkisat. Se rikkoo sopimusta, kun kieltäytyy siitä ettei Elisa saa näyttää näitä kisoja. Sopimusehdoissa maikkari yrittää kiristää elisalta rahaa ILMAISkanaviensa näyttämisestä. Yhtä hyvin elisa voisi pyytää rahaa siitä että välittää ilmaiseksi maikkarin ilmaiskanavien mainoksia. Se ettei kumpikaan maksa toiselle mitään, on ihan reilu diili.
Ilmaiseksi kuluttajalle niin. Ei tietenkään se jakelijoita koske, koska he ovat lähettäjän asiakkaita. Millä logiikalla Elisa voisi laskuttaa lähettäjää? Elisa laskuttaa asiakkaitaan, jotka maksavat siitä sisällöstä, jonka Elisa on ostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiössä Elisa. Päättämään sitten vaan yhtiökokouksessa sen kohtalosta...
Sä luulet että Maikkari aikoo kupata rahaa ainoastaan Elisalta?
Tämä. dna:lla on sama omistajataho kuin Schibstedillä eli norjalaiset öljyrahastot. Siksi tekivät sopimuksen kun raha siirtyy vaan omasta taskusta toiseen. Ja Telia uusi sopimuksen vielä silloin kun omisti MTV:n itse eli varmasti sai edulliset ehdot. Katsotaan sitten miten hauskaa on kun heidän nykyinen soppari loppuu jos MTV:n kiristys menee läpi ja se alkaa karhuta rahaa kaapeliyhtiöiltä.
Eihän ne jakeluoikeuksista vain MTVlle maksa. Tuo sopimuksen uusiminen on ollut ihan läpihuutojuttu varmasti kaikille muille paitsi Elisalle.
Jakeluoikeuksista maksetaan, kun kyse on maksullisista kanavista. Ilmaiskanavista ei makseta, eikä pidä maksaa jatkossakaan. Joku vertasi aiemmin, että pitäisikö mainosten jakajan maksaa siitä että jakaa mainospostia.
Kenelle ne on ilmaiskanavia? Kuluttajalle. Ei jakeluoikeudet ole ilmaisia koskaan olleetkaan muutoin kuin erillisellä sopimuksella. Eikä niiden tarvitse olla. Ei tietenkään tarvitse.
Ei ne ole kuluttajalle ilmaisia kanavia sen jälkeen, kun kaapeli TV -operaattori joutuu niistä maksamaan! Hinta näkyy suoraan kaapelitv:n laskuissa,
Haha, taitaa jäädä aika vähäisiksi maksusaatavat. Tuskin monikaan suostuu maksamaan nähdekseen lähes pelkästään mainoksia, ja muutaman ohjelman sielä joukossa😁😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla kaapelitv-operaattoreilla on maksullisia kanavia. Jos MTV haluaa ryhtyä maksulliseksi kanavaksi, niin siitä vaan! Eikö se ole kohtuullista, että ne maksaa, jotka katsovat?! Nyt MTV yrittää saada kaapelitv-asiakkaiden rahat suoraan kaapelitv-operaattorin kautta. Eli joudut maksamaan taloyhtiössä yhtiövastikkeessa MTV:lle rahaa, vaikka et MTV:tä katsoisi tai vaikka et edes televisiota omistaisi!
Mistä sä ajattelet Elisalle maksavasi? Tottakai se raha kuuluu lähettäjälle eikä jakelijalle, jos se voisi itse päättää.
Luuletko, että sen kaapeliverkon rakentaminen ja ylläpito on ilmaista?
MTV tässä hakee outoa bisnesmallia, jossa se ensin myy mainosaikaa mainostajille ja sitten päälle kaikista kaapelitv-talouksista kerää itselleen rahaa ja katsojat siis saavat alkaa maksaa siitä, että saavat katsoa mainoksia MTV:n kanavilta! Tai maksavat toki taloyhtiössä myös vaikka eivät edes TV:tä omistaisi MTV:lle.Onko sun liiketila ilmainen ja maksaako tavarantoimittaja sulle siitä liiketilasta?
Onko sun ajatus siis se, ertä Elisa tuottaa sisältöä kaapeliin? Joo, kuluttajalle on rosi kiva, ertä Elisa on vetänyt kaapelia ja valokuitua. Mutta Elisa on jakelija muiden joukossa, yritys, joka myy kaapeliläjetyksiään toisen tuotteella, ei toisinpäin.Jos MTV ei ole enää tämän jälkeen mainosrahoitteinen ilmaiskanava, vaan kuluttajan pitää maksaa, että se näkyy, niin eikös silloin jääkiekon MM-kisat pitäisi siirtää sieltä pois? Isot urheilutapahtumat pitää Suomessa televisioida ilmaiseksi kuluttajille. Jääkiekon MM, jalkapallon MM (puolet otteluista tulee MTV:ltä) ja esimerkiksi olympialaiset.
Tämä on juuri se olennainen pointti. Nyt maikkari asettaa kisalähetysten varsinaisen oikeuksienhaltijan hankalaan tilanteeseen, kun rikkoo lakia. Poliitikotkin voisivat tarttua tuohon hanakammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla kaapelitv-operaattoreilla on maksullisia kanavia. Jos MTV haluaa ryhtyä maksulliseksi kanavaksi, niin siitä vaan! Eikö se ole kohtuullista, että ne maksaa, jotka katsovat?! Nyt MTV yrittää saada kaapelitv-asiakkaiden rahat suoraan kaapelitv-operaattorin kautta. Eli joudut maksamaan taloyhtiössä yhtiövastikkeessa MTV:lle rahaa, vaikka et MTV:tä katsoisi tai vaikka et edes televisiota omistaisi!
Huomioitava myös että maikkari mitä todennäköisimmin tekee sopimusrikkomuksen noiden urheilukisojen lähetysten kanssa. Laki yhteiskunnallisesti merkittävistä tapahtumista. Sopimuksen haltija on tehnyt maikkarin kanssa sopimuksen, missä maikkari sitoutuu näyttämään sovitut lähetykset ilmaiseksi. Maikkari rikkoo nyt tuota sopimusta MM-lätkän osalta. Sopimusehdoissa puhutaan kyllä riittävästä kattavuudesta, mutta eiköhän siinä viitata sellaiseen että antennin MTV ei kata ihan koko Suomea. Sen ei pitäisi olla sallittua että maikkari vaan piruuttaan jättää sovittuja lähetyksiä näyttämättä vaikka tekniset mahdollisuudet ovat kunnossa.
Jos maikkari ei muuta linjaansa, se rajaa itsensä pois tulevista yhteistyösopimuksista.
MTV näyttää kisat ja ohjelmistonsa ihan normaalisti. Mitä sä selität?
Mistäköhän tämä keskustelukin kumpua. Kun ei näytä. Rajasi Elisan kaapeli TV:n pois, vaikka on sopimuksessaan sitoutunut olemaan kumppani ilmaislähetysten osalta.
Heidän sopimuksensa irtisanottiin niin, kun Elisa ei hyväksynyt sopimusehtoja. MTV lähettää lähetyksen ihan normaalisti, Elisalla ei ole jakeluoikeutta. Luuletko, että Elisa on lähettänyt ohjelmaa?
Maikkari on tehnyt sopimuksen, jossa se on sitoutunut näyttämään ilmaiseksi mm nämä lätkäkisat. Se rikkoo sopimusta, kun kieltäytyy siitä ettei Elisa saa näyttää näitä kisoja. Sopimusehdoissa maikkari yrittää kiristää elisalta rahaa ILMAISkanaviensa näyttämisestä. Yhtä hyvin elisa voisi pyytää rahaa siitä että välittää ilmaiseksi maikkarin ilmaiskanavien mainoksia. Se ettei kumpikaan maksa toiselle mitään, on ihan reilu diili.
Ilmaiseksi kuluttajalle niin. Ei tietenkään se jakelijoita koske, koska he ovat lähettäjän asiakkaita. Millä logiikalla Elisa voisi laskuttaa lähettäjää? Elisa laskuttaa asiakkaitaan, jotka maksavat siitä sisällöstä, jonka Elisa on ostanut.
Juuri näin. Miksi ihmeessä yrittksen pitäisi saada myydä jonkun muun sisältöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla kaapelitv-operaattoreilla on maksullisia kanavia. Jos MTV haluaa ryhtyä maksulliseksi kanavaksi, niin siitä vaan! Eikö se ole kohtuullista, että ne maksaa, jotka katsovat?! Nyt MTV yrittää saada kaapelitv-asiakkaiden rahat suoraan kaapelitv-operaattorin kautta. Eli joudut maksamaan taloyhtiössä yhtiövastikkeessa MTV:lle rahaa, vaikka et MTV:tä katsoisi tai vaikka et edes televisiota omistaisi!
Mistä sä ajattelet Elisalle maksavasi? Tottakai se raha kuuluu lähettäjälle eikä jakelijalle, jos se voisi itse päättää.
Luuletko, että sen kaapeliverkon rakentaminen ja ylläpito on ilmaista?
MTV tässä hakee outoa bisnesmallia, jossa se ensin myy mainosaikaa mainostajille ja sitten päälle kaikista kaapelitv-talouksista kerää itselleen rahaa ja katsojat siis saavat alkaa maksaa siitä, että saavat katsoa mainoksia MTV:n kanavilta! Tai maksavat toki taloyhtiössä myös vaikka eivät edes TV:tä omistaisi MTV:lle.Onko sun liiketila ilmainen ja maksaako tavarantoimittaja sulle siitä liiketilasta?
Onko sun ajatus siis se, ertä Elisa tuottaa sisältöä kaapeliin? Joo, kuluttajalle on rosi kiva, ertä Elisa on vetänyt kaapelia ja valokuitua. Mutta Elisa on jakelija muiden joukossa, yritys, joka myy kaapeliläjetyksiään toisen tuotteella, ei toisinpäin.Elisa myy maksullisia kanavia, ei ilmaisia kanavia. MTV maksaa Digitalle, että se lähettää lähetykset antenniverkossaan. Jos Elisalle tulee kustannuksia lisää, kun sen pitää alkaa maksaa MTV:lle, niin se on lopulta kuluttaja tietenkin maksaa. Eli kuluttaja joutuu maksamaan, että saa katsoa mainosrahoitteista paskaa vaikka ei katsoisikaan sitä. Onko ok?
Ei ole ok.
Me muuten edelleen tallennamme mainoskanavien ohjelmat digiboksiin ja katsomme ne ohjelmat sieltä mainokset ylikelaten. Tavallista TV:n ohjelmavirtaa tai niiden ilmaisia suoratoistopalveluja en jaksa katsoa, koska mainoskatkot ovat aivan liian pitkiä. Ei sitä aina jaksa jääkaapillakaan hypätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki maksulliset palvelut niin Elisalta kuin MTV3:ltakin ovat täysin jäissä niin kauan, kun tilanne on tämä.
Ja joku MTV3 ei tarjoa yhtään mitään ilmaiskanavaltaan sellaista, mistä jatkossakaan maksaisin ensimmäistäkään senttiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla kaapelitv-operaattoreilla on maksullisia kanavia. Jos MTV haluaa ryhtyä maksulliseksi kanavaksi, niin siitä vaan! Eikö se ole kohtuullista, että ne maksaa, jotka katsovat?! Nyt MTV yrittää saada kaapelitv-asiakkaiden rahat suoraan kaapelitv-operaattorin kautta. Eli joudut maksamaan taloyhtiössä yhtiövastikkeessa MTV:lle rahaa, vaikka et MTV:tä katsoisi tai vaikka et edes televisiota omistaisi!
Mistä sä ajattelet Elisalle maksavasi? Tottakai se raha kuuluu lähettäjälle eikä jakelijalle, jos se voisi itse päättää.
Luuletko, että sen kaapeliverkon rakentaminen ja ylläpito on ilmaista?
MTV tässä hakee outoa bisnesmallia, jossa se ensin myy mainosaikaa mainostajille ja sitten päälle kaikista kaapelitv-talouksista kerää itselleen rahaa ja katsojat siis saavat alkaa maksaa siitä, että saavat katsoa mainoksia MTV:n kanavilta! Tai maksavat toki taloyhtiössä myös vaikka eivät edes TV:tä omistaisi MTV:lle.Onko sun liiketila ilmainen ja maksaako tavarantoimittaja sulle siitä liiketilasta?
Onko sun ajatus siis se, ertä Elisa tuottaa sisältöä kaapeliin? Joo, kuluttajalle on rosi kiva, ertä Elisa on vetänyt kaapelia ja valokuitua. Mutta Elisa on jakelija muiden joukossa, yritys, joka myy kaapeliläjetyksiään toisen tuotteella, ei toisinpäin.Jos MTV ei ole enää tämän jälkeen mainosrahoitteinen ilmaiskanava, vaan kuluttajan pitää maksaa, että se näkyy, niin eikös silloin jääkiekon MM-kisat pitäisi siirtää sieltä pois? Isot urheilutapahtumat pitää Suomessa televisioida ilmaiseksi kuluttajille. Jääkiekon MM, jalkapallon MM (puolet otteluista tulee MTV:ltä) ja esimerkiksi olympialaiset.
Tämä on juuri se olennainen pointti. Nyt maikkari asettaa kisalähetysten varsinaisen oikeuksienhaltijan hankalaan tilanteeseen, kun rikkoo lakia. Poliitikotkin voisivat tarttua tuohon hanakammin.
Ei riko. Liikenne- ja viestintävirasto Traficom on vahvistanut, että MTV täyttää lakisääteisen lähetysvelvoitteensa televisioimalla Suomen maajoukkueen ottelut maksutta perinteisessä antennijakelussa.
Mutta rikkooko Elisa sopimustaan asiakkaitaan kohtaan? Se on se kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetamme Elisa Viihteen heti kun mahdollista.
Ei koskaan enää riistoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiössä Elisa. Päättämään sitten vaan yhtiökokouksessa sen kohtalosta...
Sä luulet että Maikkari aikoo kupata rahaa ainoastaan Elisalta?
Tämä. dna:lla on sama omistajataho kuin Schibstedillä eli norjalaiset öljyrahastot. Siksi tekivät sopimuksen kun raha siirtyy vaan omasta taskusta toiseen. Ja Telia uusi sopimuksen vielä silloin kun omisti MTV:n itse eli varmasti sai edulliset ehdot. Katsotaan sitten miten hauskaa on kun heidän nykyinen soppari loppuu jos MTV:n kiristys menee läpi ja se alkaa karhuta rahaa kaapeliyhtiöiltä.
Eihän ne jakeluoikeuksista vain MTVlle maksa. Tuo sopimuksen uusiminen on ollut ihan läpihuutojuttu varmasti kaikille muille paitsi Elisalle.
Jakeluoikeuksista maksetaan, kun kyse on maksullisista kanavista. Ilmaiskanavista ei makseta, eikä pidä maksaa jatkossakaan. Joku vertasi aiemmin, että pitäisikö mainosten jakajan maksaa siitä että jakaa mainospostia.
Kenelle ne on ilmaiskanavia? Kuluttajalle. Ei jakeluoikeudet ole ilmaisia koskaan olleetkaan muutoin kuin erillisellä sopimuksella. Eikä niiden tarvitse olla. Ei tietenkään tarvitse.
Ei ne ole kuluttajalle ilmaisia kanavia sen jälkeen, kun kaapeli TV -operaattori joutuu niistä maksamaan! Hinta näkyy suoraan kaapelitv:n laskuissa,
No se on kaapeliyhtiön vika se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiössä Elisa. Päättämään sitten vaan yhtiökokouksessa sen kohtalosta...
Sä luulet että Maikkari aikoo kupata rahaa ainoastaan Elisalta?
Tämä. dna:lla on sama omistajataho kuin Schibstedillä eli norjalaiset öljyrahastot. Siksi tekivät sopimuksen kun raha siirtyy vaan omasta taskusta toiseen. Ja Telia uusi sopimuksen vielä silloin kun omisti MTV:n itse eli varmasti sai edulliset ehdot. Katsotaan sitten miten hauskaa on kun heidän nykyinen soppari loppuu jos MTV:n kiristys menee läpi ja se alkaa karhuta rahaa kaapeliyhtiöiltä.
Eihän ne jakeluoikeuksista vain MTVlle maksa. Tuo sopimuksen uusiminen on ollut ihan läpihuutojuttu varmasti kaikille muille paitsi Elisalle.
Jakeluoikeuksista maksetaan, kun kyse on maksullisista kanavista. Ilmaiskanavista ei makseta, eikä pidä maksaa jatkossakaan. Joku vertasi aiemmin, että pitäisikö mainosten jakajan maksaa siitä että jakaa mainospostia.
Kenelle ne on ilmaiskanavia? Kuluttajalle. Ei jakeluoikeudet ole ilmaisia koskaan olleetkaan muutoin kuin erillisellä sopimuksella. Eikä niiden tarvitse olla. Ei tietenkään tarvitse.
Ei ne ole kuluttajalle ilmaisia kanavia sen jälkeen, kun kaapeli TV -operaattori joutuu niistä maksamaan! Hinta näkyy suoraan kaapelitv:n laskuissa,
No se on kaapeliyhtiön vika se.
Amen. Jos kaikki saa jakaa ilmaiseksi kaiken, mistä kuluttaja kaapeliyhtiölle maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla kaapelitv-operaattoreilla on maksullisia kanavia. Jos MTV haluaa ryhtyä maksulliseksi kanavaksi, niin siitä vaan! Eikö se ole kohtuullista, että ne maksaa, jotka katsovat?! Nyt MTV yrittää saada kaapelitv-asiakkaiden rahat suoraan kaapelitv-operaattorin kautta. Eli joudut maksamaan taloyhtiössä yhtiövastikkeessa MTV:lle rahaa, vaikka et MTV:tä katsoisi tai vaikka et edes televisiota omistaisi!
Mistä sä ajattelet Elisalle maksavasi? Tottakai se raha kuuluu lähettäjälle eikä jakelijalle, jos se voisi itse päättää.
Luuletko, että sen kaapeliverkon rakentaminen ja ylläpito on ilmaista?
MTV tässä hakee outoa bisnesmallia, jossa se ensin myy mainosaikaa mainostajille ja sitten päälle kaikista kaapelitv-talouksista kerää itselleen rahaa ja katsojat siis saavat alkaa maksaa siitä, että saavat katsoa mainoksia MTV:n kanavilta! Tai maksavat toki taloyhtiössä myös vaikka eivät edes TV:tä omistaisi MTV:lle.Onko sun liiketila ilmainen ja maksaako tavarantoimittaja sulle siitä liiketilasta?
Onko sun ajatus siis se, ertä Elisa tuottaa sisältöä kaapeliin? Joo, kuluttajalle on rosi kiva, ertä Elisa on vetänyt kaapelia ja valokuitua. Mutta Elisa on jakelija muiden joukossa, yritys, joka myy kaapeliläjetyksiään toisen tuotteella, ei toisinpäin.Jos MTV ei ole enää tämän jälkeen mainosrahoitteinen ilmaiskanava, vaan kuluttajan pitää maksaa, että se näkyy, niin eikös silloin jääkiekon MM-kisat pitäisi siirtää sieltä pois? Isot urheilutapahtumat pitää Suomessa televisioida ilmaiseksi kuluttajille. Jääkiekon MM, jalkapallon MM (puolet otteluista tulee MTV:ltä) ja esimerkiksi olympialaiset.
Tämä on juuri se olennainen pointti. Nyt maikkari asettaa kisalähetysten varsinaisen oikeuksienhaltijan hankalaan tilanteeseen, kun rikkoo lakia. Poliitikotkin voisivat tarttua tuohon hanakammin.
Ei riko. Liikenne- ja viestintävirasto Traficom on vahvistanut, että MTV täyttää lakisääteisen lähetysvelvoitteensa televisioimalla Suomen maajoukkueen ottelut maksutta perinteisessä antennijakelussa.
Mutta rikkooko Elisa sopimustaan asiakkaitaan kohtaan? Se on se kysymys.
Tulkinta on väärä. Lain mukaan lähetys pitää olla kattava. Nyt ulkopuolelle jää jopa 30 % TV:n katsojista. Laissa mainittu kohtuullisen kattavuuden vaade, ei voi koskea mielivaltaista kieltäytymistä näyttää ilmaislähetyksiä joissain yleisissä jakelukanavissa. Tarvittaessa poliitikkojen on tarkennettava lakipykälää yleisen oikeustajun mukaiseksi.
Toivon että oikeuksienhaltijat ja mainostajat ymmärtävät asian merkityksen myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla kaapelitv-operaattoreilla on maksullisia kanavia. Jos MTV haluaa ryhtyä maksulliseksi kanavaksi, niin siitä vaan! Eikö se ole kohtuullista, että ne maksaa, jotka katsovat?! Nyt MTV yrittää saada kaapelitv-asiakkaiden rahat suoraan kaapelitv-operaattorin kautta. Eli joudut maksamaan taloyhtiössä yhtiövastikkeessa MTV:lle rahaa, vaikka et MTV:tä katsoisi tai vaikka et edes televisiota omistaisi!
Mistä sä ajattelet Elisalle maksavasi? Tottakai se raha kuuluu lähettäjälle eikä jakelijalle, jos se voisi itse päättää.
Luuletko, että sen kaapeliverkon rakentaminen ja ylläpito on ilmaista?
MTV tässä hakee outoa bisnesmallia, jossa se ensin myy mainosaikaa mainostajille ja sitten päälle kaikista kaapelitv-talouksista kerää itselleen rahaa ja katsojat siis saavat alkaa maksaa siitä, että saavat katsoa mainoksia MTV:n kanavilta! Tai maksavat toki taloyhtiössä myös vaikka eivät edes TV:tä omistaisi MTV:lle.Onko sun liiketila ilmainen ja maksaako tavarantoimittaja sulle siitä liiketilasta?
Onko sun ajatus siis se, ertä Elisa tuottaa sisältöä kaapeliin? Joo, kuluttajalle on rosi kiva, ertä Elisa on vetänyt kaapelia ja valokuitua. Mutta Elisa on jakelija muiden joukossa, yritys, joka myy kaapeliläjetyksiään toisen tuotteella, ei toisinpäin.Jos MTV ei ole enää tämän jälkeen mainosrahoitteinen ilmaiskanava, vaan kuluttajan pitää maksaa, että se näkyy, niin eikös silloin jääkiekon MM-kisat pitäisi siirtää sieltä pois? Isot urheilutapahtumat pitää Suomessa televisioida ilmaiseksi kuluttajille. Jääkiekon MM, jalkapallon MM (puolet otteluista tulee MTV:ltä) ja esimerkiksi olympialaiset.
Tämä on juuri se olennainen pointti. Nyt maikkari asettaa kisalähetysten varsinaisen oikeuksienhaltijan hankalaan tilanteeseen, kun rikkoo lakia. Poliitikotkin voisivat tarttua tuohon hanakammin.
Ei riko. Liikenne- ja viestintävirasto Traficom on vahvistanut, että MTV täyttää lakisääteisen lähetysvelvoitteensa televisioimalla Suomen maajoukkueen ottelut maksutta perinteisessä antennijakelussa.
Mutta rikkooko Elisa sopimustaan asiakkaitaan kohtaan? Se on se kysymys.Tulkinta on väärä. Lain mukaan lähetys pitää olla kattava. Nyt ulkopuolelle jää jopa 30 % TV:n katsojista. Laissa mainittu kohtuullisen kattavuuden vaade, ei voi koskea mielivaltaista kieltäytymistä näyttää ilmaislähetyksiä joissain yleisissä jakelukanavissa. Tarvittaessa poliitikkojen on tarkennettava lakipykälää yleisen oikeustajun mukaiseksi.
Toivon että oikeuksienhaltijat ja mainostajat ymmärtävät asian merkityksen myös.
Antenniverkko kattaa koko maan ja kaikki ihmiset. Kaapelijakelu on aina perustunut siihen, että yritykset ovat jakaneet kuluttajille sen päälle kaapelilähetyksiä maksua vastaan. Ja koska heillä ei ole omia lähetyksiä, heidän on pitänyt ne sinne kaapeliin ostaa. Tietenkin. Ei MTV liity kaapeliverkkoon tai sen laajutteen mitenkään. Jos siis lakia rikotaan kun kaikki ei näe, on se rikkoja se kaapeliyhtiö, ei lähettäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla kaapelitv-operaattoreilla on maksullisia kanavia. Jos MTV haluaa ryhtyä maksulliseksi kanavaksi, niin siitä vaan! Eikö se ole kohtuullista, että ne maksaa, jotka katsovat?! Nyt MTV yrittää saada kaapelitv-asiakkaiden rahat suoraan kaapelitv-operaattorin kautta. Eli joudut maksamaan taloyhtiössä yhtiövastikkeessa MTV:lle rahaa, vaikka et MTV:tä katsoisi tai vaikka et edes televisiota omistaisi!
Huomioitava myös että maikkari mitä todennäköisimmin tekee sopimusrikkomuksen noiden urheilukisojen lähetysten kanssa. Laki yhteiskunnallisesti merkittävistä tapahtumista. Sopimuksen haltija on tehnyt maikkarin kanssa sopimuksen, missä maikkari sitoutuu näyttämään sovitut lähetykset ilmaiseksi. Maikkari rikkoo nyt tuota sopimusta MM-lätkän osalta. Sopimusehdoissa puhutaan kyllä riittävästä kattavuudesta, mutta eiköhän siinä viitata sellaiseen että antennin MTV ei kata ihan koko Suomea. Sen ei pitäisi olla sallittua että maikkari vaan piruuttaan jättää sovittuja lähetyksiä näyttämättä vaikka tekniset mahdollisuudet ovat kunnossa.
Jos maikkari ei muuta linjaansa, se rajaa itsensä pois tulevista yhteistyösopimuksista.
MTV näyttää kisat ja ohjelmistonsa ihan normaalisti. Mitä sä selität?
Mistäköhän tämä keskustelukin kumpua. Kun ei näytä. Rajasi Elisan kaapeli TV:n pois, vaikka on sopimuksessaan sitoutunut olemaan kumppani ilmaislähetysten osalta.
Heidän sopimuksensa irtisanottiin niin, kun Elisa ei hyväksynyt sopimusehtoja. MTV lähettää lähetyksen ihan normaalisti, Elisalla ei ole jakeluoikeutta. Luuletko, että Elisa on lähettänyt ohjelmaa?
Maikkari on tehnyt sopimuksen, jossa se on sitoutunut näyttämään ilmaiseksi mm nämä lätkäkisat. Se rikkoo sopimusta, kun kieltäytyy siitä ettei Elisa saa näyttää näitä kisoja. Sopimusehdoissa maikkari yrittää kiristää elisalta rahaa ILMAISkanaviensa näyttämisestä. Yhtä hyvin elisa voisi pyytää rahaa siitä että välittää ilmaiseksi maikkarin ilmaiskanavien mainoksia. Se ettei kumpikaan maksa toiselle mitään, on ihan reilu diili.
Ilmaiseksi kuluttajalle niin. Ei tietenkään se jakelijoita koske, koska he ovat lähettäjän asiakkaita. Millä logiikalla Elisa voisi laskuttaa lähettäjää? Elisa laskuttaa asiakkaitaan, jotka maksavat siitä sisällöstä, jonka Elisa on ostanut.
Juuri näin. Miksi ihmeessä yrittksen pitäisi saada myydä jonkun muun sisältöä?
Eihän kaapeli-tv-operaattori myy ilmaiskanavien sisältöä vaan tarjoaa vaihtoehtoisen jakelutien antenniverkon rinnalle. Tässä toiminnassa katteet ovat olemattomia ja jos joku Elisa tekee euroakaan katetta kaapeli-tv-verkollaan, niin ne rahat kyllä tulevat jostain provisioista maksullisten kanavapakettien myynnistä.
Mikään laki ei voi pakottaa yrityksiä toimimaan tappiolla ja jos ilmaiskanavat alkavat yhä enemmän rahastamaan "sisältöjensä myymisestä", niin kaapeli-tv-operaattorin kasvaneet kustannukset siirtyvät ennemmin tai myöhemmin asiakkaiden maksamiin hintoihin.
Kannattaa myös muistaa, ettei antennilähetystenkään vastaanotto ole mitenkään ilmaista - kerrostaloissa antennin lisäksi pitää maksaa antennivahvistimista, signaalin jakolaitteista ja kaikkea täytyy ylläpitää.
Maksaisiko joku noista yhtään mitään ?
13:30
Murha paratiisissa (12)
14:30
Suurmestari UK
15:30
Ihanat siirtolapuutarhat
16:00
Salatut elämät (7)
16:30
Kauniit ja rohkeat (S)
17:00
Viiden jälkeen
18:30
Emmerdale (S)
19:00
Seitsemän Uutiset
19:20
Päivän sää
19:25
Tulosruutu
19:30
Salatut elämät (7)
20:00
Myyrä
21:30
Unelmia Italiassa
22:00
Kymmenen Uutiset
22:20
Milli arvontalähetys
22:21
Päivän sää
22:25
Tulosruutu
22:35
MM-extra
22:50
Love Island Suomi (7)