Wahlroos ihmettelee, kun jokin mystinen asia on perustavanlaatuisesti pielessä taloudessa. Mikähän voisi olla tuo mystinen jarrusyy?

Veropak olainen Nalle voisi vain pysyä siellä uudessa kotimaassaan Ruotsissa ja pitää päänsä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Veropak olainen Nalle voisi vain pysyä siellä uudessa kotimaassaan Ruotsissa ja pitää päänsä kiinni.

Millä tavalla Nalle on veropakolainen? Vihasit häntä jo silloin, kun hän Suomessa asuessaan maksoi veroja 64 miljoonaa ja ihan yksityishenkilönä. 

Vierailija kirjoitti:

Veropak olainen Nalle voisi vain pysyä siellä uudessa kotimaassaan Ruotsissa ja pitää päänsä kiinni.

Se on ihan suomalaisen vasemmistolaisen kateuden syytä että täällä ei varakkaiden kannata kirjojaan pitää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veropak olainen Nalle voisi vain pysyä siellä uudessa kotimaassaan Ruotsissa ja pitää päänsä kiinni.

Millä tavalla Nalle on veropakolainen? Vihasit häntä jo silloin, kun hän Suomessa asuessaan maksoi veroja 64 miljoonaa ja ihan yksityishenkilönä. 

Wahlroos sai maataloustukia monta miljoonaa, ihan yksityishenkilönä.

Suomen työmarkkinat ovat joustamattomat ja pääoman verotus liian korkeaa. Siksi Suomi ei saa investointeja. Tarvitaan lisää paikallista sopimista sekä joustavuutta. 

Vierailija kirjoitti:

miljoonia välistävetävien porvareiden selitys kaikkiin ongelmiin on aina se, että duunari tienaa liikaa.

Koska duunari tienaa liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen työmarkkinat ovat joustamattomat ja pääoman verotus liian korkeaa. Siksi Suomi ei saa investointeja. Tarvitaan lisää paikallista sopimista sekä joustavuutta. 

Ehhehhehheeee...

Juurihan hallitus poisti työntekijöiden oikeudet, eikä suostu enää neuvottelemaan esimerkiksi liittojen kanssa, joten vitsikästä.

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on kova poika ihmettelemään, mikä voisi olla pielessä, ja sen päälle tulee sivukaupalla erilaista jossittelua. Sokerina pohjalla, miksei 15 vuotta sitten tehty sitä päätöstä ja tätä ratkaisua ja valittu tuota vaihtoehtoa? Siis aivan hyödytöntä jälkiviisautta, joka ei auta ketään. Kun Nalle on aina ollut helvetin tunnettu ja vaikutusvaltainen yritysjohtaja aivan talouselämän ylähyllyllä, niin minkä ihmeen takia Nalle ei avautunut näistä vinkeistään silloin, kun päätöksenteko oli ajankohtainen? Ihan varmasti ne päättäjät oli samassa saunassa ja samalla tennisklubilla, vaikka olivatkin demareita. Miksei sitä suuta saanut silloin auki? Ihan turhaa ja naurettavaa viisastella nyt. 

Kyllä Nallen” jossittelu” on täysin aiheellista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veropak olainen Nalle voisi vain pysyä siellä uudessa kotimaassaan Ruotsissa ja pitää päänsä kiinni.

Millä tavalla Nalle on veropakolainen? Vihasit häntä jo silloin, kun hän Suomessa asuessaan maksoi veroja 64 miljoonaa ja ihan yksityishenkilönä. 

Wahlroos sai maataloustukia monta miljoonaa, ihan yksityishenkilönä.

Åminnen kartano harjoittaa maataloutta. Suomessa maataloutta tuetaan, koska halutaa säilyttää omavaraisuutta. Ei se mikään sosiaalituki ole. Nykyisin kartano ei ole edes Nallen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian kallis ja tehoton työvoima, vanhentuneet työmarkkinat ja vastaavasti järjetön verotus. Ei tänne tule ulkomaalaisia investointeja. Suomalaisetkin suuryhtiöt tekevät investointinsa muualle maailmassa. Ongelma on vanhaa perua. Neuvostoliiton kauppa veti, vaikka tavara oli huonoa ja työvoima tehotonta. Se veti, koska useimmat länsimaat boikotoivat neukkuja kauppakumppaneinaan. Devalvaatiolla saattoi kuitata aina välillä kilpailukykyä kuntoon. Uudistukset piti tehdä jo euroon siirryttäessä, mutta ei tehty. Nyt ne on tehtävä tai koko yhteiskunta romahtaa. 

Suomen työvoimakustannukset olivat vuonna 2021 keskimäärin 35,1 €/h. Norja oli tässä tilastossa kallein, 51,1 €/h ja Suomen edellä kustannuksissa olivat lisäksi Tanska (46,9 €/h), Islanti, Luxemburg, Belgia, Ruotsi, Alankomaat, Ranska, Itävalta ja Saksa. Suomea alhaisemmat työvoimakustannukset olivat Irlannissa, Italiassa ja Espanjassa sekä liudassa Itä-Euroopan maita. Eli Suomen työvoimakustannukset eivät ole Euroopan maista mitenkään erityisen korkeat (voivat ne silti olla liian korkeat). Iso-Britannia puuttuu tilastosta, mutta siellä työvoima on aavistuksen Suomea kalliimpaa: https://guides.stat.fi/tyoelama-tilastoina/ansiot-ja-tyovoimakustannuks…

 

"Vanhentuneet työmarkkinat" vaatii avaamista, jotta sitä voisi kommentoida. Mitä tarkoitat?

 

Tanskassa (45,2 %), Ranskassa, Itävallassa, Italiassa ja Belgiassa oli vuonna 2024 Suomea (42,2 %) kovempi palkansaajien veroaste. Ruotsi on tässä tilastossa Suomesta seuraava (41,4 %) ja esim. Saksassa veroaste oli 38 %. Suomessa yhteisövero on kaikkia sen edellä henkilöverotuksessa olevia maita alhaisempi. Tarkoititko järjettömällä verotuksella sitä, että henkilöverotus on liian kovaa/kevyttä, yritysverotus on liian kovaa/kevyttä vai mitä? "Järjetön verotus" ei ole mikään argumentti, koska se ei kerro, mihin suuntaan verotus on järjetön. https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…

 

Ulkomaisiin investointeihin vaikuttaa se, että Suomi ei ole liikenteellisesti optimaalinen teollisen tuotannon kannalta. Kotimarkkina on myös aika pieni ja suuryritysten on usein järkevämpää sijoittaa muualle, vaikka pääkonttori olisi Suomessa (Kone, Nokia, metsäyhtiöt). Uudet suomalaiset potentiaaliset suuryritykset siirtyvät myös usein ainakin osittain ulkomaiseen omistukseen saavutettuaan tietyn koon (Oura, Wolt, Supercell jne.), mikä on maailmantaloudessa aika tyypillistä. Tähän on vaikea keksiä yksinkertaista ratkaisua - jos löytyy, kiinnostaisi.

 

Investoinnit voisivat olla myös kotimaisia: eläkevakuutusyhtiöillä oli aiemmin velvoite investoida kotimaahan enemmän kuin nykään, mutta tätä lievennettiin euroon siirtymisen myötä. Vuonna 2000 rahoista noin 2/3 oli Suomessa, vuonna 2007 noin 1/3 ja vuonna 2017 enää 1/4 (lakisääteinen minimi on 20 %). Nokiakin hyötyi aikanaan sangen paljon eläkeyhtiöiden sijoituksista rakentaessaan perustuotantokapasiteettiaan. Nokia hyötyi myös valtion ohjaamasta suunnitelmataloudesta, so. televerkkojen jne. rakentamisesta.

Suomalainen koulutustaso on pudonnut samaan sarjaa kuin Turkki ja Chile. Kustannuksia pitää siis verrata sinne missä on saman tason osaamista. Ei meillä ole norjalaisten osaamista täällä. Verotuksen osalta Nalle puhuu investointien verotuksesta, pääomaverotuksesta. Pitää myös miettiä millainen riski on sijoittaa Suomeen. Ay liikkeen poliittiset lakkoilut eivät todellakaan olleet mikään etu ulkomaisen rahan tänne haalinnassa. Tempoileva verotuspolitiikka on toinen iso riski. Nytkin demarit puhuvat kumoavansa yhteisöveroalennusta. Vanhentuneilla työmarkkinoilla tarkoitetaan tässä yleissitovia tessejä. On kummallista, että edelleen ajatellaan, että ihan erilaiset, toistensa kanssa kilpailevat saman alan yhtiöt haluaisivat maksaa samoja palkkoja keskenään. Toisaalta nuorten ja pidempään työttöminä olleiden on mahdotonta päästä työmarkkinoille mukaan, koska lähtöpalkat ovat liian korkeita. 

Suomessa korkea-asteen tutkinnon on suorittanut n. 39 % väestöstä ja Norjassa n. 37%, joten en ihan ymmärrä, miten Suomessa ei ole tässä suhteessa norjalaisten osaamista. Mainittakoon, että Saksassa vastaava osuus on n. 22 %.

Norjassa efektiivinen pääomaveroaste on 37,84 % ja Ruotsissa 30 %. Tanskassa vero on n. 10 000 € saakka 27 % ja sen jälkeen 42 %. Suomessa pääomavero on 30/34 % (jälkimmäinen yli 30 000 € summista), mutta esim. osinkoverotus on alhaisempaa kuin Ruotsissa ja yli 15 000 € tulojen osalta Tanskassa (25, %/ 28,9 %). Eli verotus ei ainakaan Pohjoismaihin verrattuna ole erityisen kireää, pikemminkin se on kevyempää. Ruotsin yhteisövero on 20,6 %, Tanskan ja Norjan 22 % ja Suomen 20 % (laskisi 18 %), eli Suomessa tämä vero on jo Pohjoismaiden alhaisin. Mistähän Nalle puhuu?

Ruotsissa suurin osa työntekijöistä (87 %) kuuluu työehtosopimusten piiriin. Suomessa yleissitovien sopimusten perusteella palkkaa on maksettu esim. teollisuudessa 74 % työntekijöistä (osuudet vaihtelevat, paperiteollisuus n. 90 % ja autokauppa n. 60 %). Lakkoilua voisi vähentää palaamalla keskitettyihin Tupo-ratkaisuihin, joista EK sanoutui irti 2015, mutta toisaalta tämä veisi joustavuutta. Alkupalkkojen korkeus voi olla ongelma joillain aloilla, mutta sitten taas toisaalta jos palkat ovat liian pienet, suomalaista koulutettua työvoima hakeutuu muualle EU-alueelle, jossa on Suomea vähemmän työttömyyttä. Vaikeita yhtälöitä ovat nämä.

Epävarmuus voi olla ongelma, mutta esim. yhteisöveron tarkistus alaspäin on ihan yhtä lailla epävarmuutta kuin sen tarkistus ylöspäin. Mitään hirveitä heittoja tässä ei kuitenkaan tehdä, ja yritykset joille asialla on merkitystä, siirtävät pääomat vaikkapa Irlantiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veropak olainen Nalle voisi vain pysyä siellä uudessa kotimaassaan Ruotsissa ja pitää päänsä kiinni.

Se on ihan suomalaisen vasemmistolaisen kateuden syytä että täällä ei varakkaiden kannata kirjojaan pitää

1990-luvun lukiokaverini oli Lontoossa pankkiirina ja kertoi tienanneensa eläkerahansa 40-vuotiaana. Hän muutti takaisin Suomeen ajatuksena kasvattaa lapset täällä jne. Parin vuoden kuluttua hän palasi perheineen Lontooseen pankkimaailmaan, koska Suomessa oli tylsää eikä hänelle ja hänen ulkomaalaistaustaiselle puolisolleen löytynyt mielekästä tekemistä Suomen sisäsiittoisesta rahoitusmaailmasta. Verotuksen kanssa tällä ei ollut mitään tekemistä, Englannissa täytyy kuitenkin maksaa lapsen koulutuksesta enemmän kuin Suomessa, Lontoon asuntojen hinnat ovat mitä ovat jne.

Miksi investoida kun listaamattomasta yrityksestä omistajat saavat pikavoitot 7,5 %:n verolla osinkotulojen verohuojennuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on kova poika ihmettelemään, mikä voisi olla pielessä, ja sen päälle tulee sivukaupalla erilaista jossittelua. Sokerina pohjalla, miksei 15 vuotta sitten tehty sitä päätöstä ja tätä ratkaisua ja valittu tuota vaihtoehtoa? Siis aivan hyödytöntä jälkiviisautta, joka ei auta ketään. Kun Nalle on aina ollut helvetin tunnettu ja vaikutusvaltainen yritysjohtaja aivan talouselämän ylähyllyllä, niin minkä ihmeen takia Nalle ei avautunut näistä vinkeistään silloin, kun päätöksenteko oli ajankohtainen? Ihan varmasti ne päättäjät oli samassa saunassa ja samalla tennisklubilla, vaikka olivatkin demareita. Miksei sitä suuta saanut silloin auki? Ihan turhaa ja naurettavaa viisastella nyt. 

Kommenttisi on aivan älytön, Nallehan on koko ajan ollut äänessä ja koettanut neuvoa mutta kukaan ei tee kuten hän neuvoo.

Mikä onkin ainoa lohtu koko jutussa. Nalle kun on niitä jauhopäitä, jotka kuvittelee, että kun hänellä ja kaltaisillaan on mahdollisimman paljon varallisuutta, niin jotenkin maagisesti valtiollakin on enemmän rahaa. Totuushan on täysin päinvastainen, eli kaikista rikkaimpien varallisuus on noussut sitä enemmän, mitä enemmän valtiolla on velkaa, eikä verotulojen vähentäminen kyllä lisää mitään muuta kuin juurikin sitä velkaa. 

-eri 

Nyt kannetaan oikeistolaisen talouspolitiikan hedelmiä, jotka ovat jo mätiä.
Rahat otetaan duunarin, nuorten, ja köyhien taskusta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi investoida kun listaamattomasta yrityksestä omistajat saavat pikavoitot 7,5 %:n verolla osinkotulojen verohuojennuksella.

Puhutaan nyt varmaan aivan eri mittaluokan asioista. Kun puhutaan ulkomaalaisista investoinneista tänne, puhutaan lähinnä suurten yritysten, pörssiyritysten tänne tulosta. Listaamattomia yhtiöitä taas ovat perheyritykset. Ne ovat varoiltaan varsin vaatimattomia. Mikäli tj isä ei saa nostaa firmasta osinkoina ulos tarvitsemaansa uuden auton hintaa, hän mielellään myy sen. Koska Suomessa ei ole pääomia, nämäkin pikkupuljut myydään ulkomaille. 

Laskemalla työaikaa avautuisi työpaikkoja työttömille.

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on kova poika ihmettelemään, mikä voisi olla pielessä, ja sen päälle tulee sivukaupalla erilaista jossittelua. Sokerina pohjalla, miksei 15 vuotta sitten tehty sitä päätöstä ja tätä ratkaisua ja valittu tuota vaihtoehtoa? Siis aivan hyödytöntä jälkiviisautta, joka ei auta ketään. Kun Nalle on aina ollut helvetin tunnettu ja vaikutusvaltainen yritysjohtaja aivan talouselämän ylähyllyllä, niin minkä ihmeen takia Nalle ei avautunut näistä vinkeistään silloin, kun päätöksenteko oli ajankohtainen? Ihan varmasti ne päättäjät oli samassa saunassa ja samalla tennisklubilla, vaikka olivatkin demareita. Miksei sitä suuta saanut silloin auki? Ihan turhaa ja naurettavaa viisastella nyt. 

BKT:n kasvu Suomessa 4% 2008-2019 porvarijohtoisella ns. "menetetyllä vuosikymmenenä", jolloin päähallituspuolueena ollut kepu tai kokoomus. Muissa pohjoismaissa BKT:n kasvu samana aikana 14-22%. Äärimaltiliset palkkaratkaisut ja kikytys, leikkauspolitiikkaa, 106,4 mrd euroa velkaa ja oikeiston veropopulismilla veroja alas, niin että esim. vuoden 2016 tasoon nähden kokonaisveroaste on noin 8-10 mrd euroa alempi, ja nimenomaan yrittämisen ja omistamisen verotus, alvia on hilattu ylös. Nyt Orpo-Purran oikeistohallitus käyttää samaa menetetyn porvarivuosikymmen reseptiä, mutta triplalääkityksellä, ja tulos on sen mukainen. 

Pitääkö hakea ulkomailta lisää toimitusjohtajia? Suomalaiset toimitusjohtajat syyttelevevät työttömiä talouden tilasta. Katsokaa peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on kova poika ihmettelemään, mikä voisi olla pielessä, ja sen päälle tulee sivukaupalla erilaista jossittelua. Sokerina pohjalla, miksei 15 vuotta sitten tehty sitä päätöstä ja tätä ratkaisua ja valittu tuota vaihtoehtoa? Siis aivan hyödytöntä jälkiviisautta, joka ei auta ketään. Kun Nalle on aina ollut helvetin tunnettu ja vaikutusvaltainen yritysjohtaja aivan talouselämän ylähyllyllä, niin minkä ihmeen takia Nalle ei avautunut näistä vinkeistään silloin, kun päätöksenteko oli ajankohtainen? Ihan varmasti ne päättäjät oli samassa saunassa ja samalla tennisklubilla, vaikka olivatkin demareita. Miksei sitä suuta saanut silloin auki? Ihan turhaa ja naurettavaa viisastella nyt. 

BKT:n kasvu Suomessa 4% 2008-2019 porvarijohtoisella ns. "menetetyllä vuosikymmenenä", jolloin päähallituspuolueena ollut kepu tai kokoomus. Muissa pohjoismaissa BKT:n kasvu samana aikana 14-22%. Äärimaltiliset palkkaratkaisut ja kikytys, leikkauspolitiikkaa, 106,4 mrd euroa velkaa ja oikeiston veropopulismilla veroja alas, niin että esim. vuoden 2016 tasoon nähden kokonaisveroaste on noin 8-10 mrd euroa alempi, ja nimenomaan yrittämisen ja omistamisen verotus, alvia on hilattu ylös. Nyt Orpo-Purran oikeistohallitus käyttää samaa menetetyn porvarivuosikymmen reseptiä, mutta triplalääkityksellä, ja tulos on sen mukainen. 

SDP oli hallituksessa 2012-2016 ns Kataisen hallituksessa. Valtionvarainministerin paikka oli heidän.

RKP on ollut melkein kaikissa hallituksissa. RKP:n vastuuta kurjistamisessa ei pidä väheksyä!

Vierailija kirjoitti:

Omalta osaltani voin vastata:

 

Minulla on hyvin säästössä ja sijoituksissa. EN kuluta, koska työttömyysturva saksittiin tilkkutäkeiksi. Pelkään tällä alalla mahdollista työttömyyttä joten säästän joka pennin.

 

On ihme ettei tätäkään asiaa voida mediassa sanoa suoraan. Jarru on Orpo ja Purra ja epäonnistunut politiikka.

Lisäksi on pelko oman ja perheen kodin menettämisestä jos jää työttömäksi. Ennen jos jäi työttömäksi niin sai hakea asumistukea myös omistusasuntoon. Lisäksi jos joutuu myymään asunnon niin useimmiten sen joutuu myymään halvemmalla kuin sen on ostanut kosak asuntojen hinnat ovat laskeneet. Asuntolainaa voi jäädä vielä maksettavaksi vaikka olet myynyt asunnon. On paikkakuntia joilla asunnon myynti on lähes mahdotonta. Ymmärrän hyvin että monet haluavat asua nyt vuokra-asunnossa, ei ole pelkoa asunnon arvon laskemisesta, asuntolainasta, asunnon myynnin vaikeudesta ja velkaantumisesta. Lisäksi vuokra-asuntoon saa asumistukea jos tulot ovat pienet. Enpä tosiaan ihmettele että asuntokauppa on seis. Kaikissa muissa Pojkoismaissa myös omistusasuntoon voi saada asumistukea jos jää työttömäksi tai jos tulot ovat pienet. Muissa Pohjoismaissa asuntokauppa käy, asuntojen hinnat nousevat ja uutta rakennetaan ja ihmisillä on töitä ja ihmiset kuluttavat. Kiitos hallitus lyhytnäköisyydestä!

Vierailija kirjoitti:

Suomessa 2010-luvulla normalisoitiin ylimmän johdon työntekijöiden tasoon verrattona suhteettomat palkat, bonukset ja erorahat.

 

Työntekijöitä ei juuri vaivauduta palkitsemaan.

Samoin ansioturva on romutettu.

Niinpä.

SOTE-uudistuksen piti säästää 3-4 miljardia terveydenhuollon menoja mutta se vain lisäsi byrokratiaa ja valtavan määrän uusia polittisia epäpäteviä  hyväpalkkaisia johtajia. Ihan älytöntä.