Wahlroos ihmettelee, kun jokin mystinen asia on perustavanlaatuisesti pielessä taloudessa. Mikähän voisi olla tuo mystinen jarrusyy?

miljoonia välistävetävien porvareiden selitys kaikkiin ongelmiin on aina se, että duunari tienaa liikaa.

Vierailija kirjoitti:

"Uniper sotku on kyllä hyvä oppitunti ahneudesta.

 

Sulla on busines, joka on käytännössä monopoli. Se sitten pitää myydä, koska ei tuota tarpeeksi prosentteja omistajan mielestä. Rahat sijoitetaan "paremmin tuottavaan" businekseen paperilla, jonka jälkeen meni kaikki, kun olikin liikaa riskiä."

 

Siis Uniper tuottaa hyvin tänäkin päivänä, koko homma kaatui yhteen markkinahäiriöön jota Suomen Valtio ei osannut pääomistajana hoittaa.

Saksa käytti 11 miljardia siihen, että sai Uniperin kuntoon.

Ei pitäisi ostaa mitään, mihin Venäjä liittyy. Sipilä ei tajunnut.

"Huvittavaa että tätä samaa roskaa toistetaan joka kerta kun talous sukeltaa (eli joka kerta kun Kokoomus on hallituksessa)"

Huvittavaa on, että et kykene vastaamaan yhteenkään teesiin niin kutsut kommenttia roskaksi. Perustele jos kykenet. Perusteluksi ei sitten kelpaa sanat: "Hallitus", "OrpoPurra", "Persut" jne iskulauseet kun pitää tulla asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on kova poika ihmettelemään, mikä voisi olla pielessä, ja sen päälle tulee sivukaupalla erilaista jossittelua. Sokerina pohjalla, miksei 15 vuotta sitten tehty sitä päätöstä ja tätä ratkaisua ja valittu tuota vaihtoehtoa? Siis aivan hyödytöntä jälkiviisautta, joka ei auta ketään. Kun Nalle on aina ollut helvetin tunnettu ja vaikutusvaltainen yritysjohtaja aivan talouselämän ylähyllyllä, niin minkä ihmeen takia Nalle ei avautunut näistä vinkeistään silloin, kun päätöksenteko oli ajankohtainen? Ihan varmasti ne päättäjät oli samassa saunassa ja samalla tennisklubilla, vaikka olivatkin demareita. Miksei sitä suuta saanut silloin auki? Ihan turhaa ja naurettavaa viisastella nyt. 

Miksi Nalle vanha komunistinuori nostaa maataloustukia?

Ööö, mutku Sanna?

-persu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uniper sotku on kyllä hyvä oppitunti ahneudesta.

 

Sulla on busines, joka on käytännössä monopoli. Se sitten pitää myydä, koska ei tuota tarpeeksi prosentteja omistajan mielestä. Rahat sijoitetaan "paremmin tuottavaan" businekseen paperilla, jonka jälkeen meni kaikki, kun olikin liikaa riskiä."

 

Siis Uniper tuottaa hyvin tänäkin päivänä, koko homma kaatui yhteen markkinahäiriöön jota Suomen Valtio ei osannut pääomistajana hoittaa.

Saksa käytti 11 miljardia siihen, että sai Uniperin kuntoon.

Ei pitäisi ostaa mitään, mihin Venäjä liittyy. Sipilä ei tajunnut.

Sipilä ei ole Fortumin hallituksessa tietääkseni eli ei hän sitä kauppaa tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on kova poika ihmettelemään, mikä voisi olla pielessä, ja sen päälle tulee sivukaupalla erilaista jossittelua. Sokerina pohjalla, miksei 15 vuotta sitten tehty sitä päätöstä ja tätä ratkaisua ja valittu tuota vaihtoehtoa? Siis aivan hyödytöntä jälkiviisautta, joka ei auta ketään. Kun Nalle on aina ollut helvetin tunnettu ja vaikutusvaltainen yritysjohtaja aivan talouselämän ylähyllyllä, niin minkä ihmeen takia Nalle ei avautunut näistä vinkeistään silloin, kun päätöksenteko oli ajankohtainen? Ihan varmasti ne päättäjät oli samassa saunassa ja samalla tennisklubilla, vaikka olivatkin demareita. Miksei sitä suuta saanut silloin auki? Ihan turhaa ja naurettavaa viisastella nyt. 

Miksi Nalle vanha komunistinuori nostaa maataloustukia?

Ööö, mutku Sanna?

-persu

Jos sinulla ei ole mitään annettavaa keskusteluun niin kannattaako tuhlata sähköä ja tuottaa turhaa hiilidioksidipäästöä tuollaisen pierun tuottamiseen palstalle?

Vierailija kirjoitti:

"Huvittavaa että tätä samaa roskaa toistetaan joka kerta kun talous sukeltaa (eli joka kerta kun Kokoomus on hallituksessa)"

Huvittavaa on, että et kykene vastaamaan yhteenkään teesiin niin kutsut kommenttia roskaksi. Perustele jos kykenet. Perusteluksi ei sitten kelpaa sanat: "Hallitus", "OrpoPurra", "Persut" jne iskulauseet kun pitää tulla asiaa.

Koko Suomi odottaa innolla ensimmäistä omaa perusteluasi. Mistä tahansa väitteestäsi. Edes yhtä. Varmaankin ikuisesti

Suomessa tehty parikymmentä vuotta Nallen ja muun talousoikeiston haluamia "uudistuksia", joten on selvää että talous on kuralla ja kulutuksessa jarru, EU:n korkein työttömyys ja ennätyskonkurssit 30 vuoteen sekä ideologian jakava VM arvioinut talouskasvua noin 60 miljardia yläkanttiin ruiskukansinisten lasien takaa. 

"Sipilä ei ole Fortumin hallituksessa tietääkseni eli ei hän sitä kauppaa tehnyt."

Valtio omistaa Fortumin, joten tietysti hallitus on vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on kova poika ihmettelemään, mikä voisi olla pielessä, ja sen päälle tulee sivukaupalla erilaista jossittelua. Sokerina pohjalla, miksei 15 vuotta sitten tehty sitä päätöstä ja tätä ratkaisua ja valittu tuota vaihtoehtoa? Siis aivan hyödytöntä jälkiviisautta, joka ei auta ketään. Kun Nalle on aina ollut helvetin tunnettu ja vaikutusvaltainen yritysjohtaja aivan talouselämän ylähyllyllä, niin minkä ihmeen takia Nalle ei avautunut näistä vinkeistään silloin, kun päätöksenteko oli ajankohtainen? Ihan varmasti ne päättäjät oli samassa saunassa ja samalla tennisklubilla, vaikka olivatkin demareita. Miksei sitä suuta saanut silloin auki? Ihan turhaa ja naurettavaa viisastella nyt. 

Kommenttisi on aivan älytön, Nallehan on koko ajan ollut äänessä ja koettanut neuvoa mutta kukaan ei tee kuten hän neuvoo.

Mikä onkin ainoa lohtu koko jutussa. Nalle kun on niitä jauhopäitä, jotka kuvittelee, että kun hänellä ja kaltaisillaan on mahdollisimman paljon varallisuutta, niin jotenkin maagisesti valtiollakin on enemmän rahaa. Totuushan on täysin päinvastainen, eli kaikista rikkaimpien varallisuus on noussut sitä enemmän, mitä enemmän valtiolla on velkaa, eikä verotulojen vähentäminen kyllä lisää mitään muuta kuin juurikin sitä velkaa. 

-eri 

Voivoi. Ylläpito suuttui. Taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uniper sotku on kyllä hyvä oppitunti ahneudesta.

 

Sulla on busines, joka on käytännössä monopoli. Se sitten pitää myydä, koska ei tuota tarpeeksi prosentteja omistajan mielestä. Rahat sijoitetaan "paremmin tuottavaan" businekseen paperilla, jonka jälkeen meni kaikki, kun olikin liikaa riskiä."

 

Siis Uniper tuottaa hyvin tänäkin päivänä, koko homma kaatui yhteen markkinahäiriöön jota Suomen Valtio ei osannut pääomistajana hoittaa.

Saksa käytti 11 miljardia siihen, että sai Uniperin kuntoon.

Ei pitäisi ostaa mitään, mihin Venäjä liittyy. Sipilä ei tajunnut.

Sipilälle kerrottiin riskeistä mutta ei puuttunut asiaan vaan painosti ostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huvittavaa että tätä samaa roskaa toistetaan joka kerta kun talous sukeltaa (eli joka kerta kun Kokoomus on hallituksessa)"

Huvittavaa on, että et kykene vastaamaan yhteenkään teesiin niin kutsut kommenttia roskaksi. Perustele jos kykenet. Perusteluksi ei sitten kelpaa sanat: "Hallitus", "OrpoPurra", "Persut" jne iskulauseet kun pitää tulla asiaa.

Koko Suomi odottaa innolla ensimmäistä omaa perusteluasi. Mistä tahansa väitteestäsi. Edes yhtä. Varmaankin ikuisesti

Ei. Sinun kuuluu vastata siihen ensimmäiseen kommenttiin jossa  esitettiin teesit mistä tämä johtuu. Ei keskustelu toimi niin että sinun vastustajiesi pitää perustella sinun kommenttisi. Ja minä en kirjoittanut sitä ensimmäistä kommenttia.

Suomessa 2010-luvulla normalisoitiin ylimmän johdon työntekijöiden tasoon verrattona suhteettomat palkat, bonukset ja erorahat.

Työntekijöitä ei juuri vaivauduta palkitsemaan.

Samoin ansioturva on romutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huvittavaa että tätä samaa roskaa toistetaan joka kerta kun talous sukeltaa (eli joka kerta kun Kokoomus on hallituksessa)"

Huvittavaa on, että et kykene vastaamaan yhteenkään teesiin niin kutsut kommenttia roskaksi. Perustele jos kykenet. Perusteluksi ei sitten kelpaa sanat: "Hallitus", "OrpoPurra", "Persut" jne iskulauseet kun pitää tulla asiaa.

Koko Suomi odottaa innolla ensimmäistä omaa perusteluasi. Mistä tahansa väitteestäsi. Edes yhtä. Varmaankin ikuisesti

Ei. Sinun kuuluu vastata siihen ensimmäiseen kommenttiin jossa  esitettiin teesit mistä tämä johtuu. Ei keskustelu toimi niin että sinun vastustajiesi pitää perustella sinun kommenttisi. Ja minä en kirjoittanut sitä ensimmäistä kommenttia.

Psyko vaatii muita pomppimaan pillinsä mukaan

"Mikä onkin ainoa lohtu koko jutussa. Nalle kun on niitä jauhopäitä, jotka kuvittelee, että kun hänellä ja kaltaisillaan on mahdollisimman paljon varallisuutta, niin jotenkin maagisesti valtiollakin on enemmän rahaa. Totuushan on täysin päinvastainen, eli kaikista rikkaimpien varallisuus on noussut sitä enemmän, mitä enemmän valtiolla on velkaa, eikä verotulojen vähentäminen kyllä lisää mitään muuta kuin juurikin sitä velkaa. 

-eri "

Eri on taas kerran väärässä. Ainoastaan se on totta että valtion velanoton määrä korreloi sijoitusomaisuuden arvonnousun kanssa mutta sen takiahan pörssikurssit nousevat eniten juuri vasemmiston tullessa valtaan. Kun Valtio työntää rahaa talouteen "elvytysmielessä" niin sehän valuu aina pörssiin ja useimmiten myös asuntojen arvoon. Nalle ei kuitenkaan ole missään koskaan sanonut että Valtiolla on paljon rahaa jos Nallella on.

Kaikki tuottava myydään ulkomaille ja hyvinvointia ja talouskasvua on rahoitettu ottamalla velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huvittavaa että tätä samaa roskaa toistetaan joka kerta kun talous sukeltaa (eli joka kerta kun Kokoomus on hallituksessa)"

Huvittavaa on, että et kykene vastaamaan yhteenkään teesiin niin kutsut kommenttia roskaksi. Perustele jos kykenet. Perusteluksi ei sitten kelpaa sanat: "Hallitus", "OrpoPurra", "Persut" jne iskulauseet kun pitää tulla asiaa.

Koko Suomi odottaa innolla ensimmäistä omaa perusteluasi. Mistä tahansa väitteestäsi. Edes yhtä. Varmaankin ikuisesti

Ei. Sinun kuuluu vastata siihen ensimmäiseen kommenttiin jossa  esitettiin teesit mistä tämä johtuu. Ei keskustelu toimi niin että sinun vastustajiesi pitää perustella sinun kommenttisi. Ja minä en kirjoittanut sitä ensimmäistä kommenttia.

Psyko vaatii muita pomppimaan pillinsä mukaan

Sinä olet henkisesti vauva joten sinun kanssasi ei pysty keskustelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tehty parikymmentä vuotta Nallen ja muun talousoikeiston haluamia "uudistuksia", joten on selvää että talous on kuralla ja kulutuksessa jarru, EU:n korkein työttömyys ja ennätyskonkurssit 30 vuoteen sekä ideologian jakava VM arvioinut talouskasvua noin 60 miljardia yläkanttiin ruiskukansinisten lasien takaa. 

Ei ole tehty. Nyt tällä hallituskaudella on päästy hieman aloittelemaan ihan baby steps, mutta ihan alussa vasta ollaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian kallis ja tehoton työvoima, vanhentuneet työmarkkinat ja vastaavasti järjetön verotus. Ei tänne tule ulkomaalaisia investointeja. Suomalaisetkin suuryhtiöt tekevät investointinsa muualle maailmassa. Ongelma on vanhaa perua. Neuvostoliiton kauppa veti, vaikka tavara oli huonoa ja työvoima tehotonta. Se veti, koska useimmat länsimaat boikotoivat neukkuja kauppakumppaneinaan. Devalvaatiolla saattoi kuitata aina välillä kilpailukykyä kuntoon. Uudistukset piti tehdä jo euroon siirryttäessä, mutta ei tehty. Nyt ne on tehtävä tai koko yhteiskunta romahtaa. 

Nykyhallitus on tehnyt kaikki ne uudistukset lainsäädäntöijin ja yritysten tuke.ideen, mitä elinkeinoelämä ja työnantajat pyysivät, ja siitä omi seurauksena massatyöttömyys, suurin Euroopassa. Yritystuet jaettiin osakkeenomistajille.

 

Että missäkojän se syy mahtaa olla?

Ööh mutku sanna 🥸🥩👍

Juuri niin. Sipilän jäljiltä valtiontalous oli lähes tasapainossa ja Sannan jäljiltä helvetisti miinuksella. Tätä ei ole saatu vieläkään oikaistua vaikka töitä on paiskittu sen eteen vuosia.

Miten te kehtaatte valehdella?

Sipilän hallitus möi valtion omaisuutta 4 miljardilla, että sai kaiken näyttämään olevan ok. Vaikka sössi kaiken.