Wahlroos ihmettelee, kun jokin mystinen asia on perustavanlaatuisesti pielessä taloudessa. Mikähän voisi olla tuo mystinen jarrusyy?

Demarikyrpiä ei ole VIELÄKÄÄN uunitettu. 

Niistä ja niiden syöpäisestä kommaroinnista se "mystinen jarru" löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalle itse on syynä siihen ettei Suomessa ole yhtiötä jotka toimivat monella alalla. Hän varmisti sen että valtiot yhtiöt myytiin halvalla sijoittajille.

Esim. Valmet myisi nykyään muutakin kuin paperikoneita ja olisi iso monialainen yritys.

Miten Nalle sen teki? Onko hän Suomen Kuningas vai millä tavalla hän tämän järjesti?

Neuvoi Suomen hallitusta ja vei pörssiin monta valtion yritystä. Vähän sä tiedät Kokoomuksen ja Nallen yhteydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian kallis ja tehoton työvoima, vanhentuneet työmarkkinat ja vastaavasti järjetön verotus. Ei tänne tule ulkomaalaisia investointeja. Suomalaisetkin suuryhtiöt tekevät investointinsa muualle maailmassa. Ongelma on vanhaa perua. Neuvostoliiton kauppa veti, vaikka tavara oli huonoa ja työvoima tehotonta. Se veti, koska useimmat länsimaat boikotoivat neukkuja kauppakumppaneinaan. Devalvaatiolla saattoi kuitata aina välillä kilpailukykyä kuntoon. Uudistukset piti tehdä jo euroon siirryttäessä, mutta ei tehty. Nyt ne on tehtävä tai koko yhteiskunta romahtaa. 

Minkäs takia tuo Neuvostoliiton vaikutus Suomen talouteen alkoi vasta muutama vuosi sitten, kun Riikka-Petterin hallitus aloitti? Sitä ennen oli työllisyyskin ennätyslukemissa, velkaantuminen vähäisempää eikä ollut konkirssiaaltoa vielä.

Suomen talous ei ole kasvanut kahteenkymmeneen vuoteen. Nokia oli välissä hämäämässä tilannetta, mutta sen romahdettua, tipuimme oikealle tasollemme. Sannan kaudella nostettiin 41 miljardia euroa lainaa ja maksettiin sillä kompostintarkastajille ja muille täreille demareille hyviä työpaikkoja. 

Oikeasti 50 miljardia. Soten hajottamisesta, uniperista ja muista energiantuotannolle karseista päätöksistä ja täys ideologista sekoilua unohtamatta.

Mut hei, punanerot varmistaa että suomi on aina ja ikuisesti riippuvaisia venäjältä tuodusta energiasta lakkauttamalla jonkun typerän syyn vuoksi kaikki omat voimalat. Ja lahjoittamalla 10 miljardin arvoista vesi- ja ydinvoimaa saksalle ilmaiseksi koska neiti somebimbo pääministerinä halusi ryypätä kesälomansa eikä neuvotella saksan kanssa. Todellista neroutta tosiaan. 

Olipa paskaa trollinripulia.

Sipilän hallitus osti Uniperin 2017, vaikka kaikki varoittivat siitä. Uniper teki tappiota 19 miljardia 2022, ja se oli siksi pakko myydä.

Muuten: persut olivat Sipilän hallituksessa kutsumassa ma muja Suomeen, ostamassa Uniperia, ja myymässä valtion omaisuutta 4 miljardilla. Tuholaispuolue.

Uniper sotku on kyllä hyvä oppitunti ahneudesta.

Sulla on busines, joka on käytännössä monopoli. Se sitten pitää myydä, koska ei tuota tarpeeksi prosentteja omistajan mielestä. Rahat sijoitetaan "paremmin tuottavaan" businekseen paperilla, jonka jälkeen meni kaikki, kun olikin liikaa riskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja onneksi kansa ei kuluta Suomessa

ansiosidonnaisen heikentymisen jälkeen lopetin lähes kaiken kuluttamisen ja aloin säästämään työttömyyttä varten kun työssä käyvänä ei periaatteessa ole työttömyysturvaa enää. Kiitokset voi lähettää hallitukselle.

 

M46

Kerro ihmeessä hallitukselle mistä se saa rahaa kaiken rahoittamiseen nykyisessä taloustilaneessa, ja kiittele vasta sitten.

Hallitus sai aikaan 10 000 konkurssia, joten tiedän kyllä mitä tapahtui.

Oliko tämä nyt muka joku mielettömän vaikea pulma ratkaistavaksi...? Selvä syyhän on tämä hallitus. Ei tämä mitään mystiikkaa ole, vaan raakaa faktaa.

"Uniper sotku on kyllä hyvä oppitunti ahneudesta.

Sulla on busines, joka on käytännössä monopoli. Se sitten pitää myydä, koska ei tuota tarpeeksi prosentteja omistajan mielestä. Rahat sijoitetaan "paremmin tuottavaan" businekseen paperilla, jonka jälkeen meni kaikki, kun olikin liikaa riskiä."

Siis Uniper tuottaa hyvin tänäkin päivänä, koko homma kaatui yhteen markkinahäiriöön jota Suomen Valtio ei osannut pääomistajana hoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja onneksi kansa ei kuluta Suomessa

ansiosidonnaisen heikentymisen jälkeen lopetin lähes kaiken kuluttamisen ja aloin säästämään työttömyyttä varten kun työssä käyvänä ei periaatteessa ole työttömyysturvaa enää. Kiitokset voi lähettää hallitukselle.

 

M46

Kerro ihmeessä hallitukselle mistä se saa rahaa kaiken rahoittamiseen nykyisessä taloustilaneessa, ja kiittele vasta sitten.

Hallitus sai aikaan 10 000 konkurssia, joten tiedän kyllä mitä tapahtui.

Lapsellista valehtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian kallis ja tehoton työvoima, vanhentuneet työmarkkinat ja vastaavasti järjetön verotus. Ei tänne tule ulkomaalaisia investointeja. Suomalaisetkin suuryhtiöt tekevät investointinsa muualle maailmassa. Ongelma on vanhaa perua. Neuvostoliiton kauppa veti, vaikka tavara oli huonoa ja työvoima tehotonta. Se veti, koska useimmat länsimaat boikotoivat neukkuja kauppakumppaneinaan. Devalvaatiolla saattoi kuitata aina välillä kilpailukykyä kuntoon. Uudistukset piti tehdä jo euroon siirryttäessä, mutta ei tehty. Nyt ne on tehtävä tai koko yhteiskunta romahtaa. 

Nykyhallitus on tehnyt kaikki ne uudistukset lainsäädäntöijin ja yritysten tuke.ideen, mitä elinkeinoelämä ja työnantajat pyysivät, ja siitä omi seurauksena massatyöttömyys, suurin Euroopassa. Yritystuet jaettiin osakkeenomistajille.

 

Että missäkojän se syy mahtaa olla?

Ööh mutku sanna 🥸🥩👍

Suomen suurin ongelma on että, ei tehdä pitkäkestoista politiikkaa. 

Tehdään lyhytnäköisiä pikapäätöksiä ja myydään valtion omaisuuttaan ulos paikkaamaan, edellisten hätäilyjen jälkiä. Tämä sama ongelma jatkuu puolueesta riippumatta. 

Wahlroos on kova poika ihmettelemään, mikä voisi olla pielessä, ja sen päälle tulee sivukaupalla erilaista jossittelua. Sokerina pohjalla, miksei 15 vuotta sitten tehty sitä päätöstä ja tätä ratkaisua ja valittu tuota vaihtoehtoa? Siis aivan hyödytöntä jälkiviisautta, joka ei auta ketään. Kun Nalle on aina ollut helvetin tunnettu ja vaikutusvaltainen yritysjohtaja aivan talouselämän ylähyllyllä, niin minkä ihmeen takia Nalle ei avautunut näistä vinkeistään silloin, kun päätöksenteko oli ajankohtainen? Ihan varmasti ne päättäjät oli samassa saunassa ja samalla tennisklubilla, vaikka olivatkin demareita. Miksei sitä suuta saanut silloin auki? Ihan turhaa ja naurettavaa viisastella nyt. 

"Nallen" korvien välissä on jokin mystinen jarru, joka haittaa taloutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian kallis ja tehoton työvoima, vanhentuneet työmarkkinat ja vastaavasti järjetön verotus. Ei tänne tule ulkomaalaisia investointeja. Suomalaisetkin suuryhtiöt tekevät investointinsa muualle maailmassa. Ongelma on vanhaa perua. Neuvostoliiton kauppa veti, vaikka tavara oli huonoa ja työvoima tehotonta. Se veti, koska useimmat länsimaat boikotoivat neukkuja kauppakumppaneinaan. Devalvaatiolla saattoi kuitata aina välillä kilpailukykyä kuntoon. Uudistukset piti tehdä jo euroon siirryttäessä, mutta ei tehty. Nyt ne on tehtävä tai koko yhteiskunta romahtaa. 

Nykyhallitus on tehnyt kaikki ne uudistukset lainsäädäntöijin ja yritysten tuke.ideen, mitä elinkeinoelämä ja työnantajat pyysivät, ja siitä omi seurauksena massatyöttömyys, suurin Euroopassa. Yritystuet jaettiin osakkeenomistajille.

 

Että missäkojän se syy mahtaa olla?

Ööh mutku sanna 🥸🥩👍

Juuri niin. Sipilän jäljiltä valtiontalous oli lähes tasapainossa ja Sannan jäljiltä helvetisti miinuksella. Tätä ei ole saatu vieläkään oikaistua vaikka töitä on paiskittu sen eteen vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian kallis ja tehoton työvoima, vanhentuneet työmarkkinat ja vastaavasti järjetön verotus. Ei tänne tule ulkomaalaisia investointeja. Suomalaisetkin suuryhtiöt tekevät investointinsa muualle maailmassa. Ongelma on vanhaa perua. Neuvostoliiton kauppa veti, vaikka tavara oli huonoa ja työvoima tehotonta. Se veti, koska useimmat länsimaat boikotoivat neukkuja kauppakumppaneinaan. Devalvaatiolla saattoi kuitata aina välillä kilpailukykyä kuntoon. Uudistukset piti tehdä jo euroon siirryttäessä, mutta ei tehty. Nyt ne on tehtävä tai koko yhteiskunta romahtaa. 

Tuo työn ulosvienti alkoi jo Koivistosta. 

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on kova poika ihmettelemään, mikä voisi olla pielessä, ja sen päälle tulee sivukaupalla erilaista jossittelua. Sokerina pohjalla, miksei 15 vuotta sitten tehty sitä päätöstä ja tätä ratkaisua ja valittu tuota vaihtoehtoa? Siis aivan hyödytöntä jälkiviisautta, joka ei auta ketään. Kun Nalle on aina ollut helvetin tunnettu ja vaikutusvaltainen yritysjohtaja aivan talouselämän ylähyllyllä, niin minkä ihmeen takia Nalle ei avautunut näistä vinkeistään silloin, kun päätöksenteko oli ajankohtainen? Ihan varmasti ne päättäjät oli samassa saunassa ja samalla tennisklubilla, vaikka olivatkin demareita. Miksei sitä suuta saanut silloin auki? Ihan turhaa ja naurettavaa viisastella nyt. 

Kommenttisi on aivan älytön, Nallehan on koko ajan ollut äänessä ja koettanut neuvoa mutta kukaan ei tee kuten hän neuvoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian kallis ja tehoton työvoima, vanhentuneet työmarkkinat ja vastaavasti järjetön verotus. Ei tänne tule ulkomaalaisia investointeja. Suomalaisetkin suuryhtiöt tekevät investointinsa muualle maailmassa. Ongelma on vanhaa perua. Neuvostoliiton kauppa veti, vaikka tavara oli huonoa ja työvoima tehotonta. Se veti, koska useimmat länsimaat boikotoivat neukkuja kauppakumppaneinaan. Devalvaatiolla saattoi kuitata aina välillä kilpailukykyä kuntoon. Uudistukset piti tehdä jo euroon siirryttäessä, mutta ei tehty. Nyt ne on tehtävä tai koko yhteiskunta romahtaa. 

Minkäs takia tuo Neuvostoliiton vaikutus Suomen talouteen alkoi vasta muutama vuosi sitten, kun Riikka-Petterin hallitus aloitti? Sitä ennen oli työllisyyskin ennätyslukemissa, velkaantuminen vähäisempää eikä ollut konkirssiaaltoa vielä.

Ohus vastaa, että talous alkoi luisua silloin kun Neukkula kaatu, ei nyt. Muistatko, että tuli välittömästi lama? Rahaa on -tyyppiset kommentit ovat olleet viimeiset 25 vuotta poliitikoilta vastuutonta puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on kova poika ihmettelemään, mikä voisi olla pielessä, ja sen päälle tulee sivukaupalla erilaista jossittelua. Sokerina pohjalla, miksei 15 vuotta sitten tehty sitä päätöstä ja tätä ratkaisua ja valittu tuota vaihtoehtoa? Siis aivan hyödytöntä jälkiviisautta, joka ei auta ketään. Kun Nalle on aina ollut helvetin tunnettu ja vaikutusvaltainen yritysjohtaja aivan talouselämän ylähyllyllä, niin minkä ihmeen takia Nalle ei avautunut näistä vinkeistään silloin, kun päätöksenteko oli ajankohtainen? Ihan varmasti ne päättäjät oli samassa saunassa ja samalla tennisklubilla, vaikka olivatkin demareita. Miksei sitä suuta saanut silloin auki? Ihan turhaa ja naurettavaa viisastella nyt. 

Miksi Nalle vanha komunistinuori nostaa maataloustukia?

Vierailija kirjoitti:

Pelko tulevaisuudesta, sairastumisesta, sodasta jne.  estää ihmisiä kuluttamasta. Tähän on syynä Pelkosanomien jokapäiväiset klikkiotsikot milloin mistäkin.

Ei Pelkosanomat niitä uutisia keksi, vaan kertoo uudet käänteet eri asioista.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian kallis ja tehoton työvoima, vanhentuneet työmarkkinat ja vastaavasti järjetön verotus. Ei tänne tule ulkomaalaisia investointeja. Suomalaisetkin suuryhtiöt tekevät investointinsa muualle maailmassa. Ongelma on vanhaa perua. Neuvostoliiton kauppa veti, vaikka tavara oli huonoa ja työvoima tehotonta. Se veti, koska useimmat länsimaat boikotoivat neukkuja kauppakumppaneinaan. Devalvaatiolla saattoi kuitata aina välillä kilpailukykyä kuntoon. Uudistukset piti tehdä jo euroon siirryttäessä, mutta ei tehty. Nyt ne on tehtävä tai koko yhteiskunta romahtaa. 

Huvittavaa että tätä samaa roskaa toistetaan joka kerta kun talous sukeltaa (eli joka kerta kun Kokoomus on hallituksessa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian kallis ja tehoton työvoima, vanhentuneet työmarkkinat ja vastaavasti järjetön verotus. Ei tänne tule ulkomaalaisia investointeja. Suomalaisetkin suuryhtiöt tekevät investointinsa muualle maailmassa. Ongelma on vanhaa perua. Neuvostoliiton kauppa veti, vaikka tavara oli huonoa ja työvoima tehotonta. Se veti, koska useimmat länsimaat boikotoivat neukkuja kauppakumppaneinaan. Devalvaatiolla saattoi kuitata aina välillä kilpailukykyä kuntoon. Uudistukset piti tehdä jo euroon siirryttäessä, mutta ei tehty. Nyt ne on tehtävä tai koko yhteiskunta romahtaa. 

Minkäs takia tuo Neuvostoliiton vaikutus Suomen talouteen alkoi vasta muutama vuosi sitten, kun Riikka-Petterin hallitus aloitti? Sitä ennen oli työllisyyskin ennätyslukemissa, velkaantuminen vähäisempää eikä ollut konkirssiaaltoa vielä.

Suomen talous ei ole kasvanut kahteenkymmeneen vuoteen. Nokia oli välissä hämäämässä tilannetta, mutta sen romahdettua, tipuimme oikealle tasollemme. Sannan kaudella nostettiin 41 miljardia euroa lainaa ja maksettiin sillä kompostintarkastajille ja muille täreille demareille hyviä työpaikkoja. 

EI se mitään. Nyt otetaan 60mrd ja pyydettiin vielä lupa nostaa 65 mrd lisää. Velalla suomi nousuun:

 

T: Oikeisto

Voit kyllä vasurina kertoa että mistä viime hallituksen jättämä umpivelkainen valtion budjetti leikataan että se saadaan tasapainoon?

Tätä listaahan teiltä on odotettu kohta neljä vuotta, mutta ei ole kuulunut eikä taatusti kuulukaan ennen vaaleja. 

Purra myönsi: Orpon hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Rinteen ja Marinin hallitukset

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4214333e-eb34-4895-afc0-9f660ef5f…

Juttu on laitettu iltapaskassa maksumuurin taakse piiloon, jotta saa vain otsikon luettua..pian sekin varmasti poistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on kova poika ihmettelemään, mikä voisi olla pielessä, ja sen päälle tulee sivukaupalla erilaista jossittelua. Sokerina pohjalla, miksei 15 vuotta sitten tehty sitä päätöstä ja tätä ratkaisua ja valittu tuota vaihtoehtoa? Siis aivan hyödytöntä jälkiviisautta, joka ei auta ketään. Kun Nalle on aina ollut helvetin tunnettu ja vaikutusvaltainen yritysjohtaja aivan talouselämän ylähyllyllä, niin minkä ihmeen takia Nalle ei avautunut näistä vinkeistään silloin, kun päätöksenteko oli ajankohtainen? Ihan varmasti ne päättäjät oli samassa saunassa ja samalla tennisklubilla, vaikka olivatkin demareita. Miksei sitä suuta saanut silloin auki? Ihan turhaa ja naurettavaa viisastella nyt. 

Nalle taisi avata suun ja nyt ollaan tässä tilanteessa.

Wahlroosin suhde valtionyhtiöihin ja omistuksiin:

Valtion omistajaohjaus: Wahlroos on pitkän linjan talousvaikuttaja, joka on julkisuudessa usein vaatinut valtionyhtiöiden yksityistämistä ja valtion omistuksien vähentämistä.