Joudutaanko se kalasataman talo nyt sitten purkamaan?

Vierailija kirjoitti:

""Mene huviksesi lukemaan niitä ehtoja, minulle tulee työssäni eteen jatkuvasti näitä samoja jankkaajia, jotka ei tajua ettei taloille ole olemassa sellaisia vakuutuksia mitä esim kotivakuutus on.""

 

Väität siis vakavalla naamalla että taloyhtiö ei pysty vakuuttamaan omistamaansa rakennusta tulipalon varalle?

Tietenkin on palo yms vakuutus, mutta ne eivät korvaa jos asukas aiheuttaa tulipalon.

"Perustilanne on, että rakennuksen omistajan kiinteistövakuutus kattaa rakennuksen ja asukkaiden kotivakuutukset irtaimiston. 

Palovahingon korvannut vakuutusyhtiö voi kohdistaa regressivaateen vahingon aiheuttajaan, jolla on todennäköisesti vastuuvakuutuksen sisältävä kotivakuutus.

– Mutta tyypillisestihän näissä on se tilanne, että jos yksityishenkilö aiheuttaa vahinkoja, niin maksukyky ei tietenkään ole riittävä.

– Ja voi olla, että vastuuvakuutusmäärätkään eivät sitten riitä, Ijäs summaa." mtv uutiset

Toisin sanoen vakuutusyhtiöt riitelee keskenään siitä kuka mitäkin korvaa vai korvaako mitään jos vakuutukset ei kata näitä vahinkoja.

Tietysti tämmöisessä sen suuren vahingon aiheuttaja löytyy maksukykyisten joukosta. 

Nythän raksa-ala on niin lamassa, että jo pelkästään sen subventoimiseksi kannattaa purkaa tuollainen surkea reikäinen himmeli ja rakentaa tilalle kokonaan uusi rakennus.

Se talo on siis vähän kuin se entisen alokkaan asento, eli se on niin huono, että ei se korjaamalla parane, vaan täytyy tehdä kokonaan uusi. Sehän on jo sammutusvedelläkin niin läpikasteltu, että sädesieni tms. sen valtaa parissa vuodessa joka tapauksessa. 

Koko kalasatama on sileänä hyvin pian kun Putte alkaa keulia oikein kunnolla. Kuulemma tykkäsi kyttyrää kun Suomi liittyi Natoon. (Tosin Natostahan ei Suomelle mitään apua ole kun USA eroaa siitä ja ottaa Grönlannin, eikä Natolla sitten mitään kunnon sotavoimaa enää ole.) 

Kaasulaitteet ovat palopommeja. Kolme pakettiautoa on räjähtänyt, Joroisissa, Ruukissa ja pääkaupunkiseudulla. Nyt tätä parvekepaloakin epäillään, että kaasuvuoto vauhditti sitä.

Miksi täällä ihmetellään selvää asiaa. Taloyhtiöllä on vakuutus jos koko talo palaa ja se korvaa. ihmisillä on kotivakuuus ja irtaimisto korvataan. Taloyhtiö remontoi asunnot vakuutusrahoilla uudelleen ellei sitten tule liian kalliiksi ja koko talo puretaan. se varmaan tutkitaan kannattaako remontoida. Jos omalla huolimattomuudellaan syttyy palo niin lähtökohta on että asukas korvaa, siinä ei ole mitään epäselvää. Jos oli grillaus kielletty niin se asukas korvaa.

Minäkin olisi halunnut joskus muuttaa tuonne.