Työtön on syytön siihen että on luotu järjestelmä että tuilla pärjää niin hyvin ettei töihin meno motivoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy on liian pienet palkat. Suurin osa työtä tekevistä heräävät tatti otsassa, kun täytyy lähteä töihin. Mitä siitä vuosikymmenien raatamisesta on itselle tarjolla? Ehkäpä talon ja auton saa maksettua pois ja ulkomaillakin tulee joskus käytyä, mutta työstä saatu hyöty on kuitenkin mennyt suurimmaksi osaksi työnantajalle, joka saa hyvinvointia tyyliin tekemättä mitään.

Suomessa on vielä jonkinlainen palkkataso. Jenkeissä köyhät joutuvat tekemään useampaa duunia, koska tuntipalkka on olematon. Sillä ei makseta vuokriakaan, joten moni asuu autossa tämän päälle, mutta tätähän oikeisto janoaa Suomeen - epävakautta, turvattomuutta ja kunnon "oikeaa" köyhyyttä. 

Lol.

Siinä missä suomessa esim perusinssin palkka voi olla noin 40 000-60 000 e / v, on se usassa helposti 80 000- 200 000 e/v.

"Siinä missä suomessa esim perusinssin palkka voi olla noin 40 000-60 000 e / v, on se usassa helposti 80 000- 200 000"

No ensinnäkin nyt puhuttiin pienipalkkaisista.

Toisekseen USA:ssa 100.000 dollaria vuodessa ei automaattisesti riitä vielä hyvään elintasoon koska usein vain mies on töissä ja lisäksi sairastaminen, koulutus jne. maksaa paljon enemmän kuin meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy on liian pienet palkat. Suurin osa työtä tekevistä heräävät tatti otsassa, kun täytyy lähteä töihin. Mitä siitä vuosikymmenien raatamisesta on itselle tarjolla? Ehkäpä talon ja auton saa maksettua pois ja ulkomaillakin tulee joskus käytyä, mutta työstä saatu hyöty on kuitenkin mennyt suurimmaksi osaksi työnantajalle, joka saa hyvinvointia tyyliin tekemättä mitään.

Suomessa on vielä jonkinlainen palkkataso. Jenkeissä köyhät joutuvat tekemään useampaa duunia, koska tuntipalkka on olematon. Sillä ei makseta vuokriakaan, joten moni asuu autossa tämän päälle, mutta tätähän oikeisto janoaa Suomeen - epävakautta, turvattomuutta ja kunnon "oikeaa" köyhyyttä. 

Lol.

 

Siinä missä suomessa esim perusinssin palkka voi olla noin 40 000-60 000 e / v, on se usassa helposti 80 000- 200 000 e/v.

Mutta vain Suomessa jokainen voi teoriassa opiskella itsensä noille palkoille. Jenkeissä riippuu tuurista miten varakkaaseen perheeseen synnyt.

Enpä usko että ketään motivoi alle 600€/kk elämä. Mutta, jos sua motivoi, kukaanhan ei pakota sua töissä käymään. Valintoja nääs. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan oikein, että valtio maksaa korvausta siitä, jos ei pysty järjestämään töitä kaikille.

On aika järkkyä, että ministeri myöntää ettei oikeaa työtä ole. Sopertelee risujen keräämisestä 🤣

Hih hih, niin se ministerin pitäisi taikoa ne työpaikat hyvinvointivaltion ihmeellisestä takaseinästä, että kansalainen voi seistä piiska kourassa vaatimassa paljon tekemättä itse mitään. Hih hih

Ministerilläkin on enemmän valtaa asiaan kuin sillä työttömällä kansalaisella. Ei voi vaatia töihin menoa jos töitä ei ole, eikä töihin menemistä mahdollisteta. Sitten pitää luoda ja tarjota muita vaihtoehtoja. Siitä niille poliitikoille maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Enpä usko että ketään motivoi alle 600€/kk elämä. Mutta, jos sua motivoi, kukaanhan ei pakota sua töissä käymään. Valintoja nääs. 

Näinpä. Meidän lapset saa lähes saman kuukausiraha plus viikkorahana, joten jos se nyt sitten jollekin aikuiselle on muka hyvä raha, varmaan ovat oikein tyytyväisiä eikä siihen sitten ole kellään mitään mussuttamista. Ei edes aplla. 

"Hih hih, niin se ministerin pitäisi taikoa ne työpaikat hyvinvointivaltion ihmeellisestä takaseinästä"

Sanotko siis toisin sanoin sen että hallituksen "uudistuksilla" ei ole tarkoituskaan olla mitään vaikutusta?

Vierailija kirjoitti:

"Hengissä näytät kuitenkin olevan. Mitä muuta kaipaat?"

 

Näytät todella hyvin nykyisen oikeiston eetoksen. Enää ei tavoitella yleisesti hyvää ja vaurasta yhteiskuntaa vaan sellaista jonka ainoa mittari on se että pystyään hengissä. Aika alas on oikeiston tavoitteet valahtaneet.

Suomessa ei ole oikeistoa. Perinteinen oikeistohan korostaa valtion mahdollisimman pientä roolia sekä taloudessa että ihmisten henkilökohtaisessa elämässä. Yksilönvapaudet ovat aina etusijalla. Juuri se äänensävy puuttuu Suomessa julkisesta keskustelusta lähes täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, kerro kuka? Saan yleistukea 20 euroa/arkipäivä ja siitä verot pois. Laske siitä, miten rellestän täällä ja makaan haluttomana menemään töihin.

Hengissä näytät kuitenkin olevan. Mitä muuta kaipaat?

Töitä. Toki jos olisin muualta muuttanut 8 lapsen yksinhuoltaja ja asuisin Helsingissä, niin tuet olisivat valtavat. Tämä tuskin on suomalaisen työttömän vika?

Jos asuisit helsingissä 8 lapsen kanssa niin myös menot olisivat valtavat - ja kyllä se kahdeksan lapsen kasvattaminen  kävisi ihan kokopäivätyöstä. Ja siksi suurperheiden saamasta tuesta on päätetty kauan sitten, väestöpoliittiisista syistä. 

Sitä vastoin yksin tai pienen perheen kanssa asuva pärjää todella huonosti pelkällä peruspäivärahalla. Töitä on pakko sasada mutta niitä ei vaan tällä hetkellä ole, koska Suomen talous on orvon hallituksen jäljiltä hallitsemattomassa syöksykierteessä joka päättyy vasta kun hallitus jättää eronpyyntönsä. 

Olet 100 % oikeassa. Siksi tukia pitää leikata - ja rajusti.

"Suomessa ei ole oikeistoa. Perinteinen oikeistohan korostaa valtion mahdollisimman pientä roolia sekä taloudessa että ihmisten henkilökohtaisessa elämässä."

Oikeisto ei ole mikään monoliitti joka olisi vain yhtä samaa ihan kuten ei ole vasemmistokaan. Joten kyllä meillä on oikeistoa vaikka se ei olisi juuri sellaista oikeistoa jota sinä haluat.

"Yksilönvapaudet ovat aina etusijalla. Juuri se äänensävy puuttuu Suomessa julkisesta keskustelusta lähes täysin."

Yksilönvapaudet on hieno sana mutta yleensä sillä oikeistossa tarkoitetaan oikeuksia juuri minulle miettimättä että viedäänkö samalla oikeuksia joltain muulta joka ei pysty niitä yhtä hyvin puolustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hengissä näytät kuitenkin olevan. Mitä muuta kaipaat?"

 

Näytät todella hyvin nykyisen oikeiston eetoksen. Enää ei tavoitella yleisesti hyvää ja vaurasta yhteiskuntaa vaan sellaista jonka ainoa mittari on se että pystyään hengissä. Aika alas on oikeiston tavoitteet valahtaneet.

Suomessa ei ole oikeistoa. Perinteinen oikeistohan korostaa valtion mahdollisimman pientä roolia sekä taloudessa että ihmisten henkilökohtaisessa elämässä. Yksilönvapaudet ovat aina etusijalla. Juuri se äänensävy puuttuu Suomessa julkisesta keskustelusta lähes täysin.

Talouden osalta yksikään eduskuntapuolue ei tosissaan aja julkisen sektorin pienentämistä. Suomalainen ”talouskuri" tarkoittaa aina vain tulojen ja menojen tasapainottamista, ei koskaan sitä, että julkisia menoja karsittaisiin reippaasti. Kokoomuksenkin ohjelmassa sanotaan, että talouden pitää olla vahva, jotta on ”yhteistä kakkua”, mistä jakaa. Kun populaatio on näin väkevästi pakkaantunut vasempaan laitaan, luonnollisesti kaikki nippanappa yli puolenvälin näyttävät olevan ”ääressä”. Suomen kriisi on vastavoiman puute lauseelle talouden pitää olla vahva, jotta on ”yhteistä kakkua”, mistä jakaa. Mistä ihminen hakee apua, kun valtiokaan ei enää pysty auttamaan?

"Yksilönvapaudet ovat aina etusijalla."

Osa vapautta on myös se että on myös käytännössä mahdollisuus käyttää niitä vapauksia. Jos vapaudet ovat osalle vain teoreettisia, ne eivät oikein ole vapauksia ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, kerro kuka? Saan yleistukea 20 euroa/arkipäivä ja siitä verot pois. Laske siitä, miten rellestän täällä ja makaan haluttomana menemään töihin.

Hengissä näytät kuitenkin olevan. Mitä muuta kaipaat?

Töitä. Toki jos olisin muualta muuttanut 8 lapsen yksinhuoltaja ja asuisin Helsingissä, niin tuet olisivat valtavat. Tämä tuskin on suomalaisen työttömän vika?

Jos asuisit helsingissä 8 lapsen kanssa niin myös menot olisivat valtavat - ja kyllä se kahdeksan lapsen kasvattaminen  kävisi ihan kokopäivätyöstä. Ja siksi suurperheiden saamasta tuesta on päätetty kauan sitten, väestöpoliittiisista syistä. 

 

Sitä vastoin yksin tai pienen perheen kanssa asuva pärjää todella huonosti pelkällä peruspäivärahalla. Töitä on pakko sasada mutta niitä ei vaan tällä hetkellä ole, koska Suomen talous on orvon hallituksen jäljiltä hallitsemattomassa syöksykierteessä joka päättyy vasta kun hallitus jättää eronpyyntönsä. 

8 lapsen yksinhuoltajan tulisi saada 11 000 euron bruttotulot päästäkseen samoille ansioille kun tukea saavan ikityöttömän. Sitten vielä harkinnanvaraiset päälle. 

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa ei ole oikeistoa. Perinteinen oikeistohan korostaa valtion mahdollisimman pientä roolia sekä taloudessa että ihmisten henkilökohtaisessa elämässä."

 

Oikeisto ei ole mikään monoliitti joka olisi vain yhtä samaa ihan kuten ei ole vasemmistokaan. Joten kyllä meillä on oikeistoa vaikka se ei olisi juuri sellaista oikeistoa jota sinä haluat.

 

"Yksilönvapaudet ovat aina etusijalla. Juuri se äänensävy puuttuu Suomessa julkisesta keskustelusta lähes täysin."

 

Yksilönvapaudet on hieno sana mutta yleensä sillä oikeistossa tarkoitetaan oikeuksia juuri minulle miettimättä että viedäänkö samalla oikeuksia joltain muulta joka ei pysty niitä yhtä hyvin puolustamaan.

Suomi ei ole elävien yksilöiden yhteiskunta, tämä on numeroitujen varaosien yhteiskunta. 
 

"Talouden osalta yksikään eduskuntapuolue ei tosissaan aja julkisen sektorin pienentämistä. "

Itse pidän outona jos jotain ajetaan vain pelkästään koska jonkun ideologian takia niin pitää tehdä. Kyllähän kaiken keskustelun pitää lähteä siitä että mitä kaikkea hyvää (ja mahdollisesti huonoa) saamme aikaan jos menemme reilusti johonkin suuntaan.

Suomessa on ehkä hankala uskottavasti argumentoida niiden julkisen sektorin leikausten suurten hyötyjen puolesta jos iso osa kansasta näkee vain lähinnä haittoja.

"Suomi ei ole elävien yksilöiden yhteiskunta, tämä on numeroitujen varaosien yhteiskunta. "

Olisi mukava jos kuitenkin argumentoisit siitä mistä puhuimme etkä vain latelisi perutelemattomia väitteitä.

"8 lapsen yksinhuoltajan tulisi saada 11 000 euron bruttotulot päästäkseen samoille ansioille kun tukea saavan ikityöttömän. Sitten vielä harkinnanvaraiset päälle. "

Kuten jo aikaisemmin sanoin, kysehän ei ole sen vanhemman saamasta rahasta vaan siitä mikä raha tarvitaan jotta sillä lapsella on kohtuullinen elämä.

Vierailija kirjoitti:

"Talouden osalta yksikään eduskuntapuolue ei tosissaan aja julkisen sektorin pienentämistä. "

 

Itse pidän outona jos jotain ajetaan vain pelkästään koska jonkun ideologian takia niin pitää tehdä. Kyllähän kaiken keskustelun pitää lähteä siitä että mitä kaikkea hyvää (ja mahdollisesti huonoa) saamme aikaan jos menemme reilusti johonkin suuntaan.

Suomessa on ehkä hankala uskottavasti argumentoida niiden julkisen sektorin leikausten suurten hyötyjen puolesta jos iso osa kansasta näkee vain lähinnä haittoja.

Äänestämisestä on tullut entistä selvemmin vain keino kasvattaa omia tulojaan. Ei ole mitään ”ideologioita”, on vain kyse siitä, voinko saada lisää rahaa jonkun toisen taskusta.

"Suomi ei ole elävien yksilöiden yhteiskunta, tämä on numeroitujen varaosien yhteiskunta. "

Suomi ja muut Pohjoismaat ovat vuosi vuoden jälkeen mittausten mukaan onnellisimpien kansojen kärkeä. Kärjen tuntumassa on myös lähinnä maita joissa on melko vahva sosiaaliturva. Korrelaatio on todella vahva.