Työtön on syytön siihen että on luotu järjestelmä että tuilla pärjää niin hyvin ettei töihin meno motivoi

Tottahan tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä ne palkat tulee? "

 

Työn tuottavuudesta. On olemassa myös sellainen mekanismi että jos on mahdollisuus maksaa pientä palkkaa, työnantajalta puuttuu motivaatio parantaa työn tuottavuutta.

On aika monessa tutkimuksessa todettu että Suomessa työn tuottavuuskehitys on jäänyt jälkeen mm. muista Pohjoismaista.

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Työhaluiset ihmiset ovat ilman työtä siksi, että nykyisessä järjestelmässä vain pääoma voi työllistää. Ja suurpääomallehan menee nykyään sitä paremmin mitä vähemmän se työllistää ihmisiä.

"Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Tämä lukee laissa. Pyrkimys on maksimoida tuotto. Minä teen tuota työtä."

Laissa ei lue että tehtävä on tuottaa voittoa keinolla millä hyvänsä. Siksi lainsäädäntö ja yhteiskunta erilaisin sopimuksi säätelee sitä millä reunaehdoilla se voitto tehdään.

Palkkasopimukset ovat yksi keino vaikuttaa asiaan. On olemassa syy miksi meillä ei ole kehitysmaan palkat vaikka niillä moni yritys tekisi paljon nykyistä suuremmat voitot. On yhteiskunnan kannalta paljon parempi jos yritys tekee saman voiton suurella työn tuottavuudella ja hyvillä palkoilla kuin pienellä työn tuottavuudella ja alhaisilla palkoilla. Samaan voittoon voi siis päästä montaa eri kautta.

Vierailija kirjoitti:

"Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Tämä lukee laissa. Pyrkimys on maksimoida tuotto. Minä teen tuota työtä."

 

Laissa ei lue että tehtävä on tuottaa voittoa keinolla millä hyvänsä. Siksi lainsäädäntö ja yhteiskunta erilaisin sopimuksi säätelee sitä millä reunaehdoilla se voitto tehdään.

Palkkasopimukset ovat yksi keino vaikuttaa asiaan. On olemassa syy miksi meillä ei ole kehitysmaan palkat vaikka niillä moni yritys tekisi paljon nykyistä suuremmat voitot. On yhteiskunnan kannalta paljon parempi jos yritys tekee saman voiton suurella työn tuottavuudella ja hyvillä palkoilla kuin pienellä työn tuottavuudella ja alhaisilla palkoilla. Samaan voittoon voi siis päästä montaa eri kautta.

Jotta joku voisi töitä tehdä terveenä ja ravittuna paleltumatta pakkaseen on ihan pakko maksaa palkkaa kehitysmaita enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Tämä lukee laissa. Pyrkimys on maksimoida tuotto. Minä teen tuota työtä."

 

Laissa ei lue että tehtävä on tuottaa voittoa keinolla millä hyvänsä. Siksi lainsäädäntö ja yhteiskunta erilaisin sopimuksi säätelee sitä millä reunaehdoilla se voitto tehdään.

Palkkasopimukset ovat yksi keino vaikuttaa asiaan. On olemassa syy miksi meillä ei ole kehitysmaan palkat vaikka niillä moni yritys tekisi paljon nykyistä suuremmat voitot. On yhteiskunnan kannalta paljon parempi jos yritys tekee saman voiton suurella työn tuottavuudella ja hyvillä palkoilla kuin pienellä työn tuottavuudella ja alhaisilla palkoilla. Samaan voittoon voi siis päästä montaa eri kautta.

Jotta joku voisi töitä tehdä terveenä ja ravittuna paleltumatta pakkaseen on ihan pakko maksaa palkkaa kehitysmaita enemmän.

Nyt tämä asia hoituu valtion maksamilla lisätuilla. Eihän tämä voi olla oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan oikein, että valtio maksaa korvausta siitä, jos ei pysty järjestämään töitä kaikille.

On aika järkkyä, että ministeri myöntää ettei oikeaa työtä ole. Sopertelee risujen keräämisestä 🤣

Hih hih, niin se ministerin pitäisi taikoa ne työpaikat hyvinvointivaltion ihmeellisestä takaseinästä, että kansalainen voi seistä piiska kourassa vaatimassa paljon tekemättä itse mitään. Hih hih

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan oikein, että valtio maksaa korvausta siitä, jos ei pysty järjestämään töitä kaikille.

On aika järkkyä, että ministeri myöntää ettei oikeaa työtä ole. Sopertelee risujen keräämisestä 🤣

Hih hih, niin se ministerin pitäisi taikoa ne työpaikat hyvinvointivaltion ihmeellisestä takaseinästä, että kansalainen voi seistä piiska kourassa vaatimassa paljon tekemättä itse mitään. Hih hih

Ennen oli tapana työllistää työttömät valtiolle. Siksi meillä on niin suuri julkinen sektori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, kerro kuka? Saan yleistukea 20 euroa/arkipäivä ja siitä verot pois. Laske siitä, miten rellestän täällä ja makaan haluttomana menemään töihin.

Hengissä näytät kuitenkin olevan. Mitä muuta kaipaat?

Hmm, jos hengissä pysyminen on riittävää, miksi kukaan tosiaankaan menisi töihin?

taas sitä "mennään" töihin...ja kokkaria kai ollaan?  

"Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille."

Pienimmät palkat ovat pieniä juuri siksi että niitä tekevillä ei ole vipuvartta kilpailuttaa omaa työtään. Se on vain että jotain työtä tai ei mitään työtä. Keskiluokan palkkatason osalta voit olla oikeassa mutta kun puhumme pienimmistä palkoista, olet pahasti väärässä.

Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen. Samankaltaisilla arvoilla ja maailmankuvilla elävät ihmiset kiertävät instituutiosta toiseen, sukupolvesta toiseen. Tämän verkoston sisällä olevat ihmiset uskovat vilpittömästi tekevänsä tärkeää, hyvää ja välttämätöntä työtä. Juuri siksi muutos Suomessa on rakenteellisesti lähes mahdotonta.

"Hengissä näytät kuitenkin olevan. Mitä muuta kaipaat?"

Näytät todella hyvin nykyisen oikeiston eetoksen. Enää ei tavoitella yleisesti hyvää ja vaurasta yhteiskuntaa vaan sellaista jonka ainoa mittari on se että pystyään hengissä. Aika alas on oikeiston tavoitteet valahtaneet.

"Tämän verkoston sisällä olevat ihmiset uskovat vilpittömästi tekevänsä tärkeää, hyvää ja välttämätöntä työtä."

Mutta sinä jollain jumalallisella näkemyksellä osaat kertoa että eivät tee? Mutta itse tietenkin teet?

Maa on yhtä vauras kuin sen väestö. Nyt mennään spiraalina syvyyksiin.

Talouden perusyksikkö on kotitalous. Ilmankos maa on lamassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen. Samankaltaisilla arvoilla ja maailmankuvilla elävät ihmiset kiertävät instituutiosta toiseen, sukupolvesta toiseen. Tämän verkoston sisällä olevat ihmiset uskovat vilpittömästi tekevänsä tärkeää, hyvää ja välttämätöntä työtä. Juuri siksi muutos Suomessa on rakenteellisesti lähes mahdotonta.

Suomessa se raha kiinnosta tarpeeksi. ”Rikastuminen” on nimittäin Suomessa helpompaa kuin seksiseuran saaminen minkään puolueen risteilyllä. Suomessa ”rikastuu”, kun myy jotain jollekin, joka ei käytä omia rahojaan. Siis julkiselle sektorille, kunnille, valtiolle ja sille maakuntahallinnolle, josta virkamiehetkin tajuavat yhtä vähän kuin sika abstraktista taiteesta. Omia rahoja käyttäville, eli kansalaisille myyminen taas on niin hankalaa, että harva suomalainen firma siihen lähtee. Ellei puhuta vanhoista firmoista, jotka myyvät sellua, josta ulkomailla tehdään pahvilaatikoita. Niissä kuskataan temusta ostettuja krääsää kuolemisen odottamista helpottavia viihdykkeitä. Tai no, Kiina tuottaa nykyään enenevissä määrinoman sellunsa ja tämäkin vienti hiipuu.#ukraina#pakotteet#vihreäsiirtymä

Vierailija kirjoitti:

"Tämän verkoston sisällä olevat ihmiset uskovat vilpittömästi tekevänsä tärkeää, hyvää ja välttämätöntä työtä."

 

Mutta sinä jollain jumalallisella näkemyksellä osaat kertoa että eivät tee? Mutta itse tietenkin teet?

Minä olen jo myöntänyt tappion. Naiset on nyt vallassa ja Suomi toimii naisten tahdon mukaan. 

Toisin päin. Tuetkaan ei riitä peruselämiseen, mutta kohtuutonta että edes on sellaista työtä josta maksetaan niin vähän että on ihan sama elääkö tuella vai käykö siinä töissä - oikeastaan työttömyys kannattaa tuossa tilanteessa koska töissä käyminen itsessään aiheuttaa kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy on liian pienet palkat. Suurin osa työtä tekevistä heräävät tatti otsassa, kun täytyy lähteä töihin. Mitä siitä vuosikymmenien raatamisesta on itselle tarjolla? Ehkäpä talon ja auton saa maksettua pois ja ulkomaillakin tulee joskus käytyä, mutta työstä saatu hyöty on kuitenkin mennyt suurimmaksi osaksi työnantajalle, joka saa hyvinvointia tyyliin tekemättä mitään.

Tuohan olisi optimaalinen tilanne jos nuo saisi normi duunilla kustannettua. Ei duunarin hommissa koskaan ole rikastunut eikä rikastu.

"Minä olen jo myöntänyt tappion. Naiset on nyt vallassa ja Suomi toimii naisten tahdon mukaan. "

Kysein perustetta sille että miksi sinun näkemyksesi olisi oikea.