Kalasataman palotalo on kokonaan asuinkelvoton!!!

Mikä estää laittamasta grilliherkkuja keittiön uunissa grillitoiminnalla ja viemästä eväät partsille. Naapurisopukin säilyy paremmin kun ei rasvakäryjä niin paljoa leijaile.

Vierailija kirjoitti:

Kalasatama on jo asuinpaikkanakin asumiskelvoton.

Annas kun veikkaan että kaikki talot on rakennettu yhtä paloturvallisiksi. Kyllä ahdistaisi siellä tornitalojen huipulla, huh. 

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi mainostat?

Näköjään lemmikkisi  aiheuttivat taas miljoonien eurojen vahingot ja erittäin tukalan tilanteen niille joilla ei ollut kattavaa kotivakuutusta. Kun päästää hollitupalaiset saliin, sali muuttuu hollituvaksi, yllättikö vai vieläkö pääsi on a nuksessasi?

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää laittamasta grilliherkkuja keittiön uunissa grillitoiminnalla ja viemästä eväät partsille. Naapurisopukin säilyy paremmin kun ei rasvakäryjä niin paljoa leijaile.

Niin joo, juurihan oli juttua, että ulkoilureitien nuotiopaikoille viedään jatkossa sähkögrillit. 🤦

Onneksi asun 50-luvun paikallaan tehdyssä tiili/sementtitalossa puoli kerrosta maan pinnalta. Ei tarvitse stressata ja jos jotain kävisikin, voi loikata ikkunasta ulos.

Vain katto olisi palanut ja sammunut itsestään. Parin päivän pintaremontilla taas kuntoon plus uudet villat. Mutta palolaitos tuli turhan päiten paikalle kastelemaan koko kerrostalon. 

Onko kellään nyt mitään tietoa siitä, miten tuli loikkasi grillistä rakenteisiin? Kaasuliekkihän ei loimota, se pysyttelee siinä suuttimien lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää laittamasta grilliherkkuja keittiön uunissa grillitoiminnalla ja viemästä eväät partsille. Naapurisopukin säilyy paremmin kun ei rasvakäryjä niin paljoa leijaile.

Niin joo, juurihan oli juttua, että ulkoilureitien nuotiopaikoille viedään jatkossa sähkögrillit. 🤦

Ympäri Suonea varastetaan nykyisin tulipaikkojen polttopuut ja yhteiseksi iloksi rakennettuja laavuja poltetaan. Yhtenäiskulttuurin ja edes jonkinlaisen yhteisen moraalikoodiston aika on lopullisesti ohi, kiitos vihreät ja vassarit tästäkin.

Onni onnettomuudessa on, että kukaan ei loukkaantunut tai kuollut. Toinen onni on, että kyseessä oli vuokratalo eikä ihmisten omaisuus haihtunut savuna ilmaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää laittamasta grilliherkkuja keittiön uunissa grillitoiminnalla ja viemästä eväät partsille. Naapurisopukin säilyy paremmin kun ei rasvakäryjä niin paljoa leijaile.

Olisi woltannut. Siksi konsepti on keksitty ettei itse tarvitse kokata kun ei kaikki osaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään nyt mitään tietoa siitä, miten tuli loikkasi grillistä rakenteisiin? Kaasuliekkihän ei loimota, se pysyttelee siinä suuttimien lähellä.

Ilmeisesti rasva syttyi palamaan?

Vuokrakämppiä joten ihan ok. Sinänsä kukaan ei menettänyt mitään isompaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää laittamasta grilliherkkuja keittiön uunissa grillitoiminnalla ja viemästä eväät partsille. Naapurisopukin säilyy paremmin kun ei rasvakäryjä niin paljoa leijaile.

No katsos kun grillailu toisintaa ihmiskunnan ikiaikaista traditiota istua avotulen äärellä grillailemassa saalista.

Liekinheitin voitti sittenkin

Vuohipaimen ihmeissään. Aina on kypsentänyt kokonaisen lampaan avotulella, nuotion päällä. Nyt näin kävi ensimmäisen kerran. Mutta ei hätää, Kela korvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussakin mainitaan, että Lumo-kodin vuokraehdoissa ja säännöissä vain sähköllä grillaaminen on sallittua parvekkeella. Pitääkö paikkansa, että oli kaasugrilli? Saattoi tulla nyt aivan valtavan kallis paukku grillaajalle. Aina löytyy ihmisiä, joita ei säännöt koske..

Vuokranantaja ei voi kieltää ruoan laittamista eikä syömistä parvekkeella.

Vuokranantaja voi kieltää monta asiaa! Kyse ei ole nyt omistuasunnosta! Ja Suomessa on sopimusvapaus. Vuokranantaja voi kieltää tupakoinnin, voi kieltää kotieläimet ja voi kieltää kaiken grillauksen parvekkeella. Jos vuokrasopimuksen allekirjoittaa, hyväksyy ehdot.

Vuokranantajan kanssa tedään vuokrasopimus, ja kotivakuutus sitten vakuutusyhtiön kanssa, ettei se vuokranantajan sopimus yllä siihen kotivakuutukseen. Kotivakuutus ei korvaa törkeää huolimattomuutta. 

Grillaaja voi myös joutua korvaamaan huolimattomasta parvekegrillauksesta aiheutuneet vahingot. Tässä tapauksessa tuhoutui vain koko kerrostalo.

Niin tuhoutui, rakennusvirheiden takia tämän tasoiset vahingot. Heh hyvähän se on maksattaa rakennusvirheet kaleveilla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c1b46b5-5937-49c9-a65f-c7e8954b1272

Eikö tuossa palomies näytä, että tuli on sammutettu? Ja sitten roihattaa.

Tämän maksaa talon rakentaja.

Vierailija kirjoitti:

Vuohipaimen ihmeissään. Aina on kypsentänyt kokonaisen lampaan avotulella, nuotion päällä. Nyt näin kävi ensimmäisen kerran. Mutta ei hätää, Kela korvaa.

Asioimistulkki auttaa tekemään harkinnanvaraisen toimeentulotuen hakemuksen koko rakennuksen tuhosta, menee varmaan läpi ilman lisäkysymyksiä.

Onkohan pelastuslaitoksella kalustoa, jos 35- tai 37-kerroksisen talon katto syttyy? Niitäkin on Kalasatamassa.

Kuinka paljon näitä asuntoja oikein on rakennettu näin päin honkia? Miten jaksatte jankata jostain grillistä ja grillauksesta, kun pointti on se, että miten ylipäätään levisi noin ja katolle tuli ja mitä tapahtui? Mitä on rakentaja hutiloinut? Kuinka pitkä onkaan alihankintaketju? Ei niillä raksoilla enää ammattityypit taloja rakentele vaan halvalla halvalla halvalla ja tuskinpa edes materiaalit on sitä mitä pitäisi...