Lue keskustelun säännöt.
Kalasataman palotalo on kokonaan asuinkelvoton!!!
24.05.2026 |
62 asuntoa asuinkelvottomia.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012029349.html
Kaasugrillistä kuulemma lähti tulipalo.
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Totanoin... Lähes kaikki kalasataman uudet talot rakennettiin kertarysäyksellä. Onko nyt varmaa että ne on turvallisia?
Pääasia, että saatiin nopealla kertarysäyksellä tehtyä ulkkarien toimesta. 🥰
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palokatkot jäänyt tekemättä.
Mitä ne on?
Aivar Roosna
Vierailija kirjoitti:
Palokatkot jäänyt tekemättä.
AY-mafian luukut joten ei yllätä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palokatkot jäänyt tekemättä.
AY-mafian luukut joten ei yllätä
Lemminkäisen tekemiä miten AY siihen liittyy??
Vierailija kirjoitti:
Eivätkä sprinklerit olisi tuon kalasataman tapauksessa mitään auttaneet kun palokunta tuli ja sammutti sen lasitetulla parvekkeella riehuneen palon nopeasti niin ettei se koskaan levinnyt ulos parvekkeelta.
Paino sanalla ulos kun talon rakenteissa oli parvekkeen sisäpuolella kanavia joissa palo oli ehtinyt levitä lähes välittömästi 4. kerroksesta 7. kerroksen kattorakenteisiin.
Laita lasivuoka kuumalle hellalle ja katso miten käy. Parvekelaseille käy ihan samalla tavalla.
Meillä on spriklerit myös parvekkeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän uutta listaa, maalia ja tapettia. Kyllä se siittä.
Taloyhtiö korvaa tarvikkeet remonttitaitoiselle TI-miehelle.
Mikä rakennusfirma rakensi tuon talon? Muistaako joku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon näitä asuntoja oikein on rakennettu näin päin honkia? Miten jaksatte jankata jostain grillistä ja grillauksesta, kun pointti on se, että miten ylipäätään levisi noin ja katolle tuli ja mitä tapahtui? Mitä on rakentaja hutiloinut? Kuinka pitkä onkaan alihankintaketju? Ei niillä raksoilla enää ammattityypit taloja rakentele vaan halvalla halvalla halvalla ja tuskinpa edes materiaalit on sitä mitä pitäisi...
Se edellinen palo joka levisi ykkösestä neloskerrokseen missä somaperhe kuoli oli rakennettu 70 -luvulla ihan eri tavalla ja silti levisi iso roihu.
No se palo oli tahallaan sytytelty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asukkaat pääsevät palaamaan talon kunhan se on korjattu.
Ei tule kuvien ja videoiden perusteella tapahtumaan ihan äkkiä. Ei tulipalon vaan sammutusveden aiheuttamien vahinkojen takia. Sinnehän pumpattiin vettä puhki palaneen katon läpi niin että tankkiautot saivat ajaa karvarallia (nykyään posliiniralli) täyttöpisteelle ja takaisin.
Ilmakuvien perusteella tuon pitkän ja kapean 7-kerroksisen talon katosta on palanut puhki ainakin 1/4 mutta eiköhän katon kautta sisään kaadettu vesimäärä ole löytänyt tiensä talon toiseenkin päähän ainakin alempiin kerroksiin.
Ihmettelen tuota että vettä ilmeisesti tosiaan ajettiin paikalle. Nimittäin uudemmissa isoissa taloissa on yleensä järjestään ulkoseinässä palokunnan letkuja varten vesiliitännät. Ja jos ei ole, niin katuluukkujen alla lisää liitäntäpisteitä. Onko koko alueella joku vedensaantiongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko vuokranantaja estää grillausta asunnossa edes avotulella saati kaasulla vai onko ruoanlaitto kuitenkin ihmisoikeus?
Sitä varmaan monet oikeusasteet tulevaisuudessa arvioi.
Vaikka empatia on kotinsa menettäneiden puolella, en voi olla ajattelematta, miltä noista vanhuksista tuntuu. Muutaman makkaran grillaus kääntyi muutaman miljoonan katastrofiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussakin mainitaan, että Lumo-kodin vuokraehdoissa ja säännöissä vain sähköllä grillaaminen on sallittua parvekkeella. Pitääkö paikkansa, että oli kaasugrilli? Saattoi tulla nyt aivan valtavan kallis paukku grillaajalle. Aina löytyy ihmisiä, joita ei säännöt koske..
Vuokranantaja ei voi kieltää ruoan laittamista eikä syömistä parvekkeella.
Vuokranantaja voi kieltää monta asiaa! Kyse ei ole nyt omistuasunnosta! Ja Suomessa on sopimusvapaus. Vuokranantaja voi kieltää tupakoinnin, voi kieltää kotieläimet ja voi kieltää kaiken grillauksen parvekkeella. Jos vuokrasopimuksen allekirjoittaa, hyväksyy ehdot.
Ja vaikka olisi omistustalokin, niin parveke on aluetta, joka kuuluu taloyhtiölle. Asukas hallinnoi vain parveketta.
Taloyhtiön yhtiökokous voi kieltää grillaamisen parvekkeella turvalliseen asumiseen vedoten.
Ei voi kieltää ruoan laittamista.
No tottakai voit ottaa sinne sähkölevyn ja keitellä siellä pottuja, mutta jos grillaaminen on kielletty, niin se on silloin kielletty.
Ja siihen löytyy varmasti pykälät.
Ja luulen, että joka taloyhtiössä ko kohtaa tutkitaan nyt perusteellisesti ja tarkennetaan ohjeilla.
Ei niillä taloyhtiön kielloilla ole mitään merkitystä. Eivät ole lainsäädännön mukaisia eivätkä päde oikeudessa jos sinne mennään. Parvekkeella saa grillata hiili-, kaasu- ja sähkögrilleillä - ainoastaan avotulen teko on kielletty.
Älä jankkaa! Vuokrataloyhtiö ja vuokranantajan säännöillä mennään nyt. Ihan sama asia kun vuokranantaja kieltää tupakoinnin ja kotieläimet. Se voi kieltää myös grillauksen. Älä kirjoita vuokrasopimusta, jos et voi sitoutua sääntöihin. Jos asukas on tupakoinut, niin rosis on kyllä vuokranantajan puolella kun remonttikuluja laskutetaan. Sama juttu, kun grillaus kaasugrilillä on aiheuttanut tulipalon, kun kaasugrilli on vuokranantajan kieltämä.
"Vuokranantajalla on oikeus kieltää tupakointi asunnossa. Jos vuokralainen rikkoo kieltoa, hän on velvollinen korvaamaan tupakoinnista aiheutuneet ylimääräiset siivous-, hajunpoisto- ja huoneiston remonttikulut"
Tuossa esimerkki vaikka tupakointikiellosta. https://www.minilex.fi/q/parveketupakointi
Ihan samaa sovelletaan siihen, että vuokranantaja kieltää grillauksen parvekkeella.Ja höpön löpön, tuomioistuin sen ratkaisee mikä on kohtuullista ja asukkaan kannalta ennakoitavissa olevaa, aivan järjetöntä olisi vyöryttää tuosta kustannukset vuokralaiselle kun tuskin tahallisuutta.
Jos kaasugrillaus on ollut kielletty ja vuokralainen on silti kaasugrillannut, niin menee kokonaisuudessaan omaan piikkiin.
Sen pavekkeen osalta mahdollisesti, mutta tuon palon leviäminen sen laatuista ettei voida sälyttää vuokralaiselle, selvä kuin pläkki. Täytyy näissä pitää joku järki, mutta jotkut haluaa painaa köyhempiä alas kun vain löytyy jokin sauma että asuisivat kusi sukassa ja niihän ne asuukin monet pelossa.
Kun on tosiaan riittävän köyhä ja ulkomaalainen syntyjään, pääsee asumaan lähes Helsingin keskustaan moderneihin kerrostaloihin muiden kustannuksella. Lumon vuokrat ovat tunnetusti kalliimpia kuin yksityisillä, Hekan asunnoista puhumattakaan. Jos grillailijat ovat kantiksia, pitää olla hyvä eläke jotta pystyy Lumon pääkaupunkiseudun parvekkeellisissa kämpissä asumaan.
Maakuntien köyhät joutuvat majoittumaan rumissa ainakin 50 vuotta vanhoissa elementtitaloissa tai vieläkin vanhemmissa joiden tekninen käyttöikä on mennyt umpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa uusista kerrostaloista on sellaisia että palo leviää äkkiä. Olen itse ollut rakentamasa montaa kerrostaloa. Ei siellä ole palokatkoja 90% taloissa. Ne rakennetaan halvalla ja nopeasti.
Ei saa grillata kaasugrillillä kerrostalossa.
Grilli lienee ollut likainen, ja syttyi rasvapalo. Kaasupullosta tuli koko ajan lisää palavaa materiaalia.
Veikkaan, että kyseessä on omakotitalosta helppoon kerrostaloelämään muuttanut pariskunta, ja siksi oli edelliseen elämään hankittu kaasugrilli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asukkaat pääsevät palaamaan talon kunhan se on korjattu.
Ei tule kuvien ja videoiden perusteella tapahtumaan ihan äkkiä. Ei tulipalon vaan sammutusveden aiheuttamien vahinkojen takia. Sinnehän pumpattiin vettä puhki palaneen katon läpi niin että tankkiautot saivat ajaa karvarallia (nykyään posliiniralli) täyttöpisteelle ja takaisin.
Ilmakuvien perusteella tuon pitkän ja kapean 7-kerroksisen talon katosta on palanut puhki ainakin 1/4 mutta eiköhän katon kautta sisään kaadettu vesimäärä ole löytänyt tiensä talon toiseenkin päähän ainakin alempiin kerroksiin.
Ihmettelen tuota että vettä ilmeisesti tosiaan ajettiin paikalle. Nimittäin uudemmissa isoissa taloissa on yleensä järjestään ulkoseinässä palokunnan letkuja varten vesiliitännät. Ja jos ei ole, niin katuluukkujen alla lisää liitäntäpisteitä. Onko koko alueella joku vedensaantiongelma?
Meren vieressä?
Vierailija kirjoitti:
Mikä rakennusfirma rakensi tuon talon? Muistaako joku?
Mikä olikaan ja ketkä vastasivatkaan suunnittelusta, niin toivottavasti joutuvat ahneet ihmisp*skat vastuuseen tästä. Teetetään toistaitoisella vierastyöläisporukalla mahdollisimman halvalla ja maksimoidaan omat voitot, niin mitä nyt jostain hiton tylsästä paloturvallisuudesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkögrilliä ei kannata antaa myöskään käyttää. Olen nähnyt kun rasva syttyy sellaisessa ihan kunnon liekkeihin.
Suurin osa tulipaloista lähtee keittiöstä. Ihan turha takertua mihinkään grillaukseen.
No tottakai, kun keittiössähän sitä ruokaa yleensä tehdään.
Mutta onhan näitä grilleistä lähteneitä tulipaloja ollut muitakin.
Tämä nyt sai suuret otsikot, kun oli niin iso kerrostalo ja tiheästi rakennetulla alueella.
Jotenkin tämä on kai nyt helpompi kokea omaa itseäkin uhkaavaksi riskiksi kuin vaikka ylinopeus, kun kieltomentaliteetti on vahvana. Ketään ei kuollut, silti kukaan ei vaadi moottori- ja maanteitä kiellettäväksi, tai edes elinikäistä ajokieltoa kaikille ylkinopeutta koskaan ajaneille, vaikka siellä otetaan myös riskejä ja kuolee ihmisiä harva se viikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palokatkot jäänyt tekemättä.
AY-mafian luukut joten ei yllätä
Lemminkäisen tekemiä miten AY siihen liittyy??
Lumo-> Kojamo ->Vvo-> SDP
"Ylen MOT-ohjelman selvitykset ovat paljastaneet, kuinka suomalainen ammattiyhdistysliike on luonut miljardien eurojen arvoisen asuntovarallisuuden, joka on toiminut liitoille äärimmäisen tuottoisana sijoitustoimintana."
Nämä onnettomuusuutiset ovat Herran rangaistuksia, koska ateismi, saatananpalvonta, jooga, tarot-kortit, horoskoopit, pride-wokeilu, tautoinnit, sokkivärjäykset, lävistykset, shamanismi, äänimaljat, mammonanpalvonta, ahneus (eli epärehellisyys ja palokatkojen laiminlyönti) ja muut epäjumalanpalveluksen muodot ovat levinneet laajalle yhteiskunnassa. Koska tässä ei sen suurempia ihmisvahinkoja sattunut, on tämä vielä varoitussignaali Herralta. Ei mene kauan kuin miekat isketään yksitellen kahvaa myöten!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asukkaat pääsevät palaamaan talon kunhan se on korjattu.
Ei tule kuvien ja videoiden perusteella tapahtumaan ihan äkkiä. Ei tulipalon vaan sammutusveden aiheuttamien vahinkojen takia. Sinnehän pumpattiin vettä puhki palaneen katon läpi niin että tankkiautot saivat ajaa karvarallia (nykyään posliiniralli) täyttöpisteelle ja takaisin.
Ilmakuvien perusteella tuon pitkän ja kapean 7-kerroksisen talon katosta on palanut puhki ainakin 1/4 mutta eiköhän katon kautta sisään kaadettu vesimäärä ole löytänyt tiensä talon toiseenkin päähän ainakin alempiin kerroksiin.
Ihmettelen tuota että vettä ilmeisesti tosiaan ajettiin paikalle. Nimittäin uudemmissa isoissa taloissa on yleensä järjestään ulkoseinässä palokunnan letkuja varten vesiliitännät. Ja jos ei ole, niin katuluukkujen alla lisää liitäntäpisteitä. Onko koko alueella joku vedensaantiongelma?
Meren vieressä?
Páskaista merivettä jos olisi tuonne ruiskuttanut, olisi mennyt vielä enemmän talosta remonttiin.
Ei ongelmana nytkään ollut veden puute, vaan katon monimutkainen rakenne niin, että palopesäkkäitä oli siellä täällä. Koko katto piti purkaa, että ne saatiin kaikki sammumaan.
Hmmm, olet sittenkin kyllä oikeassa jos ja kun rakenteissa on ollut jonkinlaisia laatu- ja turvallisuuspuutteita, joiden takia palo on levinnyt sillä lailla kuin on. Seison korjattuna.