Miksi ei opettajilla ole työvelvoitetta lomien aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen opettaja ja minusta olisi kiva, jos työpäivällä olisi mittaa 8 tuntia. Puhelimen saisi sulkea klo 16, ei olisi mitään velvollisuutta olla yhteydessä vanhempiin iltaisin, ei kokeiden korjaamista, oppituntien suunnittelua (vaikka iso osa menee rutiinilla, niin esim. retkipäivä edellyttää melkoista miettimistä) jne. Klo 8 voisi aloittaa ja 8 tuntia myöhemmin lopettaa, välissä ei olisi palkatonta ruokataukoa, mehän syömme yhdessä oppilaiden kanssa eli sekin on työaikaa. Oppitunnilla en vastaisi puhelimeen tai katsoisi Wilmaa, joten työpäivä kevenisi. Silloin olisin ihan valmis 4 vko kesälomaan, mutta nyt 3 vko kesäkuusta on käytännössä lukuvuoden aikana tehtyjen pitkien päivien kompensaatiota. Ja 1 vko ainakin meillä ollaan koululla valmistelemassa elokuun alkua, tarkistamassa tilauksia jne. Ei ne oppikirjat ilmesty oppilaille taikasauvaa heilauttamalla.

No ei opettajat mitään oppikirjatilauksia tee. 

Toiseksi, voi käyttää välitunnitkin hyödyksi, kun ette kuitenkaan mitään välituntivalvontaakaa tee. Korjatkaa kokeet ja valmistellaan tunnit välitunneilla ja kun koulupäivä päättyy klo 12 - 15, siinä jää vielä hyvin aikaa.

Jostain syystä näen noita opettajia lenkillä silloin kun itse pääsen töistä klo 16 jälkeen.

Kyllä opettajat ne tilaukset tekevät annettujen kustannusraamien sisällä .

Välitunnit ovat nykyään 5min, hyvinhän siinä ehtii korjata parit kokeet?

Opettaja käy lenkillä neljän maissa, ettei törmää silloin oppilaiden vanhempiin. Sitten menee kotiin, ruokkii omat lapsrnsa ja illalla jatkaa hommia.

Vierailija kirjoitti:

Opettajilla ei ole kesälomaa, vaan kesäkeskeytys, joka on palkatonta vapaata. 

Mun opettajakaverini palasi kaksikin kertaa hoitovapaalta töihin kesän ajaksi palaten takaisin hoitovapaalle elokuussa, ja kyllä hänellä vaan palkka juoksi koko kesän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajilla ei ole kesälomaa, vaan kesäkeskeytys, joka on palkatonta vapaata. 

Mun opettajakaverini palasi kaksikin kertaa hoitovapaalta töihin kesän ajaksi palaten takaisin hoitovapaalle elokuussa, ja kyllä hänellä vaan palkka juoksi koko kesän.

Hän sai sijaisen tekemästä työstä palkan. Ei se sen kummallisempaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Taas tämä jokavuotinen jankutus alkaa. Miksi se riepoo niin paljon? Kuka vaan voi hakea opiskelemaan opettajaksi. Nuo lomat ovat kaikilla ihan yleisesti tiedossa. En ymmärrä sitä, että oman tilanteensa parantamisen sijaan halutaan leikata muilta. Ja ei, en ole töissä koulussa. 

 

Minun alallani ei ole lauantailisiä eikä pekkaspäiviä. En silti vaadi niiden poistoa muilta vaan solidaarisuudesta minua varten.

Ihan perinteinen kateus ja vittumaisuus. Ne saavat ihmisen vihaamaan muita, joilla menee paremmin kuin itsellä (tai ainakin luulee menevän paremmin) ja kuvitteleman että se oma oleminen jotenkin paranee jos niitä muita aletaan polkea. 

Tosin aika moni vittuilee muille myös ihan vain ilkeydestä. Nuo opettajien lomat ja työolot ovat yleistä tietoa, samoin työttömien olot, mutta ihan silkka veemäisyys saa täälläkin palstalla olevat haukkumaan heidät pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat saivat alun perin palkkaa vain lukukausien ajalta, eli 9 kk:lta. Vaikka kesältä ei tullut palkkaa, niin opettajilla oli silti oikeus luontoisetuihin koko vuoden: kesänkin sai asua koulun yhteydessä olevassa asunnossa, polttopuut ja valaistuksen, ja oikeuden viljellä koulun pihalla pientä kasvimaata. Talven palkasta piti osata säästää rahaa niin että rahat riitti kesän yli. Moni opettaja sai kesäisin myös vähän tuloja osallistumalla maatalojen peltotöihin, esimerkiksi heinäntekoon. Kaupungeissa ei ollut samanlaisia luontoisetuja kuin maalla, ja kaupunkien opettajat saivat palkan rahana ja kunnan järjstämänä asuntona tai asuntorahana. 

Vuoden 2026 joulukuussa tuli laki, jonka mukaan opettajien 9 kk:n lukuvuoden vuosipalkka jaettiin 12:lla, ja siitä tuli kuukausipalkka. Tämä tuli käytännöksi hiljalleen vuoteen 1920-1930 mennessä.

Tämän takia siis opettajia ei voi velvoittaa tekemään töitä kesällä. 

Tiesitkö, että miesopettajan peltoala oli suurempi kuin naisopettajan, koska miesopettaja sai solmia avioliiton?

Miesten palkat oli myös isommat, jotta miesopettaja kykeni palkkaamaan kodinhoitoapua.

Eikä se puutarhojen ja pellonviljelys ollut mikään vapaaehtoinen puuha. Opettajan piti elää kaikin tavoin esimerkillisesti ja se puutarha ym. oli se, mitä arvosteltiin.

Lisäksi opettajat maaseudulla toimivat monenlaisissa toimissa työnohessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat tekivät aiemmin 9 kk töitä ja olivat 3 kk palkattomalla vapaalla. Sitten opettajien 9 kk palkka jaettiin maksettavaksi 12 kuukaudelle. Opettajat ovat siis kesän palkattomalla vapaalla eli kesäkeskeytyksellä. 

 

Voit itsekin ottaa palkatonta vapaata töistä, jos tahdot ja sovit siitä esimiehesi kanssa.

Siitä on ainakin 60 vuotta, ja sen jälkeen on palkkoja nostettu kaikilla aloilla rutkasti. Kesäkeskeytys ei ole palkaton, silloin maksetaan palkkaa. Siksi tuo viimeinen heittosi on yksinkertaisesti typerä ja loukkaava. 
 

9 kk palkka on jaettu 12 kk:lle. Palkka maksetaan pidetyistä tunneista.

No ei ole, tuo on urbaanilegenda.

Opettajilla on vapaajaksoja, itselläni 12 viikkoa vuodessa. Kokeneena opettajana sitä vapaata on, ei tarvitse tehdä paljon uusia materiaaleja. Joskus kyllä on tullut huhkittua pitkiä työviikkoja, jopa yli 50 tuntisia silloin alkuun kun tein paljon oppimateriaaleja ja tuntivalmisteluihin kului aikaa enemmän. Tyypillistä on ettei oppimateriaaleja jaettu kollegoiden kesken, toki kirjat oli myös käytössä.

Muistakaa myös se, ettei kaikki opettajan tekemä työ tule ulkopuolisille näkyväksi, se on muutakin kuin työjärjestyksessä olevat tunnit. Wilma-kirjauksiin kuluu tolkuttomasti aikaa jos ne tekee huolellisesti ja enkä tarkoita niitä kotiin lähetettäviä viestejä. Toisella asteella ammattiopistoissa on paljon kirjattavaa.

Työssä tulee intraan mielettömästi infoa ja kieltämättä osan skippaan suosiolla ohi. Wilmat hoidan tunnollisesti niin on kättä pidempää sitten jos tarve vaatii.

Työhön tulee onneksi rutiini. Lomasta voi nauttia ilman stressiä. Loma-ajat tietää aina ennakolta ja se on yksi positiivinen puoli tässä työssä.

Suosittelen hakeutumaan opetustehtäviin jos näitä hommia kadehdit. Toisella asteella pääsee alkuun sijaisuuksia tekemällä jos sinulla on vahva substanssiosaaminen omasta alastasi, joten ei kun hakemaan sijaisuuksia. Näin oma ura urkeni amiksessa, tein kokoaikaisesti sijaisuuksia useamman vuoden ja sitten hankin pedagogisen pätevyyden ja hain lehtorin virkaa ja sen sain. 

Opettajan työ on ollut parasta työhistoriassani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajilla ei ole kesälomaa, vaan kesäkeskeytys, joka on palkatonta vapaata. 

Mun opettajakaverini palasi kaksikin kertaa hoitovapaalta töihin kesän ajaksi palaten takaisin hoitovapaalle elokuussa, ja kyllä hänellä vaan palkka juoksi koko kesän.

Hän sai sijaisen tekemästä työstä palkan. Ei se sen kummallisempaa ole.

Kyllä se ihan hänen oma palkkansa oli, kaikilla ikälisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää väkisin tehdä koko ajan jotain?

Miksi aina on pyrkimyksenä saada vastikkeetonta rahaa?

A. Ei ole vastikkeetonta sellainen, että saa etuisuuksia siitä että tekee raskasta työtä, kuten opettajat pitkiä kesälomia helvetillisten työolojen jälkeen

B. Eikö muka jokainen pyri siihen, että saisi rahaa mahdollisimman vähällä vaivalla? Ei työ ole mikään itseisarvo.

C. Miten vastikkeeton raha liittyy siihen että on ihan kohtuullista saada levätä välillä?

Aina kun ihmiset puhuvat suomalaisen luokanopettajan työoloista helvetillisinä, tekisi mieli viedä heidät johonkin kehitysmaan kaivokseen. Ihan vaan siksi. 

Tule sijaistamaan mun luokkaan puoleksi vuodeksi. Katsotaan sun mielipide uusiks sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat saivat alun perin palkkaa vain lukukausien ajalta, eli 9 kk:lta. Vaikka kesältä ei tullut palkkaa, niin opettajilla oli silti oikeus luontoisetuihin koko vuoden: kesänkin sai asua koulun yhteydessä olevassa asunnossa, polttopuut ja valaistuksen, ja oikeuden viljellä koulun pihalla pientä kasvimaata. Talven palkasta piti osata säästää rahaa niin että rahat riitti kesän yli. Moni opettaja sai kesäisin myös vähän tuloja osallistumalla maatalojen peltotöihin, esimerkiksi heinäntekoon. Kaupungeissa ei ollut samanlaisia luontoisetuja kuin maalla, ja kaupunkien opettajat saivat palkan rahana ja kunnan järjstämänä asuntona tai asuntorahana. 

Vuoden 2026 joulukuussa tuli laki, jonka mukaan opettajien 9 kk:n lukuvuoden vuosipalkka jaettiin 12:lla, ja siitä tuli kuukausipalkka. Tämä tuli käytännöksi hiljalleen vuoteen 1920-1930 mennessä.

Tämän takia siis opettajia ei voi velvoittaa tekemään töitä kesällä. 

Tiesitkö, että miesopettajan peltoala oli suurempi kuin naisopettajan, koska miesopettaja sai solmia avioliiton?

Miesten palkat oli myös isommat, jotta miesopettaja kykeni palkkaamaan kodinhoitoapua.

Eikä se puutarhojen ja pellonviljelys ollut mikään vapaaehtoinen puuha. Opettajan piti elää kaikin tavoin esimerkillisesti ja se puutarha ym. oli se, mitä arvosteltiin.

Lisäksi opettajat maaseudulla toimivat monenlaisissa toimissa työnohessa. 

Miksi naisten piti pysyä naimattomina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää väkisin tehdä koko ajan jotain?

Miksi aina on pyrkimyksenä saada vastikkeetonta rahaa?

A. Ei ole vastikkeetonta sellainen, että saa etuisuuksia siitä että tekee raskasta työtä, kuten opettajat pitkiä kesälomia helvetillisten työolojen jälkeen

B. Eikö muka jokainen pyri siihen, että saisi rahaa mahdollisimman vähällä vaivalla? Ei työ ole mikään itseisarvo.

C. Miten vastikkeeton raha liittyy siihen että on ihan kohtuullista saada levätä välillä?

Aina kun ihmiset puhuvat suomalaisen luokanopettajan työoloista helvetillisinä, tekisi mieli viedä heidät johonkin kehitysmaan kaivokseen. Ihan vaan siksi. 

Se ei poista niiden helvetillisyyttä, että vieläkin huonommin voisi olla. Ja eikö muka olisi parempi vain myöntää että heidän työnsä on tärkeää, mutta myös rankkaa ja aliarvostettua ja siitä hyvästä ihan oikein kompensoida sitä jollain?

Sinulle itsellesi tekisi taas hyvää mennä yrittämään opettajan hommaa johonkin vapaavalintaiseen peruskouluun, niin sen jälkeen voisit palata kertomaan vieläkö tekee mieli motkottaa opettajien vapaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajilla ei ole kesälomaa, vaan kesäkeskeytys, joka on palkatonta vapaata. 

Mun opettajakaverini palasi kaksikin kertaa hoitovapaalta töihin kesän ajaksi palaten takaisin hoitovapaalle elokuussa, ja kyllä hänellä vaan palkka juoksi koko kesän.

Hän sai sijaisen tekemästä työstä palkan. Ei se sen kummallisempaa ole.

Kyllä se ihan hänen oma palkkansa oli, kaikilla ikälisillä.

Ei ollut. Sijainen teki työt, sijainen ei saanut palkkaa kaikesta tekemästään työstä, koska viranhaltija niin sanotusti tuli kesäksi töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi akateemisen loppututkinnon suorittanut erityisasiantuntija haluaisi toimia avustajana? Haluaisiko lääkäri kesälomallaan toimia hoivakodissa hoiva-avustajana?

Lääkäreillä ei olekaan 5 tunnin päivät ja 15 viikon vuosilomat.

Ei, lääkärit tekevät kolmepäiväistä työviikkoa monenkertaisella palkalla opettajiin nähden. Eivät tietty kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää väkisin tehdä koko ajan jotain?

Olisiko tosiaan kiva ja hyödyllistäkään, jos opettajat työskentelisivät jäätelönmyyjinä kesän ajan ja veisivät työpaikat monelta muulta sillä tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat tekivät aiemmin 9 kk töitä ja olivat 3 kk palkattomalla vapaalla. Sitten opettajien 9 kk palkka jaettiin maksettavaksi 12 kuukaudelle. Opettajat ovat siis kesän palkattomalla vapaalla eli kesäkeskeytyksellä. 

 

Voit itsekin ottaa palkatonta vapaata töistä, jos tahdot ja sovit siitä esimiehesi kanssa.

Siitä on ainakin 60 vuotta, ja sen jälkeen on palkkoja nostettu kaikilla aloilla rutkasti. Kesäkeskeytys ei ole palkaton, silloin maksetaan palkkaa. Siksi tuo viimeinen heittosi on yksinkertaisesti typerä ja loukkaava. 
 

Opettajia lomautetaan toistuvasti kesäisin. Moni heistä ei saa vakituista työtä vaan jatkuvaa määräaikaisuuden ketjuttamista ja kesäksi lomautus. Ihan kohtuullista että ainakin on aikaa vain olla. ja riippumatta onko palkallisella vapaalla vai ei, niin opettajan työ on sen verran vehkeestä, että ihan kohtuullista on saada edes se pitkä loma. Sen verran on ammattiylpeyttä ainakin minulla että en tekisi hommiani viimeisen päälle, jos ei kohtelu ole sen mukaista. 

Mikä helkkari oikein vaivaa näitä, jotka ei suostu sitä ymmärtämään?

Opettajia ei lomauteta toistuvasti kesäisin. Työtuomioistuin on linjannut, että lomautukset on tehtävä opetusaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää väkisin tehdä koko ajan jotain?

Olisiko tosiaan kiva ja hyödyllistäkään, jos opettajat työskentelisivät jäätelönmyyjinä kesän ajan ja veisivät työpaikat monelta muulta sillä tavalla?

Ja palaisivat kouluun aloittamaan uutta lukuvuotta väsyneinä, vihaisina ja stressaantuneina, kun ei saanut ladata akkuja taas uutta vuotta varten.

Vierailija kirjoitti:

Korjatkaa, jos muistan väärin, mutta eikö opettajien palkkoja neuvoteltaessa otettu aikoinaan huomioon pitkät lomat, mikä siis pienensi kuukausipalkkaa? Nykyään moni opettaja määräaikaisena ja kesät työttömänä tai muissa hommissa, mikä on vääryys! 

Niin ne ajat muuttuu. Ennen saivat vähän reilumpaa palkkaa, kun joutuvat olemaan kesälomat työttömänä. 

Nyt asia on muka korjattu ja moni saa vaan lukuvuoden pestin kerrallaan. Kesäksi irtsanotaan ja syksyllä samaan virkaan uudestaan.

Aivan järjetöntä poukkoilua. Ei ihme, että palavat loppuun helposti. Kyllä opettajat ovat lomansa ja isomman palkan ansainneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat tekivät aiemmin 9 kk töitä ja olivat 3 kk palkattomalla vapaalla. Sitten opettajien 9 kk palkka jaettiin maksettavaksi 12 kuukaudelle. Opettajat ovat siis kesän palkattomalla vapaalla eli kesäkeskeytyksellä. 

 

Voit itsekin ottaa palkatonta vapaata töistä, jos tahdot ja sovit siitä esimiehesi kanssa.

Siitä on ainakin 60 vuotta, ja sen jälkeen on palkkoja nostettu kaikilla aloilla rutkasti. Kesäkeskeytys ei ole palkaton, silloin maksetaan palkkaa. Siksi tuo viimeinen heittosi on yksinkertaisesti typerä ja loukkaava. 
 

Opettajia lomautetaan toistuvasti kesäisin. Moni heistä ei saa vakituista työtä vaan jatkuvaa määräaikaisuuden ketjuttamista ja kesäksi lomautus. Ihan kohtuullista että ainakin on aikaa vain olla. ja riippumatta onko palkallisella vapaalla vai ei, niin opettajan työ on sen verran vehkeestä, että ihan kohtuullista on saada edes se pitkä loma. Sen verran on ammattiylpeyttä ainakin minulla että en tekisi hommiani viimeisen päälle, jos ei kohtelu ole sen mukaista. 

Mikä helkkari oikein vaivaa näitä, jotka ei suostu sitä ymmärtämään?

Opettajia ei lomauteta toistuvasti kesäisin. Työtuomioistuin on linjannut, että lomautukset on tehtävä opetusaikana.

Kyllä silti lomautetaan, käytännössä. Moni opettaja, jos ei ole vakituisessa työssä, menettää työnsä kesäksi, kun määräaikaisuus loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Opettajat tekevät nykykouluissa sen sortin työpäivää paskalla palkalla ja kiittämättömien ja ymmärtämättömien vanhempien odotukset ja haukut niskassa, että ihan  kohtuullista on heillä saada siitä hyvästä myös pitkät lomat. Miksi heitä pitäisi rääkätä sen lisäksi vielä pakottamalla huhkimaan jonkin muun asian kimpussa? Tai no, jos palkkaa nostettaisiin ja roimasti, kouluihin palautettaisiin mahdollisuus kunnon kurin pitämiseen, tarkkailuluokat, neloset todistuksissa yms. ja huoltajat viitsisivät hoitaa oman tonttinsa kasvattajina, niin sitten ehkä voisi harkitakin opettajille lyhyempää lomaa. Mutta niin kauan kuin kaikki tuo mainitsemani on päin persettä, niin parin kuukauden kesäloma on täysin oikein.

Jännää että varhaiskasvatuksen opettajan 38 lomapäivää vuodessa (5 viikon kesäloma) on tällä palstalla aivan liikaa. Työ on vähintään yhtä kuormittavaa, paskaa niskassa jatkuvasti sekä johdolta, että vanhemmilta. Rehtorit ylensä sentään tukevat opettajia. Niin ja palkka on vakassa paljon huonompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjatkaa, jos muistan väärin, mutta eikö opettajien palkkoja neuvoteltaessa otettu aikoinaan huomioon pitkät lomat, mikä siis pienensi kuukausipalkkaa? Nykyään moni opettaja määräaikaisena ja kesät työttömänä tai muissa hommissa, mikä on vääryys! 

Niin ne ajat muuttuu. Ennen saivat vähän reilumpaa palkkaa, kun joutuvat olemaan kesälomat työttömänä. 

Nyt asia on muka korjattu ja moni saa vaan lukuvuoden pestin kerrallaan. Kesäksi irtsanotaan ja syksyllä samaan virkaan uudestaan.

Aivan järjetöntä poukkoilua. Ei ihme, että palavat loppuun helposti. Kyllä opettajat ovat lomansa ja isomman palkan ansainneet.

Ne, joita opettajien lomat vituttaa, eivät joko ole lainkaan perehtyneet heidän oloihinsa (eivätkä ole edes kiinnostuneita, kun kerran eivät perehdy) tai sitten haluavat vain kiusata helppoa kohdetta. On vain helpompaa vittuilla yksittäiselle opettajalle kuin myöntää ja ymmärtää systeemin olevan pielessä ja pahasti.