Lue keskustelun säännöt.
Ei voi samaan aikaan sekä leikata ihmisten perusturvaa että jaella miljoonien veroalennuksia velaksi
23.05.2026 |
Koittakaa nyt oikeisto päättää, haluatteko te sen velkaantumisen aidosti kuriin vai ette? Suomessa kun on jo euroopan keveimpiin kuuluva pääomaveroaste.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksella ja Persuilla ei ole esittää mitään miten leikataan 8-11 miljardia seuraavan hallituksen aikana.
Penäävät vai oppositiolta esimerkkejä 😅😂🤣😅😂🤣Ovat sopeuttaneet todellisuudessa tällä kaudella vasta 3 mrd€ vaikka muka 10 mrd€ sopeutuksia. Miljardien suurituloisten ja yhteisöveroalet pysyvät lisämenot vielä, niin ovat miinuksella.
Ei ihme että muut puolueet miettivät velkajarrua, joka ei näytä koskevan nykyistä hallitusta.Kukaan ei puolueista oikein halua ottaa sitä vastuunkantajan viittaa ja leikata 10% meidän julkisesta sektorista et me oltas tasapainossa. Ei oikeestaan sillonkaan olla.
Orpon hallitus on leikannut ihan mukavasti valtionhallinnosta. Muutosneuvotteluja on ollut siellä täällä viime vuodesta alkaen. Lisäksi Orpon hallitus on linjannut tulevillekin vuosille toimintamenojen säästöjä.
En muista vuosittaisia lukuja, mutta arvailen, että ne ovat jossain sadan miljoonan paikkeilla. Tuolla summalla lähtee jo 1600 pienipakkaista paperinsiirtäjää, ja isopalkkaisia vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on huonoja vinkkejä siltä kannalta että ei näillä käännetä velkaantumista laskuun (yritystuet ym.). Se itse ongelma on väestön ikärakenteen muutos, ja ikääntyville ihmisille meneviä tukia pitää leikata. Piste. Ei ole mitään muuta keinoa kääntää velkaantumista.
Kaikki muut valtion kustantamat tuet asumistukea lukuunottamatta ovat suurempia kuin valtion maksamat eläkkeet. Lisäksi Suomen huoltosuhde on parantunut jo vuosia. Ikääntyneitä menehtyy enemmän kuin lapsia syntyy, ja jopa elinaikakerroin on pienentynyt parina vuotena. Lisäksi maahan muuttaa vuosittain huomattava määrä työikäistä väestöä.
Työeläkkeiden kanssa ei tule ongelmia ennen kuin suurimmat ikäluokat, nykyiset 30-40-vuotiaat jäävät eläkkeelle, sillä he eivät ole olleet kovinkaan innokkaita lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Niin totta.
Oikeisto ryssi Suomen BKT:n 2008-2019 työhön ja kulutukseen kohdistuvien verojen ja pääomiin sekä omistamiseen kohdistuvien verojen epäsuhdalla. Pääoma karkasi kotimaan kulutuksen ja työläisluokan varallisuuden sekä ostovoiman kasvun sijaan.
BKT:n kasvu 2008-2019:
Ruotsi: 22 %
Tanska: 15 %
Norja: 14 %
Suomi: 4 %Maassamme harjoitettiin koko tuo aika oikeistolaista ja oikeistojohtoista politiikkaa ja 2010-luvun "menetetyn vuosikymmenen" tulos on tämä + 106 400 000 000 euroa valtionvelkaa ja jättityöttömyys - ja nyt Orpon ja Purran oikeistohallitus jatkaa samaa leikkaus- ja näivetyspolitiikkaa, pääomaa suosien, tosin vieläkin kovemmalla työläisvihamielisellä leikkauspolitiikalla. Olisiko reseptiä syytä vaihtaa?
Unohdat sitten Nokian ja Venäjän pakoitteet. Nokian liikevaihto oli parhaimmillaan suurempi kuin Suomen budjetti, ja voitosta valtio sai varsin muhkeat yhteisöverot. Venäjä taas oli Suomen suurin vientimaa vielä 2008, mutta nyt sinne ei mene oikein mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin totta.
Oikeisto ryssi Suomen BKT:n 2008-2019 työhön ja kulutukseen kohdistuvien verojen ja pääomiin sekä omistamiseen kohdistuvien verojen epäsuhdalla. Pääoma karkasi kotimaan kulutuksen ja työläisluokan varallisuuden sekä ostovoiman kasvun sijaan.
BKT:n kasvu 2008-2019:
Ruotsi: 22 %
Tanska: 15 %
Norja: 14 %
Suomi: 4 %Maassamme harjoitettiin koko tuo aika oikeistolaista ja oikeistojohtoista politiikkaa ja 2010-luvun "menetetyn vuosikymmenen" tulos on tämä + 106 400 000 000 euroa valtionvelkaa ja jättityöttömyys - ja nyt Orpon ja Purran oikeistohallitus jatkaa samaa leikkaus- ja näivetyspolitiikkaa, pääomaa suosien, tosin vieläkin kovemmalla työläisvihamielisellä leikkauspolitiikalla. Olisiko reseptiä syytä vaihtaa?
Koita kommari nyt ymmärtää ettei noidenkaan maiden talous oo kasvanu lähimainkaan yhtä paljon ku jenkkien
Nyt on pakko leikata, koska Marinin hallitus lisäsi niin paljon pysyviä kuluja. Ainoa mukava juttu tässä on, että seuraava vihervassarihallitus saa syödä oman soppansa. Heidän on pakko jatkaa leikkaamista, tai EU ottaa ohjat.
Vierailija kirjoitti:
Velka pitäisi siirtää valtiolta niille jotka ovat saaneet tukea. Lasketaan vain paljonko tukia on jaettu ja laitetaan perintään se velkana. Näin valtiosta saadaan velaton.
Kannatan. Valtion velka on 34 716€/henkilö. Minä olen halukas maksamaan oman osuuteni, jos kaikki muutkin maksavat. Ne, joilta rahaa ei löydy, voidaan määrätä pakkotyöhön, kunnes heidän osuutensa velasta on maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap valehtelee. Euroopassa keskimääräinen pääomatulon veroprosentti on noin 19,9 %. Suomessa 30 tai 34 % eli neljän korkeimman joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi sijoittuu kireään päähän?
Progressio: Suomi on yksi niistä harvoista maista, joissa pääomatulovero on progressiivinen (prosentti nousee tulojen kasvaessa). Monessa muussa maassa käytetään kiinteää tasaveroa (esim. Ruotsin 30 % tai Saksan noin 26,4 %).
Pitoaikahuojennusten puute: Monissa Euroopan maissa (kuten Saksassa tai Sloveniassa) veroprosentti laskee tai poistuu kokonaan, jos olet omistanut osakkeet tai asunnon useita vuosia. Suomessa omistusajalla ei saa suoraan verovapautta, joskin hankintameno-olettama (20 % tai 40 %) voi pitkään omistetuissa varoissa loiventaa verotettavan voiton määrää.
Kansainvälinen taso: OECD-maiden ulkopuolella (esimerkiksi useissa Aasian ja Latinalaisen Amerikan kehittyvissä talouksissa) pääomatuloverotusta ei joko ole lainkaan tai se on pelkästään nimellistä houkuttelemaan ulkomaisia investointeja.
Yhteenvetona voidaan todeta, että jos tarkastellaan maailman maita, valtaosassa maailman valtioista (ja yli kahdessa kolmasosassa Euroopan maista) on kevyempi pääomatuloverotus kuin Suomessa.
Suomessa pääomatulovero on 30 % (vuoteen 30 000 euroon asti) ja 34 % (yli 30 000 euron menevältä osalta). Vertailussa Tanskassa, Ranskassa, Hollannissa ja Australiassa verotus on monilta osin joko samalla tasolla tai ankarampaa, ja maissa käytetään hyvin erilaisia verotusmalleja. [1]
Tarkka maakohtainen tilanne näyttää seuraavalta:
1. Tanska (Kireämpi)
Tanskassa pääomatuloja ja osinkoja verotetaan progressiivisesti. Ensimmäisestä noin 10 600 eurosta (79 400 DKK) veroprosentti on 27 %, mutta tämän ylittävältä osalta vero nousee 42 %:iin. Tanskan maksimipääomavero on siis Suomea kireämpi. [1, 2, 3]2. Ranska (Kireämpi tai samaa tasoa)
Ranskassa sovelletaan yleistä kiinteää veroa (ns. flat tax), joka on yhteensä 31,4 % (12,8 % tuloveroa ja 18,6 % sosiaalimaksuja). Suurituloisten pääomatulojen vero voi nousta Ranskassa kuitenkin jopa 34 %:iin tai ylikin lisäverojen myötä, mikä tekee siitä hyvin lähellä Suomen tasoa tai hieman kireämmän. [1, 2]3. Hollanti (Kireämpi)
Hollannissa ei ole perinteistä luovutusvoittoveroa. Sen sijaan sijoituksia verotetaan varallisuusverona (Box 3), jossa sijoitusten oletetulle tuotolle määrätään noin 36 %:n vero. Koska vero maksetaan oletetusta tuotosta eikä toteutuneesta voitosta, todellinen veroprosentti vaihtelee.4. Australia (Kireämpi tai samaa tasoa)
Veroprosentti: Luovutusvoitot (Capital Gains Tax, CGT) lisätään kyseisen vuoden muihin tuloihin ja verotetaan henkilökohtaisen tuloveroasteikkosi mukaan (joka voi nousta jopa 47 %:iin ilman Medicare-maksuja).
Kireys: Alennuksenkin jälkeen verorasitus voi nousta korkeilla tulotasoilla yli Suomen maksimitason (34 %).
Sä nyt hävisit tän tekoälybattlen.
Suomen pääomatuloverotus on kansainvälisesti ja erityisesti eurooppalaisessa vertailussa erittäin kireää.
Se on totuus.
Taisit nyt puhua itsesi pussiin. Suomen pääomatuloverotus on kansainvälisesti keskitasoa, ei suinkaan kireimmästä päästä. Norjassa, Tanskassa, Ranskassa, Hollannissa ja Australiassa verotus on kireämpää. Tämä on ikävä tosiasia, josta et pääse vaikka miten koittaisit kiemurrella.
Suomessakin pääomatulon veroprosentti olisi laskennallisesti isompi, jos siihen lisättäisiin Ranskan tapaan sosiaaliturvamaksuja. Suomessa monet veroluonteiset maksut lasketaan kokonaistulosta (ansiotulo+pääomatulo).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustiede ei kuulu missään nimessä ns. koviin tieteisiin, jotka perustuvat faktoille, jotka pystytään myös osoittamaan.
Taloustiede on paljon helpompaa, koska se perustuu matematiikkaan. Kommunistinen taloustiede taas perustuu kommunismi nimiseen uskontoon, ja on höpöä.
Ongelma onkin siinä, että taloudessa yleisesti käytetyt laskentamallit perustuvat teollistuvaa yhteiskuntaa varten kehitettyyn uusklassiseen taloustieteeseen, eivätkä teollistuvan yhteiskunnan lainalaisuudet toimi nykyisessä yhteiskuntamallissa enää erityisen hyvin.
Tanska on myös vahvasti kansankapitalistinen maa siellä iso osa kansasta omistaa pörssiosakkeita, ja maa on myös täysin velaton sekä siellä on korkea talouskasvu.
Tanska voi laskea laman tullen reippaasti verotusta elvytys mielessä.