Lue keskustelun säännöt.
Ei voi samaan aikaan sekä leikata ihmisten perusturvaa että jaella miljoonien veroalennuksia velaksi
23.05.2026 |
Koittakaa nyt oikeisto päättää, haluatteko te sen velkaantumisen aidosti kuriin vai ette? Suomessa kun on jo euroopan keveimpiin kuuluva pääomaveroaste.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Liikkeelle väärillä tiedoilla, hienoa. Taitaa ap vastailla itselleen. Suomessa käytettävä pääomatulojen vero 34% on Euroopan toiseksi korkein, vain Tanskassa on korkeampi.
Tässäpä faktatietoa kansainvälisistä pääomaverotuksista:
Tanskassa, Ranskassa, Hollannissa ja Australiassa pääomaverotus on joko tasolla kuin Suomessa tai ankarampaa.
Tarkka maakohtainen tilanne näyttää seuraavalta:
1. Tanska (Kireämpi)
Tanskassa pääomatuloja ja osinkoja verotetaan progressiivisesti. Ensimmäisestä noin 10 600 eurosta (79 400 DKK) veroprosentti on 27 %, mutta tämän ylittävältä osalta vero nousee 42 %:iin. Tanskan maksimipääomavero on siis Suomea kireämpi. [1, 2, 3]
2. Ranska (Kireämpi tai samaa tasoa)
Ranskassa sovelletaan yleistä kiinteää veroa (ns. flat tax), joka on yhteensä 31,4 % (12,8 % tuloveroa ja 18,6 % sosiaalimaksuja). Suurituloisten pääomatulojen vero voi nousta Ranskassa kuitenkin jopa 34 %:iin tai ylikin lisäverojen myötä, mikä tekee siitä hyvin lähellä Suomen tasoa tai hieman kireämmän. [1, 2]
3. Hollanti (Kireämpi)
Hollannissa ei ole perinteistä luovutusvoittoveroa. Sen sijaan sijoituksia verotetaan varallisuusverona (Box 3), jossa sijoitusten oletetulle tuotolle määrätään noin 36 %:n vero. Koska vero maksetaan oletetusta tuotosta eikä toteutuneesta voitosta, todellinen veroprosentti vaihtelee.
4. Australia (Kireämpi tai samaa tasoa)
Veroprosentti: Luovutusvoitot (Capital Gains Tax, CGT) lisätään kyseisen vuoden muihin tuloihin ja verotetaan henkilökohtaisen tuloveroasteikkosi mukaan (joka voi nousta jopa 47 %:iin ilman Medicare-maksuja).
Kireys: Alennuksenkin jälkeen verorasitus voi nousta korkeilla tulotasoilla yli Suomen maksimitason (34 %).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otetaan ahkerilta ja jaetaan laiskoille!!
Tarkoitat laiskoilla sijoittajia, jotka saavat passiivisia pääomatuloja?
Vierailija kirjoitti:
Suomen pääomaverotus on jo euroopan alempaa tasoa, kertovat OECD:n tilastot. Suomea korkeampi pääomavero (yli 30%) on käytössä mm Tanskassa, Norjassa Ranskassa, Hollannissa ja Australiassa. Pystyykö kukaan palstaoikeistolainen selittämään, miten ihmeessä nämä maat ovat vuosikaudet pärjänneet näin kireillä veroprosenteilla, ja pystyvät vielä maksamaan velkaansakin niiden avulla?
Eihän tällaisen pitänyt oikeistologiikan mukaan kertakaikkiaan olla mahdollista?!
Suomessa ei ole pääomaveroa, enkä usko myöskään, että tanskalaisilta , norjalaisilta ja ranskalaisilta kahmaistaan lähes kolmannes asunnosta, autosta tai pankkitilistä joka vuosi. Jos näin olisi, siellä kukaan ei omistaisi mitään.
Jos taas tarkoitat pääomatuloveroa, niin se on Suomessa 30% 30 000€ saakka ja sen jälkeen 34%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
Ei tuhlannut, sillä jostain taikaseinästä oikeisto tälläkin hetkellä kiskoo velkaa kuin viimeistä päivää mm näihin menokohteisiin:
Yritystukiin (n.4 miljardia)
- Ministerien omiin veroalennuksiin (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliiseen yhteisöveroalennukseen (2 miljardia)
- Turun tunnin junaan (n. 3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennukseen (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksiin julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja omiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroaleen (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukiin (40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahoihin (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahaan (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukiin (n. 3 miljoonaa)...
Huvittaa, kun niin usein viitataan oluen veroalen poistoon. Oluessa on kovemmat verot kuin muissa alkoholijuomissa. Onko olut-veron korottajien tarkoituksena ohjata ihmiset käyttämään väkevämpiä alkoholijuomia, koska niitä saa suhteellisesti halvemmat humalat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei teidän loisten perusturvaa ole leikattu mihinkään.
Suomi on saanut toistuvasti vakavia huomautuksia Euroopan neuvostolta ja YK:lta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Komiteoiden mukaan Suomen perusturvaetuudet eivät riitä kattamaan kohtuullisen elämän vähimmäiskustannuksia, mikä on ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa.
Liian alhainen taso: Esimerkiksi työttömyysturvan peruspäiväraha, työmarkkinatuki, sairauspäiväraha ja takuueläke ovat jääneet järjestelmällisesti alle vähimmäistasoksi määritellyn rajan.
Sitovat sopimusvelvoitteet: Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea (ESOK) on katsonut Suomen rikkovan uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan määräyksiä.
Odottakaapa hetki. Kun yleistuki saadaan valmiiksi, niin tämä asia on kunnossa, ja voidaan vähän leikatakin nykyisistä korvauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekonomisti löysi helposti jopa puoli miljardia leikattavaa yritystuista. Isoja tuensaajia ovat metsäyhtiöt kuten UPM ja Stora Enso sekä laivayhtiöt, etunenässä Viking Line. Tukia jaetaan vuodessa miljardeja euroja, joten iso osa jäisi jäljelle leikkausten jälkeenkin.
– Se, että ylläpidetään tiettyä teollisuutta tai tehdään helpotuksia jollekin energiamuodolle, vääristää markkinaa ja kuluttaa veronmaksajien rahaa.
Elias Erämaja ei ole näkemyksineen yksin. Iso joukko asiantuntijoita on viime vuosina vaatinut yritystukien karsimista.
Silti karsiminen on jäänyt piippuun, ja yritystuet vaikuttavat olevan Orpon hallituksen suojeluksessa. -yle.fi 30.8.2024Yritystuet keskimäärin 9,2 miljardia, suurin osa aivan turhaan. Te voitte miettiä kuinka paljon niitä on jaettu esim. Nokialle joka parhaimpina vuosinaan teki kuitenkin 7 miljardia puhdasta voittoa. Oleppa joku yksin yrittävä Timo timpuri Toijalasta...arvaa kaks kertaa saatko mitään tukia jos meet kyselemään...! Ne tuet on mielestäni kohdennettu aivan väärin isoille yrityksille. Ne pitäisi kohdentaa pienille ja keskisuurille jotta kasvaisivat ja työllistäisivät sitä kautta...nyt ne rahat valuvat kaiken maailman johtajiston optioihin ja nouseviin palkkoihin...
Ja mitenkähän kävi, kun Nokia Matkapuhelimien taloudellinen syöksy alkoi 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä, ja valtio jäi ilman nokialaisten maksamia tuloveroja ja Nokian ja sen alihankkijoiden maksamia yhteisöveroja?
Olisipa somaa, jos UPM ja Stora Enso päättäisivät siirtää viimeisenkin tuotannon pois Suomesta. Silloin Suomessa 13 000 hyvää veronmaksajaa jäisi työttömäksi, lukuisa joukko metsäteollisuuden alihankkijoita menettäisi elinkeinonsa, ja UPM:n ja Stora Enson yhteisöverotkin jäisivät valtiolta maksamatta. Sitten voitaisiin taas seuraavat 20 vuotta itkeä, ettei Suomen talous kasva.
Tietenkin voi, mutta teon jälkiä ei voi ennustaa. Ongelma on siinä, että asia koskee kaikkia. Ei missään nimessä pelkästään tukia nyt saavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Ansiotuloverotusta voisi hieman laskea, jos pääomaveroa vastaavasti nostettaisiin. Sitä on nyt kokeiltu pitää naapurimaita alempana kohta 20 vuoden ajan, vailla tuloksia.
No haista nyt vttu. Se ihan prseestä että 5000€ pääomatuloista saa pitää vaan 3500€.
Niin, niin, mutta pääomatulovero ei noille talosneroille riitä. He haluaisivat sen lisäksi sipaista vuosittain 30% itse pääomasta pääomaverolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
No onko oikea suunta sitten nokka pohjaa kohti? Näinhän tämä hallitus on päättänyt tehdä.
Suomen pitäs ottaa nyt vaan tavotteeks maksaa valtionvelka pois 12 vuoden sisällä
Valtiot eivät maksa velkojaan koskaan pois, niiden toiminta pyörii aina velkarahalla. Tämän pikku faktan oikeisto jättää aina kertomatta, koska tietämättömät kansalaiset eivät osaa erottaa yksityishenkilön ja valtion velan hoitomekanismien eroa.
Nykyinen valtion velka on 187 miljardia euroa. Näillä leikkauksilla ei ole tarkoitus päästä eroon valtion velasta, vaan saada velkasuhde EU-kriteerien mukaiseksi. Suomi EU:n jäsenenä on hyväksynyt, että velat suhteessa bruttekansantuotteeseen eivät ylitä 60%, mutta nyt velkasuhde on suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei teidän loisten perusturvaa ole leikattu mihinkään.
Suomi on saanut toistuvasti vakavia huomautuksia Euroopan neuvostolta ja YK:lta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Komiteoiden mukaan Suomen perusturvaetuudet eivät riitä kattamaan kohtuullisen elämän vähimmäiskustannuksia, mikä on ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa.
Liian alhainen taso: Esimerkiksi työttömyysturvan peruspäiväraha, työmarkkinatuki, sairauspäiväraha ja takuueläke ovat jääneet järjestelmällisesti alle vähimmäistasoksi määritellyn rajan.
Sitovat sopimusvelvoitteet: Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea (ESOK) on katsonut Suomen rikkovan uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan määräyksiä.
Jankuti jankuti jankuti......................
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Ansiotuloverotusta voisi hieman laskea, jos pääomaveroa vastaavasti nostettaisiin. Sitä on nyt kokeiltu pitää naapurimaita alempana kohta 20 vuoden ajan, vailla tuloksia.
No haista nyt vttu. Se ihan prseestä että 5000€ pääomatuloista saa pitää vaan 3500€.
No onko se sitten oikein että mahdollista itsemurhaa yrittänyt, mielenterveysongelmainen nuori ajetaan leikkauksilla taloudelliseen umpikujaan vailla ulospääsyä? Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa käyt jo töissä, mutta palkka nyt vain sattuu olemaan pieni ja tukileikkaukset vielä päälle? Miten toimit kun sinulla ei ole enää varaa maksaa vuokraasi, ja mahdollinen uusi asunto on opiskelupaikasta hyvin kaukana...
Se että sä et onnistu minkäänlaisia pääomatuloja saamaan ei oo mikään argumentti maailman korkeimman pääomatuloverotuksen puolesta.
Ja turha kerjätä sääliä millään itsemurhanuorilla. Belgiassa on kolme kertaa pienempi pääomatuloverotus.
Tanskassa pääomaverotus on sen sijaan kaksi kertaa kireämpää kuin suomessa. Selitätkö tämän, miten on mahdollista että Tanskan talous se vaan porskuttaa korkeammista veroista huolimatta?
Älä puhu sontaa. Tanskassa ei veroteta pääomaa eli varallisuutta. Ainoat pääomaa koskevat verot ovat kiinteistövero, kuten Suomessakin. Lisäksi ETF:ien arvonnousua verotetaan, mutta ei muuta.
Siellä käydään kyllä keskustelua pääomaverosta kuten Suomessakin, mutta kummassakaan maassa ei ole tällä hetkellä varsinaista pääoma- eli varallisuusveroa. Tuloista toki verotetaan. Tanskan pääomatulovero on 27% 10 621 euroon asti, ja Suomessa se on 30%. Kumman luvun luulisit olevan suurempi 27% vai 30%?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Ansiotuloverotusta voisi hieman laskea, jos pääomaveroa vastaavasti nostettaisiin. Sitä on nyt kokeiltu pitää naapurimaita alempana kohta 20 vuoden ajan, vailla tuloksia.
No haista nyt vttu. Se ihan prseestä että 5000€ pääomatuloista saa pitää vaan 3500€.
No onko se sitten oikein että mahdollista itsemurhaa yrittänyt, mielenterveysongelmainen nuori ajetaan leikkauksilla taloudelliseen umpikujaan vailla ulospääsyä? Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa käyt jo töissä, mutta palkka nyt vain sattuu olemaan pieni ja tukileikkaukset vielä päälle? Miten toimit kun sinulla ei ole enää varaa maksaa vuokraasi, ja mahdollinen uusi asunto on opiskelupaikasta hyvin kaukana...
Se että sä et onnistu minkäänlaisia pääomatuloja saamaan ei oo mikään argumentti maailman korkeimman pääomatuloverotuksen puolesta.
Ja turha kerjätä sääliä millään itsemurhanuorilla. Belgiassa on kolme kertaa pienempi pääomatuloverotus.
Tanskassa pääomaverotus on sen sijaan kaksi kertaa kireämpää kuin suomessa. Selitätkö tämän, miten on mahdollista että Tanskan talous se vaan porskuttaa korkeammista veroista huolimatta?
Tanskassa ei ole pääoma- eli varallisuusveroa, ei myöskään Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verotuksen optimointi ei ole veronalennus. Verotuksen optimoinnissa lasketaan sellaisia veroja joiden tuotot menee pörssiin ja saadaa sitten isommat verot pörssiverojen muodossa,
Sosialistien ja kommunistien kannattaisi ymmärtää se että jos ei halkuta talouskasvua niin sitten leikataan veroista.
Vierailija kirjoitti:
Taloustiede ei kuulu missään nimessä ns. koviin tieteisiin, jotka perustuvat faktoille, jotka pystytään myös osoittamaan.
Taloustiede on paljon helpompaa, koska se perustuu matematiikkaan. Kommunistinen taloustiede taas perustuu kommunismi nimiseen uskontoon, ja on höpöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei teidän loisten perusturvaa ole leikattu mihinkään.
Suomi on saanut toistuvasti vakavia huomautuksia Euroopan neuvostolta ja YK:lta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Komiteoiden mukaan Suomen perusturvaetuudet eivät riitä kattamaan kohtuullisen elämän vähimmäiskustannuksia, mikä on ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa.
Liian alhainen taso: Esimerkiksi työttömyysturvan peruspäiväraha, työmarkkinatuki, sairauspäiväraha ja takuueläke ovat jääneet järjestelmällisesti alle vähimmäistasoksi määritellyn rajan.
Sitovat sopimusvelvoitteet: Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea (ESOK) on katsonut Suomen rikkovan uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan määräyksiä.
Ensimmäiseksi orpopurran hallitus nimenomaan huononsi työllisten ja työttömien etuja.
EKn toiveesta.
Työllisten ainoa etu=palkka. Ei ne mitenkään oo palkkoja huonontanu
Vierailija kirjoitti:
Niin totta.
Oikeisto ryssi Suomen BKT:n 2008-2019 työhön ja kulutukseen kohdistuvien verojen ja pääomiin sekä omistamiseen kohdistuvien verojen epäsuhdalla. Pääoma karkasi kotimaan kulutuksen ja työläisluokan varallisuuden sekä ostovoiman kasvun sijaan.
BKT:n kasvu 2008-2019:
Ruotsi: 22 %
Tanska: 15 %
Norja: 14 %
Suomi: 4 %Maassamme harjoitettiin koko tuo aika oikeistolaista ja oikeistojohtoista politiikkaa ja 2010-luvun "menetetyn vuosikymmenen" tulos on tämä + 106 400 000 000 euroa valtionvelkaa ja jättityöttömyys - ja nyt Orpon ja Purran oikeistohallitus jatkaa samaa leikkaus- ja näivetyspolitiikkaa, pääomaa suosien, tosin vieläkin kovemmalla työläisvihamielisellä leikkauspolitiikalla. Olisiko reseptiä syytä vaihtaa?
Mitä hemmetin oikeistolaista politiikkaa täällä muka on harjoitettu. Suomalaisita 30% omistaa osakkeita ja Ruotsalaisista 70% Ruotsissa pörssi tuottaa 200 miljardia kruunua veroja enemmän mitä Suomen pörssi. Samoilla pörssiverojen tuotoilla väkilukuun suhteutettuna Suomi olisi täysin velaton maa.
Onkohan joku oikeasti niin tyhmä että uskoo noita höpinöitä 9 miljardin yritystuista? Vai onko tämä taas jotain kommunistien länkytystä.
Tanskassa, Ranskassa, Hollannissa ja Australiassa pääomaverotus samalla tasolla kuin Suomessa tai ankarampaa.
Tarkka maakohtainen tilanne näyttää seuraavalta:
1. Tanska (Kireämpi)
Tanskassa pääomatuloja ja osinkoja verotetaan progressiivisesti. Ensimmäisestä noin 10 600 eurosta (79 400 DKK) veroprosentti on 27 %, mutta tämän ylittävältä osalta vero nousee 42 %:iin. Tanskan maksimipääomavero on siis Suomea kireämpi. [1, 2, 3]
2. Ranska (Kireämpi tai samaa tasoa)
Ranskassa sovelletaan yleistä kiinteää veroa (ns. flat tax), joka on yhteensä 31,4 % (12,8 % tuloveroa ja 18,6 % sosiaalimaksuja). Suurituloisten pääomatulojen vero voi nousta Ranskassa kuitenkin jopa 34 %:iin tai ylikin lisäverojen myötä, mikä tekee siitä hyvin lähellä Suomen tasoa tai hieman kireämmän. [1, 2]
3. Hollanti (Kireämpi)
Hollannissa ei ole perinteistä luovutusvoittoveroa. Sen sijaan sijoituksia verotetaan varallisuusverona (Box 3), jossa sijoitusten oletetulle tuotolle määrätään noin 36 %:n vero. Koska vero maksetaan oletetusta tuotosta eikä toteutuneesta voitosta, todellinen veroprosentti vaihtelee.
4. Australia (Kireämpi tai samaa tasoa)
Veroprosentti: Luovutusvoitot (Capital Gains Tax, CGT) lisätään kyseisen vuoden muihin tuloihin ja verotetaan henkilökohtaisen tuloveroasteikkosi mukaan (joka voi nousta jopa 47 %:iin ilman Medicare-maksuja).
Kireys: Alennuksenkin jälkeen verorasitus voi nousta korkeilla tulotasoilla yli Suomen maksimitason (34 %).