Lue keskustelun säännöt.
Ei voi samaan aikaan sekä leikata ihmisten perusturvaa että jaella miljoonien veroalennuksia velaksi
23.05.2026 |
Koittakaa nyt oikeisto päättää, haluatteko te sen velkaantumisen aidosti kuriin vai ette? Suomessa kun on jo euroopan keveimpiin kuuluva pääomaveroaste.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/a/ekonomisti-muistuttaa-taalla-on-suomeaki…
Tämä uutinen on vuodelta 2023. Suomi kävi ainakin väliaikaisesti kärjessä tämän jälkeen.
Tanskaa mielenkiintoisempi verrokki on Irlanti. Maa oli käytännössä letkuissa vielä 10 - 15 sitten. Katsokaa miten siellä on verotusta uudistettu ja miten menee nyt.
Ei, kyllä Tanska on aika mielenkiintoinen. Se nimittäin todistaa toiseksi oikeiston jatkuvan väitteen siitä, että maailman kirein verotus tuhoaisi maan kilpailukyvyn ja talouden.
Irlanti ja Tanska on väkimääräisesti hyvin saman kokoisia maita eikä sijaintikaqn poikkea maantieteellisesti juuri toisistaan. Toisen BKT henkeä kohden on lähes kaksinkertainen verrattuna toiseen. Toisella taas on korkea veroaste. Mitta ketä mikäkin kiinnostaa
Toisella köyhyys vain syö tuosta näennäisestä "kasvusta" käytännössä puolet, joka on laskettu sopivasti niiden hyväosaisten elämänlaadun mukaan. Toinen pääsee maailman onnellisuusmittauksissa jatkuvasti kärkisijoille hätyyttelemään Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi sijoittuu kireään päähän?
Progressio: Suomi on yksi niistä harvoista maista, joissa pääomatulovero on progressiivinen (prosentti nousee tulojen kasvaessa). Monessa muussa maassa käytetään kiinteää tasaveroa (esim. Ruotsin 30 % tai Saksan noin 26,4 %).
Pitoaikahuojennusten puute: Monissa Euroopan maissa (kuten Saksassa tai Sloveniassa) veroprosentti laskee tai poistuu kokonaan, jos olet omistanut osakkeet tai asunnon useita vuosia. Suomessa omistusajalla ei saa suoraan verovapautta, joskin hankintameno-olettama (20 % tai 40 %) voi pitkään omistetuissa varoissa loiventaa verotettavan voiton määrää.
Kansainvälinen taso: OECD-maiden ulkopuolella (esimerkiksi useissa Aasian ja Latinalaisen Amerikan kehittyvissä talouksissa) pääomatuloverotusta ei joko ole lainkaan tai se on pelkästään nimellistä houkuttelemaan ulkomaisia investointeja.
Yhteenvetona voidaan todeta, että jos tarkastellaan maailman maita, valtaosassa maailman valtioista (ja yli kahdessa kolmasosassa Euroopan maista) on kevyempi pääomatuloverotus kuin Suomessa.
Suomessa pääomatulovero on 30 % (vuoteen 30 000 euroon asti) ja 34 % (yli 30 000 euron menevältä osalta). Vertailussa Tanskassa, Ranskassa, Hollannissa ja Australiassa verotus on monilta osin joko samalla tasolla tai ankarampaa, ja maissa käytetään hyvin erilaisia verotusmalleja. [1]
Tarkka maakohtainen tilanne näyttää seuraavalta:
1. Tanska (Kireämpi)
Tanskassa pääomatuloja ja osinkoja verotetaan progressiivisesti. Ensimmäisestä noin 10 600 eurosta (79 400 DKK) veroprosentti on 27 %, mutta tämän ylittävältä osalta vero nousee 42 %:iin. Tanskan maksimipääomavero on siis Suomea kireämpi. [1, 2, 3]2. Ranska (Kireämpi tai samaa tasoa)
Ranskassa sovelletaan yleistä kiinteää veroa (ns. flat tax), joka on yhteensä 31,4 % (12,8 % tuloveroa ja 18,6 % sosiaalimaksuja). Suurituloisten pääomatulojen vero voi nousta Ranskassa kuitenkin jopa 34 %:iin tai ylikin lisäverojen myötä, mikä tekee siitä hyvin lähellä Suomen tasoa tai hieman kireämmän. [1, 2]3. Hollanti (Kireämpi)
Hollannissa ei ole perinteistä luovutusvoittoveroa. Sen sijaan sijoituksia verotetaan varallisuusverona (Box 3), jossa sijoitusten oletetulle tuotolle määrätään noin 36 %:n vero. Koska vero maksetaan oletetusta tuotosta eikä toteutuneesta voitosta, todellinen veroprosentti vaihtelee.4. Australia (Kireämpi tai samaa tasoa)
Veroprosentti: Luovutusvoitot (Capital Gains Tax, CGT) lisätään kyseisen vuoden muihin tuloihin ja verotetaan henkilökohtaisen tuloveroasteikkosi mukaan (joka voi nousta jopa 47 %:iin ilman Medicare-maksuja).
Kireys: Alennuksenkin jälkeen verorasitus voi nousta korkeilla tulotasoilla yli Suomen maksimitason (34 %).
Sä nyt hävisit tän tekoälybattlen.
Suomen pääomatuloverotus on kansainvälisesti ja erityisesti eurooppalaisessa vertailussa erittäin kireää.
Se on totuus.
Taisit nyt puhua itsesi pussiin. Suomen pääomatuloverotus on kansainvälisesti keskitasoa, ei suinkaan kireimmästä päästä. Norjassa, Tanskassa, Ranskassa, Hollannissa ja Australiassa verotus on kireämpää. Tämä on ikävä tosiasia, josta et pääse vaikka miten koittaisit kiemurrella.
Kyllä se ekonomistilta onnistuu vaivattomasti. Ja sen jälkeen voikin voivotella, kun velkaantuminen on niin nopeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi sijoittuu kireään päähän?
Progressio: Suomi on yksi niistä harvoista maista, joissa pääomatulovero on progressiivinen (prosentti nousee tulojen kasvaessa). Monessa muussa maassa käytetään kiinteää tasaveroa (esim. Ruotsin 30 % tai Saksan noin 26,4 %).
Pitoaikahuojennusten puute: Monissa Euroopan maissa (kuten Saksassa tai Sloveniassa) veroprosentti laskee tai poistuu kokonaan, jos olet omistanut osakkeet tai asunnon useita vuosia. Suomessa omistusajalla ei saa suoraan verovapautta, joskin hankintameno-olettama (20 % tai 40 %) voi pitkään omistetuissa varoissa loiventaa verotettavan voiton määrää.
Kansainvälinen taso: OECD-maiden ulkopuolella (esimerkiksi useissa Aasian ja Latinalaisen Amerikan kehittyvissä talouksissa) pääomatuloverotusta ei joko ole lainkaan tai se on pelkästään nimellistä houkuttelemaan ulkomaisia investointeja.
Yhteenvetona voidaan todeta, että jos tarkastellaan maailman maita, valtaosassa maailman valtioista (ja yli kahdessa kolmasosassa Euroopan maista) on kevyempi pääomatuloverotus kuin Suomessa.
Suomessa pääomatulovero on 30 % (vuoteen 30 000 euroon asti) ja 34 % (yli 30 000 euron menevältä osalta). Vertailussa Tanskassa, Ranskassa, Hollannissa ja Australiassa verotus on monilta osin joko samalla tasolla tai ankarampaa, ja maissa käytetään hyvin erilaisia verotusmalleja. [1]
Tarkka maakohtainen tilanne näyttää seuraavalta:
1. Tanska (Kireämpi)
Tanskassa pääomatuloja ja osinkoja verotetaan progressiivisesti. Ensimmäisestä noin 10 600 eurosta (79 400 DKK) veroprosentti on 27 %, mutta tämän ylittävältä osalta vero nousee 42 %:iin. Tanskan maksimipääomavero on siis Suomea kireämpi. [1, 2, 3]2. Ranska (Kireämpi tai samaa tasoa)
Ranskassa sovelletaan yleistä kiinteää veroa (ns. flat tax), joka on yhteensä 31,4 % (12,8 % tuloveroa ja 18,6 % sosiaalimaksuja). Suurituloisten pääomatulojen vero voi nousta Ranskassa kuitenkin jopa 34 %:iin tai ylikin lisäverojen myötä, mikä tekee siitä hyvin lähellä Suomen tasoa tai hieman kireämmän. [1, 2]3. Hollanti (Kireämpi)
Hollannissa ei ole perinteistä luovutusvoittoveroa. Sen sijaan sijoituksia verotetaan varallisuusverona (Box 3), jossa sijoitusten oletetulle tuotolle määrätään noin 36 %:n vero. Koska vero maksetaan oletetusta tuotosta eikä toteutuneesta voitosta, todellinen veroprosentti vaihtelee.4. Australia (Kireämpi tai samaa tasoa)
Veroprosentti: Luovutusvoitot (Capital Gains Tax, CGT) lisätään kyseisen vuoden muihin tuloihin ja verotetaan henkilökohtaisen tuloveroasteikkosi mukaan (joka voi nousta jopa 47 %:iin ilman Medicare-maksuja).
Kireys: Alennuksenkin jälkeen verorasitus voi nousta korkeilla tulotasoilla yli Suomen maksimitason (34 %).
Sä nyt hävisit tän tekoälybattlen.
Suomen pääomatuloverotus on kansainvälisesti ja erityisesti eurooppalaisessa vertailussa erittäin kireää.
Se on totuus.
Taisit nyt puhua itsesi pussiin. Suomen pääomatuloverotus on kansainvälisesti keskitasoa, ei suinkaan kireimmästä päästä. Norjassa, Tanskassa, Ranskassa, Hollannissa ja Australiassa verotus on kireämpää. Tämä on ikävä tosiasia, josta et pääse vaikka miten koittaisit kiemurrella.
Gemini sanoo näin ja se on totta:
Suomen pääomatuloverotus on kansainvälisesti ja erityisesti eurooppalaisessa vertailussa erittäin kireää.
Ja sillä sipuli.
Taloustiede ei kuulu missään nimessä ns. koviin tieteisiin, jotka perustuvat faktoille, jotka pystytään myös osoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ihmetyttää, miksei yhdessäkään näistä suomea kireämmän verotuksen maassa ole toteutunut se täydellinen romahdus, taloudellinen kaaos ja talouskasvun kuoleminen. Näillähän oikeisto on vuosikaudet suomea pelotellut, jonka varjolla veroastetta on laskettu velaksi vuosi vuoden perään.
Jos Tanskan ja Norjan suomea kireämmät verot olisivat jotenkin huono asia talouden kannalta, kaiketi näillä mailla menisikin nyt suomea huonommin. Näin ei kuitenkaan taida olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi sijoittuu kireään päähän?
Progressio: Suomi on yksi niistä harvoista maista, joissa pääomatulovero on progressiivinen (prosentti nousee tulojen kasvaessa). Monessa muussa maassa käytetään kiinteää tasaveroa (esim. Ruotsin 30 % tai Saksan noin 26,4 %).
Pitoaikahuojennusten puute: Monissa Euroopan maissa (kuten Saksassa tai Sloveniassa) veroprosentti laskee tai poistuu kokonaan, jos olet omistanut osakkeet tai asunnon useita vuosia. Suomessa omistusajalla ei saa suoraan verovapautta, joskin hankintameno-olettama (20 % tai 40 %) voi pitkään omistetuissa varoissa loiventaa verotettavan voiton määrää.
Kansainvälinen taso: OECD-maiden ulkopuolella (esimerkiksi useissa Aasian ja Latinalaisen Amerikan kehittyvissä talouksissa) pääomatuloverotusta ei joko ole lainkaan tai se on pelkästään nimellistä houkuttelemaan ulkomaisia investointeja.
Yhteenvetona voidaan todeta, että jos tarkastellaan maailman maita, valtaosassa maailman valtioista (ja yli kahdessa kolmasosassa Euroopan maista) on kevyempi pääomatuloverotus kuin Suomessa.
Suomessa pääomatulovero on 30 % (vuoteen 30 000 euroon asti) ja 34 % (yli 30 000 euron menevältä osalta). Vertailussa Tanskassa, Ranskassa, Hollannissa ja Australiassa verotus on monilta osin joko samalla tasolla tai ankarampaa, ja maissa käytetään hyvin erilaisia verotusmalleja. [1]
Tarkka maakohtainen tilanne näyttää seuraavalta:
1. Tanska (Kireämpi)
Tanskassa pääomatuloja ja osinkoja verotetaan progressiivisesti. Ensimmäisestä noin 10 600 eurosta (79 400 DKK) veroprosentti on 27 %, mutta tämän ylittävältä osalta vero nousee 42 %:iin. Tanskan maksimipääomavero on siis Suomea kireämpi. [1, 2, 3]2. Ranska (Kireämpi tai samaa tasoa)
Ranskassa sovelletaan yleistä kiinteää veroa (ns. flat tax), joka on yhteensä 31,4 % (12,8 % tuloveroa ja 18,6 % sosiaalimaksuja). Suurituloisten pääomatulojen vero voi nousta Ranskassa kuitenkin jopa 34 %:iin tai ylikin lisäverojen myötä, mikä tekee siitä hyvin lähellä Suomen tasoa tai hieman kireämmän. [1, 2]3. Hollanti (Kireämpi)
Hollannissa ei ole perinteistä luovutusvoittoveroa. Sen sijaan sijoituksia verotetaan varallisuusverona (Box 3), jossa sijoitusten oletetulle tuotolle määrätään noin 36 %:n vero. Koska vero maksetaan oletetusta tuotosta eikä toteutuneesta voitosta, todellinen veroprosentti vaihtelee.4. Australia (Kireämpi tai samaa tasoa)
Veroprosentti: Luovutusvoitot (Capital Gains Tax, CGT) lisätään kyseisen vuoden muihin tuloihin ja verotetaan henkilökohtaisen tuloveroasteikkosi mukaan (joka voi nousta jopa 47 %:iin ilman Medicare-maksuja).
Kireys: Alennuksenkin jälkeen verorasitus voi nousta korkeilla tulotasoilla yli Suomen maksimitason (34 %).
Sä nyt hävisit tän tekoälybattlen.
Suomen pääomatuloverotus on kansainvälisesti ja erityisesti eurooppalaisessa vertailussa erittäin kireää.
Se on totuus.
Taisit nyt puhua itsesi pussiin. Suomen pääomatuloverotus on kansainvälisesti keskitasoa, ei suinkaan kireimmästä päästä. Norjassa, Tanskassa, Ranskassa, Hollannissa ja Australiassa verotus on kireämpää. Tämä on ikävä tosiasia, josta et pääse vaikka miten koittaisit kiemurrella.
Gemini sanoo näin ja se on totta:
Suomen pääomatuloverotus on kansainvälisesti ja erityisesti eurooppalaisessa vertailussa erittäin kireää.
Ja sillä sipuli.
Kansainvälisessä vertailussa Tanskassa, Ranskassa, Hollannissa ja Australiassa verotus on monilta osin joko Suomen tasolla tai ankarampaa.
Tämä on mm Taxfoundationin tutkima fakta, jota et voi ohittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeisto ei tunnetusti anna tosiasioiden vaivata päätään. Jos Tanskassa ja Norjassa keveämmän verotuksen olisi nähty tuottavan enemmän talouskasvua, kuin aiheuttavan velkaantumisen kiihtymistä, kaiketi näiden maiden kokonaisveroaste olisi jo suomea kevyempää.
Näköjään Orpon hallituksen unelmamaailmassa voi näin tehdä. Todellisuus on kuitenkin usein unelmia karumpaa. Veroalennuksiin voi kyllä kahmia velkaa kaksin käsin, kunhan lastensuojelusta ja vammaisilta päästään leikkaamaan satoja miljoonia toiminnan pyörimisen kannalta välttämätöntä rahoitusta.
Oikeiston häijyt kaksoisstandardit velkaantumiseen näkyvät tällä hallituskaudella selvemmin kuin koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikkeelle väärillä tiedoilla, hienoa. Taitaa ap vastailla itselleen. Suomessa käytettävä pääomatulojen vero 34% on Euroopan toiseksi korkein, vain Tanskassa on korkeampi.
Ihan sama mitä oikeisto päättää kun sen kausi on lopuillaan. Pääomia on pakko alkaa verottaa ja yritystuet minimiin. Pörssiyhtiöt ei tarvitse tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi sijoittuu kireään päähän?
Progressio: Suomi on yksi niistä harvoista maista, joissa pääomatulovero on progressiivinen (prosentti nousee tulojen kasvaessa). Monessa muussa maassa käytetään kiinteää tasaveroa (esim. Ruotsin 30 % tai Saksan noin 26,4 %).
Pitoaikahuojennusten puute: Monissa Euroopan maissa (kuten Saksassa tai Sloveniassa) veroprosentti laskee tai poistuu kokonaan, jos olet omistanut osakkeet tai asunnon useita vuosia. Suomessa omistusajalla ei saa suoraan verovapautta, joskin hankintameno-olettama (20 % tai 40 %) voi pitkään omistetuissa varoissa loiventaa verotettavan voiton määrää.
Kansainvälinen taso: OECD-maiden ulkopuolella (esimerkiksi useissa Aasian ja Latinalaisen Amerikan kehittyvissä talouksissa) pääomatuloverotusta ei joko ole lainkaan tai se on pelkästään nimellistä houkuttelemaan ulkomaisia investointeja.
Yhteenvetona voidaan todeta, että jos tarkastellaan maailman maita, valtaosassa maailman valtioista (ja yli kahdessa kolmasosassa Euroopan maista) on kevyempi pääomatuloverotus kuin Suomessa.
Suomessa pääomatulovero on 30 % (vuoteen 30 000 euroon asti) ja 34 % (yli 30 000 euron menevältä osalta). Vertailussa Tanskassa, Ranskassa, Hollannissa ja Australiassa verotus on monilta osin joko samalla tasolla tai ankarampaa, ja maissa käytetään hyvin erilaisia verotusmalleja. [1]
Tarkka maakohtainen tilanne näyttää seuraavalta:
1. Tanska (Kireämpi)
Tanskassa pääomatuloja ja osinkoja verotetaan progressiivisesti. Ensimmäisestä noin 10 600 eurosta (79 400 DKK) veroprosentti on 27 %, mutta tämän ylittävältä osalta vero nousee 42 %:iin. Tanskan maksimipääomavero on siis Suomea kireämpi. [1, 2, 3]2. Ranska (Kireämpi tai samaa tasoa)
Ranskassa sovelletaan yleistä kiinteää veroa (ns. flat tax), joka on yhteensä 31,4 % (12,8 % tuloveroa ja 18,6 % sosiaalimaksuja). Suurituloisten pääomatulojen vero voi nousta Ranskassa kuitenkin jopa 34 %:iin tai ylikin lisäverojen myötä, mikä tekee siitä hyvin lähellä Suomen tasoa tai hieman kireämmän. [1, 2]3. Hollanti (Kireämpi)
Hollannissa ei ole perinteistä luovutusvoittoveroa. Sen sijaan sijoituksia verotetaan varallisuusverona (Box 3), jossa sijoitusten oletetulle tuotolle määrätään noin 36 %:n vero. Koska vero maksetaan oletetusta tuotosta eikä toteutuneesta voitosta, todellinen veroprosentti vaihtelee.4. Australia (Kireämpi tai samaa tasoa)
Veroprosentti: Luovutusvoitot (Capital Gains Tax, CGT) lisätään kyseisen vuoden muihin tuloihin ja verotetaan henkilökohtaisen tuloveroasteikkosi mukaan (joka voi nousta jopa 47 %:iin ilman Medicare-maksuja).
Kireys: Alennuksenkin jälkeen verorasitus voi nousta korkeilla tulotasoilla yli Suomen maksimitason (34 %).
Sä nyt hävisit tän tekoälybattlen.
Suomen pääomatuloverotus on kansainvälisesti ja erityisesti eurooppalaisessa vertailussa erittäin kireää.
Se on totuus.
Taisit nyt puhua itsesi pussiin. Suomen pääomatuloverotus on kansainvälisesti keskitasoa, ei suinkaan kireimmästä päästä. Norjassa, Tanskassa, Ranskassa, Hollannissa ja Australiassa verotus on kireämpää. Tämä on ikävä tosiasia, josta et pääse vaikka miten koittaisit kiemurrella.
Gemini sanoo näin ja se on totta:
Suomen pääomatuloverotus on kansainvälisesti ja erityisesti eurooppalaisessa vertailussa erittäin kireää.
Ja sillä sipuli.
Kansainvälisessä vertailussa Tanskassa, Ranskassa, Hollannissa ja Australiassa verotus on monilta osin joko Suomen tasolla tai ankarampaa.
Tämä on mm Taxfoundationin tutkima fakta, jota et voi ohittaa.
Nyt oli puhe pääomatulojen veroista (30%/34%). Vain Tanskassa on korkeampi. Kauanko aiot harhauttaa tietämättömiä?
Vierailija kirjoitti:
Suomen pääomaverotus on jo euroopan alempaa tasoa, kertovat OECD:n tilastot. Suomea korkeampi pääomavero (yli 30%) on käytössä mm Tanskassa, Norjassa Ranskassa, Hollannissa ja Australiassa. Pystyykö kukaan palstaoikeistolainen selittämään, miten ihmeessä nämä maat ovat vuosikaudet pärjänneet näin kireillä veroprosenteilla, ja pystyvät vielä maksamaan velkaansakin niiden avulla?
Eihän tällaisen pitänyt oikeistologiikan mukaan kertakaikkiaan olla mahdollista?!
Pääomatuloista voi vähentää tulojen hankkimisesta tai säilyttämisestä aiheutuneita kuluja, kuten:
Osakkeiden säilytys- ja hoitokulut.
Vuokraustoiminnan kulut (esim. asunnon hoitovastike).
Omaisuuden myynnistä aiheutuneet kulut, kuten välityspalkkiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolla rahaa on vaikka velaksi omiin veronalennuksiin, mutta kun kyse on lastensuojelusta, vanhushoivasta tai vammaisten palveluista, se sama veroaleihin syydetty velkaraha jotenkin maagisesti katoaa ja sitä "ei ole"??
Ennen Marinia oikeisto teki 106 miljardia velkaa. Kukahan nekin joutuu maksamaan🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei teidän loisten perusturvaa ole leikattu mihinkään.
Suomi on saanut toistuvasti vakavia huomautuksia Euroopan neuvostolta ja YK:lta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Komiteoiden mukaan Suomen perusturvaetuudet eivät riitä kattamaan kohtuullisen elämän vähimmäiskustannuksia, mikä on ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa.
Liian alhainen taso: Esimerkiksi työttömyysturvan peruspäiväraha, työmarkkinatuki, sairauspäiväraha ja takuueläke ovat jääneet järjestelmällisesti alle vähimmäistasoksi määritellyn rajan.
Sitovat sopimusvelvoitteet: Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea (ESOK) on katsonut Suomen rikkovan uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan määräyksiä.
Ensimmäiseksi orpopurran hallitus nimenomaan huononsi työllisten ja työttömien etuja.
EKn toiveesta.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi! T. Riikkuli
Riikka: suomalaisilla on liian hyvä elintaso !
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää, miksei yhdessäkään näistä suomea kireämmän verotuksen maassa ole toteutunut se täydellinen romahdus, taloudellinen kaaos ja talouskasvun kuoleminen. Näillähän oikeisto on vuosikaudet suomea pelotellut, jonka varjolla veroastetta on laskettu velaksi vuosi vuoden perään.
Jos Tanskan ja Norjan suomea kireämmät verot olisivat jotenkin huono asia talouden kannalta, kaiketi näillä mailla menisikin nyt suomea huonommin. Näin ei kuitenkaan taida olla.
Kanadahan on myös kova verotukseltaan. Yksi tekoälykehityksen kärkimaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
38: paljonko sä saat pääomatuloja vuodes? Todella kusipäistä haluta et verotetaan kuhan ei ite joudu veroja maksamaan.
Niin. Kyllä minä pidän kolmenkymmenen prosentin pääomaveroa korkeana, kun minä kuitenkin kannan yksin kaiken riskin ja valtio vaan ottaa välistä. Sitten näitä rahoja jaetaan isoille hyvin toimeentuleville yrityksille tuki rahoina joista TAKUU VARMASTI suurin osa menee optioihin ja muihin palkkioihin, eli hyvätuloisille vaan lisää...Ja enne kuin kukaan kirjoittaa mitään niin...me kaikki piensijoittajat ei olla suuri tuloisia!
Eipä sun tartte alati nousevaa kunnallisveroa pääomatuloistasi maksaa, vaikka kulutat maanteitä. Ym ym...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin totta.
Oikeisto ryssi Suomen BKT:n 2008-2019 työhön ja kulutukseen kohdistuvien verojen ja pääomiin sekä omistamiseen kohdistuvien verojen epäsuhdalla. Pääoma karkasi kotimaan kulutuksen ja työläisluokan varallisuuden sekä ostovoiman kasvun sijaan.
BKT:n kasvu 2008-2019:
Ruotsi: 22 %
Tanska: 15 %
Norja: 14 %
Suomi: 4 %Maassamme harjoitettiin koko tuo aika oikeistolaista ja oikeistojohtoista politiikkaa ja 2010-luvun "menetetyn vuosikymmenen" tulos on tämä + 106 400 000 000 euroa valtionvelkaa ja jättityöttömyys - ja nyt Orpon ja Purran oikeistohallitus jatkaa samaa leikkaus- ja näivetyspolitiikkaa, pääomaa suosien, tosin vieläkin kovemmalla työläisvihamielisellä leikkauspolitiikalla. Olisiko reseptiä syytä vaihtaa?
Koita kommari nyt ymmärtää ettei noidenkaan maiden talous oo kasvanu lähimainkaan yhtä paljon ku jenkkien
Vai haluaa kapitalisti meille jenkki tyylisen valtion. 😅😅😅
"Yhdysvaltain liittovaltion velka on tällä hetkellä yli 38 000 miljardia dollaria (noin 38 biljoonaa dollaria). Velan määrä suhteessa bruttokansantuotteeseen (BKT) on noin 143 %. Kasvava velkataakka ja kohonnut korkotaso ovat nostaneet valtion korkomenot merkittävälle tasolle. "
Mä kävin yhden rekryfirman hallitusammattilaistilaisuudessa ja se oli lähinnä pelottelua kysymyksineen varallisuudesta ja paljon pystyy maksamaan. Hallitushommissa ei saa olla varakkain, jos jokin menee persiilleen.